Обсуждение:Погребной-Александров

Архивы		Первый		Второй
Третий		Четвёртый		Пятый

Викисловарь

http://ru.wiktionary.org/wiki/Обсуждение:брить и ещё много чего интересного.

http://ru.wiktionary.org/wiki/бреять

• Кстати да. Становился предметом обсуждения на форуме Викисловаря: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B#Реинкарнация_небезызвестного_лингвофрика 217.118.83.179 21:13, 4 мая 2018 (UTC)

А я-то тут при чём?

Никаких нарушений нет

Никаких нарушей участником не допущено, о чём написано на страничках автора заимствованного текста в интернете.

Однако, в телевизионных передачах «Битвы» 2011—2012 годов, экстрасенсы не только разложили тетратки, указав кто в них писал — мужчина или женщина (как замечал в своих требованиях академик АН В. Л. Железняков), но и сообщили, что было в них написано: …стихи и агрессивные тексты письма.

По поводу телевизионных программ «Битва экстрасенсов» и критики в адрес этой телепередачи со стороны некоторых представителей академической науки или её соучастников, критический ответ доктора философии, кандидата биологических наук, доктора метафизики и богословия А. Н. Погребного-Александрова в заметке «И где́, иль от кого тут спам?»:

Частенько оппоненты и критики совершенно не понимают что такое экстрасенс, с его сверх- или повышенной чувствительностью организма, и путают его с целителями и/или лекарями (целительством). Зачастую и само телевизионное шоу рассматривается не с позиции развлекательно-соревновательного действа, а с позиции желаний в получении конкретной помощи или дополнительных знаний по вопросам мистики, что данной телевизионной программой совершенно не предусмотрено. Обращаясь к организаторам телевизионного шоу «Битва экстрасенсов», — как к последней инстанции в помощи поиска пропавших или выявления причин недугов, — люди помогают в определении сильнейших участников программы, создавая таким образом всё новые и новые, сложные и необычные задания. Это шоу соревновательности экстрасенсов и выявления не столько сильнейшего из них (по причине индивидуальных особенностей в способности каждого), сколько более убедительного и привлекательного для зрителей. Шоу демонстрирует способности некоторых людей к необычным проявлениям психики и чувствительности — наличия некоего информационного поля и связующих информационных систем природы, которые ещё предстоит разгадать. При помощи программы показано, что на нашем белом свете есть не только предприимчивые иллюзионисты, но и реальные, пусть даже не совсем и не всем понятные, феноменальные способности человека.

Связные аккаунты

Замечены действия в постоянных пересечениях у следующих:

• El-chupanebrej — русский хромает, путает терменологии (вид особи — внешний, с видом биологическим, к примеру), одинаковое поведение в Традиции и др. проектах, бегает постоянно жаловаться админам — стукачёк такой мелкий и подленький дятел, и т. д.
• OneLittleMouse — якобы «питерский металлург»
• Alex Smotrov — есть фото этого <...>, которое можно скинуть в статью; действует как <...>, возомнившая себя пупом земли.

При анализе времени и их реакциях на участников под IP в РуВП, обнаруживается тесная связь с записями здесь и в Традиции. появился

• Evil Russian — из Томска?
  • Да-да, партия операторов всюду, трепещите. Fedya 21:50, 3 июня 2012 (UTC)
    • И в ЛГ тоже?
      • Наши люди везде. Fedya 22:14, 3 июня 2012 (UTC)
        • А твою реальную фоточку тоже прислать?

Странно

Почему вы думаете, что кто-то заходит в «обход блокировки»? Что участником обходилось-то? Какая блокировка?

Бред какой-то у «ваших людей»

Погребной-Александров написал несколько статей и заготовок к статьям о змеях, присвоив им переведённые с латыни и английского языков на русский, наименования. В виду отсутствия русской систематики с именованиями описанных им животных, эти статьи были переименованы «сексотом» El-chupanebrej (ставшим администратором) в нерусское, но латинское соответствие их наименований. Этот же участник в очередной раз «отредактировал» статью GloFish, как и другие статьи РуВП, удалив из неё несколько важных иллюстративных дополнений. Полностью исправил статью «Рассказ», создав дополнительно «Короткий рассказ». Написал ряд статей по истории. В последствии был в очередной раз заблокирован — для создания очередного и нового участника «учётных записей»: коих он с каждой сменой IP и без регистрации с присвоением имён, «ников» и кличек наплодил множество, и — которые не поддаются исчеслению и индетификации.

На записи цитат от Погребного-Александрова или каких-либо ссылок на его заметки, сразу же наблюдается нервная и неадекватная реакция некоторых администраторов: участники РуВП немедленно блокируются — независимо кем и какой вклад был внесён в русскоязычный раздел ВП. Любой ответ на персональных страничках, как "…"никаких нарушей участником не допущено, о чём написано на страничках автора заимствованного текста в интернете" немедленно откатывается от всеобщего обозрения администратором Alex Smotrov из США. К примеру, так называемым админом РуВП «Alex Smotrov» в статье «Альберт Великий» была удалена ссылка от анонимного участника, связанного с правками и ссылками на гениального А. Н. Погребного-Александрова в разделе «Критика» статьи «Битва экстрасенсов (Россия)», сразу же после её опубликования. Информационная сноска демонстрировала источник XV века с датой рождения Альберта Великого: — Nicolaus Jenson «Vitae illustrium virorum», add: Sextus Rufus: De historia Romana, Venice — 2 Jan. 1478 (лат.)

• Это надо перенести в статью основного пространства. --Chupacabra 23:19, 4 июня 2012 (UTC)

Аббревиатура

А как расшифровывается «ВП» — в падлу?

Может, не в падлу, а кое во что другое…--Ole Førsten 22:49, 3 июня 2012 (UTC)

Неуже ли «в пизду»?! Не… я этого не переживу.

Приняли? Fedya 22:57, 3 июня 2012 (UTC)

Куда, что, как или кого?

Вам виднее, куда, что или чей Вы приняли. Fedya 22:59, 3 июня 2012 (UTC)

Мы?! Мы не пьём совсем. Ни в одном глазу даже. Дохтур тоже ни-ни... Вот он тут был только-что.

Дядя Fedya съел медведя упал в яму крикнул маму, а на*уя ты статью закрываешь для правок — чтоб больше правды и лжи не написали что ли, или места на диске жалко? Это же не «хай-дефенишин» видео файлы.

Выделено из статьи на обсуждение

Гениальный и неповторимый Погребной-Александров, а также еже с ним другие, активно обходит никчёмные блокировки идиотов и неадекватных рвачей -- программистов и бухгалтеров от админ состава, используя различные IP-адреса, чем -- конечно же, раздражает сталинистов и совковых коммунистов... -- желающих ограничить свободы слова и скрыть факты из реальных событий прошлого. Именно они пишут памфлеты провокационного и ложного характера, подобно статье -- о собирательном интернет герое.

Результатом действий Погребного-Александрова стала смена лицензионного права всего проекта Википедии («ВП») — изменив предпочтения слепого копирования стороннего материала (GNU) на творчество участников (creative commons), что предполагалось и предлагалось Алексеем Николаевичем перед созданием и развитием «ВП» и подобных проектов.

Результатом его действий стал прогресс по смене ников и псевдонимов -- более смелыми и честными участниками и администраторами "РуВП" (чего не видно здесь), на реальные имена и фамилии, даже с указанием места жительства, контактными данными и личными фотографиями.

И это лишь малая толика, упомянутая вскользь.

Именно анонимно и без пампезности, он скромно и с интересом для чтения опубликовал ряд словарно-энциклопедических статей в свобрдном интернет-пространстве, чего не скажишь и не напишешь о многих администраторах тех проектов и вас конкретно.

• >Гениальный и неповторимый Погребной-Александров
  Мне кажется, или это уже пиар, не сильно уместный в статьях ВР?
  >активно обходит никчёмные блокировки идиотов и неадекватных рвачей
  Блокировки - да, спорные. Те, кто блокировал - да, ими движет многое. Но зачем такими резкими формулировками. Суть верно, формулировку, если можно, переделать.
  >Результатом действий Погребного-Александрова стала смена лицензионного права всего проекта Википедии («ВП») — изменив предпочтения слепого копирования стороннего материала (GNU) на творчество участников (creative commons), что предполагалось и предлагалось Алексеем Николаевичем перед созданием и развитием «ВП» и подобных проектов.
  Просьба предоставить пруфлинки на то, что это именно «предполагалось и предлагалось в Википедии» (как в русской, так и в английской и других), и именно А.Н. Погребным-Александровым.
  >Результатом его действий стал прогресс по смене ников и псевдонимов
  >на реальные имена и фамилии, даже с указанием места жительства, контактными данными и личными фотографиями.
  Пруф на то, что Вояджер стал писать как "Илья Щуров", а на его ЛС висит ежедневно обновляемая фотка, на которой изображён Щуров в полдень у мавзолея, онэгай.
  >Именно анонимно и без пампезности, он скромно и с интересом для чтения опубликовал ряд словарно-энциклопедических статей в свобрдном интернет-пространстве, чего не скажишь и не напишешь о многих администраторах тех проектов и вас конкретно.
  А мне лично больше веры Оле, чем Вам. Вот если подтвердите, что текст принадлежит Погребному (а лучше, если он сам напишет со своего аккаунта, перед этим подтвердив на своей СО и обговорив с Правлением), тогда обдумаем вопрос об оставлении. А в таком виде я бы не стал сии отрывки публиковать. Просьба обдумать данный текст и переписать с учётом правил ВР. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:55, 1 декабря 2012 (UTC)

Погребота, нет пути. Fedya (обсуждение) 21:34, 1 декабря 2012 (UTC)

Дополнения о Викисловаре

В викисловаре вступил в конфликтную ситуацию с администратором сайта по поводу спорных вопросов этимологического и пояснительного характера слов, за что был заблокирован «за вставку заведомо ложной информации» якобы. Однако, пока правки были анонимными и админ не подозревал о реальном герое (с которым он вступал в спор ещё во времена разбора статьи «зыбь», нечесть и нечисть, лавсит, психиатор и т. д.), он соглашался со всеми замечаниями по поводу незнания русской словесности и неверного трактования слов и терминов (как киль, — к примеру) или необходимости пояснять даже диалектические варианты и краткие формы с сокращениями или словообразующими единицами — принимая их во внимание и исправляя оплошности, пока не заметил знакомой фамилии в разделе обсуждения статьи «психология», где возник спор о греческом происхождении слова в России ещё во времена 16-го века, а не заимствования из французского после 19-го. Со стороны администратора началась активная провокация с откатами, вместо обоюдного компромисса — который был ранее, и блокировка. Администратором были удалены пояснительные примеры дореволюционного периода из официальных источников Российской империи и отрывки из художественных произведений 19-го века, а также более раннего фольклора русского народа.

Одна странность

А не кажется ли странным то обстоятельство, что — анализируя агрессоров против гения, они в основном оказались… из клана евреев и некоторые «беженцы» в США (что ни раз критиковал П-А.А.Н. с пояснениями, как получают политическое убежище подобные переселенцы), а также — те нерадивые программисты, которые зарабатывали на ворованном контенте извне — копируя сторонние материалы на свои странички с множественной рекламой? Возникает вопрос о подстрекателе и организаторе процесса, который, скорее всего — первоначально, был… один. Кому ж это правда глаза колит?

Викисловарь

Не предвзятое и авторитетное мнение, в связи с многолетними наблюдениями за деятельностью участников подобных проектов и админов в споре с гением:

Al Silonov плохо владеет русской словесностью. В основном занимается плагиаторством. Увидев новое и незнакомое ему слово, моментально удаляет страничку или заносит её в так называемый «инкубатор». Стараясь показать своё первенство и «авторитет», удаляет странички со словарными статьями, чтобы создать их вновь под своим «ником» или административным именем. Откатывает и удаляет примеры из дореволюционного периода Советской власти, даже если они академические, — ссылаясь на отсутствие АИ или достоверных источников (хотя все эти источники можно найти в библиотеках интернета со сканом старинных книг и материалов АН СССР). Несколько примеров со статьями: зыбь, ночером (удалил первоначальную страничку, и записал её под свои именем), нечисть и нечесть, многозначные слова холдей (удалил) и халдей (убрал примеры из книг 1801—1830 гг), киль (не знает значения слова; см. обсуждение), объектив и фотообъектив, и т. д. Замечания на портале сообщества по различному поводу и, в том числе, по техническим вопросам. Таких примеров можно набрать множество.

Al Silonov, считает себя умней других, проявляя тем самым «звёздную болезнь» и надменность: сделанные, — в разделе значений слова «бандарша» и «аллигаторша», — правки и откат этимологии, искажают и урезают полноту русской словесности. Это похоже на ситуацию со словом «киль» и др. Слово «бандарша» этимологически происходит именно от слова «банда», что было указано до его исправлений. Кроме того, в переносном и шутливом значении, данное слово используется в отношении «бойких» девочек и женщин! Или для некоторых, активная девочка и деловая мамам — сутенёрша?!!! У кого что болит, Al Silonov, — говорят в таком случае по-русски.

• Обсуждение аллигаторша
• Удаление странички обсуждения к статье «бандарша»:
  • 14:47, 4 июля 2013 [[Vesailok]] (обсуждение | вклад) удалил страницу Обсуждение: бандарша (О1: Бессвязное содержимое: содержимое: "{{delete|little or no meaning - Vogone (SWMT) 14:28, 4 июля 2013 (UTC)}} Ещё лучше! Для кого-то такого теперь такого слова нет…)
  • 14:12, 4 июля 2013 DonRumata (обсуждение | вклад) переименовал страницу Обсуждение: бандарша в Обсуждение: бандерша без оставления перенаправления (согласно Ефремовой)

• От холдеев, до бандарши.
• История изменений уже другого слова русского языка

Возникает вопрос: А вы знаете кто такая Ефремова? И что это за словарь? Кто его составляет? В Традиции об этом было как раз, если кто внимателен.

• Дебилы-администраторы удалили русское слово «правокатор» с рядом подтверждающих ссылок и примеров (Литературная Россия: сборник современной русской прозы, 1924 год; Всеволод Вячеславович Иванов - 1922 год) на различные источники 1922, 1924, 1968, 1998 и т. д. годов, [1] вновь тупо, глупо, с завистью и ненавистью вспоминая: «похоже на происки пресловутого прАвакУттера Погребного» (совершенно не зная, что слово «cut» произносится именно как «кат», а не как язвительно напечатано участником викисловаря ‎Vesailok — «кут»: это — видать, от татарского «кутак»(?!) в мыслях того самого ‎Vesailok, что по его мнению есть ни что иное, как — «обрезанный» конский х*й). Нет для нерусских слова и пропихерить. Самодур, алкоголик и больной на голову Al Silonov заблокировал участника на период 1 год, обвинив — ‎Ругань, угрозы, преследование участников… Хотя, это было в первую очередь от неровно дышащему к гению ‎Vesailokа.
• DonRumata заменил работающие на всех компьютерных системах аудио шаблоны с примерами произношения слов и звуков и/или букв на неработающие с Джавой.

Я не сужу и не критикую (как вы), — сообщает А. Н. Погребной-Александров, — а обращаю внимание на «брёвна в глазу» — с констатацей фактов и конкретными примерами.

О профессиональной и любительской лингвистике (критика)

Вы ж тут над статьёй пыхтели и из пальца отсасывали многое, а вот самое интересное пропустили.

• Зализняк сделал много великих открытий в лингвистике, в том числе доказал подлинность Слова о полку Игореве. А Погребной говорит, что он никаких открытий не сделал, кроме нахождения неприличного слова на букву "Х" на берестяной грамоте. Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона!

Вот так биологи РуВП

Photinus pyralis

Фраза «Самцы летают по характерной зигзагообразной траектории и светятся на подъёме» со ссылкой на иностранный источник [2] не точна и даже не соответствует действительности, но «партия биологов» (якобы устраивавшая травлю на гения) этого не видит, а возможно даже не знает. Откуда же им знать такое, если они в ВУЗе по большей мере повторяли лишь школьную программу и многие из них даже по профессии не работают. Однако, у них есть диплом биолога-учителя и некоторые даже преподают — в бухгалтерском колледже. Описание же поведения этих насекомых при свечении в полёте и фотографии есть у доктора наук, поэта и писателя А.Н. Погребного-Александрова с разрешением заимствования в некоммерческих целях. Но разве гордость участников и админов РуВП позволит обратиться к материалам "конкурента", которому они ох как завидуют и которого даже ненавидят.

Удаление на Викискладе

На Викискладе были удалены фотоматериалы об анатомии и морфологии слонов для избранных (но недоработанных и куцых для научных и энциклопедичных) статей ВП, с требованиями предоставления источника, хотя в интернете есть разрешение об использовании работ гениального и неповторимого Погребного-Александрова (Pogrebnoj-Alexandroff) для некоммерческих целей. Кстати, интересный момент и абсурд с законом об авторском праве: кто должен следить за соблюдением авторского права на свои произведения, как не сам автор? Если автор или доверенное лицо и агент не требует отозвать публикуемую «без разрешения» ту или иную работу и авторство указано, то где здесь конфликт интересов? — особенно, если проект некоммерческий.

Любовная связь El-chupanebrej с гением

El-chupanebrej постоянно и очень подозрительно проявляет свои чувства по отношению к великому и гениальному Погребному-Александрову, желая погреться в лучах его прижизненной славы и попасть в историю неадекватной сексуально-эротической активностью. El-chupanebrej демонстрирует функции провокатора у власти в развитии русскоязычного раздела Википедии, с поведениями бывшего вандала РуВП под иным именем и с новым IP, а также участника Традиции, Викиреальности и иных подобных проектов. Его поведение соответствует поведению Историка, ГФ100 и Афиногенова. Похоже, что общается сам с собой, используя прокси.Реакция на единственную запись анонима Украинский националист и русофоб. Нерусский, и — к тому же, явный русофоб, якобы «бывший» активный вандал — Участник: El-chupanebrej (под новым ником) добился административной власти для активной деятельности против русскоязычной Википедии и русского языка вцелом, но скрыть информацию для активных и думающих творцов ему не удастся. Под различными никами был не в одном проекте с вражескими по отношению к русским и русскому языку целями. Сильно влюблён в гения — Погребного-Александрова, который ему везде мерещится. Мечтает о тайной нераздельной близости, желая подставить свой зад большой горячей сечке, о чём не раз молил днями и ночами непреклонного и непокорного никому. В Традиции появляется периодически с проверками и анализом событий, где лишён ранних привилегий, внимания и прав. Близок и известен John Locke, который его зачастую активно прикрывает, что вызывает некие небеспочвенные подозрения. В основном, правки El-chupanebrej являются не созидательными, а откатами и глупостями с невнятными и никчёмными «требованиями» больше похожими на вандализм, но уже от администратора у власти — способного заблокировать любого нежелательного ему и очень опасного для него. Постоянно следит за активностью «врагов» и моментально появляется для откатов и блокировок нежелательной ему информации. Очень завистлив и злопамятен.

Воскрешение и новый расстрел в Викисловаре

Воскрес в Викисловаре под именем Aka PAAN. Расстрелян администратором Cinemantique 3 января 2018 года. См: тему на форуме—07:19, 3 января 2018 (UTC)