Обсуждение участника:Инкогнито Анонимус

Участник

Обсуждение

Вклад

Подстраницы

Статьи

Правки

Счётчик

Админдеятельность

Загрузки

Архивы

Электронный паспорт

Вы таки человек внимательный, поэтому хочу сакцентировать внимание на следующих аспектах по отношению к кат1987: 1. Вместо сомнительной, требующей доработки авторской статьи выпущена совершейнейшая никому не интересная холодная чушь, коих тысячи. 2. Сам процесс выпуска статьи подвергся атаке автора черновика (оскорбление скрыто) с лурка, чьё политическое кредо выражается в фразе: «Другая причина подобной паранойи — это значительно изменившийся как имидж самого Путина, так и политика страны за годы его царствования. Простому обывателю, достаточно пожившему при Вове, порой весьма тяжело осмыслить, как маленький серый человечек из спецслужб (а он был именно таков — достаточно посмотреть его старые фото и послушать интервью конца 90-х и начала 2000-х) трансформировался в самоуверенного и жесткого™ (по мнению Хиллари и не только) наглого политикана, чотко рулящего современной Рашкой…». (Статья «Двойники Путина» на лурке) 3. Учитывая явную (оскорбление скрыто) политику вашего модератора, подмеченную Вашем же авторитетным участником Ole Førsten, прошу организовать внутреннюю проверку/экспертизу на незаангажированнность данного участника Cat1987 в пользу установкам пропаганды антинародного режима правительства рф в викисреде. —DC (обсуждение) 14:09, 25 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте снова. Ещё раз прошу вас и ваших противников не экспортировать сюда ваши лурковские конфликты. Я согласен, что статья в версии Кэта более сухая и википедийная, но блин, то, что написали вы — проделанную работу видно, но по стилю слабо подходит для ВР и ЦП. Спасибо за то, что старались, но я не уверен, что хочу устраивать с Котом виллвор вокруг этой статьи. Если хотите — спрошу правление по приватным каналам, может ли ваша изначальная версия присутствовать в основном пространстве. Даже если нет — могу сохранить текст в вашем личном пространстве либо в архиве. Закрываю обсуждение от анонимного флейма, прошу здесь в дальнейшем отвечать только с учётки. —The Nameless One 18:57, 25 августа 2019 (UTC)

Принятие/непринятие электронного паспорта представляет собой отложенный гражданский конфликт, очертания которого в первоначальной версии статьи кмк мне удалось передать. Переработка статьи Котом представляет собой попытку «всё замять». Это не нейтральная тз. Это тз именно провластных структур, в чью задачу входит информационная поддержка закабаления граждан. На такой платформе построена переработанная статья. Вы, ваш проект, являетесь в рунете островком объективности, на которую посягают. В отличии кстати от лурка, который ввиду слабой управляемости и тупости модсостава прекратил им быть. Тот проект отработали изподтишка, так что никто и не понял, отрабатывают и этот. Я вам сигнализирую. Ваше право, реагировать на сигнал, или нет. За сим всё. Спасибо. —DC (обсуждение) 19:24, 25 августа 2019 (UTC)

Просьба

Добрый день. Скажите, можно ли попросить добавить меня в пару чатов в телеграме?

Скажите ник (здесь или в личке). И в какие конкретно из чатов ВР-ЦП вы хотите добавиться? Их несколько. —The Nameless One 19:12, 17 сентября 2019 (UTC)

Хотелось бы в «Чат Циклопедии и Викиреальности (чат Анатолия и Амшеля)» и «Чат Диметра». А насчёт ника… А как тут именно личное сообщение отправить можно? Камуи Гакупо 23:04, 17 сентября 2019 (UTC)

Так без ника вас добавить невозможно. Ни в одном чате нет присоединения по ссылкам, можно только вручную добавить по нику. Я имел в виду, мне в личку телеграма напишите, у меня ник указан. В чате Анатолия и Амшеля сидят только доверенные участники в связи с тем, что там порой обсуждают непубличные сведения, я спросил, можно ли вас добавить, высказали опасения по поводу добавления «незнакомого ноунейма» (не обижайтесь, просто у многих викиреалистов паранойя — профессиональное качество), но я предложил вас вначале добавить в свой чат (там всё-равно примерно те же люди, что и в первом чате) и если появится уверенность в том, что непубличную инфу сливать не будете, то люди из первого чата согласятся вас и туда впустить. По поводу чата Диметра я с ним поговорю, вряд ли он будет против. —The Nameless One 20:30, 17 сентября 2019 (UTC)

Русский кулачный бой

Добрый (если добрый). Есть отдельная популярная тема на трубе «русский стиль» в боевых искусствах. Я набил черновик, посмотрите. И что-то у меня не получилось по шаблону видео вставить. Криворукость моя или ссылка нестандарная, или то и то. —DC (обсуждение) 07:08, 20 октября 2019 (UTC)

Тематика больше подходит для Циклопедии, но для неё стиль не очень подходит. Видео у самого не получается через шаблон вставить, у него адрес необычный просто. —The Nameless One 21:27, 20 октября 2019 (UTC)

Тематика очень сильно мне близкая, бо занимался, но в середине 90-х бросил. И забыл. А тут такой видос роскошный. Поэтому если отталкиваться от ютуб-канала, может как раз и будет релевантно?—DC (обсуждение) 22:41, 20 октября 2019 (UTC)

Флаг откатывающий

Здравствуйте! А возможно мне получить флаг откатывающего и какие критерии нужны для получения? Спасибо — Vladimir Zolotuhin ^(обс)

Выдал флаг, стаж регистрации и количество правок вполне нормальные. —The Nameless One 16:00, 23 октября 2019 (UTC)

• Инкогнито Анонимус спасибо) — Vladimir Zolotuhin ^(обс) 08:48, 24 октября 2019 (UTC)

Переименование участника: Vit Arsenalets → Vitaly Biryuk

Vit Arsenalets (обсуждение) 13:02, 27 октября 2019 (UTC)

Про лурк

Наверно версия, утверждённая Вами «Заблокирован на территории России с 2015 года, в связи с чем по состоянию на 2019 активность в проекте сильно упала», — конформистская, но не соответствует действительности. Во -первых он достаточно быстро был разблокирован. Во-вторых активность упала по ряду независимых друг от друга объективных и субъективных причин. —DC (обсуждение) 15:37, 11 ноября 2019 (UTC)

Ну вот и опишите эти причины (нейтрально, абстрагируясь от своих конфликтов на лурке). Я не в курсе деталей, просто внёс компромиссную формулировку. И, честно говоря, уже откровенно заколебали постоянные набеги ругающихся друг с другом админов/досматривающих и бессрочников Лурка. --Анонимус-неймфаг 14:16, 13 ноября 2019 (UTC)

Ну так всё правильно. Вместо того чтобы обуздать активность участников и направить её в правильное русло, школота, пробившаяся в админы второго (до сих пор второго, после Википедии) викиресурса занялась самоудовлетворением. При этом выдавили пласт гноя и годноты одновременно. Образовались вики мигранты, поэтому протечки сюда дело житейское. Ну вот так получилось, что вы третьи после википедии и лурка. Может следует изучить ошибки Лурка, но для этого придётся погрузиться в детали. —DC (обсуждение) 16:04, 13 ноября 2019 (UTC)

Реквест

На удаление срача «Дашуля». Мне не трудно, пинать вылезающих, и даже доставляет. Но не желаю тащить сюда атмосферу гомоцырка. Ну и залочить обсуждение от анонимусов, потому как набеги ещё будут. Что касается описания причин, я подумал над Вашим предложением. Предлагаю сделать так: я в другом месте запилю обзорную статью на тему, и мы выберем основное и опубликуем. Что же касается блокировки, то я разбирался со статистикой, оказалось, что по окончанию блокировки доля иностранных и российских посетителей оказалась примерно равной значениям до блокировки. И если бы она так сильно повлияла, то в количественном выражении иностранцев осталось бы как минимум столько же. А падение посещаемости обеспечили россияне. Но нет. Доли те же, в пределах статистической погрешности 3-5 %. Посещаемость который год падает равномерно. Вот тред с таблицами, если хочется почитать. Местным модератором просто удобней свалить всё на Роскомнадзор, потому повторяют зазубренное, мол если бы не та блокировка…ахахах.—DC (обсуждение) 05:08, 15 ноября 2019 (UTC)

На прощание…

Спасибо за всё, что Вы (ты, согласно ЛС в Циклопедии) сделали для меня, за то, что Вы верили в меня, надеялись, что я стану конструктивным участником проекта. Но увы, ничего не получилось. Я вынужден покинуть проект, так как я приношу тут только вред. Желаю расцвета во всех проектах, удачи в жизни. Сегодня я напишу свою прощальную статью. Я сомневаюсь в её значимости, но я попробую. Когда-то я ещё, быть может, вернусь…но когда, не знаю… Виталий (^{обсуждение}/_вклад) 18:24, 29 ноября 2019 (UTC)

Только вот ты уже в который раз объявляешь об уходе. Кого-то мне это напоминает. Прямо как в анекдоте: англичанин уходит и не прощается, а еврей прощается и не уходит. Я далёк от эйджизма и всегда поддерживал таких вундеркиндов, как Хуан де Фука и Есстествоиспытатель, но твоя текущая манера поведения в википроектах — детский сад, если по-честному и без обид. Я тебя уверяю, если ты начнёшь вести себя более адекватно и создавать статьи нормального размера, то все будут уважать наравне со взрослыми. А пока что заслуженно банят. --Анонимус-неймфаг 04:13, 30 ноября 2019 (UTC)

Поэтому то я и хотел уйти, что мне тут неочем писать. Все блогеры, которых я знаю и которых тут нет: loki play, ANTON ЧЕЙЗ, ASSASSIN’S CREED (Влад Гуркин), Gleb Gitarist (Глеб Фаловский) (оба-мои одноклассники(!)), ЛяКакой (Александр), DroidCheat, КЕНИЗ (Егор Максимов) и FomoTos (Пётр Мазин). Но ни у кого из них нет 100000 подписчиков (как я понял это минимальный критерий значимости). Виталий (^{обсуждение}/_вклад) 08:38, 30 ноября 2019 (UTC)

В приветствии было написано: в общем случае минимальное требование: не менее 1000 подписчиков и 6000 просмотров хотя бы на одной из площадок; «солидная значимость» трактуется большинством администраторов проекта, как правило, начиная с 10 000 подписчиков хотя бы на одной из площадок. Fedya (обсуждение) 09:21, 30 ноября 2019 (UTC)

Про Ваших одноклассников кому-то интересно, кроме них самих? Напишите о более известных. Fedya (обсуждение) 09:22, 30 ноября 2019 (UTC)

Vitaly Biryuk, Вы ошибаетесь, есть очень много видеоблоггеров и певцов, о которых не написаны статьи. Надо просто хорошо прочесать интернет и тогда результат не заставит себя ждать. Я за 1 час нашел 10 видеоблоггеров и 7 певцов. Так что есть чем заняться в этом проекте — Vladimir Zolotuhin ^(обс) 14:28, 30 ноября 2019 (UTC)

большую верните на мою страницу участника

Про удаление… А о другом: Вы сейчас на связи? Мы можем обсудить, что делать? ಗರಿಷ್ಠ (обсуждение) 00:31, 12 декабря 2019 (UTC)

Обсуждайте. Я удалил вашу статью так как она не подходит по тематике. Если хотите, то я могу перенести удалённый текст в циклопедию. --Анонимус-неймфаг 10:09, 12 декабря 2019 (UTC)

Раскрутите фильтр, сволочи!

Ну правда. И правки оттуда тоже неплохо бы достать. Неудивительно, что на викиреальности 3.5 правки в день — ваш хваленый фильтр хоть кого-то пропускает?

Есть такой недостаток. За прошедшие годы в проекте случались крайне сильные вандальные набеги — потому было введено множество фильтров, отключать их нецелесообразно из-за риска повторения набегов. Самый надёжный способ: зарегистрироваться и сделать пару конструктивных правок, после чего любым администратором будет выдан флаг редактора, избавляющий от гнёта фильтров. Тяжела участь анонима, что поделать — но можно зарегать много разных аккаунтов. Конкретно ваша правка, отклонённая прямо сейчас — замена шестнадцатеричного кода ссылки на обычный текст. Так ли это прямо обязательно? Ну я конечно достану, если вы настаиваете. --Анонимус-неймфаг 10:54, 17 декабря 2019 (UTC)

Да очень глаз режет. Спасибо, что достали, но теперь там вообще ссылка пропала. Исправил ссылки, теперь всё видно, но чертов фильтр опять не пропускает.

Участники posmotre.li

Посмотрите фильтр, пожалуйста. Я там немного дописал про Аримана и аккуратнее оформил ссылки (внешние и внутренние). Фильтр отклонил как «спам или троллинг».

UPD: понял, почему. Внесите правку, пожалуйста. а здесь речь идёт о диффе 2 ноября (комментарий к правке). ХЗ, правда, надо ли оно.

Вот только от меня ускользает глубинный смысл замены кодировки ссылок. Какая разница, сколько места они занимают в исходном коде? Тем более, из-за замены теперь ссылка в цитатах перестала отображаться вообще (верну обратно шестнадцатеричную). Дополнения про Аримана достану из фильтра, изменение же кодировки ссылок на обычный текст (или наоборот) считаю бесполезным умножением энтропии и советую всем прекратить этим заниматься. Если ссылка работает, то пусть всё остаётся в таком виде, как было добавлено. —Анонимус-неймфаг 19:48, 17 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение основной статьи. Снова фильтру чего-то не понравилось. Даже не знаю, что.

UPD. Моя реплика была про Птичку, которую забанил Ванга.

Фильтр не пропустил ответ в обсуждении

http://wikireality.ru/w/?diff=542874

Посмотрел — там флуд на тему личных тёрок забаненных на Лурке с забанившими их, а не обсуждение содержания статьи про Урбанкультуру. ИМХО, не нужно. --Анонимус-неймфаг 19:40, 18 декабря 2019 (UTC)

Автор предыдущего комментария попросил дать ему примеры, вот я и дал, приложив цитаты. Алсо, по разделу «Современное состояние»: во-первых, его вставка разорвала описание борды, а во-вторых, красные ссылки на страницы, которые никто, скорее всего, не создаст, а также полное дублирование списка участников, который можно просмотреть по одной из приведённых ссылок, имхо, не строго обязательны.

Прочитай внимательно

…и не говори потом, что не видел. Кстати, когда ты нужен как модератор, и обсуждение ещё не скатилось в срач — тебя не видать, а как всё утихло — там ты появляешься и делаешь только хуже. И да — научись даже из срачей выуживать линки, а не применяй случайные меры невпопад. Статей, связанных с луркой прямо или косвенно, на викиреальности много. Эта ситуация будет повторяться вновь и вновь. Не можешь решить вопрос с фактом признания вандалов вандалами самостоятельно — рано или поздно ситуация дойдет вплоть до правления. И всему виной будет твоя лень и нежелание разобраться в ситуации, хотя бы банально просмотрев ссылки. Тебя предупредили.

Хватит уже ВЫТЬ, вандалишка. Достал всех своим нытьём. Потеряйся.

• Это угроза? Дрожу от страха! И я не могу следить за ВСЕМИ правками и обсуждениями 24/7 — участие в вики, конечно, очень приятное хобби, но есть и другие дела. Летом, когда было больше свободного времени, я довольно аккуратно нейтрализовал статью участники Луркоморья (чтобы ни одна из конфликтующих сторон не излагала исключительно свою точку зрения), но сейчас нет времени следить за всем и всё вдумчиво вычитывать. У нас ещё есть из активных администраторов Fedya, Ole Forsten, Cat1987, Амшель, Рыцарь. --Анонимус-неймфаг 22:15, 18 декабря 2019 (UTC)
  • > Это угроза? Дрожу от страха!
    Нет, это предупреждение. Поясню, в чем дело: по сравнению с летом ситуация на лурке изменилась — из-за полномасштабных блокировок прокси, а также родных диапазонов, вандалов оттуда наконец-то выпнули, из-за чего они перебрались на внешние ресурсы кропать статейки про лично им неприятных личностей. Потенциально это затрагивает и ряд статей на викиреальности. При этом вандалами, как видите, себя они по-прежнему не признают. В этот раз в обсуждении я заметил минимум 4 разных человек (я сам туда пришел уже позже). Поэтому вам надо сделать выбор: либо один раз, на основе имеющейся фактики, принять решение о признании их вандалами хотя бы локально на лурке и закрыть вопрос, чисто технически откатывая\ставя лок при возникновении аналогичных конфликтов в смежных статьях, либо КАЖДЫЙ раз, вокруг КАЖДОЙ статьи разбираться в этом (по сути, одном и том же) сраче. Как говорится, выбор за вами.
    • Боже, когда же этот нытик уйдёт отсюда, а? Да не будь тут ОДНОГО ТЕБЯ, давно все срачи бы прекратились!

Вандалы опять втихую пытаются переписать вполне нейтральный раздел под себя.

Торагой, вандал здесь только один — автор ненейтральной правки, разорвавшей другой раздел, то бишь ты.

http://wikireality.ru/w/?diff=544038

Раздел не правится «в чью-то пользу» — я нейтрализовал формулировки и повесил шаблон «исследование», чтобы всем было понятно, что это — субъективное мнение. В дальнейшем предлагаю прекратить переносить сюда ваши разборки и успокоиться — иначе опять закрою своё обсуждение от не-автоподтверждённых, ибо надоели со своим флудом и конфликтами. —Анонимус-неймфаг 15:40, 4 января 2020 (UTC)

В связи с затяжным срачем я закрываю данное обсуждение. Всем присутствующим напоминаю пункт 4.3 Конституции ВР: «Не приветствуется оставление на страницах обсуждений бессмысленных сообщений, не добавляющих ничего нового, пустопорожнего флуда, сообщений, направленных на координацию действий на внешних по отношению к Викиреальности площадках, связанных с предметом статьи». Всем спасибо за внимание. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:58, 4 января 2020 (UTC)

Использование никнеймов с других википроектов

Привет. Не знаю, как у вас здесь принято учитывать подобное, но недавно кто-то зарегистрировался под моим ником на вашем проекте. Если с этого аккаунта пойдут любые правки, включая вандальные, то имейте ввиду, что ко мне они не имеют никакого отношения.

• Для начала я должен получить подтверждение, что вы — настоящий Арматоголик. Напишите у себя в обсуждении в Луркоморье: «Аккаунт в Викиреальности ко мне не имеет отношения» (потом можете стереть), дайте дифф и тогда я смогу забанить учётку как имперсонатора. —Анонимус-неймфаг 17:03, 22 января 2020 (UTC)
  • Написал.
    • Торагой, смело кляузничай из-под своей учётки — все участники, включая модераторов, давным-давно поняли, кому она принадлежит.

Забанил самозванца. --Анонимус-неймфаг 19:43, 23 января 2020 (UTC)

Про Лурк 2.0

Так уж получилось, что Вы владеете темой, поэтому обращаюсь повторно, но не с пустыми руками. Давайте подумаем: Если назвать Россию самой большой страной в мире, но тут же найдётся лицо, которое заявит, что она самая маленькая страна в мире, то нейтральная тз™©, — это будет как раз в аккурат причислить Россию в страны размером с Польшу, ну или Египет. Но есть Истина. А Истина не середина, Истина может быть вполне полярна. Это к чему. А к утверждённой Вами версии статьи на Викиреальности, остановленной на утверждении, что Лурк убили блокировки. Я очень прошу ознакомиться с этой статьёй в целом, а также с разделом о блокировках особенно. В этом разделе доходчиво опровергнуто на первый взгляд объективное, но на поверку ложное мнение, что Лурк убили блокировки. С уважением, —DC (обсуждение) 15:13, 23 января 2020 (UTC)

Прекращаем пустопорожний флуд, иначе СО снова будет защищена. Срачи не нужны. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 17:14, 23 января 2020 (UTC)

Флудом здесь и не пахнет. Есть правка, о которой условились с Инкогнито поговорить позже и предметно. Если есть желание, Вы также можете ознакомиться с моими доводами на UC. И вступить в предметный диалог. —DC (обсуждение) 17:30, 23 января 2020 (UTC)

Убрал вообще это из преамбулы, раз формулировка спорная, а в разделе «критика и недостатки» уже описано довольно подробно и нейтрально. —Анонимус-неймфаг 19:43, 23 января 2020 (UTC)

Принято, что бремя доказательства лежит на утверждающем. Я постарался, бытоописал, привёл доказательства того, что с теми вызовами, с которыми столкнулся Лурк администрация не справилась. Сайт потерял управление и кое как вахтерится идиотами — И ИМЕННО ПОЭТОМУ — Анонимус ушёл, авторы разбежались. В разделе «критика и недостатки» этого нет. —DC (обсуждение) 04:11, 24 января 2020 (UTC)

Конкретный пример произвола

УПД. Ну и кто после этого придёт пилить на этот ресурс. Какие ещё должны быть доказательства правоты правки?
УПД 2. Вот конкретно та деятельность, из-за которой была осуществлена данная конкретная блокировка. Черновик не прожил и нескольких часов.

Служебная:DeletedContributions/Дым дымыч, Служебная:Contributions/Андрей228

Очевидный дыхотун, к тому же плодящий дополнительные учётки. Таких, имхо, стоит не «приветствовать», а расстреливать.

Ничего ужасного он не сделал, у нас многие участники (в том числе уважаемые) в личном пространстве шизофазию пишут по приколу. Если будет это в основное пространство толкать — забанить никогда не поздно. --Анонимус-неймфаг 14:31, 9 февраля 2020 (UTC)

Спам-фильт шалит

• Не могу ничего внести, так как всё он всё блокирует под предлогом спама, хотя это не спам. White and Gold (обсуждение) 14:13, 10 февраля 2020 (UTC)
  • Дал флаг редактора, больше проблем с фильтрами быть не должно. --Анонимус-неймфаг 14:16, 10 февраля 2020 (UTC)
    • Благодарю Вас. White and Gold (обсуждение) 14:19, 10 февраля 2020 (UTC)

Архивация обсуждений

Разве не логичнее и не экономнее действовать по алгоритму «переименовал текущую версию страницы → защитил её → создал новую страницу на месте старой»?

Давно об этом думал, но у нас так сложилось, что с момента основания проекта архивируют через перенос текста. Если я переименую страницу, то в архив уйдут все несколько тысяч старых версий и диффов начиная с основания Викиреальности. В Циклопедии вот форум архивируют так, как вы описали. —Анонимус-неймфаг 20:47, 11 февраля 2020 (UTC)

И снова про лурк

Пов-пушинг в статье детектед, заодно с войной правок, прошу принять меры. Более того, один индивид настолько очешуел, что считает себя админом Викиреальности и взялся откатывать правки в чужом обсуждении, хотя сам этот лицемер позволяет себе намного более хамские реплики и нападки в обсуждениях, и почти во всех случаях это очевидный переход на личности (включая уже добавленный говноответ Сибмаша ниже), не имеющий никакого отношения к обсуждаемому предмету — что почему-то остаётся без реакции модераторов, хотя вроде как это против местных правил. Хочу заметить, что оба забаненных на лурке вандала нейтральными участниками не являются, а потому их очень ценное (нет) мнение является лишь мелочным сведением счетов и попыткой протолкнуть своё видение лурки во все связанные статьи, а потому не может рассматриваться ни как нейтральное, ни как вообще хоть сколько-нибудь доказательное. PS Это чисто техническое сообщение, которое не предполагает разведения срача, что впрочем не помешает наноразумам прибежать сюда с говнорепликами в ответ. Прошу рассмотреть по существу.

А я всё ждал, когда этот вандал прибежит сюда поплакаться. Реквестирую полный забан его по ай-пи, ибо никогда ещё ничего продуктивного от него на этом сайте не было, кроме прямого оскорбления и травли других участников. Принцип его действий ВСЕГДА один и тот же, уже навязший в зубах: сначала он вбрасывает некое оскорбление в чей-то адрес, одновременно проталкивая исключительно свою точку зрения, затем, дождавшись реакции оппонента, прямо глумится над ним (как правило, в Истории правок), и в итоге, заслуженно получив по носу, бежит к ближайшему админу жаловаться — как его, бедненького, обидели плохие дядьки-тролли. При этом как бы невзначай упоминает о своём «нежелании» разведения флуда и постоянно «предвидит» дальнейшие действия оппонентов в треде. Ничего нового, как видите. Пора уже завязывать с этим подзатянувшимся бенефисом бездарного провинциального актёришки из погорелого театра.

<надоели постоянные сражения вокруг этой формулировки в преамбуле

Это потому, уважаемый, что вы изначально поддержали не ту сторону в данном конфликте. Казалось бы, формулировка Сибмаша абсолютно нейтральная, но нет — вы слепо идёте на поводу одного-единственного клоуна 77.222.109.0, который и провоцирует здесь все подобного рода срачи вокруг лукоморья. Воля ваша, вот только может тогда вам стоило бы признать вашу личную пристрастность к одной из сторон? Поскольку никакой нейтральности от вас не видно даже под микроскопом. Без всякого уважения.— 198.16.70.28

Ай браво! Благодарствую. — Эта реплика добавлена участником Сибмаш (о · в)

Да потому что это преамбула! Преамбула, Карл! Субъективные вещи пишутся в основном тексте статьи, в данном случае «критика и недостатки». Оттуда я не убирал абзац про БАО.

Я никогда не участвовал в Луркоморье. Так что какая ещё предвзятость?

Но, поскольку я привык легко идти на компромиссы (очень плохая черта для администратора, которого убеждают пойти на компромисс с ними сразу две враждующие стороны, кек) — жду ваших аргументов о том, почему информация про падение активности должна быть возвращена в преамбулу (возвращение в преамбулу информации о БАО не обсуждается, ибо слишком субъективно). --Анонимус-неймфаг 22:28, 17 февраля 2020 (UTC)

Может потому что пользователям всегда интересно существующее положение дел? А не прошлое и не будующее? То есть преамбула должна содержать определение, краткую информацию и современное состояние.—172.69.55.159

Современное состояние, Синус, у лурки куда лучше последних же двух лет там — после замены капчи и бана вашей клоунской троицы дела явно наладились: спокойно пилятся правки, БЕЗ вандального чатика, пилятся и выпускаются статьи из инкубатора. Назначена пара новых модераторов. Свежие правки сейчас это отлично показывают. Вскукареки про бао форсит именно ваша троица, потому что у вас до сих пор бомбит из-за того, что Финстергейст просто пришел и изящно вышвырнул вас оттуда блокировкой прокси. А от того факта, что всем участникам и мимопроходившим анонам стало много лучше и легче без вашего вандального чатика у вас бомбит и ещё сильнее, кек. Внезапно, лурк спокойно существует без ваших очень важных персон, и даже близко не собирается загибаться. Неожиданно, правда?

Конечно-конечно! Полное согласие с мнением левой пятки Рваного! Все тихо-мирно пасутся на лужку, довольно блея во славу Светлейшего Фюрвора! Самому не смешно, убогий? Прокси не желаете вернуть, лол? Как на всех мало-мальски свободных проектах, лол?

<изящно вышвырнул вас оттуда

… с парой-тройкой сотен тысяч анонов, которые даже запятую без прокси поставить не могут, да? Спасибо, поржал! Изящество слона в посудной лавке детектед!

Пара миллиардов невинных анонимусов, забаненных лично кровавым Финстергейстом, что уж там. Статистика какая-нибудь есть, сколько народу пользовалось иностранными прокси на лурке кроме вашей троицы ради вандализма? Нет? Так я и думал — обычная брехня без пруфов. Плюс луркоморье сейчас не в блокировке у РКН.

<Пара миллиардов невинных анонимусов, забаненных лично кровавым Финстергейстом'

… ради всего 3-х (прописью: ТРЁХ) нас, лмао! Действительно, Сталиным весьма себе попахивает! А насчёт статистики ТЫ должен тут доказывать, дурик! Вот уж риальне — заблочено лимон проксей, а статистика не упала, да? Ты у нас такой дурак по субботам или как?

> Синус
Так и не починил свой барахлящий детектор, Табаки?
> замены капчи
«Изменение настроек уже имеющейся капчи» ≠ «замена капчи».
> Назначена пара новых модераторов
…, потому что большинство старых, руководствуясь здравым смыслом, благополучно забило на умирающий проект.
> пилятся правки
> имитируется бурная деятельность
> статьи
> тухляк из бассейнов и прочая никому не нужная некондиция
> всем участникам и мимопроходившим анонам
> мне, Фервору, Финстергейсту и Тризету
Починил.
> именно ваша троица
Те же White and Gold и админ Неолурка не являются кем-то из нас, но это отнюдь не мешает им считать и утверждать, что Лурка находится в БАО.
> у вас до сих пор бомбит
> у вас бомбит и ещё сильнее
Попытки свалить с больных жоп на здоровые детектед.

Что насчет вот этой вандальной правки? Могу рассчитывать на её отмену? Также, с учетом послужного списка персонажа здесь же на викиреальности хочу поднять вопрос о паре-тройке дней бана для него — вроде здесь не принято удалять правки в обсуждениях, нагло косплея администратора и не спрашивая мнения владельца СО.

Аналогичное предложение о забане клоуна с Лурки. (оскорбление скрыто) Пора ему рот с мылом помыть.

> Аналогичное предложение о забане клоуна с Лурки
Двачую, ибо вся деятельность поциента как с IP, так и с учётки является обычной викивознёй.

А слово «вскукареки» 5-ю абзацами выше вы не считаете оскорблением, Инкогнито Анонимус? А то действительно очень похоже, что ваша, гм, нейтральность весьма однобоко выглядет…

Народ, вы там в дискорде или телеграме координируетесь все что ли? Иначе не могу объяснить, почему обе враждующие стороны (сторонники и противники администрации лурка) моментально прибегают всей толпой в полном составе после того, как я отвечаю хотя-бы одному из них. --Анонимус-неймфаг 23:16, 17 февраля 2020 (UTC)

Просто на верху любой странички вверху-справа есть кнопка «следить». Вам известна её функция, г-н Инкогнито? Попробуйте нажать — узнаете много нового.

Толсто. Но подкол засчитан. Мне просто представляется необычным то, что ВСЕ забаненные на ЛМ и ВСЕ их противники (сторонники администрации) ОДНОВРЕМЕННО и МГНОВЕННО реагируют на мои ответы в любое время суток (сейчас ночь по Москве). --Анонимус-неймфаг 23:21, 17 февраля 2020 (UTC)

То-то и оно — нас тут всего ЧЕТВЕРО. На всю страну. Трое противников и ОДИН сторонник. ОДИН, Карл, как и всегда. Он любит казаться многими, но факт от этого не меняется — он ОДИН. А вы ведётесь на его подначки.

Ну лично я просто выражаю свою ТЗ и ухожу в любой момент отсюда после. А никифор — это типичный безработный неудачник, живущий с мамкой. Что ещё вы хотели от человека, два года засиравшего лурк вандальными правками каждый день, невзирая на баны, с упорством маньяка? Ему и эту вику мониторить 24\7 не проблема. Все остальные могут заходить сюда когда угодно — и он как лающая шавка тут же прицепится к любому, при этом неумно пытаясь пофорсить тему, что против его говномнения якобы только один человек, лул.

Вах, красиво лизнул! Г-н Инкогнито, вы СНОВА не видете никаких оскорблений от этого клоуна в мой адрес, которые бы стоило замазать? Насчёт неудачника и мамки снова поржал — как всегда мимо, вангователь Андрюща! Ты-то видно день и ночь работаешь на местных апатитовых челябинских шахтах, не так ли? Говорят, такая работа потенцию очень поднимает! А, пожизненный девственник?

Надо же, даже меня здесь вспомнили, лол. Еще раз повторю, что чекъюзеры легко могут убедиться в том, что мой айпишник точно не 77.222.109.0. И если сейчас этому трио здесь оппонирует только один человек, это не значит, что они не успели задолбать очень многих. С координацией же все просто - у этого трио есть привычка постоянно мониторить правки на интересующих их проектах, и теперь, когда у них уже нет возможности непрерывно загаживать обсуждения на Луркоморье, они начали заниматься этим здесь. Спасибо, кстати, что убрали этот бред про БАО из преамбулы, в случае повторного внесения другие связанные с Луркоморьем статьи тоже буду убирать. —Некий участник Луркоморья, пожелавший остаться анонимным (обсуждение) 10:53, 22 февраля 2020 (UTC)

Будете убирать необоснованно — я ваши правки откачу, если сочту целесообразным. Может, на лурке вы модератор или досматривающий, а здесь — нет. Я убрал эти формулировки из преамбулы и отправил в раздел «критика» как субъективные и дабы прекратить конфликты. В другие статьи (например, исследования) мнение о БАО вносить можно. Но если опять будут войны правок вокруг этого — могу залочить все статьи от греха подальше. --Анонимус-неймфаг 03:09, 23 февраля 2020 (UTC)

Может, хватит флудить? Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 19:08, 22 февраля 2020 (UTC)

Спасибо за разблокировку и сразу про статьи

Спасибо за разблокировку. Рад, что за проектом смотрят адекватные люди :) Но забанен я был не за репост статьи (я переписал статью с указанием источников и опубликовал ее снова), а за то, что отстаивал свою позицию. Я принципиальный человек и до сих пор не вижу никаких оснований для удаление моей статьи. Прошу прокомментировать и вас, иначе какой смысл мне писать и другие статьи о блогерах и музыкантах, если их опять удалят, потому что кому-то она просто не понравилась?

Вам было сказано, что статья - самопиар, содержит элементы мистификации, а пользователи накручены. При продолжении попыток самопиара Вы можете быть снова заблокированы. Fedya (обсуждение) 21:18, 8 апреля 2020 (UTC)

А я просто посоветую прислушаться к Феде. --Анонимус-неймфаг 21:45, 8 апреля 2020 (UTC)

Выборы Комиссара Союза

Коллега, все ждут Вашего голоса. Прошу прибыть в Штаб-квартиру и отметиться словом и делом. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 06:13, 22 апреля 2020 (UTC)

В а н д а л

Привет.

Хотел бы высказаться по поводу в а н д а ла. Т.к. обсуждение этой страницы вами защищено, напишу здесь.

Дело в том, что человека, описываемого в этой статье, просто не существует. А вернее, скорее всего, статья описывает как минимум двух разных людей.

Сначала идет описание некого Mobipak, которого бессрочно забанили в рувики, а затем указано, что этот самый Mobipak "После этого начал массово создавать вандальные учётные записи. Число их иногда превышало 10 за день. Вандалил путём создания провокационных статей, оскорблений администраторов, порчи статей и шаблонов с использованием прокси" и приведены примеры якобы его вандализма. На самом же деле как минимум ссылки [4] и [5] - мой вандализм, не имеющий к этому Mobipak никакого отношения. Также указана информация о правках заглавной страницы через шаблоны - это тоже был я. Ссылка [9] также ведет на мой аккаунт.

Заглавная Викиновостей - тоже мой вандализм, не имеющий отношение к Mobipak

Плюс ко всему, добрая половина аккаунтов, указанная в разделе "Примеры вандальных аккуантов" также принадлежат мне, а именно:

• А тут, я смотрю, достаточно весело
• Веселый в а н д а л
• Супермен и в а н д а л. Все в одном.
• Не какой-то там жид, а Русский
• Ванлитлмаус гей, видимо
• С у п е р м е н, а также в а н д а л
• Д а В ы У ж Е з А е Б а Л и
• Викисказочник

В разделе "Примеры запросов" часть запросов также относится ко мне, а не к Mobipak, а именно:

• Пока не начал, но изничтожить стоит
• Старый знакомый
• А н т и в и к и п е д и к
• Сверхзлобный вандал

Прошу удалить эту информацию из статьи, если она написана о Mobipak, а не обо мне, т.к. к конкретно этим случаям Mobipak точно не имеет никакого отношения.

Могу представить любые доказательства владения вышеупомянутыми аккаунтами.

Спасибо. Толик с Митино (обсуждение) 19:01, 3 июня 2020 (UTC)

Во-первых, НУВ. В том смысле, что если вы — действительно тот самый вандал, то мы (коллектив администраторов) не будем позволять вам использовать проект для написания самовосхваляющих статей (это позволено только продуктивным авторам™).

Во-вторых, вандалы часто маскируются друг под друга или возвращаются под новыми аккаунтами. Вандал «Цундере-тян» оказался Золотым Парнем, Самохвалов и Ромашевич с высокой вероятностью были одним и тем же вандалом, а Lum Antique возвращался под ником Хуан де Фука (о чём долгое время никто не подозревал ибо он под этим именем отошёл от вандализма и занялся полезной викидеятельностью). Можно внести в статью краткую ремарку, что, мол, есть мнение, что это два или более разных людей. --Анонимус-неймфаг 21:34, 3 июня 2020 (UTC)

[я не умею ставить заголовки]

Не могу норм ответить, у вас тут фильтр глючный, перенесите куда надо, пожалуйста

>если вы — действительно тот самый вандал

Я могу это доказать любым способом, все эти учетки мне доступны, пароли от них не утеряны.

>не будем позволять вам использовать проект для написания самовосхваляющих статей

Так и не надо. Просто удалите дезинформацию или как-то исправьте.

Я в русской википедии вандалю уже с 2012, главную несколько раз вандалил + создал кучу матерных учеток. Использую прокси, никогда не испытывал недостатка в них, т.к. написал свой скрипт для поиска прокси, которые не забанены в википедии. Толик с Митино (обсуждение) 11:52, 4 июня 2020 (UTC)

Медаль от Президента WikiUnion

В соответствии с указом Президента WikiUnion № 100 от 18 июля 2021 года Вы награждаетесь медалью «В память 15-летия Академии прогрессивных энциклопедистов». Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 08:04, 18 июля 2021 (UTC)

Большое спасибо! Приятно получать знаки (даже нематериальные) того, что моё участие и мой вклад ценят. —Анонимус-неймфаг 03:06, 20 июля 2021 (UTC)

Вопрос от анонима

Ну, я в большинстве случаев против излишне тенденциозного стиля в статьях (кроме исследований), но моё мнение таково: если участники Неолурка хотят, чтобы о них было написано нейтральнее в Викиреальности — пусть сами перестанут оскорблять участников ВР и ЦП у себя. Хоть я и довольно влиятельный администратор, но всё же не диктатор сайта, так что даже если вы удалите оскорбления у себя — не факт, что я смогу добиться нейтрализации статьи тут, если остальные администраторы будут против. Фильтр правок настраивал не я лично, претензии не ко мне (я знаю, что он глючный, но как ещё защититься от вандальных набегов? которые, кстати, устраивал во многом именно тот, кого тут упомянул Федя). —Анонимус-неймфаг 03:06, 20 июля 2021 (UTC)

Джекпот

Вы оказались в нужное время в нужном месте и написали 17-тысячную статью — ContraPoints. Поздравляю с удачей! С ув., Рыцарь^@ 03:24, 23 июля 2021 (UTC)

Спасибо за поздравления! Вообще я ещё с 2019 планировал целую серию статей о видеоблогерах (как русскоязычных, так и англоязычных), но пока не было настроения ничего писать из-за стресса и неопределённости в реале. Буду потихоньку навёрстывать (возможно). —Анонимус-неймфаг 05:51, 23 июля 2021 (UTC)

[про лекцию Кастерина]

Вы тут позащищали все страницы, ответ @Инкогнито Анонимус: забавно, что взгляды лекции Кастерина называются ультраправыми, когда там открыто прославляется СССР, его возрождение и коммунисты и нет ни слова про национальный вопрос - а согласно определению far right, ключевые особенности этой идеологии это антикоммунизм и ультранационализм.

В целом в лекции Кастерина как раз таки взгляды обычного россиянина, каковых 90%+ - за царя, ибо все остальные в политическом поле хуже, против запада и их извращений, за Россию как великую Империю, а не страну-бензоколонку, за церковь. Вполне мейнстримные взгляды.

Ну, защиту на мою страницу обсуждения поставил Федя, я её пока снял. Я считаю, что у СССР были объективные недостатки (например, дефицит, цензура, карательная психиатрия, дедовщина в армии, сексуальное насилие в тюрьмах), но были и плюсы (бесплатное образование и медицина).

Как общавшийся с обычными россиянами из числа своих дальних родственников (к слову, несмотря на их консервативные взгляды, которые я не полностью разделяю, они вполне себе добрые и душевные люди, а не злобное нетолерантное быдло, каким их усиленно пытаются представить баттхёртящие фанатичные западники и/или сжв), могу сказать, что для них характерны синкретические политические взгляды, которые вы выше описали — т. е. они фанаты Российской империи и СССР одновременно.

Конечно, я, как историк и политолог по образованию, понимаю, что в некотором роде это — взаимоисключающие параграфы, но в целом, таких людей у нас большинство, и, как мне кажется, либеральная оппозиция не победит, даже если провести абсолютно честные выборы (у них почти нет поддержки за пределами Москвы и м. б. Питера). Мне многое не нравится в действующем политическом режиме (полицейский произвол, блокировки сайтов по надуманным предлогам, нарушения прав человека в исправительных колониях, воинских частях и детских домах), но всё же, несмотря ни на что, люблю свою страну и свой народ и осуждаю радикальную демшизу.

Считаю, что с высокой вероятностью даже на абсолютно свободных выборах у либеральной оппозиции нет шансов на победу, ибо их поддерживает лишь жалкая горстка (просто они очень громкие в Интернете, поэтому кажется, что их много). Не факт, что победил бы Путин — но с высокой вероятностью выбрали бы довольно консервативного кандидата, сторонника частичного возврата к «советским ценностям» (это слово — в некотором роде симулякр, но уж как есть).

А насчёт имперских амбиций — тут у меня неоднозначное отношение. С одной стороны, считаю, что многополярный мир по определению более справедлив, чем однополярный (гегемония любой страны — плохо). С другой — я не желаю Третьей Мировой (тем более ядерной) — а стремление возродить Россию как великую империю может с высокой вероятности привести именно к этому. Осуждаю американский империализм (но к жителям США отношусь нормально), но меня страшит мысль о том, что будет в случае, если даже не Россия, а Китай слишком сильно увлечётся построением империи — и начнётся Третья Мировая. --Анонимус-неймфаг 15:00, 27 июля 2021 (UTC)

Политолог должен оперировать цифрами (данные опросов в помощь), а не фантазиями из разряда «мне так кажется». Так, согласно опросу молодёжи Чувашии 2020 года из политических взглядов с двойным отрывом лидируют социал-демократические (около 30%). На втором месте — либерал-демократические (более 15%) [2]. В среднем по России среди молодёжи социал-демократия лидирует по предпочтениям с цифрой чуть менее 30% [3]. Среди россиян более старшего возраста поддержка социал-демократов составляет ровно 30%, тогда как поддержка режима «твёрдой руки» — всего 15% [4]. Консервативный кандидат — детище ваших фантазий, которые стараются игнорировать стремительно левеющее общество с запросом на социал.--Ole Førsten (обсуждение) 15:09, 27 июля 2021 (UTC)

Выборочное цитирование, forever. Согласно источнику, на который ссылается "Толкователь" в своем посте https://t.me/tolk_tolk/7511 - https://t.me/obuhovpro/4831 :

47% россиян согласны с мнением о том, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до «перестройки», это один из самых высоких показателей за последние годы. Главным образом, потому что тогда «мы были единой страной» и «в стране был порядке».

76% негативно относятся к идее переименовать площади и улицы Ленина в российских населенных пунктах

Максимальное за все время наблюдений число россиян считает, что у Октябрьской революции больше положительных, чем отрицательных последствий.

Две трети опрошенных считают, что необходимо «ограничивать приток трудовых мигрантов». Половина россиян в той или иной мере поддерживает идею «Россия для русских» однако в последние годы растет доля относящихся к ней отрицательно и считающих, что это «настоящий фашизм».

Самой эффективной формой хозяйствования в сельском хозяйстве россияне считают колхозы (43%). Вести крестьянское хозяйство хочет каждый пятый опрошенный (19%).

Интересное исследование. Особенно про крестьянское хозяйство. Впрочем не спорю, что социалка действительно популярна и востребована в народе и то же повышение пенсионного возраста было воспринято крайне негативно.— Эта реплика добавлена участником 2620:7:6001:0:0:0:0:165 (о · в)

С аккаунтами Самохвалова и самохваловидными анонимами разговоров не веду.--Ole Førsten (обсуждение) 15:37, 27 июля 2021 (UTC)

Да, именно такие впечатления от общения с людьми, которые не проводят по 12+ часов в день в Интернете. И естественно что проблемы были и в СССР и есть в современной России - мы всё-таки не Авалон. Но при этом таки большинство людей в стране хочет видеть Россию влиятельной страной, "Империей", неважно будет ли это СССР 2.0 или что-то еще, поэтому и голосуют за Путина, так как верят, что он может что-то изменить (при этом его критикуют за "нерешительность" и русские националисты, и довольно радикальные люди вроде Стрелкова, а не только западники за "закручивание гаек"). Это объективный факт.

Отдельно о цензуре в Интернете - мне импонирует 2008, когда списков никаких не было, а преследовали только за откровенные нарушения вроде ЦП (не циклопедия) и веществ, но стоит отметить, что блокировка ресурсов как механизм имеется во всех странах, в США вон действующего президента на половине платформ заглушили, так как платформы контролировались демократами. За пиратство в куче стран реальные тюремные сроки, у нас просто торренты банят. По мне так наивным выглядит взгляд, что без Путина что-то принципиально изменится. Особенно в случае силовой революции или дворцового переворота - уровень жизни у 99% упадет, да и только, после революции всегда были жесткие репрессии, на которые тратились ресурсы государства.

Полностью согласен с тем, что цветная революция сделает всё только хуже. А касательно влиятельной страны: я тоже когда-то придерживался такого же мнения, но потом засомневался. Всё-таки не очень хочется стать пушечным мясом на Третьей Мировой войне (а эскалация Второй Холодной с высокой вероятностью может привести к ядерной войне). --Анонимус-неймфаг 16:26, 27 июля 2021 (UTC)

Лавров

Просьба хотя бы убрать из статьи огромные цитаты от Абийойо и нормально оформить изображения (а не на половину экрана с огромными буквами), если не желаете заниматься полноценной нейтрализацией. Сейчас это обычная статья-нападка, которая игнорирует реальное положение дел и состоит только из критики и подтасовывания фактов. Уровень поддержки противников Лаврова на выборах АК показывает степень доверия к ним в сообществе. Kasukone (обсуждение) 11:54, 1 августа 2021 (UTC)

Думаю, Рыцарь больше меня вник в этот метапедический конфликт в РВП (я сейчас почти не слежу), так что не берусь тут устраивать с ним войну правок. Картинки в большом размере, видимо, для того, чтобы их можно было рассмотреть, не кликая на них. --Анонимус-неймфаг 22:42, 1 августа 2021 (UTC)

Предупреждение

Это — неэтичная реплика, и я попрошу вас, как носителя высоких флагов, впредь быть аккуратнее в выражениях. Вместо огульных обвинений следует предоставлять конкретные диффы с нарушениями, если есть. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 20:24, 2 августа 2021 (UTC)

В Викиреальности нет такого жёсткого ЭП, как в Википедии, так что ваше предупреждение бессмысленно. Я бы вам тоже вполне мог выписать предупреждение за оскорбление в мой адрес в обсуждении исследования либераст хуже анонима по такой логике. И у меня подозрение, что вы с данной участницей сдружились в чатах/соцсетях (иначе я не могу объяснить то, что вы появляетесь после очень длительного отсутствия, только чтобы покрывать её, но не реагировали, когда другие администраторы высказывались куда более грубо в адрес других участников) и теперь пытаетесь покрывать её, на мой взгляд, не вполне конструктивные действия в ВР, угрожая мне административными санкциями. К счастью, вы — не владелец сайта, и у вас не получится, как Хомак, диктовать свою волю. К вам, равно как и к Мракье, личной неприязни не испытываю, но не позволю говорить со мной с позиции силы и угроз. Проталкивание в статьях ВР любых политических взглядов как единственно верных мне тоже не нравится, и это ещё одна причина, почему деятельность Мракьи в проекте вызвала нарекания. --Анонимус-неймфаг 21:28, 2 августа 2021 (UTC)

Участие в википроектах добровольное, я могу пояляться, когда захочу, могу исчезать, когда захочу. Да, я не член Правления, но в вопросах допустимости травли Мракьи нашу сторону поддерживает участник John Lock, а вашу - анонимные вандалы. Стоит задуматься. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 07:47, 3 августа 2021 (UTC)

Злоупотребление флагом

Блокировка участников без видимых причин недопустима. Не всякая эмоциональная дискуссия суть оскорбления.--John Locke (обсуждение) 21:59, 2 августа 2021 (UTC)

• Правление считает, что вам с Инкогнито лучше разойтись и избегать комментирования друг друга. Сейчас по тем или иным причинам он может говорить странные вещи, но это не значит что он сам по себе плохой.--John Locke (обсуждение) 22:30, 2 августа 2021 (UTC)

Предупреждение

Тоже скатилось в перебранку, закрываю обсуждение. Fedya (обсуждение) 11:20, 8 сентября 2021 (UTC)

le formular

см. обсуждение:инцелы. формуляж бы подправить. так как статья ваша влезать не смею... -jukpook

Ответил в обсуждении статьи. --Анонимус-неймфаг 08:07, 8 сентября 2021 (UTC)

Технические флаги

Совет Правления постановил снять с вас критические технические флаги распорядителя и мастера, но оставляет вам флаги смотрителя и эксперта. Мы не можем допустить, чтобы доступ к технической части проекта имел участник, тесно общающийся с дыхательным вандалом и сливающий ему информацию из приватных каналов. Мы даже не можем быть уверенными, остаётесь ли вы единственным владельцем вашей учётной записи. Восстановление возможно не ранее, чем через год, после смены всех паролей и приостановки контактов с дыхательным вандалом. Надеюсь на ваше понимание.--John Locke (обсуждение) 18:24, 27 сентября 2021 (UTC)

Как хотите. Пожалуй, меня подвела чрезмерная доброта: я сочувствую тем, кто становится изгоем в коллективе и подвергается моббингу. По этой причине, несмотря на мои умеренно правые взгляды в реальной жизни, мои википроектные взгляды можно характеризовать, как ультралевые по викимеркам.

Смотрите, если в рамках Википедии правые — это те, кто за жёсткое администрирование, строгую академичность в статьях, жёсткое этичное поведение, массовые блокировки и т. д., то левые в такой системе координат — те, кто за мягкое администрирование, разрешение ориссов, оригинального синтеза и статьи на очень необычные темы, несколько более фривольный стиль общения (но не совсем хамский, иначе у многих пропадёт желание участвовать) и т. д. В Рувики в конце нулевых победили «правые», а все «левые» ушли в свои проекты (но в конце десятых-начале двадцатых рувики смягчилась и значительная часть бывших левых вернулась). А я всегда считал себя левым даже по меркам альтернативных википроектов: а именно, я сочувствую и заступаюсь за тех, кого даже изгнанные из википедии условные «мудаки» объявили мудаками уже в своих проектах. По этой причине я сочувствовал Шишкину, Страннику, Диметру, Феникалсу, а теперь сочувствую и Роберту — всех их, как мне кажется, несправедливо травили в ВР и ЦП так же, как когда-то травили в ВП АПЭшников. Возможно, с моей стороны было глупо проявлять эмпатию к викидьяволу — но такой уж я человек. Плохо, что Гелиогабал не ценит доброго к себе отношения и всаживает вот такой нож в спину даже тем, кто захотел ему помочь и нейтрализовать наезды на него в ВР (где утверждалось, что он якобы только вандал и никакого полезного вклада не вносил).

Касательно утраты доверия: значительную часть из того, что этот человек узнал из моих разговоров с вами, он узнал помимо моей болтливости (за которую себя всё-равно корю), а при помощи лишь своей технической подкованности (подробности ещё раз обсудим при личной встрече), так что, хоть моя болтливость и сострадание к злодею и сыграла определённую роль, но за технические уязвимости в своих электронных устройствах я полную ответственность нести не могу (тем более, что я не особо технически подкованный гуманитарий) — однако постараюсь их устранить. Про то, что я не единственный владелец аккаунта — мне кажется, бред, ибо прослушивать разговоры != иметь полный доступ к аккаунтам.

Касательно флагов: флаг распорядителя мне наверное сейчас не особо нужен ибо почти нет заявок на смотрителя и эксперта. Флаг мастера бывает нужен для правок в пространстве Медиавики и правки фильтров во время массовых вандальных набегов. Не буду возражать и против снятия флага администратора в Циклопедии, если есть основания бояться, что этот человек может взломать мой аккаунт и там.

Вообще, наверное, надо в чём-то переключаться с викисреды на реальную жизнь. В викисреде я впервые в жизни обрёл людей, которых могу называть друзьями, и участие в ней всю жизнь будет для меня источником приятной ностальгии (несмотря на отдельные неприятные моменты), но я на данный момент вроде как единственный из тех альтервикиучастников, кто «выросли в викисреде» (Монгол, Аршава, Шишкин, Хуан, Адмирал — они уже все ушли). Но тяжело уйти, когда ты настолько «прикипел» и «врос в коллектив». --Анонимус-неймфаг 01:09, 28 сентября 2021 (UTC)

В местах с высоким напряжением обыкновенно ставят знак «⚡Не влезай! Убьёт!» Однако время от времени появляются самоуверенные персонажи, которым кажется, что им-то удастся избежать опасности и, например, что забрать ценные металлы из трансформаторной они смогут без риска для здоровья. Потом их обгоревшие трупы находят аккурат под предупреждающим знаком. К чему это я? Абсолютно всё, что говорилось о дыхательном вандале, что вы могли слышать в приватных каналах и что написано в различных википроектах — это в семиотической системе викисреды является эквивалентом знака «Не влезай! Убьёт!» Что же касается постулируемых симпатий к угнетаемым, то Правление находит, что они у вас проявляются весьма и весьма выборочно, вплоть до симпатий к тем самым угнетателяым, когда для вас и вашего мировоззрения это становится удобнее. Но обсуждать ваш моральный компас не входит в планы Правления, как и перевоспитывать людей, игнорирующих знаки опасности. Dixi.--John Locke (обсуждение) 11:32, 28 сентября 2021 (UTC)

Режим конфликта

Обращаю ваше внимание на то, что на вас и Mrakia был наложен режим конфликта. Это значит, что вам отныне запрещается как либо комментировать действия Мракьи и лично пересекаться с ней. Жалобы на какие-либо действия Мракьи или содержание написанных ею статей следует оставлять на СО участников Рыцарь, Fedya или John Locke. Надеюсь на понимание.--John Locke (обсуждение) 12:05, 16 октября 2021 (UTC)

Хорошо. --Анонимус-неймфаг 15:53, 16 октября 2021 (UTC)

Нарушение режима конфликта

1 час за первое грубое нарушение с комментарием в адрес участницы, с которой вы находитесь в конфликте.--Ole Førsten (обсуждение) 08:00, 16 ноября 2021 (UTC)

Резкие оценки деятельности во время голосований допустимы даже в Википедии и вряд ли являются нарушением режима конфликта. Обычные мнения по кандидатуре. Бан по моему мнению лишний точно. С ув., Рыцарь^@ 08:07, 16 ноября 2021 (UTC)

Погашение конфликтов должно действовать везде. Голос против запретить мы не можем, но комментировать деятельность участницы было совершенно необязательно. Иначе страницы голосования превратятся в лазейку «как нахамить оппоненту, с которым не дают собачиться».--Ole Førsten (обсуждение) 08:10, 16 ноября 2021 (UTC)

Ну это серая зона, да. И как зона с размытыми пределами блокировкой не решаема. Считаю стоит оговаривать пределы допустимого при оценке на голосованиях отдельно. С ув., Рыцарь^@ 08:17, 16 ноября 2021 (UTC)

Призываю на данный конкретный инцидент Федю в арбитры. Возможно, придётся разработать правило о погашении конфликтов.--Ole Førsten (обсуждение) 08:19, 16 ноября 2021 (UTC)

Не согласен с блокировкой, т. к. даже в Википедии правила об этичности сильно ослаблены при обсуждении кандидатов в администраторы, бюрократы и арбитры. Ибо как иначе обсуждать профпригодность/непригодность кандидатов? В остальных пространствах я её не комментирую, но здесь я усматриваю некоторую игру с правилами с запретом мне оставлять развёрнутую аргументацию голоса против (которая может стать пищей для размышлений для других голосующих). --Анонимус-неймфаг 08:14, 16 ноября 2021 (UTC)

Здесь не Википедия, нигде не оговаривалось, что вы на какой-то странице можете комментировать действия Мракьи, кроме как на СО посредников.--Ole Førsten (обсуждение) 08:16, 16 ноября 2021 (UTC)

Текст нарушал ЭП, была явная мизогиния. Она не фрик, а фрикка. —Zapasnoj (обсуждение) 20:54, 16 ноября 2021 (UTC)

Думаю, блокировку можно аннулировать. Тем не менее, впредь комментировать друг друга нежелательно, голосовать за или против можно. Fedya (обсуждение) 19:52, 16 ноября 2021 (UTC)