Архив:Лаврентия:Ответ Дмитрию Кузьмину на его статью «Как и почему врёт Википедия»
Здравствуйте. Дмитрий, можно ответить на вашу статью из моего личного опыта? Я — Лаврентия. Итак, по поводу ошибок. Ошибок — масса. Но ошибок много и в других словарях и энциклопедиях. Но то, что выходит на бумаге — уже, как известно, не вычистишь. А вот в Интернете — великое счастье — это можно сделать элементарно. Вы правильно написали о причинах ошибок. Но забыли еще — невежественность, просто обычную серую невежественность, помноженную на хамство. Подробности вы знаете не хуже меня, а гораздо лучше, поскольку сами принимали в этом участие. Итак, ошибки бывают всегда. Вот и я стала исправлять ошибки, что: Белла Езерская — не балетный теоретик, а журналист по тематике культуры и искусства, Александр Белинский — не первый режиссер, придумавший жанр фильма-балета, Александр Маркович Габович — не художественный руководитель театра им. Евг. Вахтангова, а драматический режиссер, работавший в разных театрах, не только в Вахтанговском. Ну и еще несколько. Не это главное. И беда не в ошибках — всякое случается, все делают ошибки. Казалось бы, исправить — и забыть. Так ведь нет. Администратор Рожков постановил — не исправлять ошибки. Все было откачено с большим скандалом. Я была названа — как вам хорошо известно — всеми возможными словами: от гадины до лицемерки, и прошу учесть: подобные слова не вызвали ни у одного администратора (в том числе у Андрея Романенко) никаких претензий. Ах, пардон, Зимин пробовал прекратить оскорбления. И еще Мстислава стала их стирать, заодно и ошибки исправила — по моей наводке, заметьте, — чего ни Рожков, ни другие администраторы простить мне, конечно, не могли. Эти ошибки в конце концов исправили — после двух моих уходов и возвратов — с большими скандалами. Но у меня, уж извините, на такой экстрим по каждому исправлению сил не хватит. А вот что московская балерина Санковская вдруг оказалась — по статье Русской Википедии — в Петербургской труппе — ну, моя вина, не доглядела, не исправила с остальными — и вот теперь она, бедолага, так и стоит как «продолжательница стиля Марии Тальони» (на самом деле они работали в совершенно различных стилях, и этому посвящено множество статей, в том числе и В.Г. Белинского). А как можно было написать вот эту статью: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сандунов,_Сила_Николаевич — это что, мне назло — раз я сделала статью в другом месте? Так мне-то все равно, я только недавно наткнулась. Что — автор такой неграмотный, что не нашел других источников? Нет, автор наверняка грамотный — просто ему все равно: нашел в одном месте и быстренько прикопировал — и теперь у него будет числиться еще одна статья, для чего-то ему это нужно. Так что давайте не говорить: «по ком вопиет какая-нибудь чепуха в Википедии — по тебе», вопиет Русская Википедия от хамства. И проблема в том, что моя история – обычная. Изгнали из Википедии педагога по теории балета Наталию Зозулину, она только и успела создать свою страницу о себе и сделать единственную правку, которую тут же отмели. Человек оказался не нужен. И этот список можно продолжить до бесконечности. Еще как дополнение: особо гнусно выглядят оскорбления в адрес Владимира Медейко — нашли врага в лице того, кто создавал изначально Русскую Википедию. Хотя что тут особого – любые оскорбления гнусны. Настоящая работа администраторов подменяется поисками врагов. Пока не изменится структура работы Русской Википедии, она не будет ни полноценной, ни информативной, ни независимой, ни вообще энциклопедией.