ИСК136

О поведении администратора Neon

Иск 136 в Арбитражный комитет

ИСК135 ← ИСК136 → ИСК137

Статус:

решение принято

Подан:

14 марта 2007

Принят:

30 мая 2007

Вынесено решение:

30 мая 2007

Созыв АК:

АК-3

Истцы:

Роман Беккер, Барнаул, ID burn, Soularis

Ответчик:

Neon

Итог:

Введён режим конфликта между Neon'ои и гомолобби, Neon'у вынесено предупреждение, однако его действия в прошлом признаны не подлежащими наказанию

ИСК136 — иск в Арбитражный комитет русской Википедии, поданный участником Роман Беккер с группой гомосексуальных товарищей и носивший название «О поведении администратора Neon».

Суть иска

Автор иска Роман Беккер, к которому присоединились также Барнаул, ID burn и Soularis, выдвинул против администратора Neon'а большое количество обвинений в злоупотреблении администраторскими полномочиями и потребовал лишить его флага администратора. Вторым пунктом требований значилась просьба о вынесении определения по поводу недопустимости удаления статей на основании подсчёта голосов, а не «энциклопедических аргументов».

Представленная заявка иска представляла собой увесистый документ объёмом около 75 kb, в конечном варианте имела 10 пунктов, каждый из которых вмещал значительный объём текста, ссылок и диффов. Чувствовалось, что гомолобби русской Википедии проделало серьёзную работу по отслеживанию деятельности Неона.

Иск стал частью масштабной тeрмоядeрной войны сторонников гомосексуализма с его пропагандистами во главе с Беккером.

Рассмотрение

14 марта 2007 года, через час с небольшим после того, как иск был размещён и подписан только Ромбиком, Неон оставил на странице иска короткое «заявление ответчика»:

Данный иск содержит прямые оскорбления в мой адрес, передёргивание фактов и недовольство нарушителями правил санкциями, к ним применёнными. Поэтому считаю что иск должен быть отклонён.

Уже после этого иск подписали Барнаул, ID burn и Soularis.

AndyVolykhov, внесённый Ромбиком в число истцов, и с первого дня правивший текст заявки и поставивший под ним свою подпись ещё 15 марта 2007 года, после четырёхдневного колебания ещё раз поправил текст заявки, а следующей правкой через 16 минут вычеркнул себя из числа истцов и сделал заявление о том, что по прочтении иска он считает нужным отозвать свою подпись под ним.

К иску пытался присоединиться Зукагой, однако остальные гомолоббисты не приняли его за своего и устранили из иска.

Никто из арбитров в дискуссии на странице иска участия не принимал.

Тем временем на странице обсуждения иска разгорался нешуточный срач, в котором приняли участие VPliousnine, Беккер, Sk, AstroNomer, Барнаул, Altes, ГСБ, The Wrong Man, Орион955, Зукагой, Анатолий, Wind, Alex Smotrov, George Shuklin, Soularis, ID Burn, Yakudza, Afinogenoff, Startreker, Pauk, СибирчегНоНеНарушитель, wulfson, Esp.

19 марта 2007 года на странице обсуждения иска оставил пространное заявление один из арбитров предыдущего состава АК, Solon. В своём заявлении он охарактеризовал поданный иск как откровенную травлю Неона и предложил отклонить иск, как противоречащий целям проекта и представляющий «собой проявление крайней степени неуважения к Арбитражному комитету, сообществу и проекту в целом». Авторам иска он предложил вынести «предупреждения по факту многочисленных нарушений правила о недопустимости оскорблений угроз и агрессии». Первым на это заявление отреагировал ГСБ, который высказал сожаление открытостью действий Солона и сомнение в избрании его в последующие составы АК (тем не менее, Solon был избран в состав АК-4).

30 мая 2007 года иск был принят к рассмотрению решением трёх арбитров: Владимир Волохонский, Alexei Kouprianov, Mitrius.

Решение

Той же правкой, которой было принято окончательное решение о принятии иска к рассмотрению, Mitrius разместил и проект решения по нему.

Решение содержало в себе предупреждения истцам за стиль заявки и методику её подачи и было оправдательным для Неона. На все стороны иска были наложены ограничения, характерные для режима конфликта между участниками. Таким образом, Неону запрещалось использовать по отношению к истцам не только какие-либо меры административного воздействия, но также и комментировать их действия. Аналогичные ограничения были наложены и на истцов.

Кроме Митриуса, под решением подписались Владимир Волохонский, asta и Alexei Kouprianov. Kneiphof решение не подписал.

Итог

Так как битва за Неона окончилась фактически вничью, то никакой значимой реакции сообщества на неё не последовало.

Ссылка на оригинал

• Страница иска в Википедии

ИСК136 относится к теме «АК-3»   ±

АК-3 [править] Состав Alexei Kouprianov (арбитр) • Asta (арбитр) • Kneiphof (арбитр) • Mitrius (арбитр) • Владимир Волохонский (арбитр) Иски ИСК80 • ИСК81 • ИСК82 • ИСК83 • ИСК84 • ИСК85 • ИСК86 • ИСК87 • ИСК88 • ИСК89 • ИСК90 • ИСК91 • ИСК92 • ИСК93 • ИСК94 • ИСК95 • ИСК96 • ИСК97 • ИСК98 • ИСК99 • ИСК100 • ИСК101 • ИСК102 • ИСК103 • ИСК104 • ИСК105 • ИСК106 • ИСК107 • ИСК108 • ИСК109 • ИСК110 • ИСК111 • ИСК112 • ИСК113 • ИСК114 • ИСК115 • ИСК116 • ИСК117 • ИСК118 • ИСК119 • ИСК120 • ИСК121 • ИСК122 • ИСК123 • ИСК124 • ИСК125 • ИСК126 • ИСК127 • ИСК128 • ИСК129 • ИСК130 • ИСК131 • ИСК132 • ИСК133 • ИСК134 • ИСК135 • ИСК136 • ИСК137 • ИСК138 • ИСК139 • ИСК140 • ИСК141 • ИСК142 • ИСК143 • ИСК144 • ИСК145 • ИСК146 • ИСК147 • ИСК148 • ИСК149 • ИСК150 • ИСК151 • ИСК152 • ИСК153 • ИСК154 • ИСК155 • ИСК156 • ИСК157 • ИСК158 • ИСК159 • ИСК160 • ИСК161 • ИСК162 • ИСК163 • ИСК164 • ИСК165 • ИСК166 • ИСК167 • ИСК168 • ИСК169 • ИСК170 • ИСК171 • ИСК172 Выборы Выборы в АК-3 • Список избирателей на выборах в АК-3 Конфликты Отказ в разблокировке ГорныйСинийАллах, Прогрессивная блокировка Смартасса, Прогрессивная блокировка Мицгола, Амнистия Неона