Архив:ЗГСБ:Стратегия на выборах в Арбком
|
Введение. Ниже представлен текст обсуждений стратегии поведения на выборах в АК-4 участников проекта ЗГСБ, которые были преданы огласке 22 февраля 2009. Пожалуйста, не меняйте оригинальный текст! |
Стратегия на выборах в Арбком
Стратегия выборов
Хорошая идея – валить всех нахуй. Тогда и обсуждать никого не надо. Вопрос – валить в начале или в конце? Думаю что половинить – половина на старте, половина на финише. Одна неделя выбора – срок небольшой. Аргументация выдвигается до выборов, поэтому особенных спектаклей во время выборов не устроишь. Сейчас нужно убийственную аргументацию за и против кандидатов в соответствии с программой, причём ее должны озвучивать хорошие резонёры. Пусть поработают Виноград, Беломоев и Альтес например. Хочу обратить внимание как пидор-клуб голосовал на выборах Винда в бюрократы – молчали молчали и в последние 15 минут все влезли «за». Что это значит – стратегия или желание не портить отношения? — /АримановАриман
Касательно озвучивания аргументации может Сибирчег поработать, особенно по части отрицательной. Далее: значительной группой голосовать против лучше всего как можно ближе к началу голосования, чтобы нейтральные пошли за нашим хором (когда нейтральный видит пять голосов за и двадцать против, он тоже голосует против). Но определённый резерв можно оставить и на потом. Касательно валить – валить всех, кроме своих кандидатов. У нас таких пока четыре, но я ещё пытаюсь уговорить Solon'a, не знаю, получится или нет. Можно попробовать двинуть откровенно нейтрального виртуала, например Подземного Крота который (у того есть стаж, у моего виртуала нет), в расчёте на то, что нейтральные активные участники будут руководствоваться ПДН и голосовать за. -- /EdwardChernenko
Шансов для малоизвестного мало – но он может создать себе пиар и дальше продвинуться, если будет себя красиво вести. Но конечно если например кого-мы-не-хотим резко получит 20 гголосов против на старте – это будет уже пиздец, и нейтральные на него не будут обращать внимания. Видимо надо валить поддерживая определённое соотношение – например на старте резко против а потом на достаточном отдалении от «заветной черты» но за. Для арбитров заветная черта далеко! — /АримановАриман
Текущие задачи виртуалов перед выборамиПри обкатке новых виртуалов конечно им – полная свобода по умыслу художника. Но при этом следует настойчиво озвучивать следующие мысли, на фне которых результаты будут не удивительны -
- В Википедии изменилась ситуация. Пришли новые энтузиасты которые не знают никакой предыстории, не знают никаких пидоров и Барнаула и не хотят знать, они в восторге от возможностей проекта.
- Время старых флудистов давно отошло, мнение сообщества изменилось. Если кто вступает во флуд – получает от новых учаснегов вопросы «а в чем дело, я не понимаю о чем идет ресь» и тут вступают ещё новые люди и уводят флуд в другую сторону. Хорого бы затеять ряд дискуссий на совершенно посторонние темы для обкатки виртуалов.
- Старожилы старой Википедии (2004–2005) оставили много хлама который надо вычищать и на новом уровне переписывать.
- Новые люди – специалисты, они не терпят дилетантов, и молодёжи пора быть серьёзной. Пора заново пройтись по всем темам и переписать их на новом уровне
Внимание! Wind и Panther – фтопку!
Я из очень-очень достоверного источника узнал, что содержание твоей, ГСБ, с ними переписки было немедленно сообщено Г'омбику. Они нагло врут. -- /EdwardChernenko
<rombik> сейчас мне стало известно о другой методике. ГСБ подкатывается к потенциальным кандидатам в арбитры зондирует их на предмет согласия ни много ни мало – «предварительно обсуждать решения АК с ними» не больше и не меньше, а также хочет, чтобы АК «как минимум не мешал, а при случае иногда и помогал» им «избавлять Википедию от избыточного присутствия гомосексуалистов» в частности, мне известно, что он писал Багу – и достиг с ним договоренности. <...> более того – Баг возымел наглость рекомендовать Wind, новоизбранному бюрократу, «прислушиваться к мнению Евгения» см. на странице обсуждения у Wind с такими же предложениями ГСБ подкатывался и к самому Винду, и к Пантеру от них двоих мне и стало известно? не удивлюсь, если он писал и тебе. Я вообще не понимаю – здесь Википедия или высшие курсы слушателей ГСБ?
У меня есть основания полагать, что они накопили достаточно серьезные силы, и это показывают ВСЕ последние выборы админов и помимо митпаппетов с Викитрадиции, у них наверняка есть еще десяток-другой виртуалов – этого более чем достаточно, чтобы завалить любого нормального кандидата. Провести, можно полагать, удастся даже не одного
<...>
астрономер и есть ГСБ, можешь не сомневаться спроси чекюзеров. Видение правил и целей проекта у тебя бывает странным, в этом и суть наших расхождений :) но вместе с тем, повторюсь, я тебя уважаю и считаю разумным и достаточно объективным и хочу, чтобы ты соглашался на выдвижение
так вот, о том, чего хотел ГСБ (конкретно от Винда и Пантера)
он хочет, чтобы «все иски от гомосексуалистов быстро отклонялись, независимо от их содержания» при этом, чтобы ты знал, он приводит в качестве примера то, что второй состав АК «систематически отклонял иски от Барнаула и Берна» и предлагает «восстановить эту практику» это к вопросу об объективности
далее, он пишет, что «особенно такие иски, как иск по неону и иск по еспу; потому что иски от гомосексуалистов, как и сами гомосексуалисты, не приносят никакой пользы Википедии и лишь ... нервируют нормальных участников, отвлекают их от работы и направлены на их преследование»
следовательно, неон, многократно использовавший админский интерфейс для закрепления своей точки зрения, и есп, занимающийся троллингом и пишуший всякого рода «гей-овец» – нормальные участники а мы – ненормальные, кторые не приносят никакой пользы википедии и далее, он также пишет, что «следовало бы наконец принять решение о долгосрочных блокировках Беккера, Барнаула и ID burn за систематические оскорбления»
заметь – это пишет ГСБ, по которому самому бессрочка ДАВНО плачет – за оскорбления, троллинг, поиск дыр в правилах за пропаганду ненависти («всех вас повесят») – прямое наркшение законов Флориды, за многократное нарушение ВП:ВИРТ, и далее по списку
При этом Баг – советует Винду прислушаться к словам ГСБ, не многовато ли?!
Винд и пантер, будучи оскорбленными подобными подкатами со стороны ГСБ, и поставили меня в известность относительно желаний, мечт и планов ГСБ, как тебе это?
<rombik> и Винду, и Пантеру я всецело доверяю, а вот Бага видеть в АК не горю особым желанием
<?информатор?> С другой стороны, можно согласится, заручиться поддержкой и попав в ак действовать по-своему...
<rombik> ага, есть такое дело, что собственно и было сделано – они же умные люди, а то, что АК должен поподробнее мотивировать решения – это да, с др стороны Википедия не бюрократия и не эксперимент в законотворчестве
Пантера и Винда обязательно фтопку. -- /EdwardChernenko
Печальная история. Надо не терять присутствие духа и быстро принимать решение. Может быть тот же ГСБ должен задать теперь прямой вопрос и тому и другому, почему они содержание его писем немедленно переслали Гомбику? Интересно как будут выкручиваться и сообщет за одно дополнительные сведения. И главное – кого выдвишгать в АК? Я не уверен что Гомбик настолько всесилен что контроллирует всё и вся. --АримановАриман?
Если валить Винда и Пантера, то есть ли у нас два других проходных кандидата? -- /НевыносимаяЛёгкостьБытия
Удалось, значит, внедрить агента в стан пидоров. :-) Послушаем, что скажет ГСБ. /HannibalLecter
Если что, обойдёмся и без АК, пропалив нахуй выборы. :-))) /HannibalLecter
Кстати, подобное уже было, когда чекюзеры слили этому хуесосу Г'ом(б)ику инфу по Вальду, и как Г'ом(б)ик затем их подставил. Неужели Винд и Пантер не понимают, что заключают сделку с дьяволом? /HannibalLecter
А щас посмотрим, что скажет Винд на это :) -- /ГорныйСинийБарабан
Они не сливали. Вульфсон вынудил Вальда самого признаться Ромбику и покаяться перед ним. -- /АнтонАнтонов
Хорошо, если так. Но почему никто не подумал последствиях этого шага? /HannibalLecter
В общем, в этих провокациях и контрпровокациях ничего уже не разберешь. Я предлагаю не менять коней на переправе и придерживаться выбранной линии, даже если мы не уверены в ее правильности. Иначе вообще все просрем. -- /ГорныйСинийБарабан
Странно, на Винда непохоже. Может это Пантер сдал? В заговоре сейчас все надежные? Надо бы разобраться. С учетом произошедшего все сигналы по поводу неозвученного тут кандидата будут передаваться только по е-мейлу. -- /АнтонАнтонов
Вот-вот. Что ответил Винд? /HannibalLecter
Кандидат уже озвучен винду с пантером. -- /ГорныйСинийБарабан
Бл. ну на###. Напишите мне детали по е-мейлу что именно они знают. -- /АнтонАнтонов
Анатолий, тайно избрать кандидата в арбитры невозможно. Такая тактика приведет к тому, что за него никто не станет голосовать. Я писал Винду и Пантеру, что у нас есть еще один кандидат, которого мы считаем разумным, как и их самих, который поможет устранить явный перекос без выхода за пределы здравого смысла. Просил Винда выдвинуть его, но Винд отказался, заявив, что это будет странно выглядеть, потому что Винд с ним не общается вообще. -- /ГорныйСинийБарабан
Хорошо. Извините, нервы уже не годятся никуда. Ладно будем работать. -- /АнтонАнтонов
Винд ответил следующее:
Скопировал Ромбику, думавшему о том, поддерживать меня или нет, три цитаты из твоих писем, не очень значимых. Теперь он меня поддержит с гарантией.
Про цели и планы я ему сказал примерно то же, что и тебе: Наведение порядка и приведение всех к правилам и здравому смыслу.
Я ему ответил, что я ему канешна верю, но лазутчики есть не только у меня и теперь 90% заговора категорически отказываются голосовать за него, поэтому он может смело снимать свою кандидатуру из-за собственной глупости. Пускай пока остается в этом состоянии – он тщеславный и все равно не снимет, зато будет волноваться, а мы пока подумаем и последим. -- /ГорныйСинийБарабан
А какова роль Пантера в этой истории? Его получается Винд сдал? Или он сам сдался Ромбу? -- /АнтонАнтонов
Пока не знаю, посмотрим. -- /ГорныйСинийБарабан
Подумаем и последим. Но я всё же склоняюсь к тому, чтобы валить. За время до конца выдвижения постараемся набрать ещё двух потенциальных кандидатов на всякий случай. -- /EdwardChernenko
В ответ на мое письмо, что можно теперь кандидатуру снимать, потому что заговор не верит, он ответил: «Я подумаю насчёт снятия, понять твоих могу.». Попробуйте его кто-нибудь обработать. Думаю что начинать тут надо с наезда – типа, что ж ты бля делаешь, мы на тебя надеялись, потребовать объяснений еще раз, а потом попробовать разговорить его. -- /ГорныйСинийБарабан
Я пробовал говорить с DR (еще раньше), но он пидор, хотя я был о нем лучшего мнения. -- /ГорныйСинийБарабан
Сейчас свяжусь с агентом и выясню, с кем Г'омбик договаривался и не договорился. А потом попробуем поговорить с этими людьми. P.S. Кстати, пока я буду работать с агентом, Solon говорит с Айволом и Каганером, он думает, их тоже можно убедить. Ну, карты в руки. -- /EdwardChernenko
Весьма сомнительная отмазка у Винда. ГСБ, в выдержках из информации агента действительно всего 3 цитаты из Ваших писем? -- /УчастникЗаговора
Сделали ошибку что ему дали так легко пройти в бюрократы. Ему нас не за что любить, а история с Зукагоем его могла оттолкнуть. В-общем думать надо. Завалить его несложно из-за двух неразобранных процессов по проведению пропананды гомосексуализма в хорошие и про войну правок со старым иваном – он трясётся от ужаса от этих процессов, возможно по этому он и выступил в защиту неона, что сам попал в подобную передрягу. Но стоит заваливать или нет – это станет ясно по тому, найдутся ли ещё кандидаты. Ситуацию рассматриваю как гомоудачу. Надо учиться у Гомбика – проштрафился человек – заставлять его «демонстрировать правильное поведение». Теперь надо ему написать и попросить сделать пару акций – например, подвести итог по удалению гей-ру (или может что попроще). Он честолюбивый – сможет ради своей чести съесть ложку гавна с удовольствием. Это был самый лучший приём КГБ (вероятно и Моссада) – если человек проштрафился, именно с ним и имеют дело, нагружая его всё больше и больше. Подумать только – администратор, бюрократ, чек-юзер и арбитр – а находится в заговоре с Зукагоем! Стыд и позор для здорового честолюбия! -- /АримановАриман
По последним письмам Бага, кстати, видно, что и он склоняется к тому, чтобы сдаться Ромбику «во благо проекта». Пиздец. -- /ГорныйСинийБарабан
Багу объясните что за нами мощь и поддержка. -- /АнтонАнтонов
Ему это пофиг. Он просто решил что мы более вредные для проекта, чем Ромбик. Вернее даже Ромбика он считает полезным. -- /ГорныйСинийБарабан
Тут еще была вот какая история: мне доподлинно известно, что в тот период, когда проверяли меня и Зукагого, совпадений с Астрономером быть не могло ну никак. Это был сговор с не очень ясными целями – видимо просто пидоры решили совсем вывести Астрономера из игры, раз есть удобный случай. Я надеялся, что это либо ошибка, либо Баг сам не смотрел туда и поверил – но он настаивает на правильности результатов, то есть он в курсе всей ситуации. Такая херня. -- /ГорныйСинийБарабан
Он = это Винд или Баг ?? -- /АримановАриман
Баг, к сожалению. -- /ГорныйСинийБарабан
Я не пожалею работать все лето для того чтобы следующий АК был наш, а всех «сдавшихся» полностью десисопили и дебюрократили. -- /АнтонАнтонов
В общем надо вот что. Каждый из нас должен каждый день регистрировать по паре аккаунтов, делать ими по паре правок (любых мелких некриминальных, хоть в песочнице) и заносить в список. Пусть пока лежат, а стаж будет течь. Каждому надо сделать штук по 30 таких в дополнение к тем что голосуют сейчас. Потом решим как лучше их раскручивать и лучше ими распорядиться. -- /ГорныйСинийБарабан
Все-таки на добиться прояснения этих слов - в частности, мне известно, что он писал Багу – и достиг с ним договоренности. <...> более того – Баг возымел наглость рекомендовать Wind, новоизбранному бюрократу, «прислушиваться к мнению Евгения» см. на странице обсуждения у Wind с такими же предложениями ГСБ подкатывался и к самому Винду, и к Пантеру от них двоих мне и стало известно Кто и что говорил Ромбику и кто из них и почему «сдал» Бага. -- /АнтонАнтонов
Полный ли пиздец
Баг очень честолюбив. Он выводится просто подсчётом правок в своих статьях (которых около нуля). Но делать что-то надо и в такой ситуации. Предлагаю всё-таки найти условия для реанимации Винда и понять что происходит с Пантером – не исключено что их стали обрабатывать те же Вульфсон и Баг – чекюзеры – одна шайка. Сейчас возможны следующие стратегии:
(1) Гнобить всех троих (разумеется если они не смогут объясниться), при этом гнобить тихо и без давления письмами и категорически без угроз – не надо раскрывать всей системы. Основания отвернуть нейтралов от Бага и даже от Винда есть. Выбрать более-менее незатронутыхз Беккером и поддержать на свой страх и риск.
(2) Попытаться найти компромиссное соглашение с каждым из троих. Винд явно скользкий и хочет сидеть на двух стульях – путь покрутится. С Пантером выяснить. Буга взять на честолюбии – ему явно уже объяснили что Гомбик точит на него зубы и зашантажировали. В-общем, спасти тех кого можно (если получится), сделав вид что измены не было. Бугу объяснить помягче что тот гомобред который льётся отовсюду никогда не приведёт к стабильности проекта, и закулисные финты Ромбика уже раздражают огромное количество участников и делать на это ставку губительно.
(3) Воспитывать новых на других принципах. Считать историю с Астронумером проигранной и взять других агентов для переговоров.
Теперь на далёкое будущее – надо готовить «новое поколение» википедистов которые не знают и не хотят знать старых конфликтов и голосуют против всех участников современного флуда. Они должны из себя выбирать админов и арбитров. для этого надо массивоно писать повсюду что Википедия – дерьмо, статьи все гавно и написаны мудаками, что надо всё нахуй переделывать, что старые пердуны почуют на лаврах и нет специалистов. В переводе на литературный русский – что нужны отдельные проекты с администраторами-специалистами, ведущими проекты и порталы, что (как в немецкой) внутри портала следят за новыми поступлениями – то есть порталы – своего рода замкнутые царства, и выращивать порталы, причём новые люди жёстко отрицают заслуги прежних «админов», «бюрократов» и прочих рогоносцев. -- /АримановАриман
С Виндом попробую поговорить. Могу написать и Багу – но боюсь что он меня просто пошлёт. -- /АнтонАнтонов Тут просто неясно уже, кому можно верить. Багу думаю точно не надо писать, по крайней мере пока. -- /ГорныйСинийБарабан Я с Багом в принципе нормально общался и тут есть кое-какие побочные рычаги, которые я не хочу здесь озвучивать. -- /АнтонАнтонов
Так, народ. Я настаиваю, что за Пантера надо голосовать. Может быть и я ошибаюсь – но если так, то мне вообще пора переквалифицироваться в дворники. Тогда в следующий раз будем это учитывать, а сейчас все же давайте иметь его в виду как нашего. -- /ГорныйСинийБарабан
Принято. Пантер – свой. -- /EdwardChernenko
Хорошо. -- /АнтонАнтонов
Решено. Бцдем считать что произошло недоразумение. -- /АримановАриман
Винд по-моему возбудился. Я спросил его, он ли сдал Ромбику Пантера. Винд сказал, что да, он сказал Ромбику, что я просил его выдвинуть Пантера и что он так и сделает. Я написал ему, какие выводы из этого сделал Ромбик, процитировал ему наиболее характерные фразы из поста Эда чуть выше, где Ромбик говорит, что Винд и Пантер возмущены и от них ему стало все известно. Сказал также, что ходил с этим к Пантеру, а тот обиделся, и таким образом Винд виноват во всем говне. На это Винд сказал:
Мне было очень интересно мнение Ромбика по этому поводу, но он спрятался и не отвечает, Пантер что-ли его напугал или ещё кто, но он в течении суток ни на что не реагирует Фантазии у него просто эротического содержания, я бы сказал. По хорошему я хотел предложить ему мирно и добровольно покнуть проект самостоятельно, но, как уже говорил, связаться пока не могу.
В общем происходят некие процессы. Надо смотреть внимательно что будет дальше. -- /ГорныйСинийБарабан
Индикатором закулисных процессов являются голосования по Вальду. Похоже Гомбик слаб, эта его реплика была частично блефом. Но события с Вальдом покажут. -- /АримановАриман
Винд моего кандидата не сдал Ромбику? Это было бы неприятно. И кто сдал Ромбику Бага, что Баг вел переговоры с нами – сам Баг что ли? -- /АнтонАнтонов
Анатолий, конспирации всё равно не получится. Мне нужно имя твоего кандидата как минимум для того, чтобы проверить его через моего агента на возможные переговоры с Г'омбиком. -- /EdwardChernenko
Надо иметь ввиду что все чекюзеры активно общаются между собой – Винд Баг и Вульфсон, они могут знать много что не говорят и у них могут быть свои договорённости. -- /АримановАриман
Бага я пытаюсь убедить, закрыв пока тему с Астрономером. Пока определенного ничего сказать не могу. -- /ГорныйСинийБарабан Сколько у нас голосов
Давайте уже посчитаем. У меня, если не считать ГСБ, которым лучше вообще не голосовать, есть 16 голосов. Пока не все из них имеют 100 правок, но к началу голосования точно будут иметь. Высказывайтесь, у кого сколько. Считаем виртуалов и 100% контролируемых митпаппетов. Заодно говорите, выдерживают ли ваши виртуалы проверки или же ими нужно действовать крайне осторожно. Мои все должны выдерживать без проблем, разве что по диалапам могут быть пересечения с другими нормальными. (Влад, нашего общего виртуала я в это число включил тоже.) -- /ГорныйСинийБарабан
Уменя около 26 голосов. Может быть, чуть больше, если проснутся малоактивные митпаппеты, максимум – 30. -- /АнтонАнтонов
Антимицголовские митпаппеты заглохли, но можно, думаю, расшевелить. Сколько там голосов – фиг его знает. -- /VladJaroslavleff
Тактика голосования
Как делать, чтобы было поменьше подозрений? Я думаю примерно так: валить всех надо прежде всего одиозными, мобилизовать обязательно всех националистов и т.п., и если не будет хватать – понемногу добавлять виртуалов. При этом те виртуалы, что голосуют против кого-то, обязательно должны голосовать и за. При этом можно одновременно голосовать и за наших (если они еще останутся, хех), и за явно непроходных пидоров. Хорошо бы Аналыхов и Гомоул не сняли свои кандидатуры в конце. -- /ГорныйСинийБарабан
Националисты будут. Только желательно поближе к делу конкретизировать указания как им голосовать. -- /АнтонАнтонов
Голосовать вероятно по ситуации. Но надо ими не просто голосовать, но и аргументировать -- /АримановАриман Нет, там аргументация явно запрещена, только голосование. Обсуждение идет до этого – а в нем можно и не участвовать. -- /ГорныйСинийБарабан
Гомоул не снял! -- /АримановАриман
Он может снять в конце, как в прошлый раз. Давайте его не травить почти – тогда может не снимет и будет за кого безопасно голосовать. В частности не надо настаивать что его выдвинул смартасс – хрен с ним, пускай живет. -- /ГорныйСинийБарабан
Вот ещё – ради сохранения заговора можно инсценировать его поражение. Так чтобы пидоры поверили. Выдвинуть псевдоцели, стать агитировать за псевооцели и показать как «не хватает» голосов их достичь, маскируя реальные цели. Вообще любое мелкое тактическое поражение можно обставлять как «пиздец заговору» озвучивать в письмах к ренегатам. Кстати не критиковать и не гнобить одиозных пидоров. Но более опасны Лайт и Солярис. -- /АримановАриман
Что нам сейчас нужно
Нам критически нужно дополнительное время на переговоры с новыми кандидатами. Поэтому если мы не можем быстро переубедить Бага, то мы должны будем идти на выборы с двумя кандадатами, и в этой ситуации железно нужно провалить всех остальных, чтобы был тур довыборов. Правда, это несколько на руку Г'омбику (помните, он пытался под видом коррекции правил затянуть голосование, а это значит, что у него есть виртуалы со стажем на подходе), но зато мы сможем идти на довыборы уже с проверенными кандидатами, а не вслепую, как в этот раз. -- /EdwardChernenko
Виртуалы и у нас на подходе. Но хуйня в том что блять никому нельзя верить. Вот договаривались-договаривались, а выясняется что чорт знает что происходит. Пантер все отрицает, обижается и говорит чтоб я искал предателей у себя. Но я уже не знаю верить ему или нет. -- /ГорныйСинийБарабан
Предлагаю вот что: выдвинуть как можно больше кандидатов (всех подряд, включая ГСБ, Edward_Chernenko, надо выдвинуться всем участникам заговора, выдвинуть всю АПЭ и всех пидоров, вообще как можно больше кандидатов чтобы было), чтобы голоса «за» нейтральных в среднем как можно реже доходили до кандидатов. Это должно помочь добиться того, чтобы провалились все, кроме наших, или по крайней мере все вообще. На худой конец – валить перевыборы за перевыборами, пока не созреет герой (это аж до начала июля). -- /EdwardChernenko
Кстати насчет героев – меня не оставляет впечатление, что Калан – он чей-то :) У него красноярский адрес, красноярский счет в банке, я с ним общаюсь, но все равно что-то тут блядь не так! Таких правильных учаснегов не бывает. Если он чей-то из нас – напишите мне пожалуйста :) Он, кстати, тоже к июлю созреет. -- /ГорныйСинийБарабан
Я тоже думаю, что это герой, и к сожалению, меня не оставляет впечатление, что вражеский. С Г'омбиком дружит, осторожно, но голосует-таки за пидоров на выборах админов. -- /EdwardChernenko
Кстати он – админ Гомопедии -- /АримановАриман
И вот этого я не оценил. /HannibalLecter
Надо ли начинать продавливать следующее: в случае довыборов или переноса выборов в них участвуют только те участники, которые могли участвовать в основных выборах? Т.е., мол, чтобы никто (типа гомбика) специально не затягивал выборы, чтобы его митпаппеты или сокпаппеты набрали стаж к довыборам. Или это нам невыгодно? /VladJaroslavleff
Edward Chernenko
Думаю, нужно начинать кампанию по снятию 3дмакса с должности бюрократа, он нам там невыгоден, а здесь он ужасно подставился. /VladJaroslavleff
Что это с Тройным Максом? :) Кто ему написал от имени Эдуарда? -- /УчастникЗаговора Г'омбик, вестимо. Кто ещё мог такое написать? Вообще, он (Maxi 3?) в последнее время немного свихнулся и его несёт. -- /EdwardChernenko
Законопослушность
Я думаю, сейчас надо вести себя особенно корректно. Не оскорблять никого (и виртуалами тоже), убрать все шаблоны, намекающие на виртуальность, вообще следить за своими словами. Иначе гомо-админы будут выводить нас из избирательного процесса по надуманным предлогам. -- /УчастникЗаговора
+1 -- /АримановАриман
Обсуждение кандидатур
Важный аопрос. Нам НУЖЕН арбитражный комитет или нужно его отсутствие (как сейчас)? Если нужно отсутствие, надо голосовать за пассивных участников и импотентов. Если нужен работающий комитет – другое дело. Думаю надо вялый но свой в доску комитет вместо работающего — /АримановАриман
Народ, вы чего? Наш состав комитета практически определен. 1) Wind, 2) Panther, 3) Drbug, 4) еще один участник, которого мы тут пока называть не будем. Обсуждать можно только кого поддерживать пятым, надежного пятого у нас пока нет. Всех остальных валить. Такой состав комитета не будет нам мешать и будет осторожно помогать. Например, совсем блокировать Гомбика такой комитет не станет, но разрешить блокировать его по возрастающей очень даже сможет. В заговор трех администраторов, если он у нас будет, они также вмешиваться не станут, и принимать явно пидорские иски – тоже. Я обсуждал это с первыми тремя, Анатолий – с четвертым. Так что давайте исходить из такого состава. -- /ГорныйСинийБарабан
Думаю, что если кто-то из этих не будет проходить, то не надо идти на компромиссы и поддерживать кого-то из сомнительных. Надо гнуть свою линию и валить всех, пускай будут перевыборы, черт с ним. Поддерживать надо только тех, кто явно пошел на контакт и согласился хотя бы с общими нашими принципами. Иначе потом пидоры в аськах нас все равно переиграют. -- /ГорныйСинийБарабан
Кондратьев
Достаточно независимый. — /АримановАриман
? -- /АнтонАнтонов
Паук
?
Tassadar
Фтопку если это не виртуал кого-то из наших. -- /АнтонАнтонов
Куприянов
Тоже думаю, провалить. Чересчур гомотолерантен. -- /УчастникЗаговора
Можно согласиться в случае провала других кандидатов. — /АримановАриман
Вообще говоря против, но тоже можно присмотреться еще раз. На кой он нам? -- /АнтонАнтонов
Валить. Участвовал в работе нынешнего АК. /HannibalLecter
Получается валить. — /АримановАриман
Кстати, из весьма авторитетного источника я узнал, что именно Куприянов написал проекты решения по всем искам, которые «решал» АК третьего созыва. -- /EdwardChernenko
Вопросы к нему очевидны – детально его конфликт с Александровым, его позиция по поводу гей-ру и рекламы проституции и т.р.
Винд
Я тут пообсуждал с ним более предметно, чего мы ждем и на что он готов. В результате получилось вот что:
В общем ситуация такая: Я считаю, что, выражаясь фигурально, наши гомодрузья слишком перетянули одеяло на себя и одеяло нужно вернуть на место, т.е. восстановить равновесие в рувики. В частности это касается уже упоминавшегося иска против Неона, основанного на обвинениях почти годовой давности и местами высосаных из пальца, разрешения прогрессивной блокировки Беккера, если он продолжит оскорблять других, предупреждение OTF и запрет ему блокировать отдельных участников и подобные вещи. Но я бы не хотел перетягивания одеяла в другую сторону и возникновения противоположной ситуации. Основная цель: спокойствие и рабочая обстановка в Википедии.
Судя по твоему письму твои цели в общем очень близки моим – достижение равновесия. Но важно понимать, что равновесие касается всех участвующих сторон.
Т.е. иски против .»участников заговора» тоже будут рассматриваться и делаться это будет так же, как и с исками против участников «заговора Беккера», исходя из здравого смысла и правил Википедии. По поводу совещательного голоса: ничего не имею против, как я уже говорил, естественно ожидаю конструктивного обсуждения. :)
По-моему это охуенно. -- /ГорныйСинийБарабан
И какой вывод? Мне всё равно я готов согласиться с любым мнением большинства членов заговора. -- /АнтонАнтонов
Конечно надо его поддержать. Четверка пока без изменений. А вот по пятому так и не ясно нихрена. Эд, как там с с Солоном ? -- /ГорныйСинийБарабан
Обсуждаю. Пока не могу сказать ничего определённого, к сожалению. Когда договорюсь (или явно не договорюсь), я сообщу. -- /EdwardChernenko
Согласен --АримановАриман?
Всё идёт по плану. :-) Предлагаю обсудить вопросы к кандидату. /HannibalLecter
Угу :) Пантер согласится дня через 2–3, я подумал что так будет убедительнее. /ГорныйСинийБараьан?
Какой вывод по Винду? -- /АнтонАнтонов
Не знаю, есть и плюсы и минусы. С одной стороны – кажется он пару раз забанил Квадратика. С другой – он не сделал никаких выводов из истории с «антигомосексуальной пропагандой». Вместо того, чтобы признать, что облажался, теперь лезет с этим вопросом ко всем кандидатам в админы, типа, а как бы вы поступили на моём месте. Ищет индульгенции, млять... /ЗлойЗелёныйВиртуал
Solon
Тут, я думаю, всё уже очевидно. Идти в АК я его уговорил. -- /EdwardChernenko
За. -- /АнтонАнтонов
Болеслав первый
Беккеровский дружок по переписке двинул в арбитры. Надо будет утопить этого русскоязычного википедиста в его же собственном дерьме. /HannibalLecter
Вопросы, которые стоит задать кандидату
- Чем вызвано ваше неприятие словосочетания «русская википедия»? /HannibalLecter
- Кому принадлежит идея спешного перекраивания правил выборов арбитров накануне старта новой избирательной кампании, вам или кому-то другому, чьи идеи вы лишь озвучили? /HannibalLecter
- Общаетесь ли вы с лидером ОСЦВ Р.Беккером по вневикипедийным каналам (мыло, аська и т.п.)? /HannibalLecter
Еще их всех надо ебать иском по неону. Но надо чтобы наших не стали ебать тем же. Они должны отвечать уклончиво, но грамотно. -- /ГорныйСинийБарабан
Я боюсь, что нынешний пидор-френдли состав АК успеет разобраться с неоном и реабилитировать Г'ом(б)ика с его паппетами. /HannibalLecter
Тем более надо поднимать эту тему. Я думаю, если по неону решат не в его пользу, наши вполне смогут рассмотреть апелляцию. -- /ГорныйСинийБарабан
Андрюшка Волыхов
Смотрите-ка, туда же лезет. Здорово. :-) /HannibalLecter
Мне удалось его неплохо обосрать, уличив во лжи и напомнив про «неупомянутых» виртуалофф. Вагон Метро Русич? – он сам признавал. Анти Паппет? – не признавал, но судя по почерку – его. В лучших традициях геббельсовской пропаганды захерачил обоих виртуалофф в одно сообщение. Он не отвечает. Постарайтесь развить тему, и смотрите чтобы реплику не откатили. /ЗлойЗелёныйВиртуал
VPliousnine
Я не подозревал, что он выдвинется, однако я считаю, что мы его должны поддержать обязательно. Это стопроцентно свой человек. Я ему доверяю в сто раз больше чем Пантеру. -- /EdwardChernenko
Согласен. Давно заметил, что наш. -- /УчастникЗаговора
Поддержвть -- /АримановАриман
А чем он хорош и почему как-то отдельно от заговора голосует? -- /АнтонАнтонов
Ты серьёзно? По админам он вообще просто редко голосует, поэтому и не заметен. Однако почитай его комментарии по самым разным искам, на ЗКА и прочее. Главное – этот человек осознаёт наличие проблемы существования пидоров в проекте и не боится прямо высказать своё мнение и действовать в соответствии с убеждениями. Что нам и нужно. Я только надеюсь, что он не проколется на вопросах, потому что пидоры, вероятнее всего, настроены его валить. -- /EdwardChernenko
За. -- /АнтонАнтонов
Надо поддержать. -- /ГорныйСинийБарабан
DR
Не нравится мне этот тип. -- /УчастникЗаговора
Неплохой, но боюсь что манипулируемый -- /АримановАриман
Против. -- /АнтонАнтонов
Это пидор. Валить его. -- /EdwardChernenko
Пидор, я с ним говорил. Нахуй. Но меня просили сильно его не оскорблять, просто молча валить и все. -- /ГорныйСинийБарабан
Evgeny Genkin
Кажется нормальным -- /АримановАриман
Изменил мнение. Можно без фанатизма поддержать. -- /АнтонАнтонов
Никак себя не проявил. Проблемы существования пидоров в проекте не осознаёт. Будет второй Куприянов, ещё чего... Валить его. -- /EdwardChernenko
Нахуй. -- /ГорныйСинийБарабан
Jannikol
Кажется нормальным — -- /АримановАриман
Бывает очень странным но если никого лучше нет, то За. -- /АнтонАнтонов
Мы, кажется, отступаем от принципа «кого не проверили – тех валить». Я вот против, пока кто-нибудь не прощупает ситуацию и не скажет под свою ответственность: доверять можно. Пока что валить. -- /EdwardChernenko
Нахуй. И да, валить надо всех в ком не уверены. -- /ГорныйСинийБарабан
Kaganer
?
Пока воздерживаюсь, но кандидат симпатичен. -- /АнтонАнтонов
Пока Solon не прощупает обстановку – валить. -- /EdwardChernenko
По-моему нафиг. -- /ГорныйСинийБарабан
Solon
Поддержвть -- /АримановАриман
Однозначно За. -- /АнтонАнтонов
Я тоже за. -- /ГорныйСинийБарабан
Александр Сигачёв
Пока Solon не прощупает обстановку – валить. -- /EdwardChernenko
Нахуй. -- /ГорныйСинийБарабан
Dr Bug
Нестерович просит поддержать Бага. Что конкретно обещал Баг не очень понятно. Мнения? -- /АнтонАнтонов
Я могу написать ему и попросить прокомментировать эту информацию ? -- /ГорныйСинийБарабан
Несколько изменил информацию о Баге строчкой выше. Писать ему про Нестеровича не надо. Вообще Баг скользкий тип. Возможно стоит поддержать чтобы не портить отношения с националистами но без фанатизма. Кто еще что думает? -- /АнтонАнтонов
Panther
Мне не нравятся ответы на вопросы, а также его полная поддержка действий «партии операторов». Какое резюме по нему ? -- /АнтонАнтонов
Наверное все-таки нафиг. Странный он, как ребенок – то в одну сторону, то в другую. Я уверен что с Гомбиком он не в контакте, но после последнего скандала есть опасность, что ему совесть не позволит быть с нами. -- /ГорныйСинийБарабан
Astro Nomer
На всякий случай не забываем поддержать и его – осторожно, сначала только неодиозными. Есть маза что немало нейтральных проголосует за, вряд ли конечно пройдет, но хоть посмотрим – если будет 2/3, можно попробовать сразу потом в админы. -- /ГорныйСинийБарабан
Просьба
Надо бы за пару дней подвести итог – указать кого мы поддерживаем определенно, кого – слабо, к кому нейтральны и кого валить -- /АримановАриман
Плюснин, Солон, Астрономер и ещё один, чьё имя спроси у Анатолия по почте. Всех остальных валить. Да, всех. Героями, кто их ведёт, можете проголосовать за соляриса и волыхова, но не забывайте компенсировать голосовальщиками, а то чем чёрт не шутит... :) -- /EdwardChernenko
Мой кандидат по ряду причин не пошёл сейчас увы :-( Может на довыборы пойдёт. Вообще нужны довыборы мне кажется. -- /АнтонАнтонов
Короче, у нас три кандидата, вероятность, что все они пройдут в АК (с учётом непредсказуемости нейтральных), не очень велика, а Г'омбик будет валить Астро Номера? и Плюснина. Короче, всех остальных придётся валить с запасом, чтобы были довыборы. -- /EdwardChernenko
Агитация
Нужно развернуть широкомасштабную агитацию за непроходных кандидатов (на страницах обсуждений участников), которой захватить и виртуалов, особенно тех, у кого мало правок. Смысл в том, чтобы не было удивления, почему какой-то левый участник проголосовал на выборах, и было меньше запросов на проверку. Предлагаю кому-то взять на себя эту деятельность. Я сообщу тому, кто возьмется, список своих виртуалов, которых надо захватить агитацией обязательно. Но агитация должна быть гораздо шире, чем виртуалы, в среднем раза в 3 больше левых участников надо ею охватить. -- /ГорныйСинийБарабан
Предлагаю в ближайшие дни написать каждым виртуалом пару небольших статеечек. Агитатор пройдет по списку свежих статей и оставит агитлистовку всем, кто написал новые статьи. Можно раскидывать листовки по участникам, которые отметились на страницах К удалению и т.п. Ещё можно на странице АПЭ сформировать отряд агитаторов. Надо поручить это дело Юлии Таллирдиевой. -- /УчастникЗаговора
Ага, уже появился СуперПуперАгитатор. Беккер и ОТФ подсуетились. :) -- /УчастникЗаговора
Гом(б)ик уже вовсю вопит на IRC канале. /HannibalLecter P.S. Млять, у меня эта страница до конца не отображается. Ограничения по объёму?
Да, что-то такое есть. Надо архивировать. -- /ГорныйСинийБарабан
Не понял две вещи
1- Валить ли Бага? А Пантера?
2- Почему так тихо в гомостане? Неужели они думают протащить Соляриса в арбитры и не хотят сглазить? — /АримановАримен?
Предлагаю Бага поддержать с самого начала и дать его завалить Ромбику. Пантера надо валить ИМХО. -- /АнтонАнтонов
Значил что я думаю. Валить Бага надо обязательно, но, судя по последним разговорам на канале, Ромбик в случае чего готов его терпеть. Поэтому я думаю, что тут надо так: во-первых, вбросить инфу о контактах Бага с националистами и его договоренностях с Нестеровичем. У меня есть письмо Бага, где он об этом говорит (в своей любимой невнятной манере, но пидоры все поймут) и разрешает цитировать это письмо в любом контексте. Так меньше шансов, что Ромбик станет договариваться. Второе: сразу поддерживать его не надо, иначе если потом Ромбик его все же поддержит, мы встанем перед необходимость массового переголосования и будем выглядеть более чем глупо. Думаю, что лучше сначала держать нейтралитет и посмотреть на действия ромбика. Если к концу он вдруг будет проходить, то валить его, если нет – осторожно поддержать, чтобы не прошел. При этом, конечно, штук 5 оголтелых националистов могут его поддержать и сначала – но не вся масса.
Что касается Пантера. Все же валить его в нынешней ситуации – самоубийство, мы схлопочем обиду на нас практически всех здравых сил. Его все любят и не простят нам этого. Он не лучший кандидат, но я думаю, что все равно поддержать его нужно. Его обещание обсуждать со мной будущие решения, я думаю, никуда не денется – он человек честный и порядочный. И если мы не будем устраивать явных провокаций, а будем более-менее честно себя вести, то вполне можно будет убеждать его, что пидоров надо прижать хотя бы слегка. Плюс будут еще другие кандидаты – а он не такой уж независимый по натуре. Солон его съест по-любому. -- /ГорныйСинийБарабан