Архив:ЗГСБ:Цели и планы

Введение. Ниже представлен текст целей и планов проекта ЗГСБ, которые были преданы огласке 22 февраля 2009. Пожалуйста, не меняйте оригинальный текст!

План действий

Что является нашей целью

Нашей основной целью является избавление русской википедии от пидоров. Пидорами мы считаем всех тех, кто проталкивает какую-либо необщепринятую точку зрения, основанную на собственных комплексах и комплексах таких же, как они – сопровождая этот процесс воплями, нападками на тех, кто указывает пидору на то, что он пидор, терроризированием администраторов и прочими подобными атрибутами. Большинство пидоров – гомосексуалисты и проталкивают точку зрения, что гомосексуализм – норма (в разных вариантах). Но есть и другие: например, Павел Шехтман – безусловный пидор (потому как русофобская скотина), и т.п. Интересно в этом то, что пидоры, несмотря на разность интересов, обычно яростно поддерживают друг друга почти в любых ситуациях – что указывает на несомненную общность их и правильность сделанного выше обобщения, что все это одна хрень – пидоры.

Вики-сообщество пока не научилось бороться с пидорами. Считается, что пидорское поведение само по себе нарушением правил не является. Все они периодически сбиваются на оскорбления и вандализм, их блокируют, но – ненадолго, и основную свою пидорскую деятельность они продолжают. Администраторы лезть к ним редко решаются, так как пидоры все заодно, и администратор получает такую порцию дерьма, что в следующий раз предпочтет отмолчаться. Это приводит к тому, что пидоры все больше начинают рулить содержанием статей в рувики. Самых разных статей, к сожалению.

Наш заговор основан на предположении, что весь шум и всю конфликтную атмосферу создает относительно небольшая группа пидоров, и если ее каким-то образом изгнать из Википедии, то в сообщество вернутся нормальные процессы саморегуляции, и дальше все пойдет своим чередом. Поэтому основная и, собственно, единственная наша задача состоит в разработке совокупности методов, которые позволят заблокировать всех пидоров.

Что НЕ является нашей целью

Мы НЕ СТРЕМИМСЯ к тому, чтобы захватить в Википедии всю власть и удерживать ее в течение долгого времени, устанавливая в статьях только свою точку зрения. Мы вовсе не против НТЗ, мы не считаем себя абсолютно правыми во всем, мы согласны с тем, что важные для википедии вещи должно решать сообщество. Необходимость получения власти на некоторый период времени диктуется лишь необходимостью избавиться от пидоров – другими средствами сделать это не представляется возможным, потому что сообщество достаточно инертно и в настоящий момент затерроризировано пидорами. Но после того, как пидоры будут изгнаны и пройдет некоторое время, чтобы сообщество осознало, что пидоры ушли и без них стало намного лучше, мы должны будем перестать использовать наши ресурсы для постоянного принятия нужных нам решений, и вернуть эту роль сообществу – которое сможет спокойно обсуждать все вопросы.

В этом кроется ответ на задававшийся одним из нас вопрос – не перегрыземся ли мы, когда власть будет в наших руках. Нет, не должны – потому что власть нашей целью не является. Она лишь временное средство для возвращения сообщества к истокам, к нормальной обстановке. Других целей у нас нет.

Как нужно действовать

Для достижения наших целей мы должны:

• Не пропускать в администраторы явных пидоров, а также сомнительных личностей.
• Стараться избрать лояльных нам администраторов.
• Стараться избрать в арбком лояльных нам людей (явные пидоры туда и так не пройдут – слишком большой порог).
• Стараться принимать такие правила, которые позволят затем принимать нужные нам решения (блокировку пидоров, отзыв находящихся под их влиянием администраторов) голосованием сообщества, без вмешательства арбкома и прочих структур.

В принципе мы должны стараться делать все это сразу. Но среди этих методов есть более эффективные и менее эффективные. Попробуем разобрать этот вопрос.

Недопуск пидоров в администраторы

Это очень важная задача, потому что один пидор с полномочиями администратора может наделать очень много бед. За него всегда будет выступать целый хор пидорских голосов, что будет влиять и на других админов, и на арбком, и пересматривать его решения будет очень сложно, а тем более сложно будет лишить его статуса через арбком. Он будет удалять нормальные статьи и оставлять пидорские, блокировать статьи на пидорских версиях и т.п. Поэтому несомненно, что борьбе с сомнительными кандидатами в администраторы надо уделять много внимания.

Избрание лояльных администраторов

Эта задача, как ни странно, гораздо менее важна, чем предыдущая. Дело в том, что один или даже несколько администраторов практически ничего не смогут сделать против хора пидоров. Мы должны будем для их поддержки создавать свой собственный хор, еще больше отвлекая сообщество от работы над энциклопедией и уподобляясь в этом пидорам. К тому же заблокировать пидоров на длительные сроки без вмешательства арбкома администратор все равно не сможет, и это самое главное – они будут продолжать вопить и пакостить. Поэтому поддерживать своих в выборах администраторов, конечно, нужно, но не стоит уделять много внимания разработке таких виртуалов, которые смогут выдвинуться в администраторы. Приятно иметь пароль от административного аккаунта, тщеславие, конечно, никому не чуждо. Но давайте помнить о нашей цели – а к ней одиночные админские полномочия нас мало приближают. Я это уже проверил, поверьте – нихрена это не дает.

Избрание лояльного арбкома

Это очень сильно помогло бы нам в решении нашей задачи – свой арбком позволил бы сделать практически все, что нужно. Можно было бы и заблокировать пидоров, и выгнать хреновых администаторов, и все остальное. Однако избрание в арбком трех своих людей представляется крайне сложной задачей.

Основные проблемы состоят здесь в том, что: Выборы арбкома длятся целый месяц, после начала голосования помещается уведомление в списке наблюдения – и поэтому они привлекают очень много внимания. В последних выборах лидеры собрали под сотню голосов «за». Чтобы влиять на такие выборы в положительную сторону – нужно очень много голосов (в отрицательную гораздо легче). Выборы арбкома (особенно последние выборы это продемонстрировали) – штука КРАЙНЕ непредсказуемая. Огромные толпы нейтральных участников голосуют как бог на душу положит, по мотивам, которых никто из нас не понимает. Поэтому даже если разработать очень хорошего виртуала, правильного и красивого, нет никакой гарантии, что он не наберет по неизвестным никому причинам в два раза меньше голосов, чем другой почти такой же участник. В выборах арбкома надо не только преодолеть барьер, но еще и попасть в первую пятерку, т.е. не только быть подходящим на арбитра, но и быть лучше других кандидатов в глазах участников. Это еще более непредсказуемая штука.

Таким образом, для гарантированного избрания наших кандидатов, даже пусть и достаточно красивых (а доведение их до этого состояния само по себе нелегкий и долгий процесс), нам потребуется гигантский перевес в голосах над всем голосующим сообществом. По самым скромным подсчетам на следующих выборах для этого нужно будет никак не меньше сотни голосов, а дальше – еще больше. Мы охренеем создавать столько виртуалов и привлекать столько новых участников в наши ряды.

Поэтому стараться, конечно, нужно. Уж по крайней мере нужно не пропускать в арбитры тех, кто нам совсем не нравится. Но основным методом достижения наших целей избрание арбкома считать, к сожалению, нельзя. Слишком много времени, сил и средств это отнимет для гарантированного результата. Собственно, я именно потому и вбросил пидорам легенду о своем арбкоме, что давно понимаю это. Пусть они боятся и меры принимают, а мы будем действовать чуть иначе.

Принятие нужных нам решений непосредственно сообществом

Это самый перспективный путь. Основными правилами для этого, которые нам необходимо принять, будут: блокировка по решению сообщества; отзыв статуса администратора или бюрократа по решению сообщества.

Преимуществ у этого метода целая толпа: Для принятия правила нужно 2/3 голосов. В правило спокойно можно также вписать консенсус не более 2/3 голосов для принятия решения, и это не вызовет очень больших споров – 2/3 это общепризнанный консенсус. Таким образом, во всей цепочке нам никогда не потребуется более чем двухкратный перевес в голосах над теми, кто против нас. По предварительным оценкам, 50 наших голосов поначалу вполне хватит (учитывая, что многие нейтральные также поддержат блокировку пидоров, а недовольных администраторами вообще всегда много). Обычные голосования привлекают намного меньше внимания, чем выборы арбкома, там меньше непредсказуемых нейтральных, и все контролируется гораздо лучше. Решение сообщества всегда обладает бОльшим авторитетом априори. Неоднозначное решение арбкома вызывает очень много воплей (оно все же субъективно), неоднозначный итог голосования – намного меньше: против консенсуса тяжело что-то сказать.

Единственное, на что мы так не сможем влиять вообще – это чекюзеры. Но они не особо нам и нужны: наши виртуалы должны быть качественными в любом случае и выдерживать проверку, а если вдруг чекюзеры договорятся и начнут врать о результатах проверки, чтобы нам навредить (это маловероятно, но в принципе может случиться), и мы будем это точно знать – всегда можно пожаловаться на мету, чтоб там посмотрели логи и дали чекюзерам по башке за вранье.

Чего делать не надо

Спорить с пидорами по поводу статей

Сейчас многие из нас этим зачем-то занимаются, меж тем как ясно, что пока пидоры не изгнаны, перспективы у этого процесса нет. Совсем прекращать это не стоит, чтобы пидоры не заподозрили чего, но стоит делать это более вяло, без энтузиазма и не тратя много времени на эти споры. Пусть они поверят, что сопротивление слабеет. А мы тем временем будем вкладывать время и силы в разработку виртуалов и привлечение новых участников. А потом мы легко приведем все статьи в порядок – без пидоров никаких трудностей не будет. Мы ж не чего-то сверхъестесвенного хотим, а просто нормальной, не пидорской, точки зрения в статьях.

Специально досаждать пидорам

Некоторое время назад казалось, что если пидоров как следует достать, они сами уйдут. Некоторые и ушли, но вернулись. Теперь уже видно, что на них это не действует. Они частью привыкли, частью научились держаться друг за друга. Объединение свое пидорское создали. Теперь как их ни трави, как ни выдавливай – они не уйдут. Тем более сообщество стало вестись на их вопли, и они почувствовали свою силу.

А мы своими пакостями по отношению к пидорам тоже достаем сообщество, отвлекаем его. И таким образом только еще более отдаляемся от основной цели, и по существу помогаем пидорам. Поэтому, например, в создании злых виртуалов вреда много (учитывая потраченное на них время), а пользы хрен да нихрена. Совсем прекращать такие нападки тоже не стоит, резко что-то менять всегда плохо. Но не надо доставать ими сообщество. Пары таких виртуалов за месяц более чем достаточно, а ежедневно создавать по нескольку – это слишком, это вред для вики, это никому не нужно. За это время лучше разработать пару хороших виртуалов для голосований.