Liberalismens
Liberalismens
- Веб-страница:
- ЛС в ВП
- Первая правка:
- 17 февраля 2010
- Число правок:
- >8 500[1]
- Основной проект:
- Русская Википедия
- Знание языков:
- ru, en-1
- Группы участника:
- патрулирующие
- Блог:
-
liberalismens
Liberalismens — участница Русской Википедии. Автопатрулируемая с 21 мая 2011 года, флаг был присвоен участником Blacklake. Патрулирующая с 15 декабря 2011, флаг был присвоен Vladimir Solovjev[2].
Настоящие имя — Елена Преображенская.
Закончила светский Институт психоанализа и католический Институт философии, теологии и истории святого Фомы.
Занималась редактирования статей на тематику ЛГБТ, а также прав человека и религии.
Выраженный метапедизм: по состоянию на июнь 2012 года процент правок в статьях — 20,51 %, в обсуждениях статей — 27,65 %, общее число правок — более 8 500[3].
Участвовала в избрании АК-12, избрании АК-13. Написала 7 статей[4].
Блокировалась множество раз, в том числе 27 ноября 2010 года Ярославом Блантером была заблокирована сроком на 12 часов за неэтичное поведение[5].
31 июля 2016 года получила вторую и окончательную бессрочную блокировку за деструктивное поведение, викисутяжничество, а также многочисленные нарушения правил, обходы топик-бана и проталкивания маргинальных теорий в статьях, связанных с ЛГБТ-тематикой и религией, совмещённые с активной борьбой с другими точками зрения в виде откатов правок оппонентов и войн правок.
В тот же день её деятельность в русской Википедии с аккаунта Liberalismens прекратилась.
[править] В русской Википедии
[править] Активность на странице обсуждения статьи «Пропаганда гомосексуализма»
Проявила огромную активность в обсуждении статьи Пропаганда гомосексуализма, благодаря чему страница обсуждения этой статьи приобрела поистину колоссальные размеры.[6], и уже принципиально перестала быть местом, где можно что-либо понять и в чём-либо разобраться.
[править] Появление иска 778
И именно после принципиальных разногласий Liberalismens и Vulpes, а также, параллельно, разногласий между Vulpes и посредницей Mstislavl, при обсуждении этой статьи и увидел свет иск 778, в котором Vulpes обвинил Liberalismens в правках, противоречащих правилам об авторитетных источниках, а посредницу Mstislavl в ненейтральности. (Фактом является то, что в своём общении на странице обсуждения этой статьи, с февраля по май 2012 года, Liberalismens около 20 раз употребила слово «посредник», в сентенциях наподобие[6]:
- «посредник так решил»,
- «посредник решит»,
- «без посредника общаться не намерена»,
- «тут всё будет на усмотрение посредника» и т. п.
Поэтому становится понятным искреннее негодование Liberalismens после вынесения решения по иску 778, отстраняющего Mstislavl от этого посредничества.)
Проявила большую активность, генерируя иногда в день по сотне килобайт «утомительного» текста[7], при обсуждении иска 778 и всего, что было с ним связано. На удивление точно охарактеризовал такое явление участник Vade Parvis (коллега участницы по проекту ЛГБТ) в обсуждении, открытом на её странице обсуждения новым посредником по теме ЛГБТ Пессимистом:
То есть, скажем, если одна из сторон какого-нибудь абстрактного конфликта (подчёркиваю, речь не о каком-то конкретном, а о возможной ситуации в общем) постоянно ходит по кругу, буквоедствует, сутяжничает и играет с правилами («на грани фола», достаточно осторожно, чтобы не получать особых санкций), а другая сторона попросту устаёт участвовать во всём этом и прекращает свою активность, в результате чего первая сторона активно начинает всё переписывать в соответствии со своим пониманием — это тоже выходит «отсутствием конфликта» и «консенсусом»? Ну да, конфликт в подобной ситуации отсутствует — остались только «выдавившие» оппонентов единомышленники, которые с удовольствием приходят к консенсусу между собой.[8]
[править] Подача апелляции на решение по иску 778 — иска 802
В начале июня 2012 года заявила о приостановлении своего участия в проекте[9] до пересмотра решения по иску 778[10][11] — в начале июня, совместно с Victoria, подала по этому поводу иск 802 (w:ru:Арбитраж:Пересмотр_заявки_АК:778). Текст иска, после «краткого» дополнения участницы Liberalismens, приобрёл объем, когда его уже стало «не стыдно показывать людям» (чуть более 140 Кб), что не может не свидетельствовать о больших способностях участницы в написании акцентированно длинных, и именно из-за этого весьма и весьма малоубедительных текстов.
[править] «Уходы» «до решения по иску 802» и «возвращения»
После подачи, совместно с Викторией, иска 802 заявила о приостановлении своей деятельности по редактированию Википедии до решения по этому иску. У участницы рефреном звучит — моё дальнейшее участие либо неучастие в редактировании проекта будет всецело зависеть от решения по иску 802. Но комичность ситуации заключается в том, что участница в июне 2012 года, после своего громкого заявления о приостановлении деятельности по редактированию Википедии, по прежнему является одним из самых активных участников множества обсуждений статей ЛГБТ-тематики, и некоторых конфликтов в этой связи (конфликт в статье Гей-парад — тема [22] и ряд дальнейших).
16 июня 2012 один из новоназначенных посредников в ЛГБТ-тематике (после отстранения от посредничества Виктории решением по иску 778) Пессимист обратился к участнице с прямым вопросом по этому поводу:
Коллега, давайте, как говорят игротехники, определимся из какой позиции вы делаете заявления. Если вы настойчиво заявляете, что не участвуете в ЛГБТ-конфликте, а ваших реплик на ВП:ЛГБТ с момента утверждения нового состава посредников больше, чем у любого другого участника — это вызывает недоумение.[12]
Далее, как и большинство дискуссий с участием Liberalismens, обсуждение приняло на себя килобайты текста участницы с попытками объяснения непонятливому посреднику тонкой диалектики «участвую, но не участвую», с введением новых дефиниций: «мёртвое посредничество», «поддержание комфортных условий для участников», с упоминанием покинувших проект участников Юрия Педаченко и Ашера (не имеющих вообще никакого отношения к тематике ЛГБТ) и т. п.[13]:
Если Ваше понимание ВП:ПОС не имеет ничего общего с поддержанием комфортных условий для участников, то Ваше посредничество бесполезно и бесплодно… Участники надрываются и уходят из проекта. И не секрет, что админы тоже надрываются и уходят. А посредники прекращают посредничать. И сколько бы кто-то ни ссылался на столпы и правила, самое основное — это стремиться поддерживать комфортные условия…
А участники, пишущие в конфликтных тематиках, постоянно находятся под прессингом. И если посредники вместо того, чтобы обеспечить им условия для работы и реально помогать в достижении консенсуса (а не декларировать «прилагать самостоятельные усилия»), превращаются в формалистов, стремящихся только к соблюдению буквы, игнорируя здравый смысл и контекст ситуации, то не будет работать такое посредничество. И прошу больше не отвечать в этой ветке, если моя мысль, которвая бесконечно банальна, не понимается. Не сомневаюсь, целый ряд опытных участников, включая и админов и посредников, прекрасно поймут, о чём я веду речь.
Сколько опытных посредников прекратило работу? И Неон отстранился, и Abiyoyo давно не посредничает. А теперь вот ещё и Виктория устранилась из всех посредничеств. Из-за глупости. Потому что многие участники не ценят тех, кто работает и не стараются создавать им комфортные (по возможности) условия, а ругают и травят, а потом ещё и АК санкции без серьёзных причин накладывает.
29 июня 2012 консенсусом посредников в ЛГБТ-тематике Пессимиста и Drbug`а участнице в этой связи было вынесено предупреждение[14] (с дублированием на странице ЛГБТ-посредничества[15]):
Уважаемая Елена! Посредники обсудили Ваши заявления о якобы неучастии в работе в Википедии в теме ЛГБТ. С учётом того, что из последних 50 Ваших правок более 95 % связано именно с этой темой (включая 12 правок в статей Гей-парад), данные повторяющиеся заявления посредники квалифицируют как некорретные методы ведения спора и введение сообщества в заблуждение. Последующие подобные заявления с Вашей стороны будут пресекаться запретом на участие в тематике ЛГБТ (топик-бан) по прогрессивной шкале, начиная от одной недели.
На что последовали очередные килобайты объяснений от участницы — причём, сразу на всех площадках — и на СО Пессимиста[16], и на СО Drbug`а[17], и, естественно, на собственной СО[18][19].
На редкость верно охарактеризовал одной из цитат классиков литературы такую политику поведения участницы участник Exeget:
«И уехать хочу, и прошу, чтоб держали меня?» (Константин Симонов)[20]
Высказывались предположения[21], что после «громкого» ухода стала редактировать Википедию с учётной записи Guy Fawkes mask[22], однако эта учётка была заблокирована участником DR с формулировкой «обход блокировки бессрочно блокированным Ники Либерти»[23] без чьего-либо запроса на странице «Проверка участников» и без отчёта о проверке.
Ещё одним, очередным по счёту, «уходом» стал «уход в викиотпуск» 2 июля 2012 года[24].
[править] Заявление о сомнениях в нейтральности посредников Пессимиста и Drbug`а
2 июля 2012 года сделала сенсационное сокрушительное заявление о своих сомнениях в нейтральности Пессимиста и Drbug`а как новых посредников по ЛГБТ-тематике:
В настоящее время у меня есть сомнения в нейтральности нового состава посредников, а также в легитимности назначения посредником Владимира Медейко. По первому моменты не стану подробно расписывать, потому что это как будто не связано с предметом этой заявки. В отношении же второго (легитимность назначения Медейко) сейчас предоставлю дифф. Сегодня ночью я окончательно решила, что моё участие в данном посредничестве невозможно[25].
[править] Наложение недельного топик-бана на ЛГБТ-тематику
6 июля 2012 года посредниками Пессимистом и Drbug`ом, в связи с игнорированием предварительного предупреждения[14], на участницу был наложен недельный топик-бан на любые редактирования статей ЛГБТ-тематики[26].
[править] Наложение двухнедельного топик-бана на обсуждения статей ЛГБТ-тематики
13 июля 2012 года посредниками Пессимистом и Drbug`ом, в связи с нарушением участницей предыдущего топик-бана, на неё был наложен двухнедельный топик-бан на обсуждения статей ЛГБТ-тематики[27].
2 августа 2012 года на своей странице обсуждения объявила о наличии конфликта с Пессимистом и Багом, нежелании контактировать с ними и возможной подаче иска в АК[28].
[править] Расстрел
Иск Liberalismens vs Vajrapani:
Коллеги, правильно ли я вас понял:
- Участница оспаривает блокировку «с обоснованием её несоответствия действующему правилу о блокировках», в качестве обоснования приводится следующий аргумент из правила:
- «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником».
- Вы считаете, что такое обоснование само по себе неприемлемо и, таким образом, легализуете противоречащие правилу блокировки? --Pessimist 12:20, 3 сентября 2015 (UTC)
мнение Пессемиста про действия АК
24 апреля 2015 года была бессрочно заблокирована[29], администратром A.Vajrapani. Поводом для блокировки послужило деструктивное поведение участницы, множественные нарушения правил, обход топик-бана и активное проталкивание личных маргинальных теорий в статьях.
31 июля 2016 года была второй раз бессрочно заблокирована администратром A.Vajrapani по тем же самым причинам, какие были и в первый раз.
[править] Примечания
- ↑ Счётчик правок в русской Википедии
- ↑ Журнал прав участника
- ↑ Счётчик правок
- ↑ Pages created by Liberalismens
- ↑ Журнал блокировок
- ↑ 6,0 6,1 Страница обсуждения статьи Пропаганда гомосексуализма
- ↑ Страница обсуждения иска 778
- ↑ [1]
- ↑ [2]
- ↑ [3]
- ↑ [4]
- ↑ [5]
- ↑ [6]
- ↑ 14,0 14,1 [7]
- ↑ [8]
- ↑ [9]
- ↑ [10]
- ↑ [11]
- ↑ [12]
- ↑ [13]
- ↑ [14]
- ↑ [15]
- ↑ [16]
- ↑ [17]
- ↑ [18]
- ↑ [19]
- ↑ [20]
- ↑ [21]
- ↑ Журнал блокировок: User:Liberalismens
| Liberalismens относится к темам: |