Архив:Мемуары ГСБ/Винд

Выборы Винда в в бюрократы Это авторский текст ГСБ, он может быть недостоверным или откорректированным.

Товарищи, а помните, как мы выбирали Винда в бюрократы, а ?

From: "Eugene L. Vorokov" <[email protected]>
To: Maksym Mozul <[email protected]>
Subject: бюрократство
Date: Wed, 18 Apr 2007 22:25:23 +0000

Ну теперь здесь, пожалуйста, скажи: а) зачем тебе оно ? так ведь в АК будет сложнее пройти, б) почему не согласовал предварительно ?

From: Maksym Mozul <[email protected]>
To: "Eugene L. Vorokov" <[email protected]>
Subject: Re: бюрократство
Date: Thu, 19 Apr 2007 18:27:19 +0200

Привет!

>а) зачем тебе оно

Не помешает. Максимакс и Кнайпхоф теряют активность, лишний бюрократ будет не лишним :) и с моей точки зрения если это буду я, то проекту не будет хуже.

>так ведь в АК будет сложнее пройти

Немного сложнее, но не думаю, что это будет непреодолимым препятствием. К тому же, кто-либо из актуального состав АК врядли будет номинироваться ещё раз и найти 5 человек, которые бы более или менее устраивали всех, будет непросто.
Посмотри на результаты предыдущих выборов, всего 7 человек набрали необходимые 75% голосов.
Я естественно самоустранюсь от подведения итогов по этим выборам и, если надо, то и от чекюзерских/бюрократических действий на период арбитрства.

>б) почему не согласовал предварительно ? :)
Ну я же не участник заговора. :) На самом деле речь об этом уже шла раньше и в Вики и с Анатолием я когда-то это обсуждал, тут ещё DR написал в обсуждении и я решил, что почему бы собственно говоря и нет.

From: "Eugene L. Vorokov" <[email protected]>
To: Maksym Mozul <[email protected]>
Subject: Re: бюрократство
Date: Thu, 19 Apr 2007 17:26:56 +0000

Привет !

В общем ситуация понятна. Для нас, собственно, что самое важное в новых бюрократах:

1. Недопущение поползновений к введению тотальных проверок при подведении итогов выборов. Такие голоса наверняка станут раздаваться, когда мы выкатим все, что готовим к выборам АК, и к последующим комбинациям (например, Неон придумал избрать в июне трех наших администраторов, поссориться ими всеми с пидорам и потом по правилу трех администраторов постоянно блокировать их на неделю за малейшую провинность). От бюрократов ожидается противодействие таким попыткам под тем соусом, что тогда вообще все станут подозревать всех и атмосфера станет невыносимой. Тут конечно и чекюзеры будут участвовать, но когда речь будет идти о подведении итогов выборов, где более 50% голосующих - участники с 150-200 правками в статьях, то мнение бюрократов будет, наверное, определяющим.

Мы обещаем прекратить эти войны, как только все активные пидоры будут либо изгнаны, либо загнаны в подполье.

2. Лояльное отношение к блокировке по решению сообщества. Если кто-то предлагает заблокировать Беккера, потому что он тролль, а Беккер просит запретить такое голосование, потому что его хотят заблокировать за пидорство, то бюрократы запрещать не должны. Это уже обсуждалось кстати с существующими, и 3 из 4 с этим согласились (четвертого я спрашивать не стал, бо с детьми плохо умею разговаривать). В этом случае тоже важно будет не допускать тотальных проверок голосующих.

Как ты думаешь, наши мнения по этим вопросам в целом совпадают ?

From: Maksym Mozul <[email protected]>
To: "Eugene L. Vorokov" <[email protected]>
Subject: Re: бюрократство
Date: Thu, 19 Apr 2007 21:06:43 +0200

В целом я не вижу сильных расхождений в этих вопросах, о тотальных проверках в более или менее нормальном случае не должно быть и речи. Конечно, выборочне проверки можно сделать, для успокоения сообщества. По поводу блокировки по решению сообщества, я принципиально не против, главное не доводите до абсурда. Всё должно оставаться в рамках здравого смысла.

Продолжение см. Переписка с Медейко

Источник

• Запись в ru_wikipedia