Объективные предпосылки деградации больших энциклопедических википроектов
эта статья — авторское Объективные предпосылки деградации больших энциклопедических вики-проектов заключаются в наличии ряда объективных факторов, связанных со своеобразным «пресыщением» таких больших энциклопедических вики-проектов (например, проекта Википедия, с его ведущими языковыми разделами, в том числе русскоязычным) как количеством статей вообще, так и информацией, еще могущей быть в них добавленной.
Развитие каждого такого большого энциклопедического проекта, построеного с использованием технологии вики-движка и редактируемого своеобразными «волонтерами», всегда идет по двум параллельным направлениям — экстенсивному (наращивание числа статей) и интенсивному (постоянное улучшение и дополнение их контента). При достижении какого-то критического значения поток новых редакторов, а также костяк старых-постоянных, сталкиваются с недостаточностью «ресурсов» для реализации своего желания редактировать вики-проект вообще. (Мы исходим из ключевой предпосылки, что большинством редакторов Википедии движет базовое желание редактировать энциклопедический вики-проект вообще, и только на более низком уровне пирамиды желаний оно получает уже свое конкретное воплощение в редактировании статей какой-то определенной, более близкой участнику, тематики.)
Содержание |
[править] Некоторые следствия деградации
Это приводит к тому, что определенная часть постоянных участников переходит от редактирования статей к более широкому участию в «общественной жизни» (вики-форумы, вики-выборы на админдолжности, вики-выборы хороших и избранных статей, скайпочаты, викивстречи и пр.) проекта. Бо́льшую популярность при этом начинают приобретать также страницы «К удалению» — часть энергии участников, не имеющих контентного, статейного ресурса для реализации желания редактировать вики-проект вообще, перетекает в сторону «удализма»: очищения уже созданного от ненужного хлама. Также бо́льшую популярность начинают приобретать всевозможные оформительские факторы статей — шаблоны, «правильная» викификация, проставление интервик и пр. И всем этим начинают заниматься участники, образно говоря, еще вчера редактировавшие статьи по существу — добавлявшие в них какую-то информацию и пр. Ряд участников счастливым образом переквалифицируется в борцов с вандалами — в откатчиков вандализма, начиная даже создавать некоторую конкуренцию участникам, для которых подобная деятельность была свойственна с самого начала работы в проекте. Ряд участников (как правило, с большим вкладом) начинают поглядывать в сторону получения флагов администратора — и во многом только ради того, чтобы затем было легче этот вклад, до выхода на пенсию, охранять.
[править] Поиск путей выхода из ситуации
Некоторым выходом из ситуации нехватки контентных ресурсов для реализации своей потребности в редактировании вики-энциклопедии вообще кажется существенное расширение и смягчение т. н. «критериев значимости» — критериев включения тем в состав проекта. И подобная «ползущая контрреволюция» происходит непрерывно — «критерии значимости» все более и более размываются, расшатываются, «развращаются». Соответственно, с этим падает и общий уровень академической составляющей проекта и возрастает уровень его «попсово-обывательской» составляющей. Некоторые участники, пишущие на академические темы, пребывая свидетелями этого процесса возрастания в проекте роли одной, «попсовой», составляющей и падения другой, академической, начинают серьезно задумываться о том, найдут ли их статьи своего читателя в проекте с таким раскладом приоритетов академизма и «попсы».
[править] «Суперуниверсальность» как одна из причин закономерной деградации больших энциклопедических вики-проектов
Одной из причин закономерной деградации таких проектов может являться заложенная в самой их основе «суперуниверсальность», «суперразнонаправленность». Как одна сторона медали эти качества являются позитивными отличительными чертами подобных глобальных он-лайн вики-проектов, но вместе с тем оборотной стороной медали выступает то, что в случае такой глобальной универсальности практически невозможно выписать как правила, так и критерии включения, которые бы учитывали всю специфичность той или иной предметной области.
Разношерстный, пишущий на очень разные темы состав участников таких глобальных он-лайн энциклопедий, также достаточно редко хорошо «уживается» друг с другом в видении критериев значимости, например. Периодически на этой почве вспыхивают всё новые и новые мировоззренческие конфликты — конфликты своего видения проекта, целесообразности его наполнения той или иной информацией. Все подобные конфликты подспудно, посредством общей «атмосферы» проекта, действуют угнетающе даже на участников, которые, как кажется со стороны, вовсе не вовлечены в социальную жизнь проекта.
[править] Перспективность менее крупных и менее универсальных он-лайн вики-энциклопедий
Поэтому представляется весьма вероятным, что в не слишком отдаленном будущем (5-10 лет) бо́льшую динамику развития будут испытывать никак не «вики-монстры», а средние, менее универсальные, более специализированные (как пример — Викиреальность) он-лайн вики-энциклопедии, или хотя бы менее забюрократизированные (как пример — Циклопедия). И весьма вероятно, что статьи таких энциклопедий, за счет их большей специализированности и меньшей забюрократизированности, будут описывать предмет более полно и профессионально, нежели их более крупные собратья.
[править] См. также
| Объективные предпосылки деградации больших энциклопедических википроектов относится к теме «Прогресс» |