Подводящий итоги
Подводящие итоги (ПИ) — группа участников в русской Википедии, которая имеет право подводить итоги на страницах обсуждения статей к удалению и затем удалять необходимые статьи самостоятельно (ранее производилось с помощью специального бота).
В технический флаг «подводящий итоги» (введён в январе 2011) входят права delete и suppressredirect. Он присваивается и снимается администраторами.
Содержание |
[править] Эволюция флага
Статус введён в 2009 году по предложению участника Esp и в связи с малым количеством администраторов в русской Википедии и наличии больших завалов в обсуждениях страниц к удалению и привел к некоторому размыванию власти администраторов по отношению к удалению статей. В качестве названия флага предлагались варианты «ограниченный администратор», «удаляющий», «участник с правом подведения итогов», «эксперт по удалениям», «подытоживающий», «итогоподводящий», «подводящий итоги по КУ», «рефери», в итоге было избрано поддержанное большинством «подводящий итоги».[1] Название «итогоподводящий» тем не менее после введения также использовалось в Википедии[2] и на скайпочатах.[3]
Текущий контингент подводящих итоги таков, что многие из них пытались получить статус администратора. Первоначально это был максимально значимый статус, который мог получить викиоппозиционер. Например, подводящими итоги являлись Skydrinker, JukoFF, Dr Jorgen. Был шанс, что Scorpion-811 нарушит эту новоявленную традицию, однако он был забаллотирован администраторами и беккеристами. Также флаг подводящего итоги имеют некоторые умеренные оппозиционеры РУВП, кроме того, его получил занимающийся вандализмом в альтернативных проектах Sergeisemenoff.
В августе 2010 года наметилась тенденция к изменению ситуации. Во-первых, латентный оппозиционер Vlsergey стал администратором (уровень поддержки около 85 %), во-вторых очень показательной оказалась другая администраторская номинация — участника Bogdanpax, когда на 24 августа из 19 участников проголосовавших за него тринадцать имели флаг подводящего итоги (то есть две трети). В это же время из 8 голосов против, шестеро имели админский флаг. Впрочем, те номинации стали скорее исключениям из правила, так как вскоре после них были провалены администраторские номинации участников TenBaseT, Fauust и Рулин. В общей сложности за первые полтора года существования флага 12 подводящих итоги были избраны в администраторы.
20 августа участник JenVan на форуме подводящих итоги предложил ввести технический флаг ПИ, что, в целом было положительно воспринято участниками. По итогам это обсуждения участники JenVan и DerLetzteRegenbogen организовали опрос, в котором большинство участников высказались за введение такого технического флага с функциями удаления и восстановления страниц, а также подавления перенаправлений. В итоге от 26 ноября было сказано, что нужно ввести технический флаг подводящего итоги с правами «delete» и «suppressredirect». В восстановлении страниц и просмотре удаленных версий было отказано, так как удаление часто использовалось для сокрытия неуместных личных данных и увеличение числа участников, имеющих к ним доступ, было сочтено нецелесообразным.
29 ноября был проведен еще один опрос, посвященный выяснению дополнительной информации о группе подводящих итоги, а именно английского названия флага (для настроек на сервере и системных сообщений). Также обсуждалось возможное изменение порядка присвоение флага и необходимость подтверждать флаг имеющимся итогоподводящим. В предварительном итоге 22 декабря новый технический флаг было решено назвать «closer» (от английского названия подведения итога «close the RFD»), отклонены предложения об изменении требований для присвоения флага и подтверждении полномочий. Итог был подтвержден администратором Vladimir Solovjev 11 января 2011 года.[4]
[править] Современное положение
Голосования на ЗКА в 2013 году по ряду кандидатур могут расцениваться как показатель того, что в сообществе устоялось представление о наличии флага ПИ как обязательном условии для выдвижения на более высокие статусы[6][7][8]. В то же время в этот период были избраны двое «технических» администраторов, то есть таких, которые за флагом ПИ предварительно не ходили, а на ЗКА изначально заявляли, что подведением итогов по статьям заниматься не собираются — под такое обещание были избраны в 2013 году DonRumata и Fameowner. О повышении «статусности» флага ПИ свидетельствует и то, что обсуждения поданных заявок на этот флаг по уровню дискуссии и накалу страстей всё больше приближаются к обсуждениям при голосованиях на ЗСА, а то и превосходят их (показательно в этом отношении, в частности, обсуждение заявки на флаг участника Carpodacus в октябре 2013 года[9]).
Таким образом, у флага подводящего итоги, как и у большинства википедийных статусов (за исключением, наверное, чекюзера и бюрократа) положение двоякое. С одной стороны, он вписан в формальную иерархию статусов участников и без его получения дальнейшая вики-карьера невозможна или практически невозможна. Исключения могут быть, но они редки: это или избрание «простого смертного» участника арбитром — например, W2 до избрания в АК-17 не имел никаких политических флагов, или наделение участника статусом «технического администратора» под определённые моральные обязательства с его стороны, о чём уже говорилось выше. С другой, его наличие может ничего не значить с точки зрения «истинной», метапедической, вертикали участников.
Подводящие итоги, которые ранее были администраторами, но сдали операторский флаг по собственному желанию (Dmitry Rozhkov, Фил Вечеровский, Томасина) по статусу считаются выше обычных ПИ, и им разрешается подводить административные итоги — например, удалять статью за ОРИСС[10][11]. Фил Вечеровский, будучи ПИ, подводил итог даже на ВУС, и никаких санкций к нему не применяли[12].
В августе 2022 года был официально введён статус (но не отдельный флаг) «полномочного» подводящего итоги (или ПИ+), который могут получить опытные ПИ и бывшие администраторы. Такой статус при подведении итогов даёт права, практические идентичные администраторским. Таким образом, например, некоторые бывшие токсичные администраторы, которые пытаются вернуть флаг админа (и возможность блокировать неугодных), козыряя своей стахановской работой по удалению статей, лишаются этого аргумента — ведь для такой работы статус ПИ+ даёт все возможости. С другой стороны, отсекаются участники, получающие флаг администратора на ru:ВП:ЗСА «в первую очередь для работы на КУ», а потом начинающие пачками совершать спорные блокировки.
[править] Процедура получения статуса
Кандидат на статус подводящего итоги должен удовлетворять требованиям:
- стаж регистрации в русской Википедии не менее 6 месяцев;
- не менее 1000 правок;
- перед подачей заявки рекомендовано иметь и использовать флаг патрулирующего в течение, как минимум, месяца.
- По итогам обсуждения на форуме подводящих итоги, со 2 февраля кандидатам в подводящие итоги предписано перед подачей заявки провести несколько предварительных итогов.[13]
Обсуждение длится неделю. Для избрания достаточно получить 50 % поддержки сообщества. Итог подводится администратором. После присвоения статуса участник получает технический флаг с возможностью удалять страницы без обращения к администраторам, который он может использовать только в некоторых номинациях на быстром и медленном удалении.
Текущий список ПИ фиксируется в специальном шаблоне.
[править] Снятие статуса
Флаг ПИ может быть снят: а) по неактивности, б) за нарушения.
Снятие флага по неактивности — самая частая причина лишения статуса. Согласно правилам, по этому основанию может быть дефлагифицирован участник, совершивший «менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага»[14].
Периодически (но не очень часто) в РуВП проводятся «зачистки» неактивных ПИ, когда флага лишается сразу несколько участников.
За нарушения флаг может быть снят по следующим причинам:
Прецеденты снятия флага за нарушения также были. В 2009 г. был дефлагифицирован Partyzan XXI («систематическое превышение полномочий»)[15], в 2012 г. — Zero Children (игнорирование правил быстрого удаления, выход за пределы компетенции)[16], в 2013 г. — MaxBioHazard (формально — по собственному желанию)[17] и Søren (вместе с другими флагами, причина — вандальное удаление ряда статей)[18]. Также флаг был снят с Семенариста властным решением курировавшего его администратора (Wanderer777), хотя два обсуждения на ВП:ЗСФ консенсуса на дефлагификацию не выявили[19][20].
- грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения;
- грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса;
- менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).[14]
Положение о снятии флага по неактивности не распространяется на членов Партии Операторов, хотя в писаных правилах Википедии это никак не отражено. Если обладающего неприкосновенностью участника пытается подвергнуть зачистке нерукопожатный участник, для сохранения флага оператору достаточно совершить хотя бы одно быстрое удаление, для вида повысив активность, тогда как простым участникам для оставления статуса требуется 10 итогов/быстрых удалений, как в правиле.[21][22] Викимагнаты вроде Пессимиста так и вовсе неуязвимы к снятию этого флага, невзирая ни на какие правила и нарушения.[23][24]
[править] Список подводящих итоги
Первые подводящие итоги были назначены в октябре 2009 года, в течение ноября-декабря их количество оставалось примерно одинаковым, а с января 2010 года — наметилась тенденция к плавному увеличению их числа.
[править] Примечания
- ↑ Википедия: Опросы/Тестирование по разграничению прав администраторов#Название группы участников
- ↑ Результат поиска по Википедии
- ↑ Википедия: Скайп/Логи канала администраторов и ПИ/Лог1
- ↑ Википедия: Опросы/Выяснение дополнительной информации о группе подводящих итоги#Общий предварительный итог
- ↑ w-ru:ВП:К удалению/24 февраля 2014#Интерактивные игры на телевидении
- ↑ Википедия: Заявки на статус администратора/Dimetr
- ↑ Википедия: Заявки на статус администратора/SpaceRu
- ↑ Википедия: Заявки на статус администратора/Михаил Алагуев
- ↑ Википедия: Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2013/10
- ↑ w-ru:Special:Diff/100604014
- ↑ w-ru:Special:Diff/100635473
- ↑ w-ru:ВП:Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2017#Фил Вечеровский: флаг подводящего итоги
- ↑ Изменение требований к кандидатам в ПИ
- ↑ 14,0 14,1 Процедура снятия статуса
- ↑ Википедия: Заявки на снятие флагов/Архив/Подводящие итоги/2009
- ↑ Zero Children 3: флаг подводящего итоги
- ↑ MaxBioHazard: флаг подводящего итоги
- ↑ Søren: флаг подводящего итоги
- ↑ Cemenarist: подводящий итоги
- ↑ Cemenarist: подводящий итоги
- ↑ Оставление флага у «бывшего» оператора
- ↑ Лишение флага полуоппозиционера в аналогичной ситуации
- ↑ Первая заявка на снятие
- ↑ Создание операторского прецедента
