Третий Викирейх
Материал из Викиреальностя
(перенаправлено с «Третий викирейх»)
эта статья — авторское Третий Викирейх — прозвище Третьего ВикиСоюза, используемое противниками его существования. Согласно аргументации противников идеи подобных союзов, такие проекты являются викивознёй и тратой ресурсов сообщества. В качестве доказательства своей правоты, ими приводится судьба первых двух ВикиСоюзов, фактически не работавших, и канувших в лету по причине лени создавшего их и отсутствия целей, интересных кому-либо ещё, кроме самих активистов. Противники Викиюниона называют себя викиюнионоскептиками, по аналогии с евроскептиками.
[править] Плюсы существования WikiUnion
- Возможность поставить взаимные ссылки и интервики в дружественных друг другу проектах (впрочем, по мнению критиков, подобное можно осуществить и без создания Союза).
- Возможность блокировать вандалов во всех проектах Союза.
- Возможность проведения общих конкурсов и турниров (по мнению критиков, такие акции могут проводится и без создания Союза).
- Общая демократичность Союза. Для принятия всех решений производится голосование доверенных лиц проектов — конгрессменов. В частности, избрание в Парламент Викиреальности депутата от Правления/ВикиСоюза демократическим голосованием доверенных участников вместо волевого решения Диктатора.
- Возможность потешить своё ЧСВ.
[править] Минусы существования WikiUnion
- Слишком большая сконцентрированность ресурсов сообщества на внутренних вопросах ВикиСоюза. По мнению критиков, излишнее количество должностей, вроде президента, конгрессмена, оперативника службы безопасности, комиссара и т. д. является лишним нагромождением малоэффективных постов. В связи с этим растёт и бюрократизм. Львиная доля обсуждений касается внутренней работы ВикиСоюза и никак не влияет на работу самих проектов-членов Союза.
-
Отсутствие возможности выйти из ВикиСоюза без согласия Конгресса, Президента и Комиссара. По сути, это напоминает рабство и политику крупных империй, в которые можно было влиться (чаще всего, насильно), но получить независимость без их согласия — нельзя.В ноябре 2015 года поправка о свободном выходе и приостановлении членства была внесена в договор, так что теперь покинуть Союз по собственной воле стало возможно.- При этом руководство проекта может в качестве санкционных мер «выкинуть» проект из Союза только за то, что с Комиссара сняли флаг за неактивность.
- Большинство проектов Союза влилось в него волевым решением Диктатора, а не обсуждением или голосованием сообщества/парламента.
- Правила Союза и решения его Конгресса/Комиссара ставятся выше, чем правила и решения администраций проектов, входящих в Союз. Таким образом, если в WikiUnion постановили лишить такого-то админа его прав или заблокировать такого-то участника — администрация проекта должна повиноваться этому решению.
- Согласно договору Союза «Оскорбительные статьи и пассажи в адрес организации WikiUnion удаляются Комиссаром по обнаружении», причём точно не определено, что конкретно можно назвать оскорблением, а что просто критикой. Таким образом, Комиссар сам это определяет, руководствуясь собственными представлениями.
- Таким же образом Комиссар по запросу удаляет оскорбления в адрес участников ВикиЮнион, что конкретно считается оскорблением — пока так же не определенно.
- Возможность преследовать участника во всех проектах Союза за деятельность в каком-то одном. Так, конструктивный участник и активный автор в одном проекте, заблокированный в другом, может быть заблокирован сразу во всех проектах-участниках Союза. Также по требованию Комиссара любого участника проектов ВикиСоюза могут лишить флагов или ввести иные санкции (это не касается основателей данных проектов).
- Невозможность свободно критиковать проекты-участники Союза и их участников, но при этом используются двойные стандарты. Так, в Новопедии содержатся огромное количество оскорблений в адрес проектов-членов ВикиСоюза и их участников, в то же время саму Новопедию в ответ ругать никак нельзя.
- Наличие окукленного википроекта в составе Союза. А именно Zagovor.org, имеющий даже окукленное содержание. Как это соотносится с идеями распространения свободных знаний, заявляемое в ВикиСоюзе — неизвестно.
- Все проекты Союза равны, но проекты-основатели Союза всё же «равнее». Малые проекты, с, по мнению критиков, сомнительным содержимым, вроде Новопедии и All таким образом могут состоять в Союзе (ибо на «проекты-основатели», коими они являются, минимальные требования не распространяются) и ставятся наравне с аксакалам-гигантами, вроде Викиреальности и Циклопедии. Кроме того, в союз на общих основаниях могут приниматься и сайты на бесплатном викихостинге (например, Викия) — фактически находящиеся под внешним управлением центральной администрации хостинга, при том, что никаких формальных норм по согласованию с ней каких-либо «союзов» не принято.
- Нет конкретики за какие проступки участник проектов-членов ВикиСоюза может быть «арестован» (лишён флагов, заблокирован фильтрами) Комиссаром.
- Подрыв значения Викиреальности как возможной площадки межпроектного диалога.
- Реклама мелких проектов Викиреальностью.
| Третий Викирейх относится к теме «Альтернативные википроекты» |