Викиреальность:Форум/Архив/Ноябрь 2010

Запрос к ботоводам

Просьба владельцам ботов прокатегоризовать оставшиеся архивы служебных страниц Викиреальности по образцу: [1]. Руками это делать накладно. --Klouman 04:57, 30 ноября 2010 (UTC)

 Сделано ботом. Oversighted494 11:16, 30 ноября 2010 (UTC)

Викиреальность:Совет Викиреальности

Я так понимаю, это правило было отклонено и более не используется. Прошу Правление прояснить статус данного правила, и если это так, удалить ее из шапки для служебных страниц. --Klouman 04:57, 30 ноября 2010 (UTC)

Пока Совет не функционирует, так как форма принятия решений намного изменилась по сравнению с той, что была некоторое время назад. Из шапки будет удалено. John Locke 10:49, 30 ноября 2010 (UTC)

А не получится ли с этим советом чего плохого? --Orion 10:58, 30 ноября 2010 (UTC)

Шаблон:Offensive

Мне кажется, этот шаблон излишний: "содержимое проекта может вызвать у Вас протест". Кроме того, нелепо выглядят в энциклопедии Интернета предупреждения о наличии в статье мата (и так понятно, что мат в цитатах может присутствовать, а перечисление прозвищ — это фактически цитаты). Шаблон практически не используется и не прижился. Также см. [2]. Арнольд Зукагой 06:50, 29 ноября 2010 (UTC)

«Содержимое статьи может вызвать у Вас желание взять и уебать™» — чуть больше подходит под «энциклопедию Интернета». — Юрник 06:56, 29 ноября 2010 (UTC)

Оставить, слегка переделав (без всяких громких избитых фраз). К примеру: Далее может быть матершина. Мы вас предупредили. Valk ster 00:39, 30 ноября 2010 (UTC)

Согласен с Valk_ster. --Klouman 04:54, 30 ноября 2010 (UTC)

После консультаций Правление пришло к выводу, что шаблон действительно лучше удалить. John Locke 11:09, 30 ноября 2010 (UTC)

Участник:Cvz1

К сожалению, как известно, он покинул все вики-проекты и сжёг за собой мосты (удалил блог в ЖЖ, не отвечает по почте и ICQ). Здесь он имеет флаг администратора, его последнее появление было 2 августа. Нужно ли снимать флаг по неактивности, с правом восстановления в случае возвращения?  Виктор Перфилов  Слова / Дела  16:21, 28 ноября 2010 (UTC)

Еще уже больше года как неактивны дружинники Джулай (с 11 июля 2009), администраторы Arbalet (с 28 августа 2009) и Пролетарский Гнев (с 30 декабря 2009). Аноним 16:29, 28 ноября 2010 (UTC)

Пролетарский Гнев — это не «живой» администратор, а бот Правления, видимо его использование признано нецелесообразным. Фердинанд 16:44, 28 ноября 2010 (UTC)

Тогда тем более предлагаю снять всех неактивных со своих должностей с правом возвращения флага без обсуждения в случае возвращения в проект. Аноним 16:50, 28 ноября 2010 (UTC)

Пролетарский Гнев пусть остается. С остальных можно снять флаги по неактивности. Если они вернутся в проект, то флаги можно будет быстро возвратить. Valk ster 19:52, 28 ноября 2010 (UTC)

• А зачем? Какая польза будет с того что снимем флаг? --morgenstern^sage 20:36, 28 ноября 2010 (UTC)
• Кстати, мы не снимаем, хотя у нас куда больше неактивных админов и даже бюрократов. — Юрник 21:37, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Флаги подлежат снятию только по распоряжению Правления. Понятие неактивных администраторов у нас нет, есть понятие «ушедшие в вики-отпуск». John Locke 02:47, 29 ноября 2010 (UTC)

Dctv ghbdtn

Yt levf. xnj vyt pltcm ,elen jcj,j hfls? ntv yt vtytt z ghbdtncnde. dct[! --Orion 11:49, 27 ноября 2010 (UTC)

И вам привет. Можете писать здесь исследования о вики-проектах в авторском пространстве, если без грубых оскорблений, то я думаю никто против не будет. Беседы с В. Афиногеновым были неплохие, их даже на Луркоморье скопировали в архив копипасты. --Klouman 12:10, 27 ноября 2010 (UTC)

^Cgfcb,j/ F ntgthm yt vjukb ,s ds yfgbcfnm nj ;t cfvjt gj xtkjdtxtcrb& --Anonim 11:57, 27 ноября 2010 (UTC)

Мог бы, не проблема. Просто иногда так намного удобнее. Жаль что прыщ тут же прискакал. --Orion 12:06, 29 ноября 2010 (UTC)

А вы бы поисковиком...

Избранное

Прошла неделя с момента избрания стихотворения. Предлагаю теперь избрать картинку. --Klouman 10:10, 27 ноября 2010 (UTC)

doen. Valk ster 06:45, 28 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. Посмотрите еще давно не подведенные итоги на ВР:КУ: шаблоны, защищенные копирайтом картинки. --Klouman 10:58, 28 ноября 2010 (UTC)

Оценить

Прошу оценить правки Столярова в статье Евгений Генкин. Сам войну правок устраивать не буду, но, имхо, это жутковатого вида бред про шизофрению. Где объективность? Кто-то опять пытается использовать Викиреальность для сведения личных счетов. --morgenstern^sage 21:17, 26 ноября 2010 (UTC)

Нет АИ. — Юрник 21:21, 26 ноября 2010 (UTC)

Извините, а разве отождествлять себя с известными историческими деятелями - Наполеоном/Петром I/Чемберленом/и т.д. - не признак душевной болезни? Это какраз очевидный её симптом. А Генкинд таки отождествляет - ссылка уже приведена. Как и то, что он приравнивает своих оппонентов к Гитлеру и вообще всюду видит врагов. --Stoljaroff 21:23, 26 ноября 2010 (UTC)

Никогда не слыхал о Раскольникове, не? --morgenstern^sage 21:27, 26 ноября 2010 (UTC)

А, вот это уже интересно. Т.е. Вы хотите сказать, что Генкинд - это некий википедийный Раскольников? :) А то "Молчалин" у нас уже есть... Но всё же не забывайте о том, что впоследствии происходит с тем же Раскольниковым. --Stoljaroff 21:42, 26 ноября 2010 (UTC)

Я к примеру сказал. О том, что отождествлять себя с кем-либо может не только шизофреник. А в литературных целях, например. Или для бОльшей убедительности.

Без источников такое нужно удалять. С источниками представлять как чье-то мнение, а не факт. Valk ster 21:44, 26 ноября 2010 (UTC)

Я же говорю, что источник уже есть. --Stoljaroff 21:46, 26 ноября 2010 (UTC)

Интересно узнать, у кого еще кроме Столярова, пройдя по той ссылке, возникло впечатление что Генкин шизофреник? У меня - ни на йоту. Мне его идеи, тоже, поверьте, не очень нравятся, но писать в статьях о шизофрении - это ни в какие ворота. --morgenstern^sage 21:52, 26 ноября 2010 (UTC)

Ну вот, навскидку, направление в дурку от знаменитого кащественного психиатра[3]. Так что, как видите, я в своём мнении не одинок :) --Stoljaroff 21:59, 26 ноября 2010 (UTC)

С Гитлером кто только и кого только не сравнивал. Все шизофреники? --205.207.78.4 21:53, 26 ноября 2010 (UTC)

Вот именно. Сравнивать можно кого угодно с кем угодно.

Да, имхо, как аи, здесь подойдет только отсканенная справка от психиатра. --morgenstern^sage 21:48, 26 ноября 2010 (UTC)

К слову, только сам пациент (или его дееспособный представитель) сможет опубликовать такой скан, т.к. медицинские документы — это конфиденциальная информация. Edward Chernenko 12:42, 27 ноября 2010 (UTC)

• Мне представляется, что коллега Столяров нарывается как минимум на обрезание флажка. При этом, уж поверьте, особенных симпатий к Генкину у меня нет. --Одинокий батискаф 21:55, 26 ноября 2010 (UTC)
• Господа, господа, я ничего не понимаю в ваших Генкиных, но использовать административные полномочия в личных целях — нарушение правил. В частности, удалять часть обсуждения только потому, что сведения были направлены против вас. --Anonim 07:39, 27 ноября 2010 (UTC)

Итог

Есть явный консенсус о недопустимости подобных дополнений в основном пространстве. Поэтому был осуществлен перенос дополнений от Столярова в раздел «Мнения» [4]. Просьба быть сдержаннее и в своих правках не нарушать объективность описания вики-реальности. --Long at istn 08:13, 27 ноября 2010 (UTC)

Комментарии

• Тошно смотреть на то, как из некогда вроде бы умного и интеллигентного человека Столяров превратился в бледное подобие Ориона и банщиков с Торадицио. Refugee 12:30, 27 ноября 2010 (UTC)
  • Интересно. А Ориона-то почему? ;))) --Stoljaroff 09:02, 28 ноября 2010 (UTC)

Предлагаю

запретить использовать в статьях приблуды вроде "X такой X", "X смотрит на тебя (как на Ж)" и всё такое. Есть же свои фичи: расстрел, вики-химия. Чужого говна не нать. --85.140.11.85 21:21, 23 ноября 2010 (UTC)

А где примеры использования? Если не смешно, то, ящетаю, фтопку.--Genius 11:14, 24 ноября 2010 (UTC)

В умеренном небольшом количестве пусть будет — вполне нормально и смешно. Массовых злоупотреблений такими подписями не видел. Аноним 11:18, 24 ноября 2010 (UTC)

Дядя Фред. Но там забавно, имхо. --morgenstern^sage 11:34, 24 ноября 2010 (UTC)

Согласен, в этом случае лучше оставить. --Genius 11:36, 24 ноября 2010 (UTC)

Фильтр злоупотреблений

Фильтр злоупотреблений за номером 17 регулярно отклоняет постановку правильных категорий в статьи. 81.18.116.66 10:31, 20 ноября 2010 (UTC)

Предлагаю дать этому субчику молотком по голове

Его из Википедии выгнали ссаными тряпками за флуд и общую тупость, потом мы ему в Абсурдопедии люлей навешали по той же причине. Вряд ли от него можно ожидать хоть чего-то полезного. Что и доказывается этим. — Юрник 22:18, 13 ноября 2010 (UTC)

Уведомлен. Valk ster 01:34, 14 ноября 2010 (UTC)

При малейших попытках разлагать обстановку надо расстреливать, см. вклад в Абсурдопедии. Аноним 05:01, 14 ноября 2010 (UTC)

Расстрелян за надоедливую возню без вклада в проекте. Valk ster 19:47, 28 ноября 2010 (UTC)

Совет Столярову

Так как он защитил свою личную страницу, напишу здесь. Не надо банить на длительные сроки динамические адреса, отключай на неделю диапазоны: 93.80.0.0/16 и 95.26.0.0/16 (Москва, Корбина Телеком). Иначе поменять адрес вандалу очень просто.

Уточненный список диапазонов Корбина Телеком:

• 89.178.0.0/16
• 78.106.0.0/16
• 93.81.0.0/17
• 93.80.0.0/16
• 89.179.0.0/16
• 78.107.128.0/17
• 95.24.0.0/16
• 95.25.0.0/16
• 95.26.0.0/16
• 95.27.0.0/16
• 95.28.0.0/16
• 95.29.0.0/16
• 95.30.0.0/16

Источник: база данных RIPE.

И еще. Вандалов стоит откатывать с флагом ?bot=1 (добавлять на странице вклада в адресную строку), чтобы их мусора не было в свежих правках.

SkypeChat WR

Предлагаю организовать в Викиреальности свой Скайпочат.

Ваша аргументация? Valk ster 12:25, 12 ноября 2010 (UTC)

Поддерживаю предложение организовать официальный открытый канал Викиреальности: в Скайпе сейчас зарегистрированы многие, и такой скайпочат может стать более живой альтернативой имеющегося IRC-канала, который сейчас посещают немногие. Также в скайпочатах не засвечиваются личные данные, что может послужить бо́льшей активности. Oversighted494 13:20, 12 ноября 2010 (UTC)

+ 1, ввиду того что ирц практически неактивен.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  13:55, 12 ноября 2010 (UTC)

Итог

Скайпочат организован. Ссылка для присоединения: skype:?chat&blob=DSiyTqwGMH_jUsRXGik5PXGyY8D6hPkuDFFVgEF4XxPLzTrr7z4HW78. Для присоединения надо скопировать ее к адресную строку браузера. В случае возникновения проблем обращайтесь ко мне или к John Locke. Oversighted494 09:49, 13 ноября 2010 (UTC)

Ссылка по неизвестным причинам не работает или работает неправильно. Желающие присоединиться к Скайпочату пишите свое скайпоимя здесь или личным сообщением в Живом журнале мне или John Locke, присоединим. Oversighted494 10:52, 17 ноября 2010 (UTC)

чат текстовой или голосовой?

Текстовый. Oversighted494 19:29, 25 ноября 2010 (UTC)

Выше говорили, что в ирц полная пустота, это так. А в скайпочате?

Там нормальная активность. Если желаете присоединиться, напишите здесь свое скайпоимя. Oversighted494 20:15, 25 ноября 2010 (UTC)

skybon0000 SkyBon 16:02, 26 ноября 2010 (UTC)

Ой, и меня тоже присоедините. dmitriys96 Стюарт 16:31, 26 ноября 2010 (UTC)

edwardspec Edward Chernenko 20:38, 3 декабря 2010 (UTC)

Редактор вики-разметки

Пожалуйста, подскажите программу для Windows - редактор вики-разметки с подсветкой синтаксиса. Желательно, с поддержкой вставки тегов и шаблонов. Такие программы существуют? --80.239.242.30 23:01, 9 ноября 2010 (UTC)

Windows Live Writer

А где его взять?

На сайте Microsoft

Special:DoubleRedirects

Их чересчур много что-то. Никто не может ботом их поправить? morgenstern^sage 08:53, 9 ноября 2010 (UTC)

Я попытался исправлять своим ботом, может быть, снести их? Фердинанд 08:56, 9 ноября 2010 (UTC)

Предлагаю удалить при помощи бота. Oversighted494 10:04, 9 ноября 2010 (UTC)

Только те, которые на жж не удаляйте, а исправьте, пожалуйста. По остальным - согласен. morgenstern^sage 10:12, 9 ноября 2010 (UTC)

 Сделано, двойные редиректы на ЖЖ исправлены. Фердинанд 11:17, 9 ноября 2010 (UTC)

Пока решено редиректы исправить ботом, а не удалять. Причина техническая. John Locke 12:02, 9 ноября 2010 (UTC)

 Сделано, все имеющиеся двойные редиректы исправлены. Также спасибо за помощь бота Фердинанда. Oversighted494 12:49, 9 ноября 2010 (UTC)

ВлСергей

Просил указывать авторство фотографий.--Sudoverf 07:45, 9 ноября 2010 (UTC)

Всех что-ли? Или тех, где он запечатлен? Кстати, он же внес Викиреальность в википедийный список сайтов нарушающих авторские права Википедии. Якобы здесь спиздили шаблон "персона" из РуВП. (см. ru:ВП:КЛОН) morgenstern^sage 07:54, 9 ноября 2010 (UTC)

Там были скопированы только названия полей, которые в принципе являются тривиальной информацией, а код шаблона переписан при помощи Summary, которая не используется в русской Википедии. Но, чтобы не возмущались, дописал информацию про источник в шаблон. --Long at istn 08:17, 9 ноября 2010 (UTC)

Википидоры такие википидоры. Уберите лучше, никакого нарушения копирайта там нет, очевидно же. Поциенты палаты пущай повозмущаются, нам то что. Halkin Mils 09:04, 9 ноября 2010 (UTC)

Вы правы. Ошибался. --Long at istn 10:18, 9 ноября 2010 (UTC)

Если он не является участником ВР, то фтопку ящетаю все указания. Плюс пусть вынесут сайт из спам-листа для начала. Valk ster 09:07, 9 ноября 2010 (UTC)

Удалил информацию из шаблона согласно вышесказанному. Oversighted494 10:04, 9 ноября 2010 (UTC)

Ни хера не поймешь, че к чему. Каких фотографий, где просил, кого просил, пруфы? Halkin Mils 08:55, 9 ноября 2010 (UTC)

Фотографий, сделанных им. Просил в СЧ-2.--Sudoverf 09:01, 9 ноября 2010 (UTC)

он бы что-ли список дал. Файлов прилично здесь загружено, все не просмотришь.

Вики-календарь

Valk_ster безо всяких обсуждений удаляет информацию из статей и защищает ее от правок. [5] Предлагаю кому-то нейтральному вернуть информацию на место. Как один из основных авторов вики-календаря, считаю последние правки вредными для проекта. Oversighted494 03:40, 8 ноября 2010 (UTC)

Если будем описывать каждый чих и пук малозначимых виртуалов, то будет неразбериха. Для подробного смакования инфы о куклах пожалуйте в проекты кукловедов. Valk ster 03:45, 8 ноября 2010 (UTC)

Значимость теперь определяется единогласно вами? Это важное событие, регистрация одного из получивших резонанс виртуалов. Предлагаю восстановить. Oversighted494 03:47, 8 ноября 2010 (UTC)

Ладно, в таком случае устраняюсь от решения этого вопроса, защиту снимаю. Решать прошу любого нейтрального админа/дружинника. Valk ster 12:32, 8 ноября 2010 (UTC)

Информацию про регистрации участников в Викиреальности предлагаю оставить. Описывались регистрации не кого попало, а известных деятелей викисреды и Интернета. --Long at istn 08:17, 9 ноября 2010 (UTC)

Итог

Информация может быть возвращена в статью. Описание же событий Викиреальности стоит минимизировать, ограничиваясь только самыми важными событиями (куда могут входить, например, регистрации очень известных википедистов, деятелей Веб 2.0 или важные вехи в истории развития проекта). John Locke 09:36, 9 ноября 2010 (UTC)

Значит, Мопец Ципельман и Wind можно вернуть, так как они подходят под определение очень известных википедистов? Остальные в принципе не настолько значимы. Oversighted494 10:04, 9 ноября 2010 (UTC)

Опять АА-возня

Что-то с этим озабоченным собственным светлым образом надо делать. Сплошной самопиар и удаление подтвержденной ссылками информации о себе. Предлагаю откатить удаление и заблокировать самопиарщика. Viki 12:30, 7 ноября 2010 (UTC)

ВР:КР, У-2 уже нарушен к слову. Valk ster 12:32, 7 ноября 2010 (UTC)

Пока что озабоченным выглядите вы, если не нравятся факты чтож это ваше дело, к слову взломщик тоже один из редакторов Википедии почему бы вам не добавить информацию о нем? --Gulustan 15:51, 9 ноября 2010 (UTC)

Оппозиционные проекты

Zagovor.org и Операторов.Нет погибли. Будет ли оппозицией сделана им замена? Неплохие проекты были. 85.114.9.93 10:52, 7 ноября 2010 (UTC)

Лол толстый троллинг. Не работает часа 3 всего, и уже такие сообщения. Технические работы. Valk ster 11:18, 7 ноября 2010 (UTC)

Viggen

В статью Viggen постоянно проталкивается политически ангажированная точка зрения русских националистов. Мне кажется, Викиреальность должна оставаться полностью нейтральной в политическом смысле энциклопедией. 87.224.133.108 07:37, 7 ноября 2010 (UTC)

Вигген, залогиньтесь.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  09:29, 7 ноября 2010 (UTC)

Айпишник екатеринбургский… Фердинанд 10:41, 7 ноября 2010 (UTC)

Освещению подлежат разные точки зрения. John Locke 09:38, 9 ноября 2010 (UTC)

Азербайджанский паноптикум

По рекомендации Valk ster переношу обсуждение сюда.

Расстрелянный в википедии Gulistan решил отметиться в викиреальности. С какого-то х.. с анонимом (судя по лексике тот же Гулистан) стирают информацию о себе и о долбоебской статье которую он перепечатывал на своей странице.

То что Gulistan заказывал экстрасенсу Divot-а он сам говорит в азербайджанской рассылке (Felix Yusupoff - Кстати я попрасил одного человека сказать свои мысли насчёт Дивота и показал ей его фото), то что Felix Yusupoff - Gulistan он сам говорит в той же рассылке (Felix Yusupoff - Добро пожаловать! я на Вики Gulustan и Felix Yusupoff здесь и Али Гаджизаде в жизни))) ). Попал копытами в говно, теперь делает вид что он ту совсем не при чем. Ну и заодно пытается удалить информацию о качестве статьи над которой смеются сами азербайджанцы. Фактически удаляет свидетельства своего уровня развития. Надо что-то делать с нацианально озабоченным товарищем из Баку.

Предлагаю вернуть информацию в статью, откатив правки ананима и Гулистана, статью о Гулистане дополнить историей как он заказывал сканирование Divot-а по фотографии.При продолжении паноптикума Гулистана забанить нафик, ему не привыкать. Есть возражения? Viki 23:47, 4 ноября 2010 (UTC)

Блин, и тут АА-возня. --Одинокий батискаф 00:51, 5 ноября 2010 (UTC)

Возвратил информацию [6]. Valk ster 05:37, 5 ноября 2010 (UTC)

Очевидно ваша армянская сущность не дает вам покоя, и вам как всегда мерещится, то геноцид то подлог, успокойтесь господа к счастью не все такие как вы. А вам советую найти хорошего психолога и рассказать ему о ваших проблемах может и поможет… кто знает… Если есть факты, пишите факты, а бла бла бла есть на любом армянском сайте, их может прочесть любой желающий. Так что не надо выставлять напоказ собственную ущербность к тому же прячась за подставными IP. --Gulustan 07:34, 6 ноября 2010 (UTC)

К слову см. ВР:КР, У-2. Valk ster 12:29, 7 ноября 2010 (UTC)

Выборы в АК-11

Ну что, начинаем дополнять...  Виктор Перфилов  Слова / Дела  10:11, 4 ноября 2010 (UTC)

что одни шлюхи, что другие - суть клоунаж.

Никто не хочет становиться клоуном, лол. —dream 07:25, 5 ноября 2010 (UTC)

Самые дебильные правки

Предлагаю организовать конкурс или страницу проекта, преимущественно для правок администраторов Википедии.--Testter 20:33, 1 ноября 2010 (UTC)

Предлагаю не маяться подобной фигнёй и не опускаться до примитивного преследования википедистов. --Одинокий батискаф 20:59, 1 ноября 2010 (UTC)

Поддерживаю мнение коллеги Одинокий батискаф. Fedya 12:20, 2 ноября 2010 (UTC)

Они заебали

Предлагаю линчевать бессрочно заблокировать участников Seleffа и Зелева. Толку от них нет никакого: первый матерится и толсто троллит, полезных правок не делает, засоряет список свежих правок. Второй - тоже самое + самопиар и луркоебские статье в характерном стиле. Меньше срача будет, хоть. morgenstern^sage 20:28, 1 ноября 2010 (UTC)

Бан обоих учёток представляется целесообразным. --Одинокий батискаф 21:01, 1 ноября 2010 (UTC)

Нахрен обоих. — Юрник 21:24, 1 ноября 2010 (UTC)

Итог

Бан по месяцу на рыло. При повторных попытках - расстрел. Fedya 05:05, 2 ноября 2010 (UTC)

К объединению

Перенесено на ВР:К объединению