Викиреальность:Форум

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Уважаемые участники! Для запросов к администраторам или в правление используйте, пожалуйста, страницы Викиреальность:Запросы к администраторам и Викиреальность:Запросы в правление.

Содержание

[править] Принципиальный вопрос

Можно ли в викиреальности писать статьи про веб-комиксы? Elisey2 (обсуждение) 13:13, 18 ноября 2020 (UTC)

[править] Выборы Президента Союза

15 ноября 2020 года, начинается выдвижение кандидатур на пост Президента Союза WikiUnion. Желающие могут отметиться на странице выдвижения. John Locke (обсуждение) 04:24, 15 ноября 2020 (UTC)

[править] Давно обнаружил забавное

Зарегистрированные участники могут постить спам. Анонимы не могут его откатывать. При том, что откатывающих на горизонте нет. Я про этот спам. Откатить не смог. Странные тут фильтры, да.

откатывающие есть, просто их не так много. Lllkstlll (обсуждение) 08:51, 29 октября 2020 (UTC)
Отсюда вывод - вместо того, чтобы редактировать Викиреальность анонимно, лучше зарегистрируйтесь. Тогда через некоторое время Вы сможете получить флаг откатывающего. Ferz (обсуждение) 07:51, 17 ноября 2020 (UTC)

[править] Коллизия в шаблоне

Шаблон лицензии PD-user содержит строчку «участник Викиреальности», но в Викиреальности присутствуют файлы (пример), которые являются собственными работами авторов, переданными в общественное достояние, причём авторы не были участниками Викиреальности, поскольку файлы скопированы с других ресурсов. Надо наверно строчку «участник Викиреальности» удалить из шаблона, или не знаю, что то придумать. Lllkstlll (обсуждение) 18:14, 19 октября 2020 (UTC)

Можно сделать дополнительный шаблон в PD-author для случаев, когда автор не является участником Викиреальности.--Ole Førsten (обсуждение) 18:16, 19 октября 2020 (UTC)
а всё, я понял. надо в шаблоне указывать {{PD-user|username|wiki}}. я просто не прочитал документацию Lllkstlll (обсуждение) 18:20, 19 октября 2020 (UTC)

[править] Терзают сомнения

Я нашёл так называемый жаргонарий галаксиан, и хочу сделать статью-список, но она в большей части будет копипастой. Материал исторический, и вроде бы ценный, но как то изменить его не представляется возможным, поскольку все термины имеют свои сложившиеся описания. Стоит ли создавать такую статью ? Lllkstlll (обсуждение) 20:02, 17 октября 2020 (UTC)

  • Можно скопировать словарик в архив, а статью в основном пространстве сделать короткой.--Ole Førsten (обсуждение) 13:19, 18 октября 2020 (UTC)

[править] Закрылся сайт krovatka.ru

Один из старейших чатов с 1996 года, у кого есть время и желание, можете черкнуть статью. Источник: secretmag.ru. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 08:20, 28 сентября 2020 (UTC)

я начинал вот мой черновик, можно взять за основу Участник:Lllkstlll/чат_кроватка. Lllkstlll (обсуждение) 19:54, 2 октября 2020 (UTC)

[править] Шаблон YouTube

Предлагаю навигационный шаблон YouTube разделить на несколько шаблонов. А то его скоро разорвёт. Там уже столько всего напихано. Надо выделить отдельно шаблоны "пользователи ютуба" и "каналы на ютубе". Тогда кстати в них можно будет внутри разбить на отдельные группы. Lllkstlll (обсуждение) 21:07, 21 сентября 2020 (UTC)

[править] Дублирующиеся шаблоны

Шаблон:Rfi и Шаблон:Замечания/ds. Lllkstlll (обсуждение) 23:10, 16 сентября 2020 (UTC)

Оставлен второй как более ранний по дате создания и связанный с группой шаблонов. С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 02:47, 17 сентября 2020 (UTC)

[править] Я заметил один баг

При вставке изображения с пустой ссылкой [[File:example.jpg|100px|link=|Комментарий]] на Викиреальности комментарий не отображается (всплывающая подсказка не всплывает). На сайте Медиавики кстати такая конструкция работает. Lllkstlll (обсуждение) 22:55, 16 сентября 2020 (UTC)

[править] Флаг редактора

Здравствуйте, выдайте мне права для загрузки изображения в мою статью.

Дратути. Мне вот тожа флаг редахтура обещали)))) —08:49, 16 сентября 2020 (UTC)

[править] Баннер Викиреальности

А у Викиреальности есть свой баннер ? Lllkstlll (обсуждение) 10:52, 27 августа 2020 (UTC)

Я сделал стандартный баннер 468x60 (full banner) для Викиреальности:

Wikireality full banner 468x60 24bit.png

Код баннера для вставки на сайты:

<a href="http://wikireality.ru" target="_blank" style="text-align:center; text-decoration:none; color:navy; text-shadow: 1px 1px 0px white"><img src="http://pics.wikireality.ru/upload/3/37/Wikireality_full_banner_468x60_24bit.png" border="0" title="Викиреальность — интеллектуальный клуб, работающий над свободной энциклопедией об Интернете: сайтах, блогах, жаргоне, сервисах, сетевых энциклопедиях, людях и всём прочем, которую может дополнять и исправлять каждый. Да, и лично ты можешь здесь написать и отредактировать любую статью." alt="[[ W: ]] Wikireality" width="468" height="60"></a>

Lllkstlll (обсуждение) 12:30, 27 августа 2020 (UTC)

Wrbanner.gif Lllkstlll (обсуждение) 12:43, 30 августа 2020 (UTC)
ИМХО баннеры — бесполезный пережиток Веб 1.0, а анимированные ещё и раздражают, мешают сосредоточиться на просмотре сайта. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 05:52, 3 сентября 2020 (UTC)
Этот Мицгол так думает, или Тёма Лебедев про бесполезность? Вам еще на них рекламу смотреть следующие лет 30.

[править] Пропихивание одиозной телевизорной ПОПСЫ в Викиреальность

Хочу выразить крайнее неприятие в связи с проникновением в Викиреальность одиозных «поп-звёзд» телевизорной эпохи 1990-х годов, которые раскручивались на радио и телевидении, и к интернету имеют мало отношения, не представляя для интернет-сообщества серьёзной значимости. От многих из этих лиц попросту тошнит и они портят социально-сетевую атмосферу. В статьях о них кроме информации об аккаунтах нет ничего содержательного связанного с интернетом И В БУДУЩЕМ ВРЯД ЛИ ПОЯВИТСЯ. Про многих из них даже мемы никто не создаёт, т. е. значимость этих известных распиаренных телевизором личностей старого образца для современного сетевого социального сообщества в большинстве своём равна нулю.

[править] Переместить или удалить

Предлагаю следующие статьи или удалить вообще, или избавиться от них, переместив в Циклопедию, так как они ни к интернету, ни даже к политике отношения не имеют, и социальной значимости для сетевого сообщества не представляют. Непонятно, что они вообще делают в Викиреальности. Меня тошнит:

Тошнит

Статьи о получивших популярность во времена эпохи телевидения иностранных футболистах, которые кроме наличия аккаунтов и статей о них в Википедии имеют мало отношения к интернету, поскольку не внесли собственно вклад в сетевую культуру, оставшись ПОП-звёздами прошлой телевизорной эпохи:

X Удалить, значимости с точки зрения интернета никакой. Но предлагать удаление лучше на КУ. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 06:21, 10 сентября 2020 (UTC)
Правильно. Лучше написать статью, что такое модератор, аватар, фотожаба, ббкод.

[править] Не считать полноценными статьями

Следующие статьи кроме информации об аккаунтах не содержат ничего значимого для интернета. Это просто сборники ссылок на аккаунты. Такие статьи можно оставить и не удалять, но в то же самое время нельзя считать их полноценными, значимыми и информативными. Их лучше не интегрировать в основное содержание Викиреальности, а держать отдельно в неком «чистилище» до тех пор, пока они не будут дополнены до нормальных, чтобы предотвратить опопсение. Предлагаю считать эти статьи заготовками, проставить в подобных статьях отдельный шаблон о том, что это статья - список аккаунтов известной личности в интернете, и пока эти статьи не будут дополнены действительно содержательной информацией, связанной с интернетом, предлагаю не интегрировать такие статьи в общие шаблоны и категории, и создать для них отдельный шаблон и отдельную категорию «Статьи об аккаунтах известных людей в интернете»:

  • Сильвио Берлускони
  • Борис Джонсон
  • Игорь Додон
  • Крис Кристи
  • Zivert
  • Рианна - статья представляет сборник ссылок на аккаунты.
  • Бритни Спирс - статья представляет сборник ссылок на аккаунты.
  • Иосиф Кобзон - этот человек уже умер, подробная статья о нём есть в Википедии, в каких либо мемах его образ не использовался, и вряд ли что-то новое о нём появится в будущем.
  • Игорь Коломойский - вообще не имеет аккаунтов в интернете. Кто-то от его имени делал пранки, дак про пранкера и надо статью писать, а Коломойский то сам что в интернете сделал ? Информативность и значимость статьи нулевая. Фу.
  • Саломе Зурабишвили - в статье кроме информации об её аккаунтах в сети нет больше ничего о её участии в интернете. В статью добавлен некий посторонний фрагмент о взломе сайта президента Грузии, который «притянут за уши» в эту статью, и его надо переместить в другие статьи.
  • Павел Грудинин - статья вроде большая, но про интернет в ней 1% текста и социальной значимости для сетевого сообщества Грудинин не имеет.
  • Александр Овечкин
  • Александр Залдостанов
  • Сергей Жуков
  • Квентин Тарантино - ссылки на аккаунты, совершил экскурсию по Кремлю. Больше ничего нет.

Хочется всё таки, чтобы Викиреальность была проектом об интернете и сетевых явлениях, а не площадкой об одиозных распиаренных попсовых фигурах. Лучше уж писать о каких то простых и неизвестных «в верхах» людях, но имеющих популярность среди сетевого народа. Я думаю, какой нибудь школьник, играющий в майнкрафт, или какой нибудь бомж, о котором есть вирусный видеоролик, имеет для Викиреальности гораздо большую значимость, чем говнянейшая попсяра и «поп-звездилища» типа Пугачовы, Киркорова или Галкина, про которых итак все знают, и от которых просто тошнит. Интеллектуальный клуб не должен опускаться до столь низкого уровня. Lllkstlll (обсуждение) 09:54, 23 августа 2020 (UTC)

Свою позицию выражал ниже: все эти статьи нужно дописать, ничего удалять не надо. Сам смогу заняться доведением перечисленных статей не раньше сентября. Fedya (обсуждение) 12:14, 23 августа 2020 (UTC)
На «интеллектуальный клуб» мне плевать с высоты Маттерхорна, так как я тупица и болван, а не вшивый интеллигент. Однако эти статьи — оффтоп, они не значимы для Викиреальности. Предлагаю перенести значимую информацию не по теме интернета из них в Википедию и Циклопедию, а информацию, связанную с интернетом, вынести в общую статью Знаменитости в интернете, сами статьи X Удалить. Напомню: Викиреальность — не проект общей тематики. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 04:51, 24 августа 2020 (UTC)
  • Перенести всю недостающую инфу в Циклопедию и X Удалить. Оставлять стоит лишь блогеров, ютуберов и меметичных личностей, --С ув., Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 04:16, 25 сентября 2020 (UTC)

[править] Знаменитости с аккаунтами

Поскольку Викиреальность это проект об интернете, и статьи в нём в основном относятся к тематике интернета, то создание в Викиреальности статей об обычных знаменитостях (политиках, звёздах, популярных спортсменах), связанных с интернетом только наличием аккаунтов в соцсетях, и не имющих другох связей с интернетом, допустимо, но мне кажется, что размещать их нужно как-то отдельно, чтобы не перемешивать с остальными статьями. Можно например создать категорию Категория:Знаментиости, у которых есть аккаунты в интернете или соответствующий шаблон. Если кроме известности личности и аккаунтов в соцсетях есть дополнительные вещи связанные с интернетом (скандалы в интернете, описание конкретной деятельности в интернете, использование образа знаменитости в мемах и т. д.) то можно статьи о таких знаменитостях интегрировать в общее содержимое Викиреальности (в шаблоны, в категории). А если кроме известности и наличия аккаунтов ничего другого нет, то связь данных людей с интернетом довольно незначительная, и лучше из разместить отдельно. Lllkstlll (обсуждение) 21:34, 9 августа 2020 (UTC)
Я просто смотрю, что Участник:Net Stalker загружает статьи об обычных знаменитостях, указывая их аккаунты в соцсетях, но кроме аккаунтов они не имеют других связей с интернетом. Так в принципе можно в Викиреальность сгрузить всех известных знаменитостей. Но по содержанию эти статьи будут только некими ссылками на их аккаунты. Lllkstlll (обсуждение) 21:46, 9 августа 2020 (UTC)

  • Надо короче ввести отдельное правило: если статья о знаменитости кроме перечисления аккаунтов в соцсетях не содержит ничего, связывающего её с интернетом, то данные статьи должны быть внесены в отдельную категорию и их нельзя будет добавлять в основные шаблоны и категории Викиреальности, пока не появится что-нибудь дополнительное, связывающее знаменитость с интернетом. К примеру, в статье Лионель Месси кроме аккаунтов в соцсетях нет ничего другого. Он конечно хороший футболист, но каких либо чисто интернетных событий в статье о нём нет. Должен быть некий критерий интернетности. Lllkstlll (обсуждение) 21:59, 9 августа 2020 (UTC)
  • можно создать специальный вариант шаблона «Заготовка» с текстом «Это заготовка статьи об известной личности, содержащая только информацию об аккаунтах в интернете. Вы можете помочь проекту, добавив в статью информацию о данной знаменитости, связанную с интернетом.». И все статьи с данным шаблоном будут попадать в категорию Категория:Статьи о знаменитостях, в которых нет ничего, кроме информации об их аккаунтах в интернете Lllkstlll (обсуждение) 22:32, 9 августа 2020 (UTC)
Было постановление, что о политике тоже можно писать. Статьи надо дорабатывать: добавлять побольше мемов, фотожаб и инцидентов. Также пошире раскрыть деятельность именно в Интернете, а не в реальной жизни (см., наприм., Рамзан Кадыров). Шаблон, вероятно, проставить можно и снимать его по мере доработки таких статей. Fedya (обсуждение) 05:52, 11 августа 2020 (UTC)

[править] Андрей Ваджра

wikireality.ru/wiki/Андрей_Ваджра «Миротворец» сообщает ложную информацию, имя принадлежит иному человеку. В комментариях под постом в Живом Журнале, из которого взяты ФИО, публикатор сообщает, что автор сам не знает ничего о Ваджре

Если будут ссылки на опровержения, можно привести их в статье. Fedya (обсуждение) 20:34, 2 августа 2020 (UTC)

[править] Шаблон:Mail.ru

Надо из шаблона Шаблон:Mail.ru удалить категорию Категория:Блоггеры — никакой связи между наличием почты и наличием статуса блоггера нет: человек может вполне иметь эл. почту, и при этом не быть блоггером. Lllkstlll (обсуждение) 11:00, 2 августа 2020 (UTC)

Убрал. Предлагаю вам как опытному участнику подать заявку на статус смотрителя или эксперта, это упростит работу с защищёнными страницами.--Ole Førsten (обсуждение) 11:09, 2 августа 2020 (UTC)

[править] С днём энциклопедиста, товарищъ

От ЖЖ до других соцсетей энциклопедии всех сильней. Так пусть же авторы как терминаторы свой мозг пробудят железой, назло деменции и инфлюэнции отграфоманившись статьёй. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 15:10, 1 июля 2020 (UTC)

[править] Разделение статьи

Статья «Галицаи» довольно объёмная, в ней переплетены и история СС «Галичина», и особенности западно-украинских свидомитов. Возможно стоит разделить статью на две: собственно «Галицаи», и «Украинские эсэсовцы». Ожидаю комментариев сообщества --Вікіпартизан (обсуждение) 11:20, 18 июня 2020 (UTC)

  • На ваше усмотрение, хотя сам по себе отряд СС не по теме сайта, важно чтобы статья описывала отношение к нему среди нынешних украинских националистов.--Ole Førsten (обсуждение) 11:38, 18 июня 2020 (UTC)

[править] Зонтики, велосипеды, поезда, автобусы, грузовики, светофоры, пешеходные переходы …

Капча атакует меня уже который день каждые пять секунд. Я сначала думал, что это временно и какая то атака идёт на сайт, поэтому ввели ограничения. Но время идёт, а капча всё продолжается, и начинает уже сильно мешать. Lllkstlll (обсуждение) 17:45, 9 мая 2020 (UTC)

У меня все нормально, никакой капчи не наблюдается. — Burunduk95(обсуждение/вклад) 11:31, 10 мая 2020 (UTC)

[править] Загрузка изображения

Здавствуйте. Мне нужно добавить изображение в статью. Можно выдать мне статус, который позволяет это делать? Заранее спасибо. Ктулхутист (обсуждение)

Попросите любого администратора чтобы он вам выдал флаг редактора — Burunduk95(обсуждение/вклад) 08:29, 10 мая 2020 (UTC)

[править] Как загрузить фотографию

Здравствуйте, я не могу загрузить фотографию для статьи, что мне делать?

Выдал флаг редактора. Fedya (обсуждение) 04:57, 8 мая 2020 (UTC)

[править] Не загружается фото

Не могу загрузить фотографию пишет что отклонено системой

[править] Shot (рэпер)

Здравствуйте . Я создал станицу Shot (рэпер), начал добавлять ссылки и произошел „Троллинг или спам" по вашему мнению . Не красиво, я тут первый раз и если нахожу что-то именно о том, кому создал, я имею право добавить сайты

Зарегистрируйтесь и получите флаг редактора. Фильтры носят антивандальный характер. Fedya (обсуждение) 14:36, 2 мая 2020 (UTC)

[править] Тег <gallery>

Поддерживает ли тег <gallery> в Викиреальности mode="slideshow" (перелистывание изображений)? Lllkstlll (обсуждение) 00:24, 17 апреля 2020 (UTC)

Нет, такого расширения у нас не установлено к сожалению.--Ole Førsten (обсуждение) 22:07, 26 апреля 2020 (UTC)

[править] Удаленная статья KolyanST

Здравствуйте! Удаляли статью по причине отсутствия источников. Добавил источники, вновь опубликовал, вновь удаление — репост удалённой статьи. Прошу обратить внимание, что персоналия подходит по всем критериям, источники добавлены. Какова на этот раз причина удаления?

Страничка Last.fm с 2 слушателями и 8 прослушиваниями и одно цитирование советов персонажа на vc.ru не свидетельствуют о его значимости. Для музыканта нужны какие-то независимые обзоры творчества, а не его собственные слова. Страничка на ласт.фм так вообще доказательство полной незначимости, там даже у очень андеграундных исполнителей по паре тысяч слушателей набирается.--Ole Førsten (обсуждение) 21:45, 5 апреля 2020 (UTC)

Камон, есть критерии значимости для блогеров (а личность в первую очередь им и является), они соблюдены. Есть источники и нигде не сказано сколько прослушиваний должно быть на ласт фм. А вот чем подкреплены статьи, в которых пишут сами о себе пользователи вики-проектов, вот это вопрос. Где источники, независимые оценки, интервью?--Dmitry kartashov (обсуждение) 22:21, 5 апреля 2020 (UTC)

Число подписчиков на Instagram вызывает сомнения: комментариев под постами почти нет, похоже на накрутку. Значимости у участников википроектов тоже нет, присутствие статей о них скорее дань традиции (начинался сайт с описания википроектов) нежели нечто ценное, и будь моя воля — я бы все статьи об участниках викисайтов убрал бы из основного пространства в архив или вообще на другой домен.--Ole Førsten (обсуждение) 23:06, 5 апреля 2020 (UTC)

Там же комментарии закрыты под половины постами, а где нет — достаточно комментариев. В любом случае, правила соблюдены, статья под них подходит.--Dmitry kartashov (обсуждение) 03:09, 6 апреля 2020 (UTC)

Пусть ситуацию прокомментируют другие админы. Для 45 тысяч подписчиков по 3-5 комментариев к посту маловато всё же.--Ole Førsten (обсуждение) 03:44, 6 апреля 2020 (UTC)

В целом поддерживаю, сколько людей, столько и мнений, но пока что-то никто не высказывает своё мнение. Я все же считаю, что есть правила и критерии вики-проекта, которые соблюдены и они должны все же соблюдаться.--Dmitry kartashov (обсуждение) 17:56, 6 апреля 2020 (UTC)

Ласт.фм - вообще не показатель, там страницу может создать кто угодно, страницы также создаются автоматом. И там есть статьи о музыкантах, которых никогда не существовало. Они вымышленные персоналии, а страницы люди создали по разным причинам, и ради смеха тоже. Написать в статьях можно что угодно, если это не нарушает законы, никто не проверяет на правдивость.

[править] Итог

Практически ни одно утверждение в статье не подтверждено источниками. Фразы типа «Есть мнения, что KOLYANST сотрудничает с российскими футбольными клубами [1]» — прямой вандализм. Не восстанавливать до появления независимых от автора публикаций. Fedya (обсуждение) 07:48, 7 апреля 2020 (UTC)

Подписчики накручены, цитата с форума: Kolyanst 30 07 2017 Instagram: 1к подписчиков 65 руб., 10к подписчиков — 650 руб. [2] Fedya (обсуждение) 07:55, 7 апреля 2020 (UTC)