Обсуждение участника:Fedya

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Архивы: /1, /2, /3, /4, /5


Содержание

Вопрос

На то, что Коммандр - журналист, нужны источники. Вообще нужны источники на любые сведения о людях. Fedya (обсуждение) 06:12, 13 февраля 2019 (UTC) Я отметил это потому что на то были доказательства.Возможно ли это вернуть? Скриншот со страницы Файл:Vkgf.png

http://wikireality.ru/wiki/Коммандр

Вопрос

Можно оставить правки в разделе "Суть" в этой теме - http://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0,_%D0%B4%D0%BE%D1%87%D1%8C_%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B0 По-моему, там достаточно доказательств. Про Ольгу Шам.

Никаких доказательств я не увидел, желание поставить ссылку увидел. Если Вы считаете Ольгу Шам или упомянутое сообщество достаточно значимым, можно написать о ней или о сообществе отдельную статью и там упомянуть этот факт. Fedya (обсуждение) 15:26, 13 ноября 2018 (UTC)
Видно что человек ошибается. Описанная Ольгой Шам история просто не совпадает с постом, который был сделан не на форуме, а на Ютубе, и в котором не окончание женского рода опущено, а отправлено сообщение от имени дочери офицера с аккаунта с мужским именем. Поэтому описывать этот случай не стоит, отдельную статью делать тоже не надо.--Ole Førsten (обсуждение) 15:45, 13 ноября 2018 (UTC)

Вопрос

Хотел бы уточнить, здесь Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Значимость и Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Дружественные взаимоотношения с Русской Википедией, я могу высказывать свое мнение, или только в обсуждениях страниц? MaxSvet (обсуждение) 14:38, 11 июня 2017 (UTC)

В обсуждениях страниц. Fedya (обсуждение) 15:25, 11 июня 2017 (UTC)
В будущем не будет ли такой возможности, высказывать мнения и не депутатов? MaxSvet (обсуждение) 15:31, 11 июня 2017 (UTC)
Предлагайте законопроект. Fedya (обсуждение) 15:32, 11 июня 2017 (UTC)
Я не знаю как это сделать... MaxSvet (обсуждение) 15:33, 11 июня 2017 (UTC)

Вопрос

Все, я вспомнил пароль и перешел на основу. Фейк можно заблокировать. А вот в чем вопрос - зачем вы в статье обо мне откатили правки? Могу подтвердить все. --Ibragimoff Tea (обсуждение) 17:29, 18 июня 2017 (UTC)

http://ru.althistory.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log/block?page=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3ADoctor+Tea Вот например по блокировке на АИ пруф. http://ru.althistory.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/Doctor_Tea а вот пруф, что я ныне активен.--Ibragimoff Tea (обсуждение) 17:31, 18 июня 2017 (UTC)

На All я даже в активных участниках http://allll.net/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Так что вертайте как было пожалуйста) Если есть какие-то вопросы - пишите мне в обсуждение.--Ibragimoff Tea (обсуждение) 17:35, 18 июня 2017 (UTC)

Статью о себе править вообще нежелательно либо надо вносить туда только бесспорные вещи. Тогда и не придется ничего откатывать никому. Fedya (обсуждение) 17:44, 18 июня 2017 (UTC)

Уточняю

Здравствуйте! Нет временных флагов для удаления спамных страничек, и другого мусора и блокировки вандолов? MaxSvet (обсуждение) 14:14, 28 июня 2017 (UTC)

Заблокируйте

Прошу заблокировать и удалить ЗП ЗП. С уважением MaxSvet (обсуждение) 15:54, 21 июля 2017 (UTC)

Повелитель Звёзд

Kim мне не соизволил ответить, поэтому частично дублирую этот текст тут.

Это вам пишет тот самый Повелитель Звёзд. Надо убрать "материал" о моём т.н. "конфликте" с 1Goldberg - это никому не нужно и не интересно. Кроме того, этот пресловутый Goldberg в очередной раз бессрочно заблокирован.

Сейчас у меня -- новый свежий "конфликт" с др. участником. Вы что же, за неимением др. "новостей" о моей персоне, будете освещать все мои "конфликты" в ВП? Эти конфликты неизбежны, т.к. создающие content Википедии лица - весьма разношёрстная и психологически разная публика.

В статье есть пассаж о том, что значительная часть моего вклада в ВП состоит из отката вандализма. Если это факт -- это хорошо | плохо? Вы пришли к такому выводу на основании последних 3-х серий "атак", которые мне действительно пришлось "отражать"?

Какое отношение к викиРеальности имеет моя регистрация и моя деятельность (которую я только разворачиваю) на "ФантЛабе"? Кстати, за 5 мес. я успел уже немало там сделать -- и это лишь начало. Хотелось бы получить ответы на поставленные вопросы. -- П.З.

Голдберг очень известный и неординарный участник, это не какой-нибудь рядовой вандал. Откат вандализма это скорее хорошо, но факт не обязательно надо подвергать какой-то моральной оценке. Чем плохо упоминать про регистрацию на фантлабе, если вы не скрываете этот факт? Fedya (обсуждение) 15:24, 1 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Тема закрыта. Напоследок обращаю ваше внимание, что на сайте довольно трудно находиться из-за обильной и навязчивой рекламы. -- П. З.
  • Ставьте AdBlock. Fedya (обсуждение) 07:39, 3 августа 2017 (UTC)

Лит

За что бан? Вроде не вандалофаг 162.158.91.130 15:30, 2 августа 2017 (UTC)

Николай Курбатов

Здравствуйте! Что не так со статьёй? Можете помочь улучшить? Commandos-rus (обсуждение) 11:19, 19 сентября 2017 (UTC)

Я сам писал оригинальный текст на peoples.Commandos-rus (обсуждение) 11:24, 19 сентября 2017 (UTC)

Статья почти ок, желательно все же чтоб была повыше оригинальность по text.ru и чтобы была больше привязка к Интернету - человек зарегистрирован в таких то соцсетях, пишет на таких то сайтах (прямо словами в тексте всё это описать). Fedya (обсуждение) 11:26, 19 сентября 2017 (UTC)

Проверьте сейчас, пожалуйста: http://www.wikireality.ru/wiki/Николай_Курбатов
И я почему-то не могу редактировать страницы через Оперу, пишет:

"Блокировка произведена администратором Wikireality. Указана следующая причина: «opera». Начало блокировки: 17:02, 23 сентября 2015 Окончание блокировки: 17:02, 23 сентября 2020 Цель блокировки: 82.145.208.0/20" Commandos-rus (обсуждение) 11:41, 19 сентября 2017 (UTC)

32.14% уникальность. Этого достаточно? Больше не получается никак сделать, я сам писал тексты, на которые ссылается text.ru (rudata.ru и facecollection.ru). Commandos-rus (обсуждение) 12:30, 19 сентября 2017 (UTC)
Лучше бы доводить до 50%, но раз не получается, оставьте так. Опера заблокирована видимо, чтоб не вандалили. Fedya (обсуждение) 14:47, 19 сентября 2017 (UTC)

Статья о сайте

SSL для Руксперта

Здравствуйте! Пишу Вам как активному здешнему участнику, также зарегистрированному на Руксперте. Я хотел (но не могу из-за отсутствия прав редактирования) оставить на форуме или в обсуждении главной страницы следующее сообщение (надеюсь, не будет сочтено за спам):

Коллеги, нам на проекте http://ruxpert.ru требуется помощь специалиста по MediaWiki для настройки https и ssl. Готовы данную работу оплатить. Простые способы не помогают, так как на сервере установлено много расширений. Если можете помочь, пишите на [email protected] AlexBond (обсуждение) 20:22, 17 октября 2017 (UTC)

Продублировал на форуме, присвоил флаг редактора. Fedya (обсуждение) 20:46, 17 октября 2017 (UTC)
Спасибо! АлексБонд (обсуждение) 08:22, 18 октября 2017 (UTC)

Борис Деревенский

Уважаемый Fedya! Можно узнать, почему вы откатили мою редакцию статьи? Автор статьи Фред вроде согласился, что она нуждается в исправлении и предложил мне править смело. Что мною и было сделано. Мне казалось, и вы так же считаете (судя по вашим репликам Обсуждение участника:Фред-Продавец звёзд). Разве нет? --Carantal (обсуждение) 13:10, 20 октября 2017 (UTC)

  • В ходе дискуссии Вы высказали опровергнутые аргументы, что переписка ВКонтакте была взломана, а также я не увидел, что Ваши правки улучшают статью + встречный вопрос — Вы как-то связаны с субъектом, описанном в статье? Зачем Вам это «улучшательство»? Напишите 10 нормальных, полноценных нейтральных статей об Интернете, мы вернемся к вопросу об улучшении статьи о Деревенском. Fedya (обсуждение) 17:38, 20 октября 2017 (UTC)

Остров Врангеля

Доброго времени суток! Вы удалили статью Остров Врангеля как удар кулаком в лицо. Но это не единичная правка. Такая информация добавлялась в статью трижды, просто успел написать пока только про первый случай. Недавно развернулось интересное обсуждение на эту тему на геофоруме в Википедии. 172.68.182.177 13:42, 2 ноября 2017 (UTC)

Восстановил. Лучше чтоб из статьи была более понятна значимость. Fedya (обсуждение) 14:15, 2 ноября 2017 (UTC)
Спасибо!

Статья Википедия

объясните пожалуйста, почему вы отменили эту правку ? 172.68.246.217 23:11, 2 ноября 2017 (UTC)

Потому что никак не обосновано, что это противоречие является основным для Википедии. Fedya (обсуждение) 23:13, 2 ноября 2017 (UTC)
Основной проблемой современного общества является безнравственность. Правила Википедии это лишь отражение того, что происходит в обществе. Низкий уровень этики приводит к самоограничению общества в знаниях. Википедия как проект, связанный со знаниями и информацией, подвержена такому ограничению. Всё остальное является последствиями (и подмена истинности авторитетностью, и административная иерархия, и всё прочее). Не знаю, какие вам ещё доказательства нужны, намекните, я постараюсь найти. С уважением, 172.68.246.217 23:22, 2 ноября 2017 (UTC)
Это лишь Ваше видение. К тому же в Википедии требования к этичности настолько зашкаливают, что нельзя назвать вещи своими именами. Напишите отдельное исследование об этом, пока что я перенес Вашу мысль в статью ВП:ЭП. Fedya (обсуждение) 23:44, 2 ноября 2017 (UTC)

Вопрос

Уважаемый админ ! Вы как-то давно удалили мою карточку участника , могу ли я что сделать , что-то чтобы исправить свою ошибку ?

--ГОС НАЙК (обсуждение) 20:07, 20 января 2018 (UTC)

Если надо объяснять, то не надо объяснять. Fedya (обсуждение) 13:36, 21 января 2018 (UTC)

Гренадеръ

Здравствуйте. Решил я наклепать статеечку об участнике Википедии, да вот фильтр её не пропускает, считает троллингом или спамом. Что делать? 93.85.134.0 11:31, 31 января 2018 (UTC)

Видимо надо зарегистрироваться и получить флаг редактора. Fedya (обсуждение) 14:30, 31 января 2018 (UTC)

Отмена

Здравствуйте. По какой причине была отменена эта правка? С уважением, Oversaturation (обсуждение) 06:17, 16 февраля 2018 (UTC)

Правка перенесена в статью 3 июня в викисреде, так как это событие относится к викисреде. Fedya (обсуждение) 07:19, 16 февраля 2018 (UTC)
Благодарю за пояснение. Oversaturation (обсуждение) 10:03, 16 февраля 2018 (UTC)

Вопрос

Есть ли на викиреальности возможность писать статьи в личном неймспейсе, как на лурке?

Попробуйте. На лурке отчасти это обусловлено тотальным удализмом. Fedya (обсуждение) 14:55, 18 февраля 2018 (UTC)

Сентинельцы

Здравствуйте, уважаемый Фёдор. Данную тему я рассматриваю как непосредственно связанную с темой интернета и русской Википедии, так как предмет данной статьи, скорей всего, является мистификацией (существует же, например, статья Генрик Батута). Доказательства того, что это, вероятно, в той или иной степени мистификация, в статье приведены. В русской Википедии статья Сентинельцы существует и предлагалась к удалению как подозрение на мистификацию, но номинация была быстро закрыта, так как её автор правил с прокси. В то же время, статья Андаманские негритосы, в которой предмет статьи рассматривался с другой стороны, была быстро удалена как вандализм, а её автор заблокирован за обход блокировки. Может быть, можно добавить в статью эту информацию с сохранением опровержений фото сентинельцев? С уважением, Википедист со стажем (обсуждение) 07:22, 19 февраля 2018 (UTC).

В статье не было ни слова про Википедию. Сама статья - чистейший вандализм:

Если предположить, что сентинельцы попадут в современное общество, то они станут золотыми призёрами олимпийских игр по стрельбе из лука. Однако в этом случае, вероятно, повтрится теракт на Олимпийских играх в Мюнхене, только убиты будут не члены одной команды, а все окружающие включая зрителей. Впрочем, вероятность попадания андаманских негритосов на олимпийские игры равна нулю.

Если Вы не понимаете, что внесение таких абзацев - это вандализм и не видите разницы между своей статьей и статьей Генрик Батута, Вас проще заблокировать. Если Вы настаиваете, что нужна статья про мистификацию в Википедии, то нужна статья о мистификации в Википедии, которую надо написать заново с нуля, а не этот маразм. Fedya (обсуждение) 08:01, 19 февраля 2018 (UTC)

Мистификация там и близко не просматривается. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 08:37, 19 февраля 2018 (UTC)
А по-моему, всё смотрится очень сомнительно. С уважением, Википедист со стажем (обсуждение) 09:33, 19 февраля 2018 (UTC).
Чтобы разобраться, для начала нужен точный текст статьи в Википедии. В основное пространство в неизменном виде этот текст постить не нужно. Fedya (обсуждение) 09:51, 19 февраля 2018 (UTC)
Написал новую статью, посвятив значительную часть истории статьи в русской Википедии. Оставил раздел про фото- и видеосъёмку, а также краткое описание, чтобы было понятно, о чём речь. С уважением, Википедист со стажем (обсуждение) 10:28, 19 февраля 2018 (UTC).

Уничтожение черновиков

Здравствуйте. Будьте добры, удалите из моего неймспейса один черновик и одно ненужное перенаправление. Благодарю. Oversaturation (обсуждение) 20:56, 27 февраля 2018 (UTC)

Удалено, с УВ., --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 21:16, 27 февраля 2018 (UTC)

Мгновенное удаление Чуприкова

Там таки не было достаточно подписчиков? Ясное дело, что самопиар никому не известных блогеров — плохо, но всё-таки, проект умеренно инклюзионистский, то есть до тех пор, пока не получается проверить значимость, статью лучше оставить, дабы дать автору возможность показать её. У меня поисковиками найти не получилось, а у тебя? —Incognitotalk/contributions 23:11, 30 мая 2018 (UTC)

Я не увидел ни статьи, ни значимости, но в ВР любое админдействие отменяемо. Fedya (обсуждение) 23:12, 30 мая 2018 (UTC)

Страница

Пожалуйста, восстановите страницу Pasha UA, и верните её в моё личное пространство, чтобы избежать повторного удаления. Rusy233 ms (обсуждение) 19:05, 5 июня 2018 (UTC)

Я против восстановления по крайней мере до тех пор, пока сабж не привнесёт какой-то полезный экзопедический вклад хотя-бы в некоторые из проектов. Я не знаю, герой статьи вы или нет, но правило НУВ говорит нам, что использовать проект для пиара каждого нового вандала неразумно. —Incognitotalk/contributions 20:38, 6 июня 2018 (UTC)

Математика-Вики

Почему ты откатил мои правки—Ogurez N1 (обсуждение)

Если нужно объяснять, то не нужно объяснять. Информация была тривиальная и бессмысленная. Нужны содержательные правки. Fedya (обсуждение) 19:15, 22 июня 2018 (UTC)

Они же были содержательными((( Ogurez N1 (обсуждение) 16:06, 25 июня 2018 (UTC)

Правки типа «в Википедии есть статьи о людях» и «в Матвики есть статьи о числах» содержательными не являются. И снова повторю: если Вы это не понимаете, то лучше не участвовать в википроектах, а читать книжки. Fedya (обсуждение) 16:32, 25 июня 2018 (UTC)

Станислав Савченко

Добрый день. Напишите что-нибудь хорошее по меня. Обновите статью, пожалуйста--31.173.83.35 15:35, 28 июня 2018 (UTC)

Правило редактора. Впрочем, излишних самовосхвалений тоже нужно избегать. —The Nameless One 01:12, 29 июня 2018 (UTC)

Вопрос по странице Иван Белецкий

На странице Википедии Иван Белецкий идёт война правок и массовых вандализм со ссылками на клевету без АИ. Там это постоянно удаляется и идут жалобы в сторону Администрации, чтобы приняли меры. Зачем Вы закрыли страницу в Викиреальности Иван Белецкий и оставили там ссылки на неавторитетные источники и клевету, хотя в Википедии они удаляются. —Markov55 (обсуждение) 16:31, 11 июля 2018 (UTC)

Критика со ссылками полезна. Не надо строить из себя святого и самопиариться. Таких строгих требований к источникам здесь нет. Fedya (обсуждение) 16:52, 11 июля 2018 (UTC)
Отнесите критику в оценки и мнения, а не в Преамбулу. Буду жаловаться администрации.Опять ангажирования интересов Желтой прессы, абсолютно не АИ, буду обжаловать у Администрации. —Markov55 (обсуждение) 17:36, 11 июля 2018 (UTC)
Я вам ответил на странице запросов к администрации. Таких жёстких требований к источникам, как в Википедии, здесь нет. Критика в спокойных выражениях полезна. Можете добавить в статью положительные отзывы (но тоже на основе источников). Точнее, поскольку сейчас статья временно защищена от правок не-администраторами — напишите текст с источниками в обсуждении и мы перенесём (могу и открыть статью для редактирования, но под честное слово не удалять не нравящийся вам текст, в случае обмана будет бан). Fedya и я входим в администрацию сайта, но я, будучи традиционно «хорошим копом», решил вам всё подробнее объяснить. —The Nameless One 22:15, 11 июля 2018 (UTC)

Обсуждение:Judeomasson

Куда вы пропали?

Википедия

Доброго времени суток. Вы откатили вот эти изменения: [1]. Хотел узнать почему и как их можно вернуть назад? Там были добавленны некоторые ссылки и Я удалил относительно очевидную часть. Дело в том, что Я хочу добавить раздел о необратимых блокировках и отсутствии общественного контроля за деятельностью администраторов и бюрократов в качестве критики. Как я могу это сделать, что бы они не были кем-то откачены? —109.206.156.72 10:07, 24 июля 2018 (UTC)

Сейчас это достаточно взвешенная и проработанная статья. Всю информацию про несоблюдение/критику отдельных правил лучше вносить в статьи про эти правила: ВП:ВСЕ, ВП:ЧНЯВ..., Критика Википедии или писать новые статьи-исследования по затронутым проблемам. Fedya (обсуждение) 16:24, 24 июля 2018 (UTC)

О статье обо мне

  • Здравствуйте! Можно ли убрать информацию о моём настоящем имени в статье про меня Desire91? Если нет, то можете её (статью) удалить?. Поясню своё желание, я не хочу чтобы в интернете было видно моё настоящее имя, в том числе и в этом проекте, хотелось бы, чтобы статья была только с упоминанием ника, а не имени. Если это не возможно, прошу удалить статью обо мне навсегда по собственному желанию. заранее спасибо за ответ!--Андрей (обсуждение) 13:18, 12 августа 2018 (UTC)
Вы же сами чуть ли не с пеной у рта доказывали, что Вы известный общественный деятель. По-моему лучше пусть здесь будет нейтральная статья, чем останутся в анархических википроектах статьи о Вас с оскорблениями. Fedya (обсуждение) 13:54, 12 августа 2018 (UTC)
  • Fedya, всё же я прошу убрать информацию о реальном имени или удалить статью по моей просьбе. Прошу выполнить удаление статьи, но можно и не удалять, а убрать инфу о политике и моём имени. заранее спасибо. Я уже поменял свою точку зрения и не считаю себя какой-то особенной персоной. Заранее спасибо!--Андрей (обсуждение) 13:57, 12 августа 2018 (UTC)
    • Fedya, Спасибо, что убрали половину статьи. Я её немного подкорректирую и полностью уберу упоминание слов "Андрей Смагин" и фото со мной, и дату рождения. Выглядеть статья будет нормально. Спасибо--Андрей (обсуждение) 14:01, 12 августа 2018 (UTC)
      • Fedya, почему вы запретили мне возможность править эту статью?--Андрей (обсуждение) 14:03, 12 августа 2018 (UTC)
        • Потому что у Вас конфликт интересов. Fedya (обсуждение) 14:06, 12 августа 2018 (UTC)
        • Fedya, Последнее что я прошу чтобы я был спокоен. Прошу убрать из статьи следующие моменты: Уберите навигацию персоналия, уберите раздел личные данные, публицистическая деятельность, критика, галерея, интересные факты, и примечания, буду благодарен, если вы уберете всё что я перечислил. Также уберите слова В январе 2017 года был участником выставки экологии в Московской городской думе.[1] , они ник чему, буду благодарен за выполнение!--Андрей (обсуждение) 14:08, 12 августа 2018 (UTC)
          • И поменяйте начальные слова с Андрей Смагин на Desire91. Вот для наглядности так: Desire91 — участник русской википедии и т.д. И в навигации уберите ссылки на соцсети и фото партбилета плюп--Андрей (обсуждение) 14:10, 12 августа 2018 (UTC)
          • Fedya В начале статьи укажите, что я стал автопатрулируемым в русской википедии, можете проверить на моей лс там для проверки информации. И уберите в статье раздел критика, он не нужен, и желательно про публицистическая деятельность--Андрей (обсуждение) 14:14, 12 августа 2018 (UTC)

Джозеф Сагг

не молчу допишу статьи по мере возможности --Klausvienresh (обсуждение) 20:43, 28 сентября 2018 (UTC)

Амулет Дракона

Доброго времени суток!

Почему вы откатываете правку, которая вносит ссылку на официальный сайт игры Амулет Дракона

?

Какие доказательства его официальности? Fedya (обсуждение) 14:02, 20 октября 2018 (UTC)


Для тысяч игроков такой вопрос не стоит.

Я понимаю вашу логику, как человека, не знакомого с темой.

Но, в таком случае, ответьте - а какие доказательства есть по тем ссылкам, что указаны в статье?

В частности, на какой-то dragonseal.ru - какое отношение эта ссылка имеет к Амулету Дракона?

Домен mag.su по всей, видимости, продан, попробуйте сами, он редиректит на avito.ru.

Может ещё ссылку на avito.ru укажете в статье?

  • То есть никаких доказательств "официальности" у вас нет. До свидания. Fedya (обсуждение) 07:26, 21 октября 2018 (UTC)

Поверьте, Мне неинтересно спорить с каким-то заштатным клерком =) В суде я готов предоставить все доказательства. Мне достаточно того, что вы потрудились убрать левые ссылки. Всего доброго =)

Удаление Эврипедия

Вы комментарии к правкам читаете?

Я же написал, что буду редактировать!!! --Igrowiki2 (обсуждение) 12:58, 19 ноября 2018 (UTC)

Пишите в личном пространстве, копировать из Википедии в основное пространство нельзя (кроме собственных или удаленных там статей). Fedya (обсуждение) 12:59, 19 ноября 2018 (UTC)
Тогда я начну новую, без копипасты.--Igrowiki2 (обсуждение) 13:16, 19 ноября 2018 (UTC)

Гровка

Попытался добавить некоторые ссылки и орфографию исправить, но Фильтр сказал, что я спамлю/троллю. Но посмотрите же в логе абьюза, там не было ничего подобного. Как можно было бы заапдейтить статью? 172.68.239.94

Лучше всего зарегистрироваться. Лог изучу. Fedya (обсуждение) 15:35, 6 декабря 2018 (UTC)
Слоупок-ответ: увидел там только изменение регистра букв и расстановку пары запятых. Ну ладно, таки не поленюсь ради вас, анон xD Вообще, фильтр не очень благосклонен к мелким правкам анонимов: я там увидел только исправление регистра и добавление кавычек. Если делать крупные правки (добавляющие или полностью переписывающие несколько предложений), то вероятность нарваться на фильтр меньше, поскольку он часто расценивает мелкое оформительство как правки спамботов. Также не надо убирать красные ссылки: я понимаю, что в ныне малоактивной Лурке их не любят, но в ВР противоположное мнение: «красная ссылка — это позыв написать статью». Также не надо давать прямо в тексте ссылки на статьи в ЛМ (на метапедические страницы — можно), как и на статьи в Википедии: они итак достаточно раскручены, тогда уж на статьи в ВР/ЦП (или узкоспециализированные проекты) или вообще без ссылки. —The Nameless One 18:06, 27 декабря 2018 (UTC)

энциклонг

почему вы статью WiGuru.org занесли в энциклонг, это не клон и даже близко. прошу вернуть исходный текст

Википроект - помойка со скопированными статьями. Fedya (обсуждение) 03:25, 30 декабря 2018 (UTC)
Также обращаю внимание, что копирование статей с Викиреальности без указания ссылки нарушает правила пользования сайта. Fedya (обсуждение) 03:30, 30 декабря 2018 (UTC)

Хорошо, я тебя понял. Аналог лукоморья с целью обосрать проекты, а вы самые лучшие типо.

Воровать статьи, а потом приходить писать сюда с видом оскорблённой невинности - это так модно и стильно! Fedya (обсуждение) 06:41, 30 декабря 2018 (UTC)
В Гуру вообще есть хотя бы одна оригинальная статья? Fedya (обсуждение) 06:44, 30 декабря 2018 (UTC)

Но ведь Geniusjun это же правда погребной!

Вы чё? Зачем откатили? 172.69.194.9 21:07, 23 января 2019 (UTC)

Вернул. Fedya (обсуждение) 22:49, 23 января 2019 (UTC)

Залина Маршенкулова

Простите, но зачем Вы откатываете исправления грамматически неверных форм? Блоггер, а не блоггерша; журналист, а не журналистка. Страница выглядит глупо - в одном месте используются феминитивы (зачем, почему), в другом - нет. Поскольку страница защищена от редактирования именно Вами, прошу Вас исправить. —12:31, 8 февраля 2019 (UTC)Klomb (обсуждение)—Klomb (обсуждение) 12:31, 8 февраля 2019 (UTC)

Ответил на СО статьи. Викиреальность - не орфографический словарь, а формы языка не суть нечто застывшее и могут меняться. Феминитивы именно в этой статье по делу (потому что Маршенкулова сама феминистка). Fedya (обсуждение) 12:33, 8 февраля 2019 (UTC)

На то, что Коммандр - журналист, нужны источники. Вообще нужны источники на любые сведения о людях. Fedya (обсуждение) 06:12, 13 февраля 2019 (UTC) .Основываясь на запись в социально сети .Её сейчас там нет но скриншот я сохранил.Если вы разрешите то я снова напиши на странице что он журналист.Файл:Vkgf.png

Нет, нужны общедоступные публикации, списки членов редакции, статьи в СМИ и т.д. Удостоверение может быть мистификацией, фотошопом. Само по себе выкладывание документов может быть выкладыванием персональной необщедоступной информации, посему файл я удаляю. Fedya (обсуждение) 21:36, 13 февраля 2019 (UTC)

SERB

Тебя назначили посредником по теме SERB. См. здесь. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 14:41, 9 марта 2019 (UTC)

ОК. Fedya (обсуждение) 13:28, 10 марта 2019 (UTC)

Будь добрый. Разбан ZOKIDIN 162.158.183.112 16:33, 9 июня 2019 (UTC)

Developer Разработчик

Статьи, по сути, описывают одно и тоже. Vlad26t Обсуждение / Действия 04:55, 27 июля 2019 (UTC) Разработчик - более широкое понятие. Vlad26t Обсуждение / Действия 05:05, 27 июля 2019 (UTC)

Просьба и благодарность

Рад, что вы нейтрализовали сведения о моей работе в Руксперте. Так же прошу убрать из статьи обо мне откровенно абсурдные сведения о том, что я якобы «написал рекордно низкое количество статей»(чей же рекорд я побил?), о том, что я якобы сделал много низкокачественных переводов в рувики, и якобы писал статьи в Википедии на эсперанто с использованием гуглпереводчика (их бы все удалили, если бы я так сделал), снять защиту со статьи, и убрать прочие нарушения взвешенности изложения, добавленные туда товарищем Фёрстеном.

P.S Работа в Руксперте никак не противоречит моим политическим убеждениям — я за свободу слова для всех, в том числе и патриотов вашей страны. --Fenikals (обсуждение) 19:34, 31 июля 2019 (UTC)

  • Дорогуша, если гуглотранслейт текста статьи англовики даёт 95% лексическое и морфологическое соответствие твоей недостатье (при 100% соответствии на уровне синтаксиса) — как это ещё объяснять? Хочешь сказать, ты с нуля написал статью на эсперанто с английским синтаксисом? Подобное совпадение синтаксиса в переводе возможно только при переводе по подстрочнику (или гуглотранслейту, что в данном контексте одно и то же).--Ole Førsten (обсуждение) 20:23, 31 июля 2019 (UTC)
  • Замечу также, что на твоём родном румынском аналогичная статья много подробнее (и с совершенно иным синтаксисом!) и для добросовестного автора брать за основу для перевода стоило бы скорее её. Но вот ведь незадача: гуглотранслейт с румынского переводит хуже, чем с английского. Да и объём великоват для нашего «не рекордно непродуктивного» автора :-)--Ole Førsten (обсуждение) 20:28, 31 июля 2019 (UTC)

Замечу, что как минимум фраза «рекордно низкое число статей» уже на семантическом уровне неверна: рекордно низкое число статей это 0 (отрицательного значения ведь в материальном мире не предусмотрено), так что авторы рекордно низкого числа статей — это те, кто в вики вовсе не участвует. То, что Никита создаёт некачественные переводы (неважно, автопереводом или вручную) и делает абсурдные номинации на удаление — безусловно имеет право быть отражённым в статье в сдержанно-критических выражениях, но я бы констатировал длительный личный конфликт между двумя участниками и запретил бы им править статьи друг о друге. Да, Оле внёс в наши проекты куда больше вклада, чем Феникалс, потому определённая привилегия УБПВ у него справедливо имеется, но давайте всё-таки не превращать проект в площадку для статей-нападок уровня Дурки Ефремова и маленьких победоносных викивойнушек. —The Nameless One 13:35, 1 августа 2019 (UTC)

Видимо может быть разная низкая активность в статьях, измеренная в числе статей или правок в статьях за год участия. Fedya (обсуждение) 17:47, 1 августа 2019 (UTC)
  • Я не буду противиться исправлению тона статьи на менее агрессивный, но все указанные факты должны быть сохранены как показательные и поучительные.--Ole Førsten (обсуждение) 18:14, 1 августа 2019 (UTC)
  • Что же касается числа статей, то даже легендарный хан Монгол, даже Аришин генерировали больше оригинального текста, чем персонаж статьи. В связи с этим буду настаивать на оценочном эпитете, подчёркивающем особенно низкую продуктивность персонажа.--Ole Førsten (обсуждение) 18:22, 1 августа 2019 (UTC)