Обсуждение участника:Fedya

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Архивы: /1, /2, /3, /4, /5


Содержание

[править] Вопрос

Можно оставить правки в разделе "Суть" в этой теме - http://wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0,_%D0%B4%D0%BE%D1%87%D1%8C_%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B0 По-моему, там достаточно доказательств. Про Ольгу Шам.

Никаких доказательств я не увидел, желание поставить ссылку увидел. Если Вы считаете Ольгу Шам или упомянутое сообщество достаточно значимым, можно написать о ней или о сообществе отдельную статью и там упомянуть этот факт. Fedya (обсуждение) 15:26, 13 ноября 2018 (UTC)
Видно что человек ошибается. Описанная Ольгой Шам история просто не совпадает с постом, который был сделан не на форуме, а на Ютубе, и в котором не окончание женского рода опущено, а отправлено сообщение от имени дочери офицера с аккаунта с мужским именем. Поэтому описывать этот случай не стоит, отдельную статью делать тоже не надо.--Ole Førsten (обсуждение) 15:45, 13 ноября 2018 (UTC)

[править] Вопрос

Хотел бы уточнить, здесь Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Значимость и Викиреальность:Парламент/Обсуждения/Дружественные взаимоотношения с Русской Википедией, я могу высказывать свое мнение, или только в обсуждениях страниц? MaxSvet (обсуждение) 14:38, 11 июня 2017 (UTC)

В обсуждениях страниц. Fedya (обсуждение) 15:25, 11 июня 2017 (UTC)
В будущем не будет ли такой возможности, высказывать мнения и не депутатов? MaxSvet (обсуждение) 15:31, 11 июня 2017 (UTC)
Предлагайте законопроект. Fedya (обсуждение) 15:32, 11 июня 2017 (UTC)
Я не знаю как это сделать... MaxSvet (обсуждение) 15:33, 11 июня 2017 (UTC)

[править] Вопрос

Все, я вспомнил пароль и перешел на основу. Фейк можно заблокировать. А вот в чем вопрос - зачем вы в статье обо мне откатили правки? Могу подтвердить все. --Ibragimoff Tea (обсуждение) 17:29, 18 июня 2017 (UTC)

http://ru.althistory.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log/block?page=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3ADoctor+Tea Вот например по блокировке на АИ пруф. http://ru.althistory.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/Doctor_Tea а вот пруф, что я ныне активен.--Ibragimoff Tea (обсуждение) 17:31, 18 июня 2017 (UTC)

На All я даже в активных участниках http://allll.net/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Так что вертайте как было пожалуйста) Если есть какие-то вопросы - пишите мне в обсуждение.--Ibragimoff Tea (обсуждение) 17:35, 18 июня 2017 (UTC)

Статью о себе править вообще нежелательно либо надо вносить туда только бесспорные вещи. Тогда и не придется ничего откатывать никому. Fedya (обсуждение) 17:44, 18 июня 2017 (UTC)

[править] Уточняю

Здравствуйте! Нет временных флагов для удаления спамных страничек, и другого мусора и блокировки вандолов? MaxSvet (обсуждение) 14:14, 28 июня 2017 (UTC)

[править] Заблокируйте

Прошу заблокировать и удалить ЗП ЗП. С уважением MaxSvet (обсуждение) 15:54, 21 июля 2017 (UTC)

[править] Повелитель Звёзд

Kim мне не соизволил ответить, поэтому частично дублирую этот текст тут.

Это вам пишет тот самый Повелитель Звёзд. Надо убрать "материал" о моём т.н. "конфликте" с 1Goldberg - это никому не нужно и не интересно. Кроме того, этот пресловутый Goldberg в очередной раз бессрочно заблокирован.

Сейчас у меня -- новый свежий "конфликт" с др. участником. Вы что же, за неимением др. "новостей" о моей персоне, будете освещать все мои "конфликты" в ВП? Эти конфликты неизбежны, т.к. создающие content Википедии лица - весьма разношёрстная и психологически разная публика.

В статье есть пассаж о том, что значительная часть моего вклада в ВП состоит из отката вандализма. Если это факт -- это хорошо | плохо? Вы пришли к такому выводу на основании последних 3-х серий "атак", которые мне действительно пришлось "отражать"?

Какое отношение к викиРеальности имеет моя регистрация и моя деятельность (которую я только разворачиваю) на "ФантЛабе"? Кстати, за 5 мес. я успел уже немало там сделать -- и это лишь начало. Хотелось бы получить ответы на поставленные вопросы. -- П.З.

Голдберг очень известный и неординарный участник, это не какой-нибудь рядовой вандал. Откат вандализма это скорее хорошо, но факт не обязательно надо подвергать какой-то моральной оценке. Чем плохо упоминать про регистрацию на фантлабе, если вы не скрываете этот факт? Fedya (обсуждение) 15:24, 1 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Тема закрыта. Напоследок обращаю ваше внимание, что на сайте довольно трудно находиться из-за обильной и навязчивой рекламы. -- П. З.
  • Ставьте AdBlock. Fedya (обсуждение) 07:39, 3 августа 2017 (UTC)

[править] Лит

За что бан? Вроде не вандалофаг 162.158.91.130 15:30, 2 августа 2017 (UTC)

[править] Николай Курбатов

Здравствуйте! Что не так со статьёй? Можете помочь улучшить? Commandos-rus (обсуждение) 11:19, 19 сентября 2017 (UTC)

Я сам писал оригинальный текст на peoples.Commandos-rus (обсуждение) 11:24, 19 сентября 2017 (UTC)

Статья почти ок, желательно все же чтоб была повыше оригинальность по text.ru и чтобы была больше привязка к Интернету - человек зарегистрирован в таких то соцсетях, пишет на таких то сайтах (прямо словами в тексте всё это описать). Fedya (обсуждение) 11:26, 19 сентября 2017 (UTC)

Проверьте сейчас, пожалуйста: http://www.wikireality.ru/wiki/Николай_Курбатов
И я почему-то не могу редактировать страницы через Оперу, пишет:

"Блокировка произведена администратором Wikireality. Указана следующая причина: «opera». Начало блокировки: 17:02, 23 сентября 2015 Окончание блокировки: 17:02, 23 сентября 2020 Цель блокировки: 82.145.208.0/20" Commandos-rus (обсуждение) 11:41, 19 сентября 2017 (UTC)

32.14% уникальность. Этого достаточно? Больше не получается никак сделать, я сам писал тексты, на которые ссылается text.ru (rudata.ru и facecollection.ru). Commandos-rus (обсуждение) 12:30, 19 сентября 2017 (UTC)
Лучше бы доводить до 50%, но раз не получается, оставьте так. Опера заблокирована видимо, чтоб не вандалили. Fedya (обсуждение) 14:47, 19 сентября 2017 (UTC)

[править] Статья о сайте

[править] SSL для Руксперта

Здравствуйте! Пишу Вам как активному здешнему участнику, также зарегистрированному на Руксперте. Я хотел (но не могу из-за отсутствия прав редактирования) оставить на форуме или в обсуждении главной страницы следующее сообщение (надеюсь, не будет сочтено за спам):

Коллеги, нам на проекте http://ruxpert.ru требуется помощь специалиста по MediaWiki для настройки https и ssl. Готовы данную работу оплатить. Простые способы не помогают, так как на сервере установлено много расширений. Если можете помочь, пишите на [email protected] AlexBond (обсуждение) 20:22, 17 октября 2017 (UTC)

Продублировал на форуме, присвоил флаг редактора. Fedya (обсуждение) 20:46, 17 октября 2017 (UTC)
Спасибо! АлексБонд (обсуждение) 08:22, 18 октября 2017 (UTC)

[править] Борис Деревенский

Уважаемый Fedya! Можно узнать, почему вы откатили мою редакцию статьи? Автор статьи Фред вроде согласился, что она нуждается в исправлении и предложил мне править смело. Что мною и было сделано. Мне казалось, и вы так же считаете (судя по вашим репликам Обсуждение участника:Фред-Продавец звёзд). Разве нет? --Carantal (обсуждение) 13:10, 20 октября 2017 (UTC)

  • В ходе дискуссии Вы высказали опровергнутые аргументы, что переписка ВКонтакте была взломана, а также я не увидел, что Ваши правки улучшают статью + встречный вопрос — Вы как-то связаны с субъектом, описанном в статье? Зачем Вам это «улучшательство»? Напишите 10 нормальных, полноценных нейтральных статей об Интернете, мы вернемся к вопросу об улучшении статьи о Деревенском. Fedya (обсуждение) 17:38, 20 октября 2017 (UTC)

[править] Остров Врангеля

Доброго времени суток! Вы удалили статью Остров Врангеля как удар кулаком в лицо. Но это не единичная правка. Такая информация добавлялась в статью трижды, просто успел написать пока только про первый случай. Недавно развернулось интересное обсуждение на эту тему на геофоруме в Википедии. 172.68.182.177 13:42, 2 ноября 2017 (UTC)

Восстановил. Лучше чтоб из статьи была более понятна значимость. Fedya (обсуждение) 14:15, 2 ноября 2017 (UTC)
Спасибо!

[править] Статья Википедия

объясните пожалуйста, почему вы отменили эту правку ? 172.68.246.217 23:11, 2 ноября 2017 (UTC)

Потому что никак не обосновано, что это противоречие является основным для Википедии. Fedya (обсуждение) 23:13, 2 ноября 2017 (UTC)
Основной проблемой современного общества является безнравственность. Правила Википедии это лишь отражение того, что происходит в обществе. Низкий уровень этики приводит к самоограничению общества в знаниях. Википедия как проект, связанный со знаниями и информацией, подвержена такому ограничению. Всё остальное является последствиями (и подмена истинности авторитетностью, и административная иерархия, и всё прочее). Не знаю, какие вам ещё доказательства нужны, намекните, я постараюсь найти. С уважением, 172.68.246.217 23:22, 2 ноября 2017 (UTC)
Это лишь Ваше видение. К тому же в Википедии требования к этичности настолько зашкаливают, что нельзя назвать вещи своими именами. Напишите отдельное исследование об этом, пока что я перенес Вашу мысль в статью ВП:ЭП. Fedya (обсуждение) 23:44, 2 ноября 2017 (UTC)

[править] Вопрос

Уважаемый админ ! Вы как-то давно удалили мою карточку участника , могу ли я что сделать , что-то чтобы исправить свою ошибку ?

--ГОС НАЙК (обсуждение) 20:07, 20 января 2018 (UTC)

Если надо объяснять, то не надо объяснять. Fedya (обсуждение) 13:36, 21 января 2018 (UTC)

[править] Гренадеръ

Здравствуйте. Решил я наклепать статеечку об участнике Википедии, да вот фильтр её не пропускает, считает троллингом или спамом. Что делать? 93.85.134.0 11:31, 31 января 2018 (UTC)

Видимо надо зарегистрироваться и получить флаг редактора. Fedya (обсуждение) 14:30, 31 января 2018 (UTC)

[править] Отмена

Здравствуйте. По какой причине была отменена эта правка? С уважением, Oversaturation (обсуждение) 06:17, 16 февраля 2018 (UTC)

Правка перенесена в статью 3 июня в викисреде, так как это событие относится к викисреде. Fedya (обсуждение) 07:19, 16 февраля 2018 (UTC)
Благодарю за пояснение. Oversaturation (обсуждение) 10:03, 16 февраля 2018 (UTC)

[править] Вопрос

Есть ли на викиреальности возможность писать статьи в личном неймспейсе, как на лурке?

Попробуйте. На лурке отчасти это обусловлено тотальным удализмом. Fedya (обсуждение) 14:55, 18 февраля 2018 (UTC)

[править] Сентинельцы

Здравствуйте, уважаемый Фёдор. Данную тему я рассматриваю как непосредственно связанную с темой интернета и русской Википедии, так как предмет данной статьи, скорей всего, является мистификацией (существует же, например, статья Генрик Батута). Доказательства того, что это, вероятно, в той или иной степени мистификация, в статье приведены. В русской Википедии статья Сентинельцы существует и предлагалась к удалению как подозрение на мистификацию, но номинация была быстро закрыта, так как её автор правил с прокси. В то же время, статья Андаманские негритосы, в которой предмет статьи рассматривался с другой стороны, была быстро удалена как вандализм, а её автор заблокирован за обход блокировки. Может быть, можно добавить в статью эту информацию с сохранением опровержений фото сентинельцев? С уважением, Википедист со стажем (обсуждение) 07:22, 19 февраля 2018 (UTC).

В статье не было ни слова про Википедию. Сама статья - чистейший вандализм:

Если предположить, что сентинельцы попадут в современное общество, то они станут золотыми призёрами олимпийских игр по стрельбе из лука. Однако в этом случае, вероятно, повтрится теракт на Олимпийских играх в Мюнхене, только убиты будут не члены одной команды, а все окружающие включая зрителей. Впрочем, вероятность попадания андаманских негритосов на олимпийские игры равна нулю.

Если Вы не понимаете, что внесение таких абзацев - это вандализм и не видите разницы между своей статьей и статьей Генрик Батута, Вас проще заблокировать. Если Вы настаиваете, что нужна статья про мистификацию в Википедии, то нужна статья о мистификации в Википедии, которую надо написать заново с нуля, а не этот маразм. Fedya (обсуждение) 08:01, 19 февраля 2018 (UTC)

Мистификация там и близко не просматривается. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 08:37, 19 февраля 2018 (UTC)
А по-моему, всё смотрится очень сомнительно. С уважением, Википедист со стажем (обсуждение) 09:33, 19 февраля 2018 (UTC).
Чтобы разобраться, для начала нужен точный текст статьи в Википедии. В основное пространство в неизменном виде этот текст постить не нужно. Fedya (обсуждение) 09:51, 19 февраля 2018 (UTC)
Написал новую статью, посвятив значительную часть истории статьи в русской Википедии. Оставил раздел про фото- и видеосъёмку, а также краткое описание, чтобы было понятно, о чём речь. С уважением, Википедист со стажем (обсуждение) 10:28, 19 февраля 2018 (UTC).

[править] Уничтожение черновиков

Здравствуйте. Будьте добры, удалите из моего неймспейса один черновик и одно ненужное перенаправление. Благодарю. Oversaturation (обсуждение) 20:56, 27 февраля 2018 (UTC)

Удалено, с УВ., --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 21:16, 27 февраля 2018 (UTC)

[править] Мгновенное удаление Чуприкова

Там таки не было достаточно подписчиков? Ясное дело, что самопиар никому не известных блогеров — плохо, но всё-таки, проект умеренно инклюзионистский, то есть до тех пор, пока не получается проверить значимость, статью лучше оставить, дабы дать автору возможность показать её. У меня поисковиками найти не получилось, а у тебя? —Incognitotalk/contributions 23:11, 30 мая 2018 (UTC)

Я не увидел ни статьи, ни значимости, но в ВР любое админдействие отменяемо. Fedya (обсуждение) 23:12, 30 мая 2018 (UTC)

[править] Страница

Пожалуйста, восстановите страницу Pasha UA, и верните её в моё личное пространство, чтобы избежать повторного удаления. Rusy233 ms (обсуждение) 19:05, 5 июня 2018 (UTC)

Я против восстановления по крайней мере до тех пор, пока сабж не привнесёт какой-то полезный экзопедический вклад хотя-бы в некоторые из проектов. Я не знаю, герой статьи вы или нет, но правило НУВ говорит нам, что использовать проект для пиара каждого нового вандала неразумно. —Incognitotalk/contributions 20:38, 6 июня 2018 (UTC)

[править] Математика-Вики

Почему ты откатил мои правки—Ogurez N1 (обсуждение)

Если нужно объяснять, то не нужно объяснять. Информация была тривиальная и бессмысленная. Нужны содержательные правки. Fedya (обсуждение) 19:15, 22 июня 2018 (UTC)

Они же были содержательными((( Ogurez N1 (обсуждение) 16:06, 25 июня 2018 (UTC)

Правки типа «в Википедии есть статьи о людях» и «в Матвики есть статьи о числах» содержательными не являются. И снова повторю: если Вы это не понимаете, то лучше не участвовать в википроектах, а читать книжки. Fedya (обсуждение) 16:32, 25 июня 2018 (UTC)

[править] Станислав Савченко

Добрый день. Напишите что-нибудь хорошее по меня. Обновите статью, пожалуйста--31.173.83.35 15:35, 28 июня 2018 (UTC)

Правило редактора. Впрочем, излишних самовосхвалений тоже нужно избегать. —The Nameless One 01:12, 29 июня 2018 (UTC)

[править] Вопрос по странице Иван Белецкий

На странице Википедии Иван Белецкий идёт война правок и массовых вандализм со ссылками на клевету без АИ. Там это постоянно удаляется и идут жалобы в сторону Администрации, чтобы приняли меры. Зачем Вы закрыли страницу в Викиреальности Иван Белецкий и оставили там ссылки на неавторитетные источники и клевету, хотя в Википедии они удаляются. —Markov55 (обсуждение) 16:31, 11 июля 2018 (UTC)

Критика со ссылками полезна. Не надо строить из себя святого и самопиариться. Таких строгих требований к источникам здесь нет. Fedya (обсуждение) 16:52, 11 июля 2018 (UTC)
Отнесите критику в оценки и мнения, а не в Преамбулу. Буду жаловаться администрации.Опять ангажирования интересов Желтой прессы, абсолютно не АИ, буду обжаловать у Администрации. —Markov55 (обсуждение) 17:36, 11 июля 2018 (UTC)
Я вам ответил на странице запросов к администрации. Таких жёстких требований к источникам, как в Википедии, здесь нет. Критика в спокойных выражениях полезна. Можете добавить в статью положительные отзывы (но тоже на основе источников). Точнее, поскольку сейчас статья временно защищена от правок не-администраторами — напишите текст с источниками в обсуждении и мы перенесём (могу и открыть статью для редактирования, но под честное слово не удалять не нравящийся вам текст, в случае обмана будет бан). Fedya и я входим в администрацию сайта, но я, будучи традиционно «хорошим копом», решил вам всё подробнее объяснить. —The Nameless One 22:15, 11 июля 2018 (UTC)

[править] Обсуждение:Judeomasson

Куда вы пропали?

[править] Википедия

Доброго времени суток. Вы откатили вот эти изменения: [1]. Хотел узнать почему и как их можно вернуть назад? Там были добавленны некоторые ссылки и Я удалил относительно очевидную часть. Дело в том, что Я хочу добавить раздел о необратимых блокировках и отсутствии общественного контроля за деятельностью администраторов и бюрократов в качестве критики. Как я могу это сделать, что бы они не были кем-то откачены? —109.206.156.72 10:07, 24 июля 2018 (UTC)

Сейчас это достаточно взвешенная и проработанная статья. Всю информацию про несоблюдение/критику отдельных правил лучше вносить в статьи про эти правила: ВП:ВСЕ, ВП:ЧНЯВ..., Критика Википедии или писать новые статьи-исследования по затронутым проблемам. Fedya (обсуждение) 16:24, 24 июля 2018 (UTC)

[править] О статье обо мне

  • Здравствуйте! Можно ли убрать информацию о моём настоящем имени в статье про меня Desire91? Если нет, то можете её (статью) удалить?. Поясню своё желание, я не хочу чтобы в интернете было видно моё настоящее имя, в том числе и в этом проекте, хотелось бы, чтобы статья была только с упоминанием ника, а не имени. Если это не возможно, прошу удалить статью обо мне навсегда по собственному желанию. заранее спасибо за ответ!--Андрей (обсуждение) 13:18, 12 августа 2018 (UTC)
Вы же сами чуть ли не с пеной у рта доказывали, что Вы известный общественный деятель. По-моему лучше пусть здесь будет нейтральная статья, чем останутся в анархических википроектах статьи о Вас с оскорблениями. Fedya (обсуждение) 13:54, 12 августа 2018 (UTC)
  • Fedya, всё же я прошу убрать информацию о реальном имени или удалить статью по моей просьбе. Прошу выполнить удаление статьи, но можно и не удалять, а убрать инфу о политике и моём имени. заранее спасибо. Я уже поменял свою точку зрения и не считаю себя какой-то особенной персоной. Заранее спасибо!--Андрей (обсуждение) 13:57, 12 августа 2018 (UTC)
    • Fedya, Спасибо, что убрали половину статьи. Я её немного подкорректирую и полностью уберу упоминание слов "Андрей Смагин" и фото со мной, и дату рождения. Выглядеть статья будет нормально. Спасибо--Андрей (обсуждение) 14:01, 12 августа 2018 (UTC)
      • Fedya, почему вы запретили мне возможность править эту статью?--Андрей (обсуждение) 14:03, 12 августа 2018 (UTC)
        • Потому что у Вас конфликт интересов. Fedya (обсуждение) 14:06, 12 августа 2018 (UTC)
        • Fedya, Последнее что я прошу чтобы я был спокоен. Прошу убрать из статьи следующие моменты: Уберите навигацию персоналия, уберите раздел личные данные, публицистическая деятельность, критика, галерея, интересные факты, и примечания, буду благодарен, если вы уберете всё что я перечислил. Также уберите слова В январе 2017 года был участником выставки экологии в Московской городской думе.[1] , они ник чему, буду благодарен за выполнение!--Андрей (обсуждение) 14:08, 12 августа 2018 (UTC)
          • И поменяйте начальные слова с Андрей Смагин на Desire91. Вот для наглядности так: Desire91 — участник русской википедии и т.д. И в навигации уберите ссылки на соцсети и фото партбилета плюп--Андрей (обсуждение) 14:10, 12 августа 2018 (UTC)
          • Fedya В начале статьи укажите, что я стал автопатрулируемым в русской википедии, можете проверить на моей лс там для проверки информации. И уберите в статье раздел критика, он не нужен, и желательно про публицистическая деятельность--Андрей (обсуждение) 14:14, 12 августа 2018 (UTC)

[править] Джозеф Сагг

не молчу допишу статьи по мере возможности --Klausvienresh (обсуждение) 20:43, 28 сентября 2018 (UTC)

[править] Амулет Дракона

Доброго времени суток!

Почему вы откатываете правку, которая вносит ссылку на официальный сайт игры Амулет Дракона

?

Какие доказательства его официальности? Fedya (обсуждение) 14:02, 20 октября 2018 (UTC)


Для тысяч игроков такой вопрос не стоит.

Я понимаю вашу логику, как человека, не знакомого с темой.

Но, в таком случае, ответьте - а какие доказательства есть по тем ссылкам, что указаны в статье?

В частности, на какой-то dragonseal.ru - какое отношение эта ссылка имеет к Амулету Дракона?

Домен mag.su по всей, видимости, продан, попробуйте сами, он редиректит на avito.ru.

Может ещё ссылку на avito.ru укажете в статье?

  • То есть никаких доказательств "официальности" у вас нет. До свидания. Fedya (обсуждение) 07:26, 21 октября 2018 (UTC)

Поверьте, Мне неинтересно спорить с каким-то заштатным клерком =) В суде я готов предоставить все доказательства. Мне достаточно того, что вы потрудились убрать левые ссылки. Всего доброго =)