Обсуждение участника:Ole Førsten

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Grandville - Un Autre Monde - Juggler of Universes.jpg

Архив


Содержание

[править] Проверка статьи

Добрый вечер. Проверите статью? Участник:Burunduk95/Черновик Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:20, 5 марта 2020 (UTC)

Обычный самопиар, есличо. Фтопку.— Эта реплика добавлена участником Симбаш (о · в)
1 млн в Тиктоке и 564 тыс. в Инстаграме разве самопиар? Burunduk95(обсуждение/вклад) 17:17, 5 марта 2020 (UTC)
И пруфы есть?
ЗЫ. И кто такой Симбаш, грамотеюшко?
Подписчиков много, а комментаторов в соцсетях мало. У постов вк бывает 5 тысяч лайков, при этом всего 3 репоста. Похоже на накрутку ботом.--Ole Førsten (обсуждение) 17:38, 5 марта 2020 (UTC)
А по вашему 1 млн подписчиков в Тик токе тоже накрутил? Burunduk95(обсуждение/вклад) 17:57, 5 марта 2020 (UTC)
Тут все элементарно Ватсон! Сейчас каждый блогер крутит подписчиков для привлечения других зрителей. Я не спорю, может персона и накрутила эти 560 тыс. подписчиков. Хотя у него денег не хватило. Я бы на эти деньги целый город бы отстроил. — Burunduk95(обсуждение/вклад) 18:01, 5 марта 2020 (UTC)
Не знаю. Ну переносите в основное, если нет сомнений в этом.--Ole Førsten (обсуждение) 18:03, 5 марта 2020 (UTC)
Удалите мой черновик Burunduk95(обсуждение/вклад) 18:25, 5 марта 2020 (UTC)

[править] Недопустимость открытых прокси

Там опять начинается, несмотря на защиту. —Некий участник Луркоморья, пожелавший остаться анонимным (обсуждение) 16:07, 30 марта 2020 (UTC)

И не закончится, пока этот клоун Finstergeist (лол, по ходу я спалился) Андрюща с Лурки не перестанет срать в статье.
<(разн. | история) . . Недопустимость открытых прокси; 17:55 . . (-326) . . Ole Førsten (обсуждение | вклад) (персональные нападки в статьях недопустимы\)
У меня один вопрос, уважаемый: а ничо, что в откаченной вами ранее версии НИКАКИХ персональных нападок не было? «Осенью 2019 года, в связи с обострением баттхёрта и вахтероза у некоторых модераторов, массово заблокированы все прокси из открытых списков» — где здесь персональные нападки?
В той версии не было, а в этой были, что совсем никуда не годится. Статьи надо писать максимально взвешенно. Можно было написать, что «противники принятых мер считают их проявлением синдрома вахтёра» или нечто подобное. В общем договаривайтесь о формулировках на СО, ищите нейтрального посредника, а так статьи писать не надо.--Ole Førsten (обсуждение) 18:50, 30 марта 2020 (UTC)
Так противников принятых мер-то нет, лол. Разве мнение самих забаненных за вандализм может считаться нейтральным и взешенным? Теперь, после вашей правки статья выглядит очень странной, взгляните — значит, во всех остальных вики-проектах «недопустимость открытых прокси» — это норм, а на луркоморье, «по мнению критиков — синдром вахтера», и это при том, что лурк действительно никогда не позиционировал себя как «свободная» энциклопедия и уж тем более как вольная вотчина для разного вида юродивых, которых там периодически банят. Иными словами, личности ниже пытаются доказать, что мол у лично них какие-то права там есть, но ирония в том, что лурк таких «прав», то бишь беспрепятственной свободы правок любому идиоту (в том числе и вандалам) никогда не предоставлял. В конце концов, на викиреальности тот же принцип — виртуалы очередного известного викисумасшедшего, тролля или вандала просто расстреливаются. Так что мнение критиков прошу убрать, а вместо этого можно исправить на личностей, считаемых на лурке вандалами или обвиняемых в вандализме.
<Разве мнение самих забаненных за вандализм может считаться нейтральным и взешенным (так в оригинале, лол)?
Вот-вот, мысль об этом я и пытаюсь донести до местного модсостава уже несколько месяцев: наглая кучка луркоморских модеров, которым АБСОЛЮТНО ПЛЕВАТЬ на мнение мелких людишек, имеющих наглость с ними спорить по каким-либо вопросам, даже не рассматривает варианты компромиссного решения тех вопросов! А вы, Оле, говорите — ищите нейтрального товарища… ДА ИСТРЕБЛЕНЫ ВСЕ ПОДОБНЫЕ ТОВАРИЩИ ПОД КОРЕНЬ НА ТОЙ ЛУРКЕ, вот в чём дело.
<лурк действительно никогда не позиционировал себя как «свободная» энциклопедия и уж тем более как вольная вотчина для разного вида юродивых
ВОТ! Они сами во всём признаются! Для них, захвативших власть на Лурке неадекватов, просто не существует мнения оппонентов. Оные сразу объявляются «дурачками», «вандалами», «юродивыми» — это во-первых. А во-вторых — зачем ты тогда сюда всё время бегаешь, участник Луркоморья? НА ЭТОМ САЙТЕ, слава Богу, учитываются мнения обеих сторон, так-то.
<В конце концов, на викиреальности тот же принцип — виртуалы очередного известного викисумасшедшего, тролля или вандала просто расстреливаются
…но никто не мешает ему править из-под анона, не так ли? И написать в обс любого модератора, дабы разрулить какие-либо проблемы. А вы заткнули за пояс ВСЕ САЙТЫ — из-за вечной блокировки наших личных ай-пи и всех проксей даже просто написать вам нереально, чтобы тупо разобраться в чём-либо. Так что снова мимо.
Отлично! Давайте вставим в статью ваш вариант. А насчёт договариваться — они всю Лурку огородили именно для того, чтобы у таких как я не было шансов с ними договориться — мой ай-пи навеки забанен, а с VPN-а туда не зайдёшь. И после этого вы считаете, что с ними можно о чём-то говорить?
Ну что — всё как всегда? Этим клоунам можно протаскивать свою пилатчину, а нам нет? Оле, или сами внесите в статью предложенный вами же вариант, или разблочьте и дозвольте это сделать мне — тогда я озвучу обе точки зрения, вам останется лишь досмотреть.
Ясно с вами, уважаемый. Совет на будущее — перестаньте делать вид, что нейтральная точка зрения превалирует на этом сайте и просто признайте факт вашей личной ангажированности (в данном случае — тем вахтерозникам, что окуклили Лурку и погрузили её в БАО). Это хотя бы честнее будет.

Спокойствие. Я не могу реагировать мгновенно, я не прикован к Викиреальности в режиме 24/7, у меня есть своя жизнь и свои дела. Я никогда не имел аккаунта в Луркоморье, а во внутренней кухне тамошнего метапедизма я и подавно не разбираюсь, поэтому в чём может состоять моя предвзятость, я не понимаю. Разве что в моём безразличии к теме. Я бы посоветовал найти нейтрального посредника по теме (такого, кто следит за событиями в Луркоморье), если это возможно.--Ole Førsten (обсуждение) 20:33, 30 марта 2020 (UTC)

ВНЕЗАПНО извиняюсь. Просто по какому-то трагическому стечению обстоятельств на претензии тех вахтерозников вы реагируете почти мгновенно, а на наши — с великим скрипом. Касаемо же посредников — ну нет таких в природе, увы. Нас, объективных критиков, с Лурки изгнали, а остальные, мало-мальски вменяемые, тупо боятся что-то пикнуть поперёк тех вахтерозников. Благодарю за понимание.

[править] Викиреальность:Обсуждение страниц/Архив9

Добрый! Закрыл архив. Можно защитить. С уважением, Burunduk95(обсуждение/вклад) 14:16, 3 апреля 2020 (UTC)

  • Спасибо. Огородил.--Ole Førsten (обсуждение) 14:21, 3 апреля 2020 (UTC)

[править] Война правок, удаление обсуждений

Тут участник сибмаш в очередной раз решил, что он модератор и может удалять любые реплики, какие захочет, из обсуждений. При всей спорности последних правок он снова слишком много на себя берет. Оцените вклад. Регулярные войны правок, удаление чужих комментариев, флуд, загрузка бесполезных для проекта картинок, ноль полезного вклада. Соответствует ли всё это правилам викиреальности? Может, вы таки откинете пелену своей лени и правление решит что-то на сей счет? Или происходящее вас устраивает?

Ясно было Оле Фёрстеном сказано — прекращайте флудильню. Я и прекращаю.
Я это уже писал другому администратору, но продублирую ещё раз: > Также прошу временно ограничить доступ участникам Сибмаш и Участник: ЛУРКОМОРЬЯ чтоб остудить их пылBurunduk95(обсуждение/вклад) 12:12, 5 апреля 2020 (UTC)
Я это уже писал другому администратору, но продублирую ещё раз: > …И участнику Burunduk95 — этот грамотей, не могущий без ошибок написать НИ ОДНОГО предложения, похоже, возомнил себя модератором.
Вот видите, он сам начинает провоцировать, хотя я в его адрес ничего не писал Burunduk95(обсуждение/вклад) 13:39, 5 апреля 2020 (UTC)
Лол, тогда я в его адрес тоже ничего не писал! И да — он снова не может в пунктуацию — точка в конце предложения для него не существует в принципе.
Я тебе ничего не обязан! И не обращайся ко мне больше или ты мало понял? — Burunduk95(обсуждение/вклад) 14:41, 5 апреля 2020 (UTC)
Вот и с психикой у болезного не всё в порядке — он где-то тут увидел, что я К НЕМУ обращаюсь. Шизофреники — они такие…

Флудильня закрыта на карантин, всего доброго! Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 15:51, 5 апреля 2020 (UTC)

И тебе не кашлять, Носатый.

[править] Участник:Burunduk95/Ксения Хоффман

Прошу удалить черновик. С уважением, Burunduk95(обсуждение/вклад) 15:58, 9 апреля 2020 (UTC)

  • Удалил--Ole Førsten (обсуждение) 05:13, 10 апреля 2020 (UTC)

[править] Служебная:Contributions/Alina35543

Все правки — спам, имхо, стоит расстрелять.


[править] Удаление статьи "Кагоцел"

Добрый вечер! Вы удалили статью. Не могли бы вы сказать, по какой причине? И можно ли что-либо сделать для восстановления--Maxim Volobuev (обсуждение) 19:56, 18 мая 2020 (UTC)

  • Ну во-первых, статья совершенно не по теме сайта. Во-вторых, слегка переделанный материал из русской википедии с убранной критикой не нужен.--Ole Førsten (обсуждение) 20:00, 18 мая 2020 (UTC)

С первым могу согласиться, немного не по теме, но на википедии просто мрак, там если в историю или обсуждение зайти, то можно увидеть, что просто невозможно пробиться через админов, у нас накопилась куча правок, которые реально подтверждены источниками, но нам не дают их сделать. Большинство негатива там - это желтые заказные статьи в СМИ. Мы оставили критику довольно в значительном количестве. Критику, которая имеет право на существование, а не заказушные материалы про кагоцел, который "приводит к бесплодию". Против препарата идет реальная инфовойна. И судя по тому, что я увидел на википедии, могу предположить, что википедия точно ее часть. Мы бы хотели, чтобы на энциклопедических ресурсах были и адекватные материалы. Возможно, мы обсудим восстановление статьи? Мы можем и изменить естественно что-то, если вам какие-то моменты кажутся сомнительными.--Maxim Volobuev (обсуждение) 20:12, 18 мая 2020 (UTC)

  • Реклама кагоцела не нужна. В любом случае разговор здесь бессмысленен, потому что сайт посвящён только темам Интернета и веб 2.0.--Ole Førsten (обсуждение) 20:32, 18 мая 2020 (UTC)

[править] Прозвища википедистов‎

Шолом, зачем откатил?

  • Малопримечательное монголистское прозвище не нужно.--Ole Førsten (обсуждение) 18:37, 8 июля 2020 (UTC)

[править] Доктор Медейко на самом деле никакой не доктор

Приветствую, коллега! Почему вы считаете уточнение у доктора факта, что он доктор только на своих словах это маразм? [1] PapaPadlo (обсуждение) 21:18, 5 августа 2020 (UTC)

  • Потому что доктор наук по-английски — это PhD, а не Dr. Никакой связи здесь нет. Сначала выучите язык, а потом делайте далеко идущие выводы.--Ole Førsten (обсуждение) 08:39, 6 августа 2020 (UTC)
Рассмешили. :) В английском используется как Ph.D. так и Dr. И это вы как раз чего-то не знаете. :) [2]. Медейко забашляет? PapaPadlo (обсуждение) 17:39, 6 августа 2020 (UTC)
Да вот по 16 рублей за правку платит Владимир Владимирович. Форма «doctor» используется при обращении. Театр абсурда комментировать больше не собираюсь, ваш (и прочих принадлежащих вам учёток) вклад буду фильтровать и переписывать, когда дойдут руки. Делом вы, конечно, заняты полезным, но истеричность и передёргивания недопустимы. В конце концов, Викиреальность стремится быть энциклопедией, а не одесским рынком.--Ole Førsten (обсуждение) 18:15, 6 августа 2020 (UTC)
Про забашляет, конечно, была шутка (там был смайл). Если серьезно, то вас я знаю давно (еще с википедии) и уважаю вклад. Но все же здесь ясно, что ВВ решил попиариться и сторонний читатель может не знать, что никакой докторской степени у него нет. Drbug как раз сокращение доктора. Воевать не стал, но хотел бы чтобы вы согласились с добавлением. У меня с этим легко. Цель — помочь Викиреалити, которую тоже давно уважаю и показать факты о всех «товариСЧах». И все мов правки 100 % правда (кроме как если в источнике есть ошибка, одна таки была и спасибо, что исправили). Я не против проверки. Фейки я не делаю. Но если мой вклад не нравится, то я могу перестать. Вклад — не цель жизни. Да и есть другие сайты, но я издавна люблю ВР из уважения к тому, чот он был первый. Я это ценю. PapaPadlo (обсуждение) 20:28, 6 августа 2020 (UTC)
Я не против вклада, но правки стоит делать более взвешенными, иначе получается пропаганда. «Баг» не личное имя, а псевдоним, поэтому воспринимать вариант Dr Bug как стяжание учёной степени, на мой взгляд, довольно абсурдно. Об отсутствии у Бага учёных степеней можно нейтрально указать в разделе с биографией (я не против самой информации, но за взвешенное её преподнесение).--Ole Førsten (обсуждение) 07:25, 7 августа 2020 (UTC)