Обсуждение участника:Ole Førsten

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Grandville - Un Autre Monde - Juggler of Universes.jpg

Содержание

[править] Пост Комиссара Союза

Оле, желаете ли Вы стать Комиссаром WikiUnion? Вячеслав рекомендует назначить опытного участника, Вы подходите. — Arsenal (Обращение / Действия) 03:06, 28 марта 2015 (UTC)

  • Увы, вынужден отказаться. Не уверен, что у меня будет достаточно времени, чтобы следить за проектом.--Ole Førsten (обсуждение) 21:10, 28 марта 2015 (UTC)

[править] Требую объяснений

На основании чего 22 мая на меня была наложена блокировка за «монголизм»?--ArshavaDm (обсуждение) 11:49, 24 мая 2015 (UTC)

  • Требуйте на здоровье.--Ole Førsten (обсуждение) 13:04, 24 мая 2015 (UTC)
    • Не оспаривая блокировку по существу, я согласен, что объяснения по поводу нее стоило бы дать, раз участник настаивает. Fedya (обсуждение) 13:38, 24 мая 2015 (UTC)
      • Добавление в список политически репрессированных откровенно заслуживших свои блокировки троллей и вандалов — поступок явно провокационный, троллинговый. Учитывая личность автора правки (напомним, КПД участника ArshavaDm крайне мал: за последние два года он создал всего одну статью, и та является недостабом) и открыто демонстрируемое нежелание его работать конструктивно (практически весь его вклад состоит из ПОВ-пушинга), в качестве меры пресечения провокационных действий следует вводить блокировки на длительные сроки. Учитывая, что ArshavaDm своими действиями исключительно отвлекает внимание сообщества от более актуальных вопросов и не вносит никакого положительного вклада, полагаю, что следующая же его блокировка может быть бессрочной.--Ole Førsten (обсуждение) 14:00, 24 мая 2015 (UTC)
        • Согласен. Участнику советую потренироваться описывать сайты и нейтральные темы до улучшения отношения к нему. Fedya (обсуждение) 14:10, 24 мая 2015 (UTC)
          • И всё же откаты, немотивированные удаления и блокировки участников, с которыми есть конфликты, без объяснений — дела, которые прогрессивному участнику делать не стоит. К слову, я тут слегка изменил формулировку, чтобы и амнистия не сильно кружила голову троллям, и сохранить признание этих участников, как тех, кто получил молотком в спорных ситуациях (тот же Аршава, при всей провокационности некоторых правок, хотя бы отражал точку зрения сербов в статьях о Косово, а также ставил относительно нейтральные карты с Косовом на карте Сербии, Зелев хоть и ОРИСС'ил касательно хазар-иудеев, но годные статьи у него тоже попадались, не говоря уже о Журавлёве и его биологических статьях). Вот степень амнистии — это да: кому химию, а кого и полностью освободить — надо думать. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 18:24, 31 мая 2015 (UTC)

[править] Шаблон:Навигация/БАО

Привет! Почему Вы в шаблон добавили Wikisphere и Русскую Викисферу (ту, которая была на домене wikisphere.ru)? С Wikisfera.net всё понятно, но вот зачем в шаблоне ликвидированные проекты? БАО же там исчезло вместе с проектом. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 07:37, 27 июня 2015 (UTC)

[править] Орден

Орден «За заслуги I степени»

«Этот википедист серьёзно помог Викиреальности, словно на него спустился свет от самого Анатолия (в ордене использована его фотография).» Награждаю вас орденом «За заслуги I степени» как одному из известнейших и уважаемых участников альтернативной викисреды. С уважением Амшель (обсуждение) Флаг ПЛюП.png 13:05, 19 августа 2015 (UTC)

  • Большое спасибо! Рад служить Прогрессу!--Ole Førsten (обсуждение) 15:36, 19 августа 2015 (UTC)

[править] Блокировки конгрессменов

Прошу обратить внимание, что положение о Конгрессе запрещает блокировать его представителя, которым является заблокированный Вами Странник27, на срок более 2 часов. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 18:35, 18 сентября 2015 (UTC)

[править] Орден Сталина

ОрденСталина.jpg
Орден Сталина

Сталин – это имя штурмовое,
Коротко зовущее вперед,
Сталин – это ритмы Днепростроя,
Сталин – это Чкаловский полет!

Сталин – в темпах первых пятилеток,
В лозунгах: «Догнать и перегнать!»
Сталин – главный Вождь страны Советов,
Божий бич и Божья благодать.

Товарищ! За вашу деятельность на благо Викиреальности, позвольте вручить вам Орден Сталина, высшую награду, которой только может удостоиться википедист.
— С уважением Амшель (обсуждение).

[править] ЛНР и Поклонская

Оле, у нас таки принята МТЗ. ЛНР есть (или, как минимум, была, до слива), родная деревня Поклонской (или то, что от неё осталось после обстрелов Градами) сейчас контролируется ополчением ЛНР. Да, оффициально™ РФ не признаёт ДНР и ЛНР, как государства, но это не повод стирать их упоминания. Прощай виза в Незалежную, но за правду это — мизерная цена.Arsenal (Обращение / Действия) 19:44, 2 ноября 2016 (UTC)

[править] Поддерживаю

Если будет нужна помочь по борьбе с антисемитизмом, обращайтесь, всегда рад помочь. MaxSvet (обсуждение) 20:09, 31 августа 2017 (UTC)


[править] Удаление картинки

Приветствую вас. Будьте так добры удалите картинку давно загруженную http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:DiezelSun.jpg. Она не используется в проекте и т.д. Заранее спасибо.

Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 03:01, 6 декабря 2017 (UTC)

[править] Голосования по законопроектам в Конгрессе

Доброго времени суток, коллега. Нужны Ваши мнения по крайним инициативам Конгресса Союза. — Arsenal (Обращение / Действия) 20:14, 7 ноября 2018 (UTC)

  • Посмотрю.--Ole Førsten (обсуждение) 08:35, 8 ноября 2018 (UTC)

[править] Как исправить ошибку цитирования?

Для существующего тега <ref>примечание</ref> не найдено соответствующего тега <references/>

Добавьте этот тег внизу статьи и всё. Fedya (обсуждение) 14:20, 11 марта 2019 (UTC)

[править] Пылин Александр Альбертович

а можете мне дать доступ к удалённой статье Пылин Александр Альбертович. Я хочу перенести эту статью в Циклопедию. Lllkstlll (обсуждение) 19:06, 11 марта 2019 (UTC)

  • Не могу, это копипаста с других сайтов.--Ole Førsten (обсуждение) 19:22, 11 марта 2019 (UTC)

[править] Чушь

Вы когда правки делаете, вы хоть объясняйте их причину. Ваш комментарий "Чушь" никак не претендует на какое-то мало-мальское разъяснение. Слово "Чушь" ни о чём не говорит. Lllkstlll (обсуждение) 20:09, 21 марта 2019 (UTC)

Донат в значении «финансовое пожертвование» по-английски будет donation. Нет связи со словом donut (пончик). Так что по сути отмена правки была правильной, но по выбранной форме высказывания Оле Фёрстен допустил ошибку. Одно дело — сомнительный аноним, делающий сомнительную правку, а другое — уже внесший нормальный вклад участник вроде вас. Я бы написал что-то вроде «не имеет отношения к пончикам», «от слово donation, а не donut» и всё в таком роде. —The Nameless One 21:53, 21 марта 2019 (UTC)
Чушь — это значит что иных слов для комментирования содержания абзаца у меня не было. Donate и donut даже произносятся по-разному, так что даже в качестве шутки такой абзац был бы неудачным.--Ole Førsten (обсуждение) 02:45, 22 марта 2019 (UTC)
Однако прошу прощения, если моя реплика показалась неэтичной.--Ole Førsten (обсуждение) 04:44, 22 марта 2019 (UTC)

[править] Cinemantique

Ссылки не проходят и блокируются. Lipunoff (обсуждение) 18:08, 30 марта 2019 (UTC)

Дал флаг редактора.--Ole Førsten (обсуждение) 19:20, 30 марта 2019 (UTC)

[править] Файл:Жидорептилоиды.jpg

One.jpg

Здравствуйте. Я загрузил файл-картинку Файл:Жидорептилоиды.jpg, но вы её постоянно удаляете из разных статей. Я подозреваю, и моё подозрение усиливается. Скажите пожалуйста, в какую статью разрешается добавить эту картинку, чтобы вы её не удаляли ? Lllkstlll (обсуждение) 23:16, 7 апреля 2019 (UTC)

Ни в какую? Смысл картинки совершенно непонятен, она не познавательная, не смешная и просто ненужная.--Ole Førsten (обсуждение) 23:36, 7 апреля 2019 (UTC)
Смысл картинки Lllkstlll (обсуждение) 00:23, 8 апреля 2019 (UTC)
Это не смысл, извините.--Ole Førsten (обсуждение) 00:26, 8 апреля 2019 (UTC)
почему это не смысл ? Lllkstlll (обсуждение) 00:31, 8 апреля 2019 (UTC)
А причем тут вообще (жидо)рептилоиды? Если я изображу фарфоровый чайник, можно ли использовать его в статье жидорептилоиды? (Можно еще 100500 абстрактных изображений придумать). Fedya (обсуждение) 03:48, 8 апреля 2019 (UTC)
http://wikireality.ru/wiki/Обсуждение_участника:John_Locke#SERB нужна ваша помочь. 162.158.92.3 15:16, 7 июня 2019 (UTC)

[править] Любовь Соболь

Почему Вы удалили информацию о том, что ряд митингов носил несанкционированный характер? Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 14:35, 15 августа 2019 (UTC)

  • Потому что несанкционированных митингов не бывает, санкции для проведения митингов не требуются. Прошу впредь воздержаться от внесения правок такого характера, как у вас, и упоминаний «санкционированности» в статьях кроме как о самих митингах я не потерплю ни здесь, ни на другом сайте на котором я имею административные флаги.--Ole Førsten (обсуждение) 14:38, 15 августа 2019 (UTC)
    • Есть 54-ФЗ, согласно которому организатор должен подать уведомление. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 14:48, 15 августа 2019 (UTC)
      • А ещё есть «Закон о защите германской крови и германской чести», только это не значит что мотивированные им формулировки допустимы в каком-либо проекте, который не является Метапедией, Традицией или Рукспертом.--Ole Førsten (обсуждение) 14:57, 15 августа 2019 (UTC)
        • Закон Годвина? Дорогие коллеги по администраторскому ремеслу в альтернативных проектах 1-го порядка! Давайте всё же помнить про МТЗ. Это хорошо, что среди нас есть люди разных взглядов — давайте же подумаем, как отразить их в статьях на острую тематику так, чтобы они, с одной стороны, не замалчивали актуальную информацию совсем, а с другой — не преподносили одну из точек зрения (оппозиционную, государственническую и т. д.) как абсолютную истину. —The Nameless One 04:57, 16 августа 2019 (UTC)

[править] Пожалуйста

Пожалуйста, научитесь слушать Рому и пожалейте его нервные клетки, так как он страдает психическим расстройством. Хватит перегибать палку. Или хотя бы заменить Розанова на вот этого ровесника, пусть с ним у вас будут проблемы.

Спасибо за понимание. —172.68.10.39 03:47, 31 августа 2019 (UTC)

  • Эта статья не приносит вам дохода, только негатив и скандалы, приводящие к порче репутации этого сайта! Ваши попытки защиты бесполезны, как и блокировка Telegram, всё же ей пользуются россияне. А это уже оскорбление, и можно будет наябедничать.

Спасибо за понимание. —172.68.10.39 03:49, 31 августа 2019 (UTC)

    • Правление дало вам ответ. Присылайте копию медицинского документа, подтверждающего психическое расстройство, на ящик [email protected] Нет документа — нет разговора. Adios.--Ole Førsten (обсуждение) 03:57, 31 августа 2019 (UTC)

[править] Откат правок

Здравствуйте.

Почему были откачены правки в статье Новопедия? Они отображают реальное положение вещей на сегодня. Анонимус.

  • Можно сделать раздел «Критика» куда добавлять такого рода суждения. В том виде, в котором было добавлено, неформат, а про временную недоступность уже написано в другом разделе статьи.--Ole Førsten (обсуждение) 17:33, 23 сентября 2019 (UTC)

[править] Как делать правки?

Почти на любой странице пришет "отклонено фильтром правок", перенаправляет на форум, но и там нельзя сделать правку. В чём дело? Зелёно-красный (обсуждение) 21:56, 26 сентября 2019 (UTC)

  • Кажется, вопрос уже решился. Из-за регулярных набегов спамоботов и вандалов были установлены фильтры для анонимов и свежезарегистрированых участников, на участников с флагом редактора фильтры не реагируют.--Ole Førsten (обсуждение) 21:59, 26 сентября 2019 (UTC)

[править] Насчет РуВики

Здраствуйте! Мне кажеться, что надо бы поставить защиту на статью от переименования все равно в ближайщее время нет необходимости переименовать да и есть недоброжелатели -- Vladimir Zolotuhin (обс) 15:04, 27 октября 2019 (UTC)

  • Обычно недоброжелатели не доходят до переименований, поэтому я надеюсь что случай был единичным. Если ситуация повторится, поставлю бессрочный блок.--Ole Førsten (обсуждение) 15:52, 27 октября 2019 (UTC)

[править] Переименования

#АПОЧЕМУИММОЖНО. Виталий (обсуждение/вклад) 12:38, 10 ноября 2019 (UTC)

Абсолютно согласен со своим братом, и даже не потому, что мы "едимышленники", а потому, что я и правда не понимаю, чем Вам не нравится, что он ничего плохого не делал. Он же Влада Бумагу блять Владом Говнягой сука не назвал?! Или что, за один вандализм пацана теперь лишать этой возможности. Ему 12, а не 112, он может неопытный ещё, ну всё-таки когда он например будет Вашего возраста, тогда ещё можно будет поднимать этот кипишь. Поймите, непонятно, что сейчас можно ждать от таких же молодых ребят (или подростков, как я). 172.68.245.162 12:51, 10 ноября 2019 (UTC)

[править] Проверка статьи

Здраствуйте, на этот раз не стал рисковать и написал в черновике. Сможете проверить статью? Участник:Vladimir Zolotuhin/T4WERKA -- Vladimir Zolotuhin (обс) 13:53, 10 ноября 2019 (UTC)

  • У вас качественные статьи, публикуйте сразу в основном пространстве и не беспокойтесь из-за мелких ошибок: они у всех бывают.--Ole Førsten (обсуждение) 14:00, 10 ноября 2019 (UTC)

[править] Статья об ATOW

Добрый день! Что означал Ваш комментарий "Вк ставят лайки по 5 инвалидов на пост", и зачем нужны публикации в СМИ, если викиреальность не есть википедия, и позиция инклюзионизма здесь приветствуется, в отличии от последней? Судя по основным требованиям викиреальности (1К подписчиков и 6К просмотров), они формально также соблюдаются. Кроме того, группа вызывала не глобальный, но всё-же, резонанс в начале этого года именно в интернете, а викиреальность описывает как-раз интернет и узкоспециальные вещи, с ним связанные. С уважением --DrJokes (обсуждение) 11:24, 11 ноября 2019 (UTC)

  • У инклюзионизма есть разумные границы. В том, что у паблика действительно больше тысячи подписчиков, я усомнился в связи с тем, что лайков и реакции на посты в паблике почти не наблюдается. Да и резонанс вызвала не группа, а быстро разоблачённые фейковые демо Rammstein. Статью могу сохранить в вашем личном пространстве до тех пор, пока известность группы не станет более очевидной.--Ole Førsten (обсуждение) 11:50, 11 ноября 2019 (UTC)

[править] Сломанные фильтры

Скажу честно, модерирование вручную хоть не мешает нормальным викиучастникам заниматься своей работой. Вот буквально сейчас создавал статью о видеоблогерше Буки - так всю статью зажевал антибот фильтр. Ничего не сохранилось, я в полнейшем негодовании. И это даже не единственный пример.

  • Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Выдал вам флаг редактора, с ним фильтры не будут беспокоить. Статью извлёк из фильтра и сохранил.--John Locke (обсуждение) 10:08, 7 декабря 2019 (UTC)

[править] Новая кнопка

Добрый вечер! Я тут загрузил файл с Красной Бриллиантовой кнопкой и надо как то добавить в шаблон {{Персоналия}} и чтобы не поломать шаблон, я предоставлю это вам. -- Vladimir Zolotuhin (обс) 14:07, 22 декабря 2019 (UTC)

  • Добавил. Но в шаблонах я разбираюсь плохо и советую в следующий раз обратиться к Феде.--Ole Førsten (обсуждение) 14:54, 22 декабря 2019 (UTC)

[править] Лол

Откат и лок статьи аж на год безо всякой аргументации? Без административного произвола уже никак нельзя? Или так не терпится добавить жареную инфу? Хорошо, я допускаю, что кровавая гебня может эту тему гасить, поэтому в гугле про связь НОДа и этой стрельбы информации пока надо, но какой смысл тащить её в статью так рано, до окончания официального расследования, и, в случае, если его результаты будут вызывать сомнение, формирования альтернативных объяснений?

  • Первое: автор поста о связи с НОД — авторитетенейший журналист, ни разу не замеченный в публикации фейков. Второе: статья была огорожена потому что в ней не первый раз сомнительная активность. Третье: полублок — не админский произвол, зарегистрироваться и получить флаг редактора — дело пяти минут.--Ole Førsten (обсуждение) 23:52, 22 декабря 2019 (UTC)
    • Тем не менее раз в год стреляет и палка. Версия про НОД — на данный момент не единственная и даже не доминирующая. Большинство сошлось на том, что Манюров был членом не НОД, а британского ЧОП'а, а РЕН ТВ вырезало свой фрагмент с теорией о связи с НОД из репортажа. Есть претензии и к взвешенности изложения: сколько там квартир когда-то (за тридцать долгих лет работы депутатом и возможно даже до этого, в Советском Союзе) Фёдоров получил во владение интересует адекватного читателя в последнюю очередь, этому не место в преамбуле. -- Автор статьи.
      • Изменил раздел о Манюрове на более нейтральный. Давать информацию об имуществе и активах депутатов вообще полезно, это не только Фёдорова касается но и всех прочих «слуг народа».--Ole Førsten (обсуждение) 02:06, 16 января 2020 (UTC)
        • Про имущество согласен, меня это изначально задело из-за вашей ненейтральности, потому что это выглядело как попытка составить негативное впечатление о человеке в первой же строчке о нём. Ну например в Википедии поступили чуть более вежливо (правда у них и статья побольше будет): вынесли информацию о собственности в конец статьи. Ибо на мой взгляд для человека, который последние тридцать лет получал зарплату соответствующую современным примерно 100.000-500.000 рублей в месяц, четыре квартиры и ещё какой-то домик, при том, что по его словам половина собственности ему от отца досталась, это не много. Если бы там было четыре дома, а не четыре квартиры и один дом, то это было бы действительно нечто компрометирующее, а так в качестве попытки показать компромат на Фёдорова (а я изначально и подумал, что это было сделано только для того, чтобы очернить его), это не серьёзно. А вот в смысле энциклопедических сведений это полезно, я согласен. 22:12, 21 января 2020 (UTC) -- Автор статьи.
          • И да, чтобы было действительно нейтрально, а не только походило на нейтральность, нужно добавить По версии РЕН ТВ и позднее некоторых других СМИ перед Хранивший в доме символику. Я не буду особо зацикливаться на том, что у РЕН ТВ самого по себе репутация одного из самых лживых каналов в РФ, про то, что фотки из репортажа могли попасть туда случайно или быть злонамеренной склейкой кем-то из редакции, по поводу того, что этот фрагмент якобы позднее вырезали. Просто само по себе знание про то, что дома он хранил у себя что-то нодовское, не является полностью подтверждённым. Так-то может и хранил, но судя по косвенным признакам (значку "6 лет НОД" например, который даже верному нодовцу получить сложно, и по многочисленным, действительно многочисленным противоречивым версиям, общему недостатку сведений), это не очень вероятно. Процентов 20-40 только могу дать на это. 22:37, 21 января 2020 (UTC) -- Автор статьи.
            • Добавил упоминание РЕН.--Ole Førsten (обсуждение) 06:11, 22 января 2020 (UTC)
              • Уже два месяца прошло. Можно защиту снять? По поводу репортажа всё улажено, а только он и был причиной защиты -- Автор статьи.
                • Мочь-то можно, но не лучше ли зарегистрироваться? Напишите сюда с аккаунта и я вручу вам флаг редактора, тогда сможете невозбранно править в статье.--Ole Førsten (обсуждение) 20:15, 16 февраля 2020 (UTC)

[править] Объясните. Удаление против вправил

Основание удаление, то что один автор создал ее это не повод для удаление статьи "Курманова Иван Сергеевич". Вернуть назда. сть ссылки и источники. Господин админ. —172.69.55.87 16:39, 3 февраля 2020 (UTC)

  • Викиреальность — сайт, посвящённый явлениям интернета. Персонаж вашей статьи не имеет отношения к теме сайта. Это первое. Ваш текст полностью скопирован, а нам нужны оригинальные материалы. Это второе. Можете написать статью в Циклопедии при условии, что текст будет оригинальным и написанным с нуля, а не скопированным (если снова скопируете — придётся удалить и там).--Ole Førsten (обсуждение) 16:51, 3 февраля 2020 (UTC)