Участник:Фред-Продавец звёзд

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Эксперт Этот участник является экспертом Викиреальности
Смотритель Этот участник является смотрителем Викиреальности
HSPolitic.svg
Этот участник был избран депутатом Парламента Викиреальности XII созыва.
HSPolitic.svg
Этот участник был избран депутатом Парламента Викиреальности XIV созыва.

Мастерская /Полигон

Наблюдения в цитатах (частично перенесено с ЛС в ВП, дополняется по мере поступления)

Невозможно играть по чужим правилам на чужом поле и при этом надеяться на выигрыш — если оппонент посчитает, что проигрывает, он просто перевернет доску.

Ilya Voyager 20:56, 2 мая 2011 (UTC)

Я веду политику "будь ценным кадром, и начальник будет тебя прощать, когда ты открываешь дверь его кабинета ногой." Это наглость с моей стороны, но и к наглости я отношусь как к достоинству: наглость - это защита от чужого идиотизма.

Arachnelis 21:19, 30 марта 2016 (UTC)

Одни видят, ценят, благодарят. Другие гадят, гадят, гадят. Третьи выносят вердикты… Остаётся надеяться.

Отползай (обс.) 20:03, 5 ноября 2016 (UTC)

Во что превращается Википедия...

Lord Mountbatten (обс.) 18:37, 12 мая 2017 (UTC)

Гранату интереснее рассматривать, когда в нее чека вставлена, точно вам говорю.

S, AV 16:40, 13 ноября 2017 (UTC)

А тут совершенно конкретный, живой и брыкающийся Вульфсон - это же явный адреналин, драйв и всё такое.

wulfson (A,C) (обс.) 10:35, 4 декабря 2017 (UTC)

давайте соблюдать порядок, установленный итогом. Неделя на выдвижение вариантов и их обсуждение, неделя на голосование. Без досрочного голосования, вбросов бюллютеней по схеме «этот уже в предварительном обсуждении как-то высказался» и прочих привычных для России избирательных технологий обеспечения победы нужного варианта.

aGRa (A) (обс.) 13:19, 18 декабря 2017 (UTC)

В целом история выеденного яйца не стоит, но, видимо, тут идет соревнование у кого коллекция скальпов "бессрочников" обширнее.

Nicoljaus (обс.) 08:17, 21 декабря 2017 (UTC)

ру-вики была бы намного лучше, если бы тайным голосованием были бы навсегда заблокированы всего-то десятка два "носителей духа".

Yuriy75 (обс.) 19:31, 7 января 2018 (UTC)

В эти годы значительная часть админкорпуса смотрит сквозь пальцы (повторюсь) на деятельность своей небольшой группы коллег-администраторов-собирателей скальпов.

Semenov.m7 (обс.) 15:19, 7 января 2018 (UTC)

Невзвешенность может быть устранена дополнением других аспектов (возможно, с разделением статьи), но никогда удалением проверенной информации, внесённой другими участниками.

Джекалоп (A,Ar) (обс.) 11:53, 10 января 2018 (UTC)

Вместо помощи, доброжелательности и тому подобного - непресекаемые нарушения ЭП, угрозы войной правок и снятием флагов, призывы к моббингу... Работать в проекте с такой атмосферой решительно невозможно. Наверно, скоро тут вообще шагу нельзя будет сделать без следования стопицотмильонов обязательных процедур и ритуальных танцев.

Волк (I) (обс.) 15:21, 14 января 2018 (UTC)

Неумолимый зуд мелочного регламентирования лучше бы обратить на тех, кто мешает участникам писать статьи, а не на сами статьи.

Histmole (обс.) 15:46, 17 января 2018 (UTC)

всякое правило - чеховское ружьё массового поражения.

Retired electrician (обс.) 17:55, 30 января 2018 (UTC)

А разве у удалистов есть совесть?

212.34.37.242 19:06, 31 января 2018 (UTC)

Против принятия правил, удобных ботам, а не людям. Сменю на «за» после того, как бот напишет первую избранную статью.

aGRa (A) (обс.) 18:30, 26 марта 2018 (UTC)

Я вижу абсолютный неадекват админкорпуса. В случае первой блокировки следовало дать 15 минут. Вспоминаю себя, как мне сутки выписали. Господа, не позорьтесь, прессуя авторов избранного контента. Или хотя бы признайтесь, что речь идёт о наказании, выписанном группой товарищей в одни ворота, а не предотвращение эскалации, как стыдливо прописано в ваших правилах.

Dmartyn80 (обс.) 19:13, 14 апреля 2018 (UTC)

Подобное предложение было в списке предложений от сообщества за какой-то год, но было отвергнуто по причине того, что это приводит к сталкингу (а у нас и без этого есть админы, которые следят за вкладом участников, которые им не нравятся, и блокируют за каждую оплошность). Так что Фонд эту инициативу отверг, и никаких подобных инструментов для движка MediaWiki не планируется.

putnik (A) 19:37, 19 апреля 2018 (UTC)

Недостаток русскоязычной Википедии — чрезвычайно завышенные требования к источникам со стороны ряда участников (удалистов), многие из которых администраторы. Из-за такого удализма и немного желающих дорабатывать заброшенные статьи и недостабы.

109.197.114.33 04:35, 4 июля 2018 (UTC)

Если искать то, чего нет, там, где его нет, то можно найти много чего, кроме того, что искали.

Emo4ka ツ (обс.) 11:57, 29 августа 2018 (UTC)

А что касается контроверсиальности, один институт ВП, в котором вы сейчас состоите, за два месяца не сделал ничего, чтобы приостановить или предотвратить отчуждение технического сообщества после нарушения принципов сообщества в его отношении. Участница — сделала. Возможно, неумело, но как есть. Когда одна окружённая контроверсиями участница может обскакать целый уважаемый институт, это заслуживает как минимум толерантности.

Джек (E) (обс.) 11:32, 2 ноября 2018 (UTC)

Руководствоваться, по идее, следует здравым смыслом, не подменяя тем, что с недавних пор принято именовать "революционным чутьем". Говоря образно, там увидели странности, здесь ЭП, тут на НИП наберётся, а потом - хлоп - и закрыли за косяк, послуживший спусковым крючком.

Excellence 12:57, 2 ноября 2018 (UTC)

То есть накладываются трудновыполнимые ограничения, через полгода накладывается бессрочка, и ещё альтернативные решения полагаются нецелесообразными. С какого момента Википедия превратилась в казарму?

 Джек (E) (обс.) 19:15, 2 ноября 2018 (UTC)

Очень много сил мы тратим на выяснение виноватых, мало тратится на решение проблем.

Abiyoyo (обс.) 00:11, 18 декабря 2018 (UTC)

А давайте все вместе соблюдать правила этичного поведения! Когда администраторы не могут держать себя в руках и в рамках уважительного общения, то, вероятно, им стоит отдохнуть от администрирования?

Бас (обс.) 10:14, 18 октября 2019 (UTC)

Так это наша википедийная версия законов Мерфи: всё, что не регламентировано жёстко, будет вызывать войны правок и бесконечные дискуссии. Всё, что регламентировано жёстко, тоже будет вызывать войны правок и бесконечные попытки изменить регламентацию.

Deinocheirus (A) (обс.) 14:29, 23 февраля 2020 (UTC)

Ещё цитаты откуда-то

О Lukomore

Фразу про свиней можно брать НСВП.

Да это помойка натуральная, но никто не может помешать свиньям в грязи валяться, так и на том помоечном ресурсе — люди воплощают в жизнь изречение «если умер — то надолго, если дурак — навсегда»

О Еве Рейх

В 14 лет о ней говорят федеральные СМИ, тучи поклонников пишут ей на страницу, она довела до суицида уйму школьников. А чего добился ты?

О мошенниках

Если я просыпаюсь и понимаю, что меня никто не наебывает, я очень сильно напрягаюсь — видимо кто–то наебывает меня так, что я этого не понимаю!

К созданию

Про скандал с самоубийствами

Про всё подряд

Про Вику

Навигаторы

Создать те, что не созданы. Те, что созданы — наполнить.

  • 4PDA
  • Mobile-review
  • Ingress
  • Швеция
  • АК-22
  • Самоубийства

Подпространство

Фред-Продавец звёзд Фред-Продавец звёзд/Gamedev Фред-Продавец звёзд/monobook.js
Фред-Продавец звёзд/Ёлки Фред-Продавец звёзд/Критерии значимости Фред-Продавец звёзд/Полигон