Обсуждение:Викистагнация

Стагнация в Традиции

Возможно, она и продолжается, хотя на сайте регулярно создаются и дописываются (пример: t:Елизавета II) статьи, на портале сообщества Брюхоног спорит с Serebrом об эволюционной биологии, а спамеры и вандалы своевременно блокируются. Но в любом случае «материалы АПЭ» уже много лет не являются основой контента традов. Ставлю в <-- -->, кто хочет восстановить — перепишите с позиций 2021 года. Incnis Mrsi (обсуждение) 13:16, 23 января 2021 (UTC)

• Стагнация довольно явная, в Традиции значительная часть правок делается с позиции откровенного маразма (конспирологические теории Orso, которыми тот наводняет проект, статьи состоящие из одних только ссылок и т.п.). Положительным развитием это не назвать.--Ole Førsten (обсуждение) 13:32, 23 января 2021 (UTC)

  Но Традиция и создавалась как националистический проект. Конспирология это часть дискурса подобного рода сайтов. Вопрос лишь в том, что считать стагнацией для такого рода сообществ? С ув., Рыцарь^@ 13:38, 23 января 2021 (UTC)

  А как, интересно, а кругах русских националистов оценивают современное состояние Традиции? Incnis Mrsi (обсуждение) 14:03, 23 января 2021 (UTC)

  И всё же теории Орсо очень далеко идут даже по меркам идеологии национализма. Всё же национализм и идиотизм — понятия не вполне синонимичные.--Ole Førsten (обсуждение) 14:10, 23 января 2021 (UTC)