Викиреальность:Обсуждение страниц

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Ошибка создания миниатюры

При загрузке такой проблемы не помню, файл качественный: Файл:Карта-Абучан-февраль-2018.jpg Видимо проблема со стороны серверной, Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 18:08, 12 сентября 2020 (UTC)

Странно

Хм

http://wikireality.ru/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%8D%D1%88&redirect=no Lllkstlll (обсуждение) 13:09, 1 августа 2020 (UTC)

А в чём вопрос? Если есть желание создать статью, то редирект удалим. С ув., --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:58, 1 августа 2020 (UTC)
А, вот оно что https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8D%D1%88_(%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80) Lllkstlll (обсуждение) 17:01, 1 августа 2020 (UTC)

К переносу в Циклопедию

Тригон

Пердлагаю перенести в Циклопедию как неформатный. Lllkstlll (обсуждение) 16:32, 31 июля 2020 (UTC)

Зачем? Обычная реклама очередной компании, которую принято удалять по быстрому вместе со спамером. С ув., --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 16:53, 31 июля 2020 (UTC)
Я сохранист, поэтому хотел дать шанс статье. Lllkstlll (обсуждение) 13:11, 1 августа 2020 (UTC)

К возвращению в изначальный вид

Хуханка блеба, Кокторская долбаса, Пукурузные калочки

Прошу вернуть статьи, созданные мной, именно в тот вид, в котором я их создал. Это статьи о множестве однотипных мемов, имеющих одну историю и один источник происхождения, поэтому я специально оформил общую часть с использованием предусмотренного для этих целей механизма шаблонов, чтобы не копировать одно и то же в каждую статью. Поскольку общего названия у этих мемов не существует, создать единую статью на все эти мемы не представляется возможным. Поэтому я принял единственно разумное решение - для каждого мема создал отдельную страницу, а общие части - историю возникновения и список мемов - оформил как шаблоны. История и список этих мемов в качестве отдельных статей существовать не могут, поскольку нет общего названия мемов. Копировать историю и список в каждую статью нецелесообразно.

Я сделал наиболее разумный вариант в данной ситуации. Пользователь Fedya, при всём моём уважении, попросту раздолбал статьи, разделив их на части. При этом он написал, что «одинаковый текст неполезен». Хочу оспорить данную правку как неразумную, поскольку данное множество мемов представляет собой исключение и требует помещения общей части в шаблон. Прошу обосновать данные правки, и по возможности их отменить как нерациональные. Высказываю своё сильное недовольство. Lllkstlll (обсуждение) 01:27, 4 июля 2020 (UTC)

Объединяйте тогда в одну статью. Большая часть статьи не должна быть одинаковой для нескольких статей. Это очевидно по SEO-соображениям и по здравому смыслу. Fedya (обсуждение) 04:30, 4 июля 2020 (UTC)
Чтобы объединить в одну статью, нужно её как-то озаглавить. Но проблема в том, что её некак озаглавить, потому что каждый из семейства мемов имеет своё название, а все вместе они общего названия не имеют. И некак назвать общую статью. Я вам как раз об этом писал. Не стоит в порыве SEO-оптимизации доходить до абсурда. Вполне можно для нескольких статей сделать исключение, тем более что их всего три, а максимум может быть около 10, не более. Если конкретно для этой группы мемов сделать исключение, то ничего страшного не случится. Lllkstlll (обсуждение) 20:08, 4 июля 2020 (UTC)
Можно назвать общую статью «метатетические мемы» (см. метатеза).--Ole Førsten (обсуждение) 20:13, 4 июля 2020 (UTC)
Чтобы назвать статью о данном наборе мемов, надо найти их уже существующее и массово известное пользователям интернета название в интернете, а не придумывать его. Потому что по придуманному названию никто статью искать не будет. Никто не вобъёт в поиск «метатетические мемы». В поиск будут вбивать «Хуханка блеба», «Кокторская долбаса» и «Пукурузные калочки». Потому что куча пользователей знает эти словосочетания. Lllkstlll (обсуждение) 20:21, 4 июля 2020 (UTC)
Оставим перенаправления «Хуханка блеба», «Кокторская долбаса» и «Пукурузные калочки», они будут индексироваться. Метатеза научный термин, это единственный способ коротко, ёмко и корректно описать явление.--Ole Førsten (обсуждение) 20:23, 4 июля 2020 (UTC)
... и отпугнуть посетителей. Те, кто ищет хуханку блеба, завидев слово «метатеза», будут спешно удирать.
Не факт что это кого-то отпугнёт. Может наоборот, заинтересует.--Ole Førsten (обсуждение) 00:45, 5 июля 2020 (UTC)
Можно написать дефиницию упрощённым языком, чтобы не отпугнуть читателя. Например, «метатетические мемы — это такие мемы, которые основаны на перестановке букв местами. По-научному такой процесс называется метатезой.»--Ole Førsten (обсуждение) 11:27, 5 июля 2020 (UTC)

Я не понимаю, почему нельзя сделать так, как я сделал. Неужели от этого наступит катастрофа. Это же не для всех случаев, а только для нескольких статей, которых сейчас всего три, а максимум может быть менее 10, и то вряд ли. Lllkstlll (обсуждение) 22:32, 4 июля 2020 (UTC)

"Продуктовые мемы" можно назвать. Катастрофа не наступит, но дела и так не слишком хороши, не стоит усугублять и увеличивать беспорядок там, где его очевидно можно избежать. В конце концов если так нужны отдельные статьи, можно их расширить за счет примеров употребления, не внося одинаковый текст. Fedya (обсуждение) 23:33, 4 июля 2020 (UTC)
Неудачный вариант.--Ole Førsten (обсуждение) 00:45, 5 июля 2020 (UTC)
СЕО — нафиг не нужный рак интернета, но и название «метатетические мемы» — дурацкое, предлагаю назвать «мемы с перестановкой букв», а с остальных названий сделать перенаправления. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 17:11, 8 июля 2020 (UTC)
Дурацкое — это громоздкое расписывание того, что можно заменить одним словом.--Ole Førsten (обсуждение) 17:28, 8 июля 2020 (UTC)

К восстановлению

К переименованию

ВикияFANDOM

С 2016 года Хостинг уже как давно именуется как FANDOM. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 18:42, 27 июня 2020 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Комментарий: Мне лично «Викия» привычно, но лучше поспрашивать других пользователей. В любом случае с одного названия должно быть перенаправление на другой: либо с Викии на Фэндом, либо с Фэндома на Викию. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 19:26, 27 июня 2020 (UTC)
  • При чём здесь привычность? Можно было даже без обсуждения переименовать т..к случай очевидный.--Ole Førsten (обсуждение) 14:02, 28 июня 2020 (UTC)

Итог

Поскольку речь в статье о хостинге, а не компании Wikia.Inc, то переименовано (с перенаправлением) по факту, так как это официальный ребрендинг хостинга. --Рыцарь@ Герб ПЛюП.png 13:42, 5 июля 2020 (UTC)

АдминистраторАдминистратор википроекта

Статью Администратор нужно переименовать в Администратор википроекта, поскольку эта статья не об администраторах вообще, а об администраторах википроектов. Lllkstlll (обсуждение) 16:04, 16 ноября 2019 (UTC)

Можно переименовать, но тогда появится куча красных ссылок. В данный момент в проекте нет ботовода, способного массово заменить все ссылки во всех статьях с «администратор» на «администратор википроекта». --Анонимус-неймфаг 01:21, 13 февраля 2020 (UTC)
Я добавил в свой скрипт wiki_tool_python функцию замены ссылок, сейчас сделаю ботоаккаунт, если ему дадут флаг бота, то готов заменить. — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 06:29, 25 июня 2020 (UTC)

Итог

✔ Переименовано, ссылки заменены. Рекомендую написать статью про администраторов вообще (в играх, на сайтах и т.д.). — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 19:26, 27 июня 2020 (UTC)

К разделению

Сервис-провайдер

Статью Сервис-провайдер можно разделить на отдельные статьи. Lllkstlll (обсуждение) 15:50, 27 октября 2019 (UTC)

К удалению

Мадарбург

Ссылок на источники, подтверждающие, что такой город в майнкрафте кто-то построил, нет. Значимость тоже под вопросом. Статья уже удалялась 29 марта 2019 года как неформат (лог). — Очередной Виталик (Штемпель) (связь/вклад/бан) 05:53, 17 июня 2020 (UTC)

lovifm.com

Аналогично предыдущей номинации. Источников нет, в интернете тоже нет каких-либо источников, правда есть паблик с 2 тыс. подписчиков -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 16:05, 28 мая 2020 (UTC)

Воскресенский Петр = ГСБ

Трешовое исследование с нелепой теорией в отношении двух людей, подлинность личностей которых доказана многочисленными источниками. Предлагаю спрятать в архив. Не уверен, что в основном пространстве нужен такой памятник больной фантазии известного серийного нарушителя.--Ole Førsten (обсуждение) 20:37, 24 мая 2020 (UTC)

Алексей Печкуров

Полупустая статья. Нет ни одного источника толку держать такие статьи. -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 20:12, 23 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено, нет источников, недостаб. Fedya (обсуждение) 10:55, 27 мая 2020 (UTC)

МИРНЫЙ ГЕРЦОГ

Нет ни одной публикаций про группу. Ютуб 65 55 подписчиков, клипы едва собирают и 100 1000 просмотров -- Burunduk95(обсуждение/вклад) 08:33, 20 апреля 2020 (UTC)

  • В группе вконтакте есть тысяча подписчиков, поэтому случай пограничный. Усиленный самопиар, конечно, настораживает.--Ole Førsten (обсуждение) 09:15, 20 апреля 2020 (UTC)

Монгольская Викиреальность

Несколько страниц в Викиреальности, интересные одному-единственному заблокированному участнику, давно вычищенные за ненадобностью. Мне кажется, с таким же успехом можно создавать статьи о статьях, представленных в этой секции ниже: были созданы, потом естественно удалили, автор возмущался. МираклоЧтоТамДальше (обсуждение) 10:41, 16 апреля 2020 (UTC)

  • Забавная страница истории и памятник монголизму. Можно перенести в архив.--Ole Førsten (обсуждение) 11:13, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Иногда хочу посмеяться и начинаю искать статьи про губинизм-монголизм, викисферы, википравды и т.д. Поэтому можно оставить. Можно даже без переносов. unknown 14:13, 26 июня 2020 (UTC)
  • V Оставить в информативных целях. Lllkstlll (обсуждение) 12:57, 20 августа 2020 (UTC)

Предложения по изменению антидемократического законодательства РФ

Какой то спам Lllkstlll (обсуждение) 16:29, 31 июля 2020 (UTC)

Неудачно загрузившиеся файлы

Удалить: Файл:Redevil60px.gif, Файл:Place battle on Reddit France vs Germany.gif эти файлы я загружал, но они неудачно загрузились и являются лишними. Lllkstlll (обсуждение) 08:35, 22 августа 2020 (UTC)

Объединение

Обсуждение страниц относится к теме «Викиреальность»   ±
  1. Серым цветом помечены устаревшие понятия, сохранённые в архивных целях, и участники, приостановившие работу на неопределённый срок (неактивные в течение года), но сохранившие флаги. Вопрос о флагах таких участников остаётся на усмотрение Правления.