Проект Российской свободной энциклопедии

Материал из Викиреальностя
Перейти к: навигация, поиск
Research.png эта статья — авторское исследование; in a nutshell: mind > facts

Проект Российской свободной энциклопедии — проект создания свободной и универсальной энциклопедии на русском языке, как основном в Российской Федерации и подразделов на языках народов, проживающих на территории, имевшей отношение к России на протяжении ее истории.

Содержание

[править] Актуальность

Русская Википедия, как ее часто называют, русской в действительности не является. Проект принадлежит фонду Викимедия, по большей части руководствующегося американскими принципами и законами, управляется людьми, не заинтересованными в отражении точки зрения представителей народов, проживающих в Российской Федерации, руководствуется правилами и обычаями, противоречащими мировоззрению многих представителей этих народов. Под предлогом нейтральности и соблюдения чьих-то гипотетических прав и свобод претворяются в жизнь идеи, с которыми многие не согласятся ни под каким предлогом. Существующие альтернативы в виде Викисферы и Циклопедии являются явно оппозиционными к Википедии, заангажированными в той или иной мере под их создателей. Создание Российской свободной энциклопедии смогло бы решить множество вопросов в имеющейся информационной войне.

[править] Вопрос хостинга

Один из самых насущных вопросов. Хостинг на территории Российской Федерации позволит местым исполнительным органам влиять на развитие проекта, подвергать цензуре информацию, в нем содержащуюся. Зарубежный хостинг потребует наличия дополнительного финансирования, может вызвать трудности при решении юридических споров, потребует применения к информации законов страны, где расположен сервер.

[править] Вопрос финансирования

Один из самых болезненных для альтернативных проектов. Викимедиа опирается в финансовых вопросах на благотворителей, зарекомендовала себя как относительно нейтральная организация, которой можно доверять. Новому проекту придется пройти через трудности поиска финансирования. При грамотно сформулированной идее можно попробовать получить грант, который окупит персоначальные расходы, искать спонсоров уже под более или менее готовый проект.

[править] Вопрос о программном обеспечении

Движок МедиаВики многим знаком и достаточно удобен в использовании. При его использовании для многих редакторов вопрос перехода будет почти безболезненным. Но стандартный движок имеет множество уязвимостей, скрипты для массового вандализма уже написаны, вандалы изучили все лазейки для своих атак. При этом движок является достаточно ресурсоемким, что потребует дополнительных затрат на хостинг. Движок достаточно сложен в обслуживании, что потребует оплачиваемых специалистов. Использование ДокуВики является малоперспективным, так как движок с трудом обрабатывает большое количество статей, старые версии хранятся в текстовых файлах, что потребует дополнительного места. ВакоВики не самый удобный в возможности категоризации и имеет непривычный синтаксис разметки. Возможно создание нового движка силами программистов, заинтересованных в развитии.

[править] Система управления

[править] Преимущество авторов

В конфликтах между участниками преимущество необходимо отдать авторам или владельцам статей. Механизм, реализованный в докувики и ваковики, позволяет поставить участника владельцем статьи. Также статью можно передавать. При этом автор или группа авторов, в основном работавшая над статьей должна иметь преимущество перед участниками, вносящими малые изменения и шаблоны. Часто администрация, не вникая в задумку автора не соглашается с парой фактов или формулировок и удаляет материал. Часто участники ударяются в войны правок, не сделав для статьи ничего, кроме спорного момента. В данных случаях лица, заинтересованные в статье вынуждены работать в атмосфере противостояния и травли. при этом их оппоненты проиграв в конфликте ничего не теряют.

[править] Модераторы разделов и категорий

Практика успешно зарекомендовавшая себя на многих форумах оказалась забыта в викисреде. Администратор-универсал, коих в википроектах большинство, имеет весьма общее представление о разделах, не относящихся к его сфере интересов. При этом умудряется решать конфликты и оценивать значимость. Модераторы и экспертные советы по категориям могли бы подойти к вопросу более компетентно. Так модератор-биолог будет заниматься биологией, имея равные со всеми права в разделах о политике или искусстве. Совсем небольшое число администраторов-арбитров могли бы разрешать конфликты между участником и модератором, собирая экспертный совет раздела. Модератор раздела или несколько таковых должны избираться по вкладу именно в данную категорию.

[править] Свои правила для каждого раздела

Общие правила энциклопедии часто не могут быть применены к различным категориям равноправно. Так в политике чаще всего определяющими являются лидеры, то есть люди, в физике же факты и эксперименты. Источники, являющиеся авторитетными, в столь противоположных разделах отбираются по разным критериям. Общие правила должны описывать минимальные требования к статьям и источникам, правила ведения дискуссии. Все остальное должно выработать сообщество определенного раздела по отношению к себе. Тогда в медицину никаким образом не проникнет журнолажа, а политик, наоборот же, незамеченный западными аналитиками, но имеющий большое влияние в своем регионе, получит право на статью.

[править] Администраторы — реальные личности

Часто приходится сталкиваться с тем, что администратор проекта представляет собою умело подготовленную куклу, публикующую от ее имени решения. Если это может быть приемлемо для проектов, посвященных интернет-деятельности, реальностям вымышленных миров, то в естественно-научных или общественно значимых разделах это вызывает определенные опасения. Так для аниме вполне приемлем модератор не связанный с определенной личностью с именем Хоро, например, но такая ситуация в медицинском разделе может подорвать доверие к написанному и одобренному. Для важных разделов необходимо выбирать модераторами реальных личностей, несущих полную ответственность за опубликованное.

[править] См. также

[править] Ссылки

Проект Российской свободной энциклопедии относится к темам: