Викиреальность:Кандидаты в избранные статьи

Материал из «Викиреальности»

Перейти к: навигация, поиск

На данной странице происходит обсуждение избрания избранных статей. В процессе обсуждения следует высказывать аргументы за избрание той или иной темы, голосовать, а также обсуждать недостатки и требуемые новые разделы и информацию в номинированных статьях. Новая избранная статья выбирается раз в неделю. /Архив

Новые кандидатуры следует добавлять сверху.

Содержание

[править] Текущие кандидаты

[править] Mithgol the Webmaster

Почему до сих пор статья о Мицголушке не в числе избранных?--Владимир Горячев 12:12, 7 марта 2010 (UTC)

[править] Гомопедия

Номинирую, хоть и не основной автор статьи.--Владимир Горячев 18:09, 6 марта 2010 (UTC)

[править] Традиция

Номинирую.--Genius 04:43, 6 марта 2010 (UTC)

[править] Мопец Ципельман

Выдвигаю. Данный модератор, прославившийся своей фимозностью и удализмом, наконец деанонимизирован. Lokingeim, Jr. 02:42, 3 марта 2010 (UTC)

  • − Против. Во-первых, не очень большая статья; во-вторых, плохое оформление и всего три заголовка. Но православно, расово и мицгольно! :-) --ГеоргийХвалить/Осудить 06:11, 3 марта 2010 (UTC)
  • Ни в прошлой, ни в нынешней версии не годится. Нужно как минимум описать о вики-биографии участника, абстрагировавшись от смакования личных данных и сбора однотипных цитат. --Genius 02:26, 6 марта 2010 (UTC)

[править] Медиа

Вроде бы готово. — SuspectedSockPuppet 14:14, 25 декабря 2009 (UTC)

Всё очень прилично (впечатляет красивое оформление, число пруфлинков, новые интересные факты и др.), но совершенно нет никаких изображений. Понимаю, что в статью о виртуале вставить фотки маловероятно, но можно разместить какие-нибудь скриншоты, юмористические постеры и т.п. --Fedya 04:51, 26 декабря 2009 (UTC)
  • + За. --Genius 07:19, 27 декабря 2009 (UTC)
  • − Против. Это не статья, а лажа самопеарская. Чего стоят только ссылки на беседы по аське, никем не подтверждённые и подтверждению, разумеется, не подлежащие. Зато про подтверждение стюардами идентичности с Черненко автор кагбэ забыл. Хрень лесная, а не статья, ни малейшей проверяемости, одна сплошная конспирология, нах. Я таких избранных по три фсутки напищу. Статья о виртуале, ничего не говорящая о кукловоде, это лажа полная и беспросветная.--Карлссон Свернулся 02:50, 3 января 2010 (UTC)
    Гомоиудаизм. 1. О беседе по аське с Афиногеновым сообщил Афиногенов, о беседе с Каланом Калан. Как они это могут подтвердить и на кой чёрт им это делать? Ни одна из этих бесед не приведена за просто так, все ситуации имеют связанные диффы в википедии. Беседы с Maxi ничем не подтверждены, но как ещё объяснить картинку и вычёркивание голосов кукловода весной 2007? 2. Вдумчиво вчитываемся в источник №11. Где это там что-то какбэ забыто? 3. О кукловоде отдельная статья. Здесь очень много посвящено док-вам виртуальности, там он и упомянут. Вывод: лабуда это, а не конструктивная критика. Идите лучше пишите свои три избранные. Если они не такие же голословные, как ваше это сообщение, то вам только спасибо скажут. — SuspectedSockPuppet 10:02, 3 января 2010 (UTC)
  • Поддержу, но неплохо было б прислушаться к рекомендациям сверху. — Valk ster
  • − Против. Я не думаю, что статья-предположение может быть избранной. --TeplElektr (Обсудить) 11:32, 6 января 2010 (UTC)
    Вы плохо владеете русским языком. — SuspectedSockPuppet 12:20, 8 января 2010 (UTC)
    Что, если времени мало, чтобы написать нормально, сразу, русским языком плохо владею? --Teplelektr 05:58, 31 января 2010 (UTC)
    Зачеркнул. Но если у Вас было мало времени, чтобы одно предложение составить, то Вам наверняка не хватило времени, чтобы прочитать целую статью. А оценка статьи без её прочтения не стоит выеденного яйца. Хорошо, что Вы признались сами. — SuspectedSockPuppet 06:59, 31 января 2010 (UTC)
  • + За. Batiskaf 12:10, 25 февраля 2010 (UTC)
  • Годно. Пруфлинков прилично. Всё проверяемо. --Morgenstern 09:51, 9 марта 2010 (UTC)

[править] Выборы в АК-9

Статья весьма полная, на мой взгляд. Теперь, когда выборы закончились, можно и избрать.--Schakal 11:18, 2 декабря 2009 (UTC)

  • + За. 95.79.187.172 11:26, 2 декабря 2009 (UTC)
  • За, тема нравится. --Fedya 05:53, 11 декабря 2009 (UTC)
  • + За. Анонимус 02:47, 13 декабря 2009 (UTC)
  • За как первый автор. Проблем не вижу. Deevrod 15:52, 13 декабря 2009 (UTC)
  • − Против. Вступление никакое. Не понравилось оформление. Может я ошибаюсь. --TeplElektr (Обсудить) 16:45, 13 декабря 2009 (UTC)
  • + За. Хорошая статья. 94.246.126.64 20:40, 13 декабря 2009 (UTC)
  • − Против. Выделение "партии операторов" и "беккеристов" - это терминология вчерашнего дня (Беккер неактивен, старой партии операторов не существует). На самом деле корректнее было бы выделить "партию мира", "группу охраны границ" и нейтралов - противостояние шло скорее по этой линии. Не отражены голосования в 23.58 и выкидывания голоса тени отца гамлета. --Батискаф 07:41, 21 декабря 2009 (UTC)
  • = Воздерживаюсь. Статья неплохо проработана, но до избранной не дотягивает. Из очевидных недостатков — соглашусь с коллегой Батискафом — устарелая терминология. Плюс к тому совершенно не отражён скандал с переголосованиями. Хотя это явно устранимые недостатки.--Карлссон Свернулся 03:10, 3 января 2010 (UTC)
  • + За. Вобще такая шикарна статья. — 92.100.206.38 14:07, 24 января 2010 (UTC)
  • + За. Православно, расово и мицгольно. Ещё как! — 91.122.41.121 15:10, 2 февраля 2010 (UTC)
  • Замечание: в некоторых местах об этих выборах пишется в будущем времени ("в выборах осени 2009 года не будет такого этапа"). Было бы неплохо проверить информацию вокруг таких вхождений на актуальность. — SuspectedSockPuppet 18:14, 6 марта 2010 (UTC)
    Укажите в каких абзацах содержится неточность. --Fedya 06:38, 10 марта 2010 (UTC)

[править] Марк Маккормак

Пусть выскажутся все, даже Маккормак! Анонимус 12:18, 7 ноября 2009 (UTC)

  • Дополнять дальше. --Fedya 05:54, 11 декабря 2009 (UTC)

Согласен с Fedya, эту статью надо дополнить и обновить в ней сведения, ибо многие таки устарели. ВотЪ к примеру: меня блокировали на Луркоморье не трЫ раза, а восемь - последняя блокировка была за сегодня, на две недели от бобра за восстановление моей годной копипасты (кстати, я не забуду это какбе, «обсудить» в его обсуждений). Так что хотя с некоторой точки зрения это будет не красиво, но мне, пожалуй, придется самому браться за доводку статьи о самом себе до более лучшего уровня. Это ведь здесь не запрещено? Возражать не будете? --Марк Маккормак 06:17, 8 января 2010 (UTC)

[править] Kalan

Статья доработана, описано участие Калана в основных проектах, исправлено оформление и стиль. Предлагаю избрать статью. Замечания принимаются. Daniel Faraday 17:06, 11 октября 2009 (UTC)

Написано хорошо, почти раскрыты основные проекты участия. Буду за, если будет написано об отношениях Калана с Романом Беккером в Википедии, а также участие в Гомопедии и иных проектах Викии; об Орфовики. — Valk ster
Теперь стало лучше. + За. — Valk ster
  • + За. Статья достойна быть избранной.--Teplelektr 15:26, 4 ноября 2009 (UTC)
  • + За. А Каланчик сам то не хочет покритиковать? Анонимус 12:15, 7 ноября 2009 (UTC)
  • + За. 93.81.148.182 01:08, 11 ноября 2009 (UTC)
  • Для столь колоритной фигуры написано мало, явно автор схалявил.--Genius 12:28, 6 января 2010 (UTC)
  • Естественно, + За. --Teplelektr 16:52, 30 января 2010 (UTC)
  • Нормально. За. — SuspectedSockPuppet 18:14, 6 марта 2010 (UTC)

[править] Луркоморье

Принимаются различные замечания. Особенно от участников Луркоморья. John Locke 10:02, 24 сентября 2009 (UTC)

  • Стоит больше рассказать о различных инцидентах в проекте и его участниках, пока что мало. Daniel Faraday 07:24, 28 сентября 2009 (UTC)
  • + За. 95.31.2.237 02:32, 12 октября 2009 (UTC)
  • + За.--Teplelektr 15:27, 4 ноября 2009 (UTC)
  • + За. --Genius 12:29, 6 января 2010 (UTC)
  • + За. Православно, расово и мицгольно. Ещё как! — 91.122.41.121 15:10, 2 февраля 2010 (UTC)
  • За, ага. Объемисто. Morgenstern 22:58, 26 февраля 2010 (UTC)

[править] Зукагой

Замечания? John Locke 10:02, 24 сентября 2009 (UTC)

  • Поддерживаю, но стоит дополнить про «зукагой-атаки» после 2007 года (преследование Подземного Крота (Изменил Batiskaf 12:02, 25 февраля 2010 (UTC)), вызвавшие волну подражателей. Daniel Faraday 07:24, 28 сентября 2009 (UTC)
  • Не рассказано про участие сабжа в Традиции. Анонимус 07:29, 28 сентября 2009 (UTC)
  • Не против избрания, однако нужно прислушаться к озвученным замечаниям. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 01:34, 29 сентября 2009 (UTC)
  • Прислушайтесь к замечаниям Арнольда, только потом избирайте. 93.81.148.182 01:07, 11 ноября 2009 (UTC)
  • + За. Очень понравилось. Заодно и статью про ГорногоСинегоБарабана можно избрать. --Терlelectr 09:58, 8 января 2010 (UTC)
    Статья о ГСБ уже избрана. — Valk ster

[править] Завершённые обсуждения

[править] Викиславия

Выдвигаю статью о погибшем вики-проекте.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  06:35, 18 января 2010 (UTC)

  • Думаю, избрать можно. --Teplelektr 16:49, 30 января 2010 (UTC) — + За
  • + За. --Genius 05:00, 31 января 2010 (UTC)
  • + За. Православно, расово и мицгольно. Ещё как! — 91.122.41.121 15:10, 2 февраля 2010 (UTC)

[править] Итог

Раз возражений нет, избрано.  Виктор Перфилов  Слова / Дела  20:56, 5 марта 2010 (UTC)

Источник — «http://wikireality.ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8»
Содержимое