Архив:АПЭ:EvgenyGenkin

Участник википроектов

Веб-страница:

ЛС в Википедии

Первая правка:

21 августа 2006

Число правок:

более 12 тысяч

Основной проект:

Русская Википедия

Группировка/объединение:

оператор, чекист, дважды член клоунажа

Знание языков:

ru, en-4, uk-2, it-1

EvgenyGenkin — видный член партии операторов, вики-пошляк, прирожденный демагог. В кругах партии операторов считается чуть ли ни гением, но на поверку оказывается весьма примитивным пустословом. Много флудит, изображая из себя супер-мудреца, обмусоливая тривиальные посылки на уровне детского сада. Нередко зарапортовывается и начинает нести полный бред. Например, призывал к дискриминации википедистов по возрасту, также утверждал, что википедисты, родители которых разной национальности (например, один родитель украинец, другой русский), ущербны.

Подозревается^TM в том, что вполне возможно^TM не чист на руку — а именно замешан либо в самих фальсификациях против Анатолия и Smartass'a, либо их использовании для провокаций. Также подозревается в авторстве «воззвания» с требованием заблокировать Смартасса.

Активно рекламирует свою личность при помощи Википедии, например с помощью фотоальбомов так называемых «вики-встреч» (одна «вики-встреча» состоялась в шалаше, и о ней есть фоторепортаж). С целью саморекламы использует и клоунаж. В своих речах приписывает себе несуществующие заслуги. Например, гиперболизирует свою жалкую роль клоунаже как историческую, решающую для развития Википедии.

После значительного всплеска интереса к собственной персоне постепенно стал чрезвычайно зануден. Есть основания полагать, что звезда EvgenyGenkin'a на закате.

Первый раз в детский сад

EvgenyGenkin буквально очаровал википедийную публику своим умением обмозговывать разные вопросы, излагая свои мысли в километровых речах. Однако, на поверку все это обмозговывание оказывается обмусоливанием идей, почерпнутых из детского сада. Эти идеи изложены, например, в работе воспитателей детского сада Ефимовой Светланы Семеновны и Козьминой Нины Петровны под названием «Педагогические принципы организации творческой игры в детском саду»:

• Своеобразие детской деятельности требует и своеобразных приемов управления.
• Часто ставится вопрос: может ли и должен ли воспитатель вмешиваться в игру? Разумеется, такое право у него есть, если это требуется для того, чтобы дать игре нужное направление.
• Задача воспитателя - помочь ребятам организовать эти игры, сделать их увлекательными, насыщенными.
• Маленькие дети обычно начинают играть, не задумываясь над целью игры и ее содержанием. Однако опыт показывает, что уже на четвертом году жизни дошкольники способны выбирать тему игры и ставить определенную цель.
• В старшем дошкольном возрасте больший игровой опыт, более развитое воображение помогают детям самим придумывать различные интересные сюжеты.
• Особенно сложно воспитателю руководить игрой, когда она уже началась.
• У детей пяти-шести лет уже накоплен опыт совместной игры, они умеют объяснять товарищам свои замыслы, но и в хорошо организованном, дружном игровом коллективе иногда возникают конфликты. У дошкольников этого возраста развивается самолюбие, которому необходимо дать правильное направление, чтобы оно не переросло в самомнение, тщеславие. Споры могут возникнуть при выборе игры (каждому хочется, чтобы приняли его предложение), при распределении ролей, при внесении в сюжет новых эпизодов. Внимательное, чуткое руководство воспитателя помогает справедливо разрешать конфликты.
• Каждого ребенка надо привлекать к коллективным играм, дети должны чувствовать и понимать, что играть вместе интересно. Но это не означает, что в детском саду не должно быть игр в одиночку. Даже у самого общительного ребенка любого возраста появляется желание самостоятельно сделать постройку, поиграть одному с любимой игрушкой. Такие игры особенно полезны для детей легко возбудимых, которые устают от общества сверстников.
• Успех руководства игровой деятельностью в значительной степени зависит от того, удается ли связать ее с трудовой активностью детей.
• В детском саду ребенок впервые, сталкивается с общественной собственностью и привыкает относиться к игрушкам бережно: однако и в детском саду следует создать радостную игровую атмосферу, сохранить отношение к игрушке как к товарищу по игре.
• С возрастом детей игры усложняются, и возникает необходимость в большем количестве различных игрушек. Вместо нескольких одинаковых собачек и мишек нужен набор разных игрушечных животных, с которыми можно играть в стадо, в цирк или зоопарк. Появляются куклы - матросы, солдаты, куклы, изображающие людей разной национальности. Чтобы игрушки не теряли своей привлекательности, необходимо их менять: убирать на время те, к которым угас интерес, и вносить новые.
• Опыт показывает, что целесообразно составлять план руководства творческими играми не на каждый день, так как это неизбежно оказывается формальным, а на неделю, на две.

Как показывают приведенные ниже перлы EvgenyGenkin'a, каждая из его пространных речей сводится к одному из принципов, сформулированных воспитателями Ефимовой и Козьминой.

Перлы EvgenyGenkin'а

Молодые участники предпочтительнее:

Моё наблюдение, что на коррекцию поведения легче идут молодые участники, а не, например, пожилые. EvgenyGenkin 13:53, 18 ноября 2008 (UTC)

Ущербность википедистов с родителями разной национальности (речь о харьковчанах?):

Я наблюдаю в нашем проекте участников, которые, переживая внутренний конфликт в вопросах национальности, ведут себя исключительно и непредсказуемо агрессивно в вопросах, связаных с их национальностью. Это особенно распространено среди тех, кто имеет двойное происхождение (например русский/украинец), причем национальный конфликт существовал в семье и резонирует на конфликте между родителями (например, развод). Ребенок такого брака при определенных обстоятельствах вплоть до старости не в состоянии разрешить в себе такой конфликт, и в качестве одного из самодеструктивных способов борьбы с ним выбирает яростную атаку на одну из своих половин, т.е. на одну из своих национальностей. Например, начинает яростно бороться со всем русским или со всем украинским. Источником такой «ярости» является то обстоятельство, что человек на самом деле борется сам с собой, не понимая, что делает. У нас в проекте интеллектуальные люди, поэтому участники могут интуитивно очень искусно маскировать своё поведение, но, наблюдая профессиональным оком, любой специалист быстро понимает, что на самом деле происходит. EvgenyGenkin 13:53, 12 ноября 2008 (UTC)

Пришла пора разделу трансформироваться из банды партии операторов в большую компанию:

15:37:25 EvgenyGenkin Наш раздел развивается и проходит через определенные стадии развития. В 2005 году еще до нас всех троих организация РуВики являла собой «семейную» модель фирмы. В семейной модели все участники терпели друг друга, какой бы фокус кто ни выкинул, так как были «одной семьей» и любыми средствами пытались найти общий язык. Интеллигенты терпели мат на ЗКА, даже удалено с удалено как-то разговаривали. В 2006 году ситуация изменилась — семейная модель эффективна лишь для маленьких организаций, и она эволюционировала в модель организации, которую иногда называют «банда» (в хорошем смысле этого слова). В этой модели уже были те, кого можно было выгнать, а остальные оставались «свои» — то есть по выражению выгнанных «партией операторов». Я лично в АК-4 заколачивал гвозди в гроб семейной модели. Например, я помню, что удалено был шокирован тогда десисопом Рамира, он считал, что его нужно было уговаривать и наставлять на путь истинный. Многие старые участники до сих пор «скучают» по той старой (уже невозможной) семейной Википедии, тому же удалено иногда по ощущениям не хватает той старой коммуналки, чтобы поскандались со старыми оппонентами. Ныне мы переживаем следующий виток развития, «партия операторов» больше не «банда» и переживает закономерный распад. Из моей практики для организаций этот переход самый болезненный, как правило, в этот период фирмы теряют много ценных сотрудников. Отток вызван тем, что ряд сотрудников/участников не может адаптироваться к новой модели, и испытывают дискомфорт в новых условиях. Если кратко описать ситуацию, то в эту новую стадию развития Википедии те действия, которые люди естественно совершали и так, теперь требуется больше формализовать, чтобы исключать из работы факторы близкой дружбы. (На дружбу уже невозможно опираться из-за факторов роста, плюс в нашем случае из-за отсутствия внешней угрозы, о которой я писал при ответах на вопросы в АК)

15:43:30 EvgenyGenkin эта трансформация — явление неизбежное, все новые администраторы уже не входят в партию операторов :), и вынуждены руководствоваться не сколько аськами и IRC каналами, а сколько правилами. Если раньше я знал лично ВСЕХ активных админов (м.б. кроме удалено), то сейчас ситуация совсем другая и она будет усугубляться

15:45:03 EvgenyGenkin таким образом, наши правила — квинтессенция консенсуса сообщества становятся основной объединяющей силой в отличие от личных отношений.

«Школа Генкина»:

…высказывания Виктории о «школе Генкина» я не видел и сходу не нашел. (Меня в любом случае несколько настораживает такой штамп, так как за ним очень вероятно скрывается существенная примитивизация моего подхода).

Во-первых, каждое высказывание в Википедии публичное, его читают множество участников, и подобное поведение, даже если вы лично его можете простить, сказывается на многих людях и на атмосфере в целом. Кстати говоря, и вы после подобной брани очень легко употребили слово «глупый» по отношению к действиям Гюрги, что также является нарушением ВП:ЭП, и было спровоцировано его грубостью. И, таким образом, я в первую очередь защищаю проект, а не вас, в вашей стойкости я в большей степени уверен.

Во-вторых, мне кажется, что вы не совсем точно представляете себе характер своих вики-отношений с участником Гюрги и напрасно расчитываете его переубеждать тем способом, который используете в общении с ним. Мне кажется, что он воспринимает ваши наставления как издевательства, и его, несомненно, цепляют ваши подчеркнуто хладнокровные ответы с некорректными вкраплениями «глупый», «нелепый» и пр. Возможно, он младше вас, не может эффективно поддержать беседу на таком уровне и сильно от этого раздражается, вы же со своей стороны, напротив, прочно удерживаете позицию «родителя» (в смысле игровой психологии) по отношению к нему, в частности, обсуждая со мной эффективность того или иного «педагогического» приёма по отношению к нему.

В-третьих, по поводу эффективности блокировок в принципе. Я думаю, что, как правило, блокировки малоэффективны, я вообще считаю, что взрослого сформировавшегося человека воспитывать бессмысленно. Вместе с этим, блокировки необходимы для защиты проекта от различных видов деструктива. Смелость в применении аппарата блокировок зависит от силы сообщества. В 2005 году, например, участники нередко матерились на форумах, однако их «прощали», т.к. участников было мало. Сейчас ВП:ЭП в целом сообществу важнее, чем потерять любого отдельно взятого участника, что на самом деле иллюстрирует силу РуВП, силу её принципов. Кстати, некоторые из тех, кто тогда матерились, сейчас работают без нарушений ВП:НО, некоторые ушли из ВП. Теперь, собственно, выводы по поводу блокировки Гюрги. Я не знаю, уйдет он из проекта и из данной статьи или останется. Когда уходит участник — это, конечно, всегда досадно. Но я считаю нормальным, когда в проекте остаются работать только те участники, которые уважают его фундаментальные принципы. Люди, которые их не уважают, собственно и должны уходить. У участника Гюрги был и остается в этом смысле выбор, как ему вести себя дальше, и он, думаю, сможет его самостоятельно сделать. Википедия — не реабилитационный центр, не место спасения заблудших душ, не детский сад, не детский дом, не психиатрическая лечебница, не профилакторий. Мы здесь пишем энциклопедию, и при этом можем спокойно и с чистой совестью удалить всё то, что нам настойчиво мешает это делать. Собственно, как администратор, я даже должен это делать, потому что консенсус сообщества, выраженный в тех или иных правилах, говорит об этом.

Наконец по поводу того, моя ли это «школа». Возможно, я действительно смелее жму на кнопку «заблокировать» для зарегистрированных участников, но тут вопрос довольно тонкий. Многие другие этого не делают не потому, что они «добрее», а я жестче, не потому, что не видят нарушений правил, а потому, что за каждой такой блокировкой скрывается потенциальный флуд на пол дня, могут повылазить тролли под видом правозащитников, может даже возникнуть иск в АК, и получается, что вроде сделал всё правильно, а ощущение такое, что влез в грязь. Я смелее жму на кнопку, потому что, может быть(?), мне немного легче, чем другим, потом это все обсуждать, разъяснять свою позицию, защищаться на ЗКА, ФА и в АК. Как мне кажется, мне просто может быть легче защитить свою позицию, соотнести ее с правилами и целями нашего раздела, ситуацией в соседних разделах и психологической подоплекой конкретного конфликта. Кроме этого, мне ещё и не жалко потраченного на это времени, т.к. с каждым разом я сам для себя лучше понимаю те или иные нюансы гармоничной работы сообщества. EvgenyGenkin 07:28, 25 января 2009 (UTC)

Для сравнения, рекомендуем ознакомиться с таким диалогом:

Я выдвинул Вас в АК, думаю, что у Вас хороший шанс. Дерзайте! Smartass2007 23:50, 6 мая 2007 (UTC)

Вы мне сделали два предложения подряд, которые противоречат друг другу. Разве можно быть хорошим арбитром и одновременно членом организации, которая, согласно своей программе, во многих спорных вопросах занимает крайнюю позицию? Вы, пожалуйста, определитесь, что для Вас важнее :). EvgenyGenkin 04:41, 7 мая 2007 (UTC)

Я так чувствую, что АК Вам нравится больше. Давайте тогда начнем с АК. (Сейчас посмотрю программу; что Вы там спорного нашли...) Smartass2007 04:50, 7 мая 2007 (UTC)

P.S. Вот программа: Википедия:Проект:Академия/Научная программа. По-моему хорошо написано, не знаю, что Вам не понравилось. Smartass2007 05:01, 7 мая 2007 (UTC)

Я обсуждал это не в плоскости «понравилось»/«не понравилось», а в смысле того, что АПЭ, на мой взгляд, — это как бы партия, причем явно не центристская. Если бы избрание АК проходило бы по квотам от каждой «политической» силы, тогда одно, а так я полагаю, что члены партий и члены АК — разные вещи. Или другими словами: Я читал программу вчера как раз, после Вашего предложения. Конечно, у АПЭ есть крайние позиции (даже среди заявленных явно), например позиция «нет незначимых тем» (противоречит нынешним правилам сообщества), «нет таких правил, которые не могут быть изменены» и т.д. и т.п. Кроме этого, как я успел увидеть, члены АПЭ часто группируются, поддерживая друг друга, в частности в исках в АК, причем в некоторых случаях чувство солидарности явно оказывалось важнее, чем существо вопроса. Поэтому, членство в партии и АК, на мой взгляд, это вещи очень разные. EvgenyGenkin 05:28, 7 мая 2007 (UTC)

Говорит как пишет... Для АК Вы явно проходной кандидат, а с Академией потом разберемся. Smartass2007 05:40, 7 мая 2007 (UTC)

Вики-пошлости

EvgenyGenkin также известен своими пошлыми репликами на страницах обсуждения Википедии. Вот некоторые примеры:

Я сейчас больше переживаю по поводу снятия статуса админа с Анастасии, чем в прошлом году, когда статус был не снят. Но и в том, и в другом случае результат оказался (для меня) не предсказуем. Чего-то я не понимаю. Почему же тогда АК не нашёл ни единого повода даже выставить замечание, а теперь таких причин оказался целый ворох. Что изменилось: состав арбитров, состав истцов, степень поддержки коллег или поведение Анастасии? На мой взгляд, за последние полгода Анастасия как раз улучшила своё поведение. --Кондратьев 00:18, 4 февраля 2009 (UTC)

Я тоже переживаю, однако данный иск очень трудно обсуждать. Я не уверен, что правильно осуждать старое решение АК, тот состав действовал из лучших побуждений и, наверное, сохранил дольше для проекта активного администратора. В нынешнем решении в целом я уверен, оно именно такое, какое мы могли принять при сложившихся обстоятельствах, за исключением пары формулировок, где пришлось пойти на компромисс ради достижения консенсуса внутри АК. С хорошим настроением такие решения, разумеется, не принимаются, и быть крайним (i.e. действующим арбитром АК) нелегко. Что я могу сказать, давай переживать вместе... EvgenyGenkin 00:25, 4 февраля 2009 (UTC)

Занудство

После первоначального всплеска интереса к персоне EvgenyGenkin'a, вызванной его умным, как всем казалось, речам, он начал надоедать своими повторяющимися темами и постепенно скатился в жуткое занудство. Интерес к этой персоне ослабевает под звуки его незатыкаемой низкопробной шарманки:

Skydrinker, я буду счастлив, если в следующий раз расчищать завалы будет кто-то более квалифицированный, чем нынешний состав АК. На сегодняшний день этот состав таков как есть. Я, может конечно, чего-то не понимаю, плохо себе представляю цели проекта, как вы думаете, однако я убежден, что высокая полезная активность того или иного администратора ни в коем случае не компенсирует системной конфликтности, так как конфликтный администратор систематически препятствует другим участникам проекта, в том числе другим администраторам, проявлять свою активность в проекте. Поэтому, по мере того, как отдельные очаги сворачиваются в систему, приходится выбирать меньшее из зол. Примирить стороны можно и без АК, хотя АК в обоих случаях давал возможность сторонам договориться (См. даже пункт 1.10 решения по 416 иску) и всячески этому способстовал. Однако, бывает, что кто-то стоит «насмерть», что закономерно и заканчивается. Не сомневайтесь, лично я, например, предпринял многочисленные попытки урегулировать разные конфликты с участием Томаса и Стаси за последние полгода. Я не справился с этим, может быть потому, что я не умею это делать, почему не попробовать вам? Место в АК вовсе не требуется для того, чтобы примирять стороны... EvgenyGenkin 17:13, 4 февраля 2009 (UTC)

EvgenyGenkin как вполне вероятный фальсификатор

Пока что это на уровне подозрений, но все же есть основания пологать, что EvgenyGenkin, вполне возможно, является автором фальсификаций против Анатолия и Smartass'a. Дело в том, что в некоторых делах, приписанных Анатолию и Smartass'у (письма с угрозами, виртулалы) обьектом атак выступает EvgenyGenkin. Между тем, никому в здравом уме (то есть ни Анатолию, ни Smartass'у) не пришло бы в голову глубоко интересоваться персоной EvgenyGenkin'a (по крайней мере на момент эпизодов с угрозами и виртуалами) и тем более посылать ему письма или изучать марку его фотоаппарата. Отсюда напрашивается вывод, что письма EvgenyGenkin писал сам себе, да и виртуалов плодил тоже он. Эти подозрения в настоящее время изучаются, EvgenyGenkin находится под наблюдением, и пока что мы видим одни только подтверждения этой версии. Например, крайне подозрителен его лог правок, имеющий окна для имперсонаторов Smartass'a.

Дополнительные материалы

• АПЭ:EvgenyGenkin и присоединившийся к нему «Шипилов»