Архив:Анальная прокачка
Анальная прокачка (сокращённо — прокачка) — практика собирательства в википроектах, в рамках которой участник-инклюзионист лоббирует сохранение неформатных, зачастую сомнительных, материалов под предлогами «плюрализма» и обещания улучшений в подобных статьях в будущем.
Анальная прокачка как явление родственна вандальному инклюзионизму, и хотя намерения у инклюзиониста-старьёвщика, проводящего прокачку, остаются самыми благими, неизбежным следствием анальной прокачки является снижение качества материалов в википроекте, и как следствие — репутационные издержки в глазах читателей сайта.
Содержание |
[править] Термин
Термин «анальная прокачка» не имеет никакого отношения к популярной в викисреде анальной тематике (впрочем, с точки зрения фрейдизма анальная прокачка характерна для лиц с анально-удерживающим типом характера, однако при первоначальном введении термина данный справедливый фактор не учитывался). В действительности термин условный и восходит к легендарной статье Ориона «Гей-технологии» в Традиции. Участник Serebr из лучших побуждений взялся «дорабатывать» несчастную статью, и с тех пор добрый десяток лет привык хвастаться улучшением и облагораживанием считавшегося безнадёжным материала. Однако при более близком рассмотрении становится понятно, что хвалёное «улучшение» состояло лишь в переименовании статьи в «Пропаганда гомосексуализма», добавлении новой дефиниции и написании нескольких новых абзацев со ссылками на юридическую практику в разных странах. Оригинальные же материалы Ориона, вдохновлённые трудами фрика Климова и прославившиеся уникальным сочетанием скабрезности с отбитым слабоумием, остались украшать статью в огромных количестах.[1]
Среди содержащихся в «улучшенной» версии статьи безумных тезисов можно обнаружить и такой:
Чаще всего при подаче скрытой или явной пропаганды гомосексуализма применяются разнообразные технологии программирования подсознания потенциального потребителя, и прежде всего нейро-лингвистическое программирование. Такой приём также называется в приватной переписке в узких кругах гей-технологов — анальная прокачка.
Этот абзац и дал имя данному исследованию, в котором сей термин используется для пренебрежительного и в то же самое время юмористического именования описываемого явления. Нелепость фразы также подчёркивает низкое качество прокачиваемых материалов.
Пример данной статьи также наглядно демонстрирует невозможность реального улучшения текстов, которые изначально были бессвязными, целиком противоречили правилам википроекта и т.п., но были прокачаны старьёвщиками в надежде «выкристаллизовать» в бессмыслице смысл.
В связи с обнаружением связи между анальной прокачкой и анально-удерживающим типом характера становится возможно предложить новый термин для описания данного явления — анальное удержание.
[править] Известные прецеденты
Русская Википедия в сравнении с английским разделом разоблачает себя как рассадник бредовых, недописанных и ошибочных материалов.
Анальная прокачка широко распространена в альтернативной викисреде. Многие альтернативные википроекты подвержены анальной прокачке до такой степени, что оная по воле руководства стала практически единственным источником пополнения новых статей. В частности, так произошло с Традицией, давшей имя данному явлению: усилиями машистов и националистов сайт оказался наводнён сначала нелепыми статьями на тему пещерного национализма, шовинизма, ксенофобии и гомофобии, а затем — недостабами Приуса, ботоизотопами Ориона. Можно сказать, что именно Традиция стала олицетворением анальной прокачки на просторах русскоязычной викисреды, хотя она остаётся далеко не единственным сайтом, подверженным данной проблеме — и даже подверженным ей не в самой большой степени.
Новопедия состоит из материалов анальной прокачки целиком и полностью: сайт буквально создавался с целью анальной прокачки от Russian Nature. Концентрация анальной прокачки в Руксперте также достигает 100%. Анальной прокачке в разное время были подвержены такие проекты, как Викиславия (в особенности сибирский раздел), Викизнание, posmotre.li, многочисленные инкарнации Викисферы, All.
Своеобразной формой анальной прокачки является наполнение различных языковых разделов Википедии (включая русский) сотнями тысяч статей о деревнях и коммунах. Малоинформативные статьи, за которыми никто не следит, стали уникальным полигоном для вандализма и троллинга.
[править] Казус Луркоморья
Весьма любопытная ситуация сложилась в Луркоморье, где в качестве средства для борьбы с прокачкой все новые статьи должны были проходить через инкубатор: после введения последнего в основное пространство выпускать следовало только качественные, одобренные администрацией статьи. Однако по мере снижения полезной активности на сайте работа инкубатора привела к противоположным результатам: всё больше прошедших инкубатор подробных статей оборачивались низкокачественной прокачкой в особо крупных размерах.
Ошибка предложенного метода заключалась в том, что контроль качества производился в основном по размеру и подробности статьи, а вот уровень и адекватность получавшихся материалов в отсутствие специалистов по теме оценить оказалось гораздо сложнее, чем если бы приходилось иметь дело с более короткими статьями.
[править] Циклопедия и Викиреальность
В Циклопедии анальная прокачка проявлялась в оберегании статей о деятелях неакадемической науки и их учениях. На заре Циклопедии анальная прокачка достигала таких масштабов, что лингвофрическую статью Погребного участники не решались удалить более полугода, предлагая её «нейтрализовать».[2] Известна также длительная задержка в зачистке фрических материалов участницы Lightfairy.
В Викиреальности практика анальной прокачки стала благодатной почвой для троллинга исследованиями. Так, в ответ на исследование Бездна вагинальной оккупации было создано огромное количество бестолковых исследований об иных «безднах оккупации»: пенисуальной, транссексуальной, фекальной, была написана даже «бездна бездонной оккупации оккупантов». Лишь спустя много месяцев часть этих бесполезных исследований была удалена. Идентичным примером было хранение серии статей «Сажание ходячего в анаконду», «Сажание ходячего в ЕГЭ», «Сажание ходячего в изолятор», «Сажание ходячего в корову», «Сажание ходячего в микроба», «Сажание ходячего в пчелу». Все эти материалы продолжают храниться, но не в качестве отдельных статей, а все вместе — в одной. Однако самым чудовищным случаем анальной прокачки в Викиреальности стало хранение творчества зелевистов — к примеру, маразматического «зелевистского списка участников по викивоинским званиям», написанного в ответ на адекватное шуточное исследование на данную тему.
Важно понимать, что анальной прокачкой было не написание подобных материалов (оно подпадает под различные формы троллинга), а их бережное хранение. Практика же бережного хранения, в свою очередь, открыла широкие возможности для клепания подобных абсурдных материалов. Так образовался замкнутый круг, в котором анальная прокачка способствует созданию новых низкокачественных статей, а их поток, в свою очередь, повышает интенсивность прокачки. Доподлинно неизвестно, до какой степени возможно прокачать википроект и есть ли пределы у анальной прокачки, однако считается, что после определённого порога (у разных википроектов он может быть разным) в прокачанном проекте наступает БАО.
[править] Вандальная прокачка
В 2013 году Циклопедии также была осуществлена ботозаливка вандальных статей из Русской Википедии. Статьи большого размера оказались прокачанными на много лет, поскольку разбирать либо удалять их никто не стал.
[править] Анальная прокачка участников
Отдельной разновидностью анальной прокачки является проталкивание малопродуктивного участника (трупа, чучела или бомжа) на руководящие посты в викисреде вопреки протестам более активного сообщества. Так в своё время на получение флагов в Циклопедии прокачивался Mongol, а на пост конгрессмена в Викисоюзе — Fenikals.
[править] Противодействие
Анальной прокачке нужно всеми силами противодействовать, игнорируя вопли старьёвщиков о недопустимости «цензуры», желательности «избегания конфликтов» и т.п.: важно понимать, что контроль качества за содержимым википроекта и сопутствующее ему очищение основного пространства от некачественных текстов не менее важно, чем написание новых статей, и уж всяко отмена анальной прокачки не имеет никакого отношения к цензуре.
Отягчающим фактором при анальной прокачке википроекта является слабое сообщество, игнорирующее происходящую прокачку и не предпринимающее никаких действий против болезненного собирательства, а также невозможность сообщества противостоять лоббируемой «сверху» прокачке (как это случилось в Традиции).
Хороший способ борьбы с прокачкой — написать качественную статью вместо прокачиваемой.
В связи с этим важно построить здоровое активное сообщество, которое контролировало бы уровень собираемых на сайте материалов. Администрации и руководству же википроектов не следует противиться общественной обеспокоенности и протестам против собирания низкокачественных статей.