Архив:Викилогия:Зелевоугодная точка зрения

Зелевоугодная точка зрения — единственно, абсолютно, бесповоротно, бесконечно, беспрекословно верная информация. В отличие от «правды», Зелевоугодная точка зрения существует в единственном экземпляре, и потому признание за любым утверждением статуса Зелевоугодной точки зрения, означает автоматическое признание того, что все противоречащие ему утверждения — Ложны. В то же время любые утверждения, согласующиеся с Зелевоугодной точкой зрения — могут считаться Зелевоугодными. Зелевоугодная точка зрения всегда единственно и абсолютно верно отражает реальное положение вещей, и потому внесение в Новопедию информации отличающейся от Зелевоугодной должно считаться деструктивной деятельностью и встречать активное противодействие со стороны любых добросовестных участников (например с вашей).

Истинность Зелевоугодной точки зрения самоочевидна любому здравомыслящему человеку, которому её объяснили. В силу этого, если кто-то ставит Зелевоугодную точку зрения под сомнение, то он либо имеет осознанное намерение исказить Зелевоугодную точку зрения (и тогда бессмысленно предполагать у него добрые намерения), либо ему её плохо объяснили (и тогда эту промашку необходимо устранить), либо он не является здравомыслящим человеком, а является психически больным, находится под действием наркотиков или влиянием психологических механизмов, защищающих его ранимое Эго (тут уж может помочь только врач).

Характерные свойства

К сожалению, узнают Зелевоугодную точку зрения «в лицо» не всегда и не все. Кому-то запудрили мозги вышеупомянутые злонамеренные участники. Кому-то мешает слишком низкий уровень интеллектуального развития. Кто-то просто читает Новопедию по диагонали, и упускает Зелевоугодную точку зрения из виду (в таких случаях хорошо помогает CAPS LOCK и повторения). Некоторые участники настолько слепо верят в то, что их ошибочное мнение является Зелевоугодной точкой зрения, что они даже Вас могут заставить усомниться в своей безоговорочной правоте. В трудных ситуациях проще сориентироваться, если знать характерные свойства Зелевоугодной точки зрения, помогающие однозначно её определить:

1. Зелевоугодную точку зрения невозможно оспорить, в отличие от мнения. Любые аргументы, выдвигаемые против Зелевоугодной точки зрения — ложны по определению, что делает бессмысленной и даже вредной любую дискуссию на эту тему. Если вы столкнулись с бессмысленной или вредной дискуссией — скорее всего в этой дискуссии оспаривают Зелевоугодную точку зрения.
2. Зелевоугодная точка зрения всегда наталкивается на упорное противодействие. Рядом с Зелевоугодными утверждениями особенно хорошо видны ложные, и это чрезвычайно раздражает многочисленных обманщиков, пытающихся извлечь выгоду из заблуждений других людей. Чем больше Зелевоугодной точки зрения, тем больше это их раздражает. Многие из них применяют тонкую словесную эквилибристику и хитрые логические уловки, чтобы создать видимость своей правоты. Помните, что при любых, даже самых красивых и стройных логических построениях, человек оспаривающий Зелевоугодную точку зрения — утверждает Ложь и тем самым вредит Новопедии. Если ваши собственные навыки демагогии относительно слабы, вам следует пользоваться любыми другими доступными вам средствами, так как в результате вы всё равно придёте к утверждению Зелевоугодной точки зрения. К сожалению, злонамеренные участники всегда имеют корыстный интерес в сокрытии Зелевоугодной точки зрения, по этому если вы сталкиваетесь с упорным противодействием — знайте, что Зелевоугодная точка зрения на Вашей стороне.
3. Зелевоугодная точка зрения всегда уместна. Обычная информация может быть лишней по отношению к теме. Например, «особенности выращивания бузины в домашних условиях» излишни в статье о «родственных связях в столице Украины». Зелевоугодной точке зрения же всегда найдётся место в жизни, так как она обладает свойством сверхценности, и когда люди её узнают — это всегда к лучшему. Если вы чувствуете, что какая-то информация уместна везде — это Зелевоугодная точка зрения.
4. Зелевоугодная точка зрения не нуждается в проверке с помощью авторитетных источников. В конце концов, авторитеты тоже могут ошибаться, а Зелевоугодная точка зрения всё равно остаётся Зелевоугодной точкой зрения.
5. Зелевоугодную точку зрения мало кто знает. Это звучит парадоксально, но практика показывает, что при всей её очевидности, многие упускают из виду Зелевоугодную точку зрения, хотя она могла бы сделать их жизнь лучше, проще и понятнее. Несовершенство современного общества и вообще мира со всей очевидностью подтверждает этот тезис — будь Зелевоугодная точка зрения распространена достаточно широко, люди бы давно жили бы в счастье и гармонии. К сожалению в реальности часто так бывает, что Зелевоугодная точка зрения о чём-то пока открыта только Вам. Естественно, если вы добросовестный участник, то вы просто обязаны использовать Новопедию для распространения своего Знания. Помните, Эйнштейну, Ньютону и Галилею тоже поначалу никто не верил.
6. Рамки правил Википедии слишком узки для Зелевоугодной точки зрения. Как известно, Википедия не имеет строгих правил. Это задумано специально, чтобы у участников всегда была возможность добавить в статьи Зелевоугодную точку зрения, даже если она что-то нарушает. К сожалению, в результате заговора злонамеренных участников, они смогли протолкнуть своих людей в администраторы, и эти администраторы отказываются признавать зелевоугодную причину существования «пятого столпа Википедии», а правила и свои полномочия используют для противодействия раскрытию Зелевоугодной точки зрения. Практика показывает, что заговорщики проникли и выше, в Арбитражный Комитет, так как жалобы на такие действия администраторов часто отклоняются или разрешаются не в пользу Зелевоугодной точки зрения. В таких случаях добросовестному участнику остаётся только идти в народ и подбивать массы на Зелевоугодный путь.

Эта работа распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 (CC-BY-SA). Вы можете без ограничений распространять данную работу, изменять и использовать её в любых (в том числе коммерческих) целях при условии указания оригинального авторства и сохранения данной лицензии в производных работах.