Архив:Википедия:Проект:Академия/Беседа/Архив за лето 2007

Уведомление

Уведомляю,что с настоящего момента не считаю себя состоящим в организации АПЭ. Причины есть,но публично высказывать их не буду. Если кто интересуется-пишите на почту,отвечу. Flamevox 10:59, 14 августа 2007 (UTC)

• Надеемся на сохранение хороших отношений. Уведомляю всех также что с окончанием периода лентних отпусков в сентябре АПЭ возобновит свою активную работу по написанию статей на необычные темы. Анатолий 13:14, 14 августа 2007 (UTC)

Сдавайся, Орион!

Википедия:Проверка участников/Medved'--Medved' 14:43, 3 августа 2007 (UTC)

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним!--Medved' 10:41, 23 августа 2007 (UTC)

ОРИОН БЕСПРЕДЕЛИТ!!!

Когда мы наконец уберём из вики этого товарисча? [1]--Medved' 21:01, 2 июля 2007 (UTC)

Медведь заканчивай. Направляй свои усилия в конструктивное русло. Анатолий 18:02, 6 июля 2007 (UTC)

И слушайся старших товарищей (в том числе и Ориона). Они дурного не посоветуют. Smartass 18:03, 6 июля 2007 (UTC)

Это было не беспредельничанье а оффициальное предупреждение медведу-айдиберну.

• Вот эту реплику вы считаете нормальной???!!!--Medved' 17:35, 15 июля 2007 (UTC)

Братья

Нашел вот какие объединения:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Wikipedians_against_censorship
• http://meta.wikimedia.org/wiki/Association_of_Inclusionist_Wikipedians

--Александр Сергеевич 11:23, 4 июля 2007 (UTC)

Нужно как-то протянуть им руку помощи (или им нам)... Smartass 12:46, 4 июля 2007 (UTC)

• Первая - аналог нашего уважаемого (или неуважаемого) ОСЦВ. :) А вот со вторыми можно и посотрудничать. АПЭ закиснет, если будет вариться в Русской части. Пора и "за кордон" продвигаться. --Pauk 00:53, 8 июля 2007 (UTC)

Суворов

Я тут свою (в основном) статью вывинул на статус хорошей. Забацайте рецензию--А.Соколов 19:02, 29 июня 2007 (UTC)

Однако

Сто лет здесь не был, и решил заглянуть. Вот что надумалось: участникам Red October, Александр Соколов, Анна Астахова предлагаю прийти поработать в Русскую энциклопедию. В рувикипедии постепенно небо затягивается сероводородными облаками, а в Традиции широчайшее поле деятельности и ни одного кретина нет. Кроме того хорошо бы пригласить туда от имени Академии Доктора Бага (для продувки, настройки, и балансу). Специалист он очень хороший и стоит его позвать. Кроме того новость: сегодня в Традиции зарегистрировался Серж Вульфсон. Думайте. 77.106.232.201 18:30, 24 июня 2007 (UTC)

Если в русской Википедии сероводород, то в вашей традиции — меркаптан.--Medved' 13:37, 5 июля 2007 (UTC)

Блин, статьи про меркаптан нету. К сожалению, я сейчас не дома и по органической химии нет ничего подходящего, чтобы написать статью
 :-( Хотя по специальности википедиста меня можно считать химиком-минералогом.--Medved' 13:39, 5 июля 2007 (UTC)

Есть предложение

Глядя на всплески вики-хунвейбинства, задумался над таким сюжетом: у нас в рувики есть достаточное количество вполне настоящих, авторитетных и общепризнанных в реальном мире специалистов в самых различных сферах науки и техники;) Например В.Чобиток - общепризнанный эксперт по танкам, Каганер - специалист по историографи Петербурга и т.д., есть люди с хорошим багажом научных публикаций, кандидатскими и докторскими степенями. Что если создать в рувики экспертные советы по определенным направлениям? Их можно наделить рекомендательными функциями по фильтрации "потока сознания" отдельных участников, к ним можно будет аппелировать в различных спорных ситуациях по тем или иным сюжетам. Как думаете? --Red October 10:38, 23 июня 2007 (UTC)

Никто этим заниматься не будет. --А.Соколов 11:52, 23 июня 2007 (UTC)

Идея хороша, но, как и большинство благих идей, неосуществима :-) --Анна Астахова 11:55, 23 июня 2007 (UTC)

Почему собственно? Ведь прообраз таких экспертных сообществ существует - это сообщества проектов по тематике. --Red October 12:03, 23 июня 2007 (UTC)

Нечто подобное можно и нужно пытаться проводить в рамках тематических порталов. Анатолий 12:27, 23 июня 2007 (UTC)

Нужно всем уходить писать статьи в Традицию. Пусть здешние операторы сами статьи пишут. Посмотрим, что у них получится. Smartass 18:18, 24 июня 2007 (UTC)

Да, это интересный проект. И полезный.

Однако, голосование ногами - не путь академиков - во-первых, природа не терпит пустотв, и такая капитулянская самоизоляция - это совершенно непродуктивно, во вторых - нет смысла отдавать Википедию на откуп ПОВ узких субсообществ, временно, но не навсегда, оседлавших Сеть.

Работать надо, где-кто может, желательно - совместно. Alexandrov 08:39, 25 июня 2007 (UTC)

Не вижу смысла писать статьи для цензурируемой энциклопедии. Smartass 14:18, 25 июня 2007 (UTC)

Вот с этим - да, полностью согласен. Именно поэтому практически перестал писать здесь новые статьи. Ярчайший пример - конфликт вокруг статьи Вылет 19, вынесенный даже на обсуждение при выборах арбитров. А результат - товарищ извиняюсь нагадил и удовлетворился, статья более не редактируется, ну и естественно не дополняется. То есть цель была (видимо) имено нагадить, и она была успешно достигнута при молчаливом попустительстве начальствующего состава. --Red October 19:13, 25 июня 2007 (UTC)

• Нечто подобное я предлагал не раз, и на неделе - в обсуждении Проекта Биология (по поводу Праклетка).

Но механизмы... они непросты, и многих пугают, ибо посягают на "демократию Вики", как и на "каждую кухарку, желающую порулить государством" :-)

Надо искать, в деталях формы для реализации этой идеи. Alexandrov 08:39, 25 июня 2007 (UTC)

Кандидаты в хорошие?

Господа Академики! Помнится, было от меня предложение создать проект в Академии по улучшению статей и доведению их до статуса хороших\избранных… его нет, пишу здесь. Хочется узнать мнение опытных участников насчёт статей Утопление и Сердечно-лёгочная реанимация. Можно ли довести эти статьи до статуса «Хороших»?Flamevox 17:01, 15 июня 2007 (UTC)

По утоплению — стоит ссылок побольше расставить по тексту. Второй статьи не увидел. Анатолий 17:03, 15 июня 2007 (UTC)

Вторая статья-про реанимацию…Вроде ссылка работает на неё…Flamevox 17:15, 15 июня 2007 (UTC)

Теперь вижу. Очень маленький объем, надо расширить каждый раздел и расставить ссылки. Сам помочь наверное не смогу, так как совершенно не в теме. но потенциал безусловно есть! Анатолий 17:17, 15 июня 2007 (UTC)

Предлагаю объявить набор на подкурсы в "Школу прогрессивного энциклопедизма"

Оказалось, что при выборе иллюстративного материала к статьям, ряд участников руководствуется лишь личными вкусами и пристрастиями, какими-то случайными материалами, - не имеющими фактически никакого отношения к теме статьи.

Пришлось пригласить коллег "на повышение", в АПЭ.

Примите их с лаской, и не взыщите, - а обучайте и научайте! :-)

(вестимо, ежели кто сам захочет к учению приобщиться) :-))

Имеющие уши, да услышат! Alexandrov 09:03, 15 июня 2007 (UTC)

Никто не забыт?

Уважаемые академики! Учреждён новый орден. Предлагаю, в первую очередь, вспомнить уже безмолвных борцов за справедливость. И отметить заслуги: после разработки эскиза Орден будет добавлен на страницу Википедия:Ордена. —Участница Udacha 13:26, 14 июня 2007 (UTC)

• Наградите, пожалуйста, достойных: Википедия:Ордена#Орден Удачи. —Участница Udacha 07:54, 1 июля 2007 (UTC).

Доклад о протоукрах

- Шо ж не идешь ложиться ты мой друг, тоби горилки двух стаканив мало ?
- Молилась ли ты на ночь Дездемона ? я что-то с двух стаканов не пойму, откуда этот блеск лица ? Обратно сало тайно жрала ?
- Да, да, молилась, где-то в полвосьмого и час назад обратно салом задуплилась. Дуплиться салом - это важно!!!
- Вот это да, вот это зря, я все уже решил, тебе пришел конец!
- Ты шо, мне сала пожалел ??? Та от чего же ? Ты не смотри что я с лица не очень, зато внутре я лучший кандидат!
- Платок, родное сердце, где платок мой ?
- Який такий платок ?
- Ты что? Ты что, забыла ? Оранжевый такой, на бошку привязать.
- Нууу ... трохи вспоминаю ... шо-то было ... но не конкретно, под тем платочком мозги мне отшибло и больше я не помню ничого.
- Колись, куда платочек мой девала! я знаю все, подумай о грехах.
- Да боже ж мой, один мой грех - любовь к народу. С оранжовым платочком на башке с народом ми стоияли на Майдане ... а вот тебя там шо-то не припомню.
- А я и не ходил ...

(С)

Шановни акадэмики, дозвольте размовляти... тьфу, позвольте доложить существо вопроса. Отъезд Медведя? - безусловно событие архиважное, равно как и несближение его с Удачей, однако...

Усилиями в том числе и большинства академиков недавно была спасена от наезда "нац-свидомых" статья Протоукры, однако одновременно она была выставлена на объединение со статьёй Протоукраинцы. Это изобретение г-на Ольгерда (созданное им одновременно с выставлением статьи Протоукры на удаление) видимо имело своей целью хоть как-то легитимизировать на просторах рувики эту чу?дную теорию, отфильтровав наиболее абсурдные высказывания ее адептов (а их более чем достаточно, можно просто почитать по ссылкам в статье Протоукры). Причем даже такой "отфильтрованный" текст в принципе говорит сам за себя, чего стоит например такой пассаж:

Некоторые украинские историки употребляют, термин «протоукраинский» применительно к отдельным характеристикам языка и культуры племен, населявших территорию современной Украины, в древнейшем периоде (см. анты, сарматы, скифы, Черняховская археологическая культура, Трипольская археологическая культура, Зарубинецкая археологическая культура, Дьяковская археологическая культура) которые, несомненно сыграли определенную роль в формировании украинского этноса, культуры и языка.

Каким образом можно доказать связь носителей данных конкретных археологических культур с "протоукраинцами" - большая загадка... Видимо, скифы нацарапывали везде, где могли, некие тайные письмена на ридной мове, а выехав за пределы "ридной неньки" тут же начинали изъясняться на песьей москальской... С тем же успехом можно доказывать, что волжские булгары говорили на фризском языке - на том основании, что в Булгаре были найдены фризские монеты.

Если серьезно - сам термин укры/протоукры родился у польских "историков" в первую очередь для обоснования абсурдной версии происхождения названия Украины от имени некоего загадочного племени. Кстати, версия эта и поныне живет и здравствует. Никакой другой смысловой нагрузки он не несет, и, как правильно заметил участник Knyf: "Это скорее всего просто механизм компенсации, связаннный с великодержавным шовинизмом, но теперь уже никто не называет украинцев малороссами, так что это запоздалая реакция, ввиду позднего обретения независимости - но все это НЕ имет отношения к науке." --Red October 16:12, 11 июня 2007 (UTC)

Просто необходимо дополнить данную тему статьёй Свидомые (написав статью в нейтральном и академичном духе), поскольку как выяснилось даже многие операторы не знают этого слова. Анатолий 16:17, 11 июня 2007 (UTC)

Кстати да, безобразие. А на каких операторах производилось тестирование, если не секрет? --Red October 17:34, 11 июня 2007 (UTC)

Шуклин сказал что не знает такого слова, когда от него потребовали заблокировать Соколова. Анатолий 09:31, 12 июня 2007 (UTC)

Однако ж наверное безотносительно этого вопроса уважаемым академикам стоило бы высказаться по вопросу объединения. И еще один момент - сейчас на голосовании в избранные статья Водника Русский язык на Украине, там ее пытаются затоптать протоукры. --Red October 17:19, 12 июня 2007 (UTC)

Что-то с протоукрами полный беспредел стал твориться: раз сообщество решило статью оставить, шовинисты стали просто полностью удалять её содержание[2]. Надо с этим что-то делать. --Стопарь 22:48, 22 июня 2007 (UTC)

ВНИМАНИЕ!!!

Википедия:Проект:Академия/Беседа/Переименование участника Medved' Обсуждаем тут.--Medved'^?!@ 16:09, 3 июня 2007 (UTC)

Позволю себе мальенький исторический анекдот. Купец второй гильдии Семижопов сделал большое пожертвование на благотворительность, и, ожидая высочайшего пожалования орденом св.Владимира (означавшего автоматическое получение потомственного дворянства), подал прошение на Высочайшее Имя о смене фамилии на более благозвучную (фамилия тогда была делом более чем серьезным, представление чужим именем или его сокрытие карались уголовно). Государь Император Николай Певый долго смеялся, а потом всемилостивейше соизволил наложить Высочайшую Резолюцию: "Впредь купцу Семижопову именоваться Пятижоповым". Под этой фамилией благотворитель и вошел в историю. --Red October 17:53, 3 июня 2007 (UTC)

Red October, по моему лучше убрать, поскольку содержит нецензурные выражения.--Medved'^?!@ 08:46, 4 июня 2007 (UTC)

Интересно, но помянутый Николай то ли был уж очень весёлым, то ли на него исторических анекдотов без вины навешали... я вот слышал такое: Петиция крестьян села Синерылово - о том, можно ли изменить неблагозвучное название - и "высочайший" ответ-резолюция: "Разрешаю изменить цвет..." Alexandrov 09:41, 4 июня 2007 (UTC)

Данный документ имел удовольствие держать в руках, так что оснований сомневаться не имею. --Red October 18:37, 4 июня 2007 (UTC)

А где хранится данный документ? Я бы тоже хотел его в руках подержать, что можно для этого сделать? ;-)

А другие документы на эту же тему Вы в руках не держали (например, про ширину рельс и т.п.)? Я всегда был уверен, что это - больше, нежели анекдоты, но не знал, что документы сохранились и по сей день. --Стопарь 20:24, 21 июня 2007 (UTC)

Это который из двух? :-)

А что о втором? Alexandrov 11:07, 5 июня 2007 (UTC)

Второй более похож на байку, ибо переименование населенных пунктов такого уровня до воцарения советской власти проходило вообще незаметно. Исключение составляли только губернские и уездные города, а также города, включеннные в гербовник. --Red October 17:57, 5 июня 2007 (UTC)