Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Апрельский архив

Дополнительные обсуждения

Смартасс ты нужен

У меня к тебе просьба, зайди на ресурс и по-возможности помоги мне с написанием важнейшей статьи (Русский парадокс). Тема обширна и тебе будет где развернуть ряд важных соображений, а кроме того нужен твой литературный стиль. Больше вряд-ли кто откликнется и потому прошу только тебя. -O/G-

В каком проекте статья? Smartass2007 16:29, 19 апреля 2007 (UTC)

(Т). Заходи.

Посмотрю. Smartass2007 18:42, 19 апреля 2007 (UTC)

Жду. Поступили предложения о слиянии, но тему еще килобайт на 30-45 нужно развернуть. Все рецензии в обсуждение.

Вопросы

• Участник:Kurt Jansson/questions. Ответы обсуждаются тут - Обсуждение участника:Kurt Jansson/questions. Вероятно, академикам тоже стоит высказаться, особенно товарищу Смартассу. Анатолий 12:54, 18 апреля 2007 (UTC)

Ответы даны. Smartass2007 16:39, 18 апреля 2007 (UTC)

Две заявки на арбитраж

Уважаемые академики! Прошу высказать мнение по поводу целесообразности проектов двух заявок:

• Участник:Udacha/Википедия:Заявки на арбитраж/О вандализме администратора Maximaximax
• Участник:Udacha/Википедия:Заявки на арбитраж/Блокировка участника Вам воздастся по делам вашим

Благодарю за внимание. —Участница Udacha 09:47, 18 апреля 2007 (UTC).

имхо не стоит их даже поднимать: по трем причинам:

1. Оккам и М3 - не самые плохие админы, есть и похуже.
2. Случаи не таки уж и Вопиющие, и далеко не однозначные.
3. если подавать, так надо не 1 пример произвола проиводить, а сразу 10 - в одном иске, больше будет шансов.

Carossa 09:53, 18 апреля 2007 (UTC)

Согласен, торопиться нечего. Кстати, проверьте свою почту. Alexandrov 10:07, 18 апреля 2007 (UTC)

Необходимо помнить, что АК — не судебный орган, как рекламируется, а политический. Я не помню случая, чтобы АК решил какое-то дело согласно правилам. Их деятельность состоит в обслуживании партии операторов. Поэтому подача исков в АК не всегда должна иметь целью выиграть процесс. Даже если подающий иск на 100% прав, он обречен на провал, если задеты интересы партии операторов. Тем не менее честные люди планеты смогут прочитать иск и решить для себя, кто прав, кто виноват. Smartass2007 13:36, 18 апреля 2007 (UTC)

Академики...а не пора ли вам Удачу пригласить в Академию? Помните главное правило: Академия - не монастырь и не гей-клуб. А участница: во-первых боевая, во-вторых просто отзывчивый человек.

Пусть подаёт заявку. Анатолий 12:54, 18 апреля 2007 (UTC)

В идеале, в Академии должно быть 50% мужчин и 50% женщин. Приглашаем всех женщин в наш союз! Smartass2007 13:32, 18 апреля 2007 (UTC)

Протестую! :) Требую выделить в таком разе квоту и для неназываемых! --Red October 13:51, 18 апреля 2007 (UTC)

Я имел в виду биологический пол. Конечно, можно выделить квоту для транссексуалов и гермафродитов... Smartass2007 15:57, 18 апреля 2007 (UTC)

Девушки и женщины прекрасны. Без них скучно и тошно, хотя иногда они нас пилят. Да здравствуют женщины. А для неназываемых создан лгбт-портал, вот и пусть там околачиваются.

Ребят, я пригласил Елену[1].

bash.org.ru

Тольво в википедии, изучая философские теории сознания, можно прочитать про ктулху

[2] vinograd 20:46, 17 апреля 2007 (UTC)

Высадка американцев на Луну

В связи с тем, что уже доподлино известно, что это фикция снята работниками Голивуда в Зоне 51, предлагаю раскрыть эту академическую тему. —BelomoeFF^® 18:00, 16 апреля 2007 (UTC)

Тема весьма спорная и вызовет гигантские волны удализма и флуда. Прозападные товарищи будут с пеной у рта доказывать обратное. История эта очень темная Алексей, и в этом ряду например стоит легенда о том что апарат викинг-1 был утерян на траектории подлёта к Марсу, а якобы состоявшаяся высадка была отснята в пустынном районе пустыни Атакама. В общем для такой темы нужны ссылки дубовые и как минимум несколько десятков.

Но ведь они сами признались в этом. —BelomoeFF^® 18:14, 16 апреля 2007 (UTC)

Мощная тема. Предвижу мегатонны флуда, если позиция пойдёт против оппазиции. Анатолий 18:06, 16 апреля 2007 (UTC)

«Шапку» я написал. Продолжайте.

Ухххты, а кто это сказал, что доподлинно известно? Ничего подобного! Американцы высаживались на Луну! Все эти доказательства ни о чём не говорят.--Участник:Medved'/Подпись 14:06, 17 апреля 2007 (UTC)

Так они и на Марс высаживались - «Козерог 13» не приходилось смотреть? --Red October 14:50, 17 апреля 2007 (UTC)

Нет, не приходилось, но даже если так, то они сами так считают, но на Луну они высаживались!--Участник:Medved'/Подпись 16:39, 17 апреля 2007 (UTC)

Вопроз ко взем: а почему как вы считаете... гога буш перевозбудился от того что русские полетят на Луну? От чего последние 2 года в НАСА на счёт Луны конкретные движения и при том они закупили советские двигатели керосиновые для полёта на Луну? От чего в киргизии по настоянию амеров по-тихому закрыта база радиоастрономической разведки ссср предназначенной для обзора Луны? Ответ один друзья мои: пиндосы боятся что русский мужик разоблачит их фарс по полной программе и всё человечество будет еще больше презирать их.

Проззьба 2

Тут у меня на странице обсуждения нарисовался финский борец за украинский голодомор, но я боюсь, что мой карельский будет ему малопонятен. Никто не может взять на себя труд ответить ему на литературном английском? --Red October 12:02, 13 апреля 2007 (UTC)

Можно отвечать по-русски. "Учите албанский русский" как говорится. Анатолий 13:43, 14 апреля 2007 (UTC)

Вот Вам, кстати, и ответ на вопрос о том, кто такой участник Illythr — это его проделки, ему видите ли финские товарищи жалуюцца, что их здеся забижають...--Red October 13:49, 14 апреля 2007 (UTC)

Спасибо уважаемым академикам за оказанное содействие. Я, к сожалению, ограничился только одной ядовитой ремаркой. Просто тема действительно важна, а мой финский оппонент являет собой замечательный пример реального отношения финнов к своей истории и к русским. --Red October 14:20, 14 апреля 2007 (UTC)

Не спим

Голосуем за примечательные статьи. Анатолий 12:24, 11 апреля 2007 (UTC)

Просьба

Я тут недавно решил перестать быть наблюдателем. Прошу убрать меня из шаблона и т.п. Тем не менее моё мнение об АПЭ существенно не поменялось, просто я считаю, что наблюдать здесь уже незачем, а вступить полностью я не готов. В общем, удачи АПЭ! :) --Tassadar ^?! 14:47, 9 апреля 2007 (UTC)

В арбитры собрались? Жалко, что так ни одной статьи не написали. --ЗаРодину! 15:38, 9 апреля 2007 (UTC)

ЗаРодину, у Вас столько фарса :-)Участник:Afinogenoff/П2 07:58, 13 апреля 2007 (UTC)

Протоукры

Сделал стаб протоукры. Давно собирался. Щас начнётся... --Red October 14:39, 8 апреля 2007 (UTC)

Очень хорошо, главное - аргументированно и со ссылками. Настоящая академическая статья. Анатолий 18:32, 8 апреля 2007 (UTC)

Туда бы ещё картиночек вставить - и можно было бы номинировать в примечательные, вото только боюсь, что картинка с первобытными людьми будет воспринята как издевательство...--Red October 12:36, 10 апреля 2007 (UTC)

Цели АПЭ

Не видно на видном месте. ;) Где список планируемых, но ещё не написанных статей? --Pauk 14:43, 7 апреля 2007 (UTC)

Давайте составим такой список. Анатолий 14:49, 7 апреля 2007 (UTC)

Так он был. :) Вроде его написали, а новых целей не поставили. --Pauk 00:22, 9 апреля 2007 (UTC)

Йоц-тоц-перевертоц

Обратите внимание на то что гомосексуалист барни резко убрал картинки со своей страницы и принадлежность к гомо-осв. В общем он был (удалено) а теперь типо честный и чистый участник. Это гнустно и попахивает только готовящимся говном. Скорее всего он на выборы готовит себя под совершенно другим именем.

Дорогой аноним, пожалуйста будьте посдержаннее в выражениях. Анатолий 12:01, 6 апреля 2007 (UTC)

Ещё о русских названиях

Вдогонку к давнишнему спору - работая тут над карельской википедией, обнаружил шикарный вариант общеизвестного названия: "God Save the Queenissa". То есть всякое приходилось видеть, но тут долго придется искать по оглавлению английскую песню с таким названием, да и слово такое в словаре не вдруг найдется;) --Red October 05:21, 6 апреля 2007 (UTC)

Выборы админа Andy Terry

Предлагаю присмотреться повнимательнее к участнику и ещё раз подумать над своими голосами. АПЭ, к сожалению, уже голосовала против Tassadar, а Altes из-за "воздержания" в первый раз не прошёл. Вклад нынешнего кандидата всё-таки больше соответствует линии АПЭ, чем ОСВ. Почему он там? Думаю, здесь больше название повлияло. В 15-17 лет хочется именно свободы от цензуры, не зависить ни от кого. А у нас тут Академия, что, кстати, намекает название на обучение. А в этом возрасте менее всего хочется учиться (но хочется бороться за светлую идею). Вот именно поэтому я и предлагал ему выдвинуться. Ибо не думаю, что он зависит от руководства ОСВ. Скорее так, ассоциированный член. А то, что Беккер отвечает на вопросы, заданные кандидаты, не страшно. Он ещё много на что отвечает. Так что думаю, кандидат вполне созрел для админства. --Pauk 00:52, 6 апреля 2007 (UTC)

У Otf тоже были неплохие рекомендации, и статьи он писал на нетривиальные темы. Однако теперь иногда голосует за удаление того, что сам же писал раньше. Не говоря об остальном (конфликт со Смартассом, например). Пусть выходит из ОСВ и дистацируется от одиозных личностей. Потенциал у кандидата есть. И к тому же пусть чуть-чуть повзрослеет. Анатолий 00:57, 6 апреля 2007 (UTC)

Кстати, да. Голосует, но ещё сам не удаляет. --Pauk 08:14, 6 апреля 2007 (UTC)

Он удалил Don't be a dick! и Гомосексуалист. Проголосовать за их восстановления можно на Википедия:К восстановлению. Анатолий 08:36, 6 апреля 2007 (UTC)

Потенциал, несомненно, есть. Несмотря на определённые его наезды, я полагаю, что развитие личности может пойти и про продуктивному пути. По целому ряду вопростов (животные и пр.) я весьма близок к отстаиваемой им позиции.

Горяч, конечно - и это плюс, молод - но это, как известно, пройдёт :-(

Если будет больше прислушиваться к голосам-векторам со всех сторон, а не только с одной - будет просто здорово! Флюс никого не красит, надеемся на лучшее :-) Alexandrov 08:41, 6 апреля 2007 (UTC)

Дорогой Pauk, скажу Вам по секрету, что участники моего заговора практически единогласно воспринимают Вас как орудие Беккера в настоящее время и сожалеют, что Вы отошли от прежней конструктивной линии. Данное Ваше заявление только подтверждает такое мнение. Можете подумать над этим, если хотите. А не хотите - не думайте. ГСБ, гетеросексуалист 05:36, 6 апреля 2007 (UTC)

Ну уж нет. :) Я ещё никогда ничьим орудием не был. Хотя это идея. Попробую сделать Беккера своим орудием. Энергия у него есть. Только остается как-то её направить куда нужно. --Pauk 08:14, 6 апреля 2007 (UTC)

ГСБ, а вы не задумывались, что существуют участники, для которых важнее всего не интересы Беккера, АПЭ, ОСВ или ещё чьи-то, а польза для Википедии? И, по-моему, именно к ним относится Pauk. (+) Altes (+) 19:57, 6 апреля 2007 (UTC)

Дорогой Александр, Вы кажется обещали не вмешиваться в наши баталии ? Чего вы тут добиваетесь ? Переубедить меня - бесполезно, потому что "когда мне платят, я всегда довожу дело до конца", как говорилось в the good, the bad and the ugly. Да и лицемерие все эти разговоры о пользе, когда речь идет о Беккере. Польза прежде всего в том, чтобы не потакать ему. ГСБ, гетеросексуалист 20:09, 6 апреля 2007 (UTC)

Я обещал не вмешиваться в гомовойны, а не вообще в любые обсуждения. (+) Altes (+) 12:27, 8 апреля 2007 (UTC)

Главное - не обижаться. АПЭ к Вам очень хорошо относится. Анатолий 00:31, 9 апреля 2007 (UTC)

Написал Вам в ЖЖ. Более важное сообщение - удалённым комментом (должно было придти по почте). Анатолий 08:36, 6 апреля 2007 (UTC)

Легко и спокойно живут некрофилы, 

И власть предержащей корявой рукой 

Карают идеи, романы, и фильмы, 

И честь воздают только «за упокой». 


А мы говорим полуправду лукаво, 

И, все имена опустив между строк, 

Как будто себе оставляем мы право 

Другим преподать этот чёрный урок. (С) А.Дольский

В общем — долой ромбократию! --Red October 08:30, 6 апреля 2007 (UTC)

• А всё-таки сабж на остальных одиозных лидеров ОСВ не похож. Выбивается из их рядов. Коммунист к тому же. Кто знает прошлое, тот имеет будущее. Академия должна кроме своих прямых обязанностей взять и шефство над молодёжью. Кроме Andy Terry привлечь его братца Медведа. Так надо образумить и Удачу. А то девушка действительно немного туда зашла. :) Любое сообщество, даже Академия затухнет, если не будет расширяться. --Pauk 08:33, 6 апреля 2007 (UTC)

  Коммунист но говорит что советская власть - зло. Книг Кара-Мурзы и Паршева не читал. Анатолий 08:36, 6 апреля 2007 (UTC)

  вот Удача как раз действует в целом верно. Прошу поддержать учреждённое ей, мной и S.Felix общественное движение. Анатолий 08:39, 6 апреля 2007 (UTC)

  Не туда её клонит, не туда. :( Идея начинает искажаться. --Pauk 11:28, 6 апреля 2007 (UTC)

  Идея очень пррстая: участникам Русской Википедии полезно иметь одно или несколько юридических лиц. Когда Удачей и S.Felix'ом была предложена конкретная помощь по разработке устава и регистрации всё это было встречено в штыки либо с недоверием. Анатолий 11:59, 6 апреля 2007 (UTC)

  Во-первых, зачем идти на конфликт с фондом Викимедиа? Во-вторых, почему Удача ещё не в Академии? В третьих, надо Медведа позвать в качестве юнги. :) В четвёртых, проголосовать за Энди, авансом (но тут сами решайте) хотя бы. --Pauk 14:48, 6 апреля 2007 (UTC)

  Не вижу оснований для конфликта с Фондом. Налицо конфликт только с частью "партии операторов". Удача мало пишет статей, впрочем если она подаст заявку, рассмотрим в обычном порядке. Медвед тоже пусть вступает. Будет самым молодым членом-корреспондентом. За Энди пока ИМХО рано. Анатолий 19:47, 6 апреля 2007 (UTC)

  Предложил Медведу вступить. :) Посмотрим. --Pauk 14:39, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог есть - меня приняли.--Участник:Medved'/Подпись 12:56, 16 апреля 2007 (UTC)

Вылет 19

Наваял вот, всех летунов и любителей чертовщины приглашаю поинтересоваться. Были предложения на выдвижение в хорошие или примечательные :))) --Red October 09:48, 5 апреля 2007 (UTC)

Выдвинул пока в примечательные. Прошу там проголосовать. Анатолий 08:40, 6 апреля 2007 (UTC)

Господа Академики, это интересно знать!

Энциклопедия Кругосвет в статье ЧУНЬ ЦЯНЬ даёт нам следующую бесценную информацию:

Ханьлинь фэн («ветер [академиков] Ханьлинь») - мужеложство

Поэтому я призываю всех, кто еще не успел адекватно проголосовать на КУД, по "статье" Гомосексуальность в мужских учебных заведениях Российской империи - порадоваться вместе с авторами той статьи :-)

Ждём теперь от них, наших стойких энтузиастов освещения главной цели и сущности их жизни - новую статью "Ветер академиков"!

Пусть поработают - не всё же им затирать значимую информацию в статье Анилингус :-) Alexandrov 15:06, 4 апреля 2007 (UTC)

Don't be a dick в вики-проектах

Борцы с цензурой опять безобразничают. Smartass2007 12:19, 4 апреля 2007 (UTC)

Подземный Крот

Сообщу новость, которая может обрадовать многих академиков. Подземный Крот написал мне письмо, в котором попросил восстановить страницы в его личном пространстве, удаленные раннее по его просьбе, что я и сделал. Если я не ошибаюсь, это может означать только одно. —BelomoeFF^® 17:27, 3 апреля 2007 (UTC)

• -)))

Ждём Ориона Alexandrov 18:35, 3 апреля 2007 (UTC)

Похоже, что Подземному Кроту по душе курс на борьбу за законность и неукоснительное соблюдение правил, принятый нашей Академией. Smartass2007 19:09, 3 апреля 2007 (UTC)

Атансьен! ЖенеманжПАсисЖур!!!! Господин SSS срочно зайдите в Т.

• Прекрасная новость. А то давненько что-то Николая нет. -- Esp 19:18, 3 апреля 2007 (UTC)

Господа...пригласите к себе Елену Соколову и Удачу. В девушках огромная сила.

А Соколова это кто? Анатолий 20:17, 3 апреля 2007 (UTC)

[3]. Вот.

Гомоудача ! Гомоудача ! (из моей удаленной статьи. к девушке прямого отношения не имеет :) ГСБ, Бананан 20:21, 3 апреля 2007 (UTC)

Господа, анекдот: Что такое эксперимент? Это когда ГСБ звенит в звонок, а весь цЫрк бежит на звон с "бананами" наперевес. Кстати, как идет накопления материала? Какая будет тема у диссера? Gato 11:47, 4 апреля 2007 (UTC)

а я предполагал, что это - часть процесса отработки грантов + , разумеется, спортивный интерес. ГСА, не обижайтесь - но в Ваших действиях эксперимент виден, а мораль - нет. ИМХО это нехорошее состояние, но всё возможно... Alexandrov 12:32, 4 апреля 2007 (UTC)

Дорогие академики

Дорогие академики, я давно уже отошёл от дел АПЭ, пребывая на пенсии. Однако недавно ко мне поступил сигнал одного из участников Википедии который меня встревожил. Учаcтник с большим вкладом говорит о том, что в АПЭ якобы занимаются политической борьбой. [4] Так как в АПЭ имеется теперь несколько администраторов, я прошу тщательно проверить этот сигнал и виноватых строго наказать, если же окажется что сигнал был неправильным - прошу извинения, не слежу за событиями. неон 12:49, 2 апреля 2007 (UTC)

АПЭ — организация прогрессивных википедистов, никакой политикой она не занимается. Мы иногда пишем статьи о политике (как и о многом другом), но, разумеется, остаемся при этом энциклопедистами, т.е. описываем, а не участвуем. Smartass2007 19:11, 2 апреля 2007 (UTC)

Как говорили классики, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Теперь конкретнее о политике. Если воспользоваться излюбленным методом АПЭ и обратиться к статье политика, то мы увидим, что

Политика - это

• Искусство управления государством и обществом.
• Совокупность социальных идей и обусловленная ими целенаправленная деятельность, связанная с формированием жизненно важных отношений между государствами, народами, нациями, социальными группами.

Так вот, целенаправленнвая деятельность, связанная с формированием отношений между группами участников в Википедии нам не чужда (этого не избежать, если создавать формальное или неформальное объединение участников). Другой политикой АПЭ не занимается (хотя ею могут заниматься отдельные участники в свободное от Википедии время). Анатолий 19:29, 2 апреля 2007 (UTC)

• • • Это личное мнение одного из участников. Оно ни к чему никого не обязывает. Переубедить его в этом невозможно.--/Pauk 09:03, 3 апреля 2007 (UTC)
  • С другой стороны, мы могли бы в свободное от работы время и в политике поучаствовать. Например, предстоят выборы Президента России. Почему бы не выдвинуть претендента от АПЭ? Предлагаю кандидатуру Анатолия. Вижу в нем все президентские качества. Предлагаю в качестве подговки к выборам проработать все статьи о государственной власти в России. Smartass2007 12:38, 3 апреля 2007 (UTC)
    • Беру самоотвод. Зато интересует мнение академиков о только что созданном объединении участников "Русская Википедия", в число учредителей которого я вошёл. Анатолий 13:01, 3 апреля 2007 (UTC)
    • Полностью поддерживаю. Наконец человеческое общественное обьединение появилось. Полагаю, что лидирующие позиции во всех общественных и государственных организациях должны занимать википедисты, а не коррупционеры. Smartass2007 13:47, 3 апреля 2007 (UTC)

Поздравляем!

Поздравляем академика Беломоева с избранием на должность оператора! Желаем успехов на ниве борьбы с нарушениями правил и не допускать административного произвола (в том числе и со стороны операторов). Одновременно извещаю, что Беломоев автоматически становится членом Президиума АПЭ. Ура, товарищи! Анатолий 04:24, 2 апреля 2007 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлению! Smartass2007 04:37, 2 апреля 2007 (UTC)

Троектратное Ура! Alexandrov 10:59, 2 апреля 2007 (UTC)

Спасибо, благодарю всех, кто за меня проголосовал. Хотя насчет Президиума ИМХО поспешили. —BelomoeFF^® 17:00, 3 апреля 2007 (UTC)

• Ура! Теперь в Вике будет наведён порядок !Участник:Ols/Подпись 11:54, 4 апреля 2007 (UTC)

• Примите мои поздравления академии! Участник:Afinogenoff/П2 09:51, 5 апреля 2007 (UTC)

И снова вялотекучка

OTF при поддержке разанонимленного "Специалиста" опять взялся за ВТШ. Теперь, оказывается, с точки зрения OTF специалисты Бехтеревки, комментировавшие МКБ-10, не являются авторитетным источником. --Red October 05:24, 28 марта 2007 (UTC)

Если они не приводят источников, смело откатывайте. Их личное мнение никого в Википедии не интесует. Анатолий 05:34, 28 марта 2007 (UTC)

Как я понял, в качестве источника у OTF теперь выступает этот "специалист", а статью они выставили на удаление, удаление снимает только администратор. --Red October 05:37, 28 марта 2007 (UTC)

Поскольку на ВП:КУ никто не написал (а там надо мотивировать необходимость удаления со ссылкой на правила), vfd я убрал - при невынесении на ВП:КУ в течение 10 минут после постановки vfd эту пометку убирать можно. Анатолий 05:40, 28 марта 2007 (UTC)

Не знал... Да уж, война и немцы... Кстати, ни одного источника этот "Специалист" по сю пору так и не привел, кроме собственного потока сознания, так что, похоже, действительно можно предполагать нехорошее... --Red October 05:46, 28 марта 2007 (UTC)

Теперь OTF нашел там орисс. То есть почитать источники видимо не судьба. Как ведь может мешать простой психиатрический диагноз! Кстати, истории болезни он опять убрал - теперь под предлогом копивио(?!). Интересно, не задумывался ли сам OTF - как некоторая его деятельность выглядит в свете законодательства штата Флорида, под юрисдикцией которого находится Википедия ;) ? Так ведь можно и без грин-карты на всю жизнь остаться :))))--Red October 12:52, 28 марта 2007 (UTC)

Непростые вопросы ставит товарищ Red October. Подозреваемое копивио предлагаю вернуть, оформив в виде цитаты. Орисс надо доказать постановкой шаблонов fact, а не удалять что попало. Анатолий 17:37, 28 марта 2007 (UTC)

Don't be a dick!

Неплохую статью Смартасса о популярном в Америке выражении, которое является по совместительству рекомендацией в Википедии и одним из основных правил в Абсурдопедии, естественно выставили на удаление. У меня есть определённая гипотеза, почему многие накинулись на эту статью, но в условиях выборочного лютования отдельных администраторов, воздержусь от обнародования своих мыслей по этому поводу (думаю Вы и сами догадались уже почему эту статью так хотят удалить). Предлагаю высказаться по поводу судьбы данной статьи здесь: [5]. Не забывайте аргументировать свое мнение ссылками на правила или пишите "согласно аргументам такого-то". Анатолий 20:45, 25 марта 2007 (UTC)

Один знакомый ГСБ (кстати, тот самый, который пытался быть новым ГСА), когда мы все недавно обсуждали эту тему, сказал, что тех, кто узнает себя в этом тексте, очень много, поэтому они всячески протестуют и будут протестовать, и политкорректность насаждается ими же - чтобы их не называли теми словами, которых они заслуживают :) Это конечно слишком резко, но что-то такое в этом есть. AstroNomer 20:48, 25 марта 2007 (UTC)

Надо в рамках Академии (или в рамках портала Быт) учредить проект о фразах. -- Esp 21:03, 25 марта 2007 (UTC)

Есть Википедия:К созданию/Фразы. Анатолий 21:15, 25 марта 2007 (UTC)

Кстати, поучаствуйте здесь (и оцените, насколько именно это русское слово адекватно отражает то, что хочется сказать :). Только, пожалуйста, не надо туда вставлять отсебятину - английский текст очень хорош, просто может перевод можно слегка улучшить. AstroNomer 22:48, 25 марта 2007 (UTC)

Не заменить ли "мудак" на другое слово? Smartass2007 03:59, 26 марта 2007 (UTC)

Я склоняюсь к тому что это единственный адекватный перевод. В крайнем случае можно заменить на "кретин" или "ЧМО" (нагативная оценка должна быть достаточно выразительной). Анатолий 04:07, 26 марта 2007 (UTC)

Мне кажется "Не будь сукой" (или типа того) будет ближе. "Мудак" ассоциируется с глупцом, а "dick" в данном контексте скорее "сука", "сволочь", "гнус", "говнюк", "гад", "поскуда". Или я ошибаюсь? Статья на мете формулирует проблему таким образом: "Honestly examine your motivations. Are you here to contribute and make the project good? Or is your goal really to find fault, get your views across, or be the one in control? Perhaps secretly inside you even enjoy the thrill of a little confrontation. This may not make you a bad person, but to everyone who is busily trying to build something great, you become an impediment. People get frustrated, rancor ensues, the atmosphere changes, and the whole project suffers. Are you here to give, or to take?" Smartass2007 04:29, 26 марта 2007 (UTC)

м-к - ёмкое слово, многозначное. Кстати столь любимый частью академии Юрий Мухин использовал в "Путешествии из демократии в дерьмократию и дорога обратно" слово мудрак (но это скорее имеет отношение к лицам принимающим безмозглые решения). Анатолий 04:39, 26 марта 2007 (UTC) P.S.Не проголосуете за примечательные статьи? Там что-то активность близка к нулю, а не хотелось бы проект прекращать.

Википедия:Опросы/Название русского раздела

И тут тоже предлагаю поучаствовать, высказать своё мнение. Анатолий 00:27, 23 марта 2007 (UTC)

Википедия:Проект:Русификация и Википедия:Проект:Естественные заголовки

Любители "энциклопедичных" заголовков не дремлют, а между тем мы пишкм энциклопедию именно на русском языке. Предлагаю всем прогрессивным силам голосовать за оставление проектов [6] и [7]Анатолий 19:25, 22 марта 2007 (UTC)

Не могу согласится с такой постановкой вопроса. По сути это проект посвящен не руссификации(Рувику русифицировать нет необходимости, она и так более чем русская), а насильственной кириллизации всего что только можно вопреки сложившийся практике, а это совсем не одно и тоже. Другой 19:33, 22 марта 2007 (UTC)

Ну и не соглашайтесь. Однако названия на латинице если есть переводы на русский часто выглядят диковато. Анатолий 21:14, 22 марта 2007 (UTC)

Не всегда, да и это очень сильно зависит от того кто оценивает этот вопрос. Так например для любителей современной клубной музыки имя исполнителя DJ List(в латинице - как обычно и пишутся имена многих диджеев) будет выглядеть вполне органично и привычно, а для какого-нибудь бородатого профессора под 60 - отвратно. Но разве профессор в данном случае - авторитет? - ведь наверняка он в жизни не сделает не одной правки в такой статье - просто ляпнет идейное "руссифицировать!" и пойдет дальше писать про свои бабочки. В разных областях знания степень использования латиницы различна и каждый случай индивидуален. Другой 21:29, 22 марта 2007 (UTC)

Предлагаю перенести Ваши доводы на страницу обсуждения проекта или на страницу ВП:КУ. Анатолий 00:17, 23 марта 2007 (UTC)

Ботоводство

А нет ли в числе академиков профессиональных ботоводов? А то очень нужны боты для нового проекта, и никак не могу разобраться... --Red October 06:44, 21 марта 2007 (UTC)

Хоть намекните какого проекта? Можно письмом. Анатолий 19:25, 22 марта 2007 (UTC)

Да собственно без всяких намеков — боты нужны для Карельской википедии --Red October 05:46, 23 марта 2007 (UTC)

Сколько уже Википедий появилось! :))Участник:Оллэгиуссс/Подпись 12:46, 25 марта 2007 (UTC)

Однако ж консультацию по ботоводству дать таки и некому. Прискорбно... --Red October 15:01, 25 марта 2007 (UTC)

Попробуйте написать письмо участнику Edward Chernenko. Он может помочь. Сам в ботах полный профан увы. Анатолий 15:05, 25 марта 2007 (UTC)

Вариационная форма

Народ, проголосуйте [8] по вопросу избрания данной статьи в хорошие. Не так уж много хороших статей по теории музыки. --А.Соколов 04:56, 21 марта 2007 (UTC)

Самокрутка

Предлагаю доработать и вытащить статью из лап удалистов -bss 12:52, 20 марта 2007 (UTC)

 :D Чего ж Вы так напуганы-то "удалистами" этими? ;) Где ж Вы там "удалистов" и их, вцепившиеся в статью, лапы (небось, грязные) увидели-то, а? ;)) Или это просто дежурный призыв к улучшению статей? ;-р Кстати, уважаю автора ст. "Самокрутка" за самокритичность. А над статьей действительно надо работать. Не примкнувшие к АПЭ могут участвовать? ;)) --Кэп 19:19, 20 марта 2007 (UTC)

Могут. А Вам уже давно пора присоединяться к прогрессивной общественности. Анатолий 20:23, 20 марта 2007 (UTC)

Спасибо за приглашение, Анатолий. Но по ряду причин не могу его принять. --Кэп 13:10, 21 марта 2007 (UTC)

Статья Россия

Добавил секцию "отношения между приежими и кореным населением" так будет справедливо.Предлагаю поработать - но только в рамках энциклопедизма.Startreker 09:29, 19 марта 2007 (UTC)

=))

1 час ночи)))) И тока одна статья за день))) Надо меньше гамать в Каунтер...:D Startreker 21:59, 18 марта 2007 (UTC)

Кандидаты

Прошу голосовать за новых кандидатов в Академию на странице Википедия:Проект:Академия/Заявки о вступлении. — Анатолий 00:33, 18 марта 2007 (UTC)

Ок. Пойду голосовать :)) Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:50, 18 марта 2007 (UTC)

Форум для нашего проекта

Ребята - я создал форум для нашего с вами проекта: (Вот тут) Думаю идея хорошая))) Заходите - регтесь)))) И общайтесь))) Форум (пока только такой) только для участников АПЭ, подробности можете узнать у меня или Анатолия.Без заданного мной пароля вы на нужную ветку форума не пройдёте...Startreker 21:46, 16 марта 2007 (UTC)

Что-то типа заговора?:))Участник:Оллэгиуссс/Подпись 02:51, 17 марта 2007 (UTC)

Т-сссссс... ;) Startreker 05:54, 17 марта 2007 (UTC)

Стучитесь в Асю)))) Startreker 07:47, 17 марта 2007 (UTC)

Блин, аси нет... Но можно почтой, так что высылайте confident :)) Участник:Оллэгиуссс/Подпись 13:14, 17 марта 2007 (UTC)

Ребят:Что так неактивно подтягиваетесь?Startreker 17:18, 17 марта 2007 (UTC)

• а приглашение через вики-почту - и тогда посмотрим :-)

Да, в тему:

оглашу-ка, вот прямо тут, одну мысль - она зрела довольно медленно, и, возможно, не вполне уместна тут, но...

Мне кажется, что возможен ещё один вид объединения участников нашей ветви международного интернет-проекта Википедия - это объединение под лозунгом:

За Русскую Википедию

Очевидно, что такое название устроит всех, кто считает себя органически связанным с русской культурой, тех, кто просто мыслит на русском языке.

Абсолютно без связи с декларируемым гражданством, расой, вероисповеданием и пр. вторичными признаками.

Идея эта вполне сырая, но не исключаю, что такое объединение может быть существенно шире, нежели сама АПЭ, или же так пока не сформировавшиеся объединения типа "ОКС", "Святая инквизиция" и др.

Интересны ваши мысли по этому предложению :-) Alexandrov 09:10, 19 марта 2007 (UTC)

Я думаю что объединений слишком мало. Но кто-то должен взять на себя организацию данного объединения. Возьмётесь? Анатолий 20:48, 20 марта 2007 (UTC)

• Политика - не моя стихия. Но, step by step делать что-то необходимо - и я готов помогать всем, кому такая идея кажется близкой и понятной.Alexandrov 08:44, 21 марта 2007 (UTC)

Это вам ребята

Надоело. (Смартасс ты был прав. Вот моя доктрина на память).

В пустых исканьях пустоты в пустых страницах,

истерзаны понятья чистоты,

жующие, резиновые лица,

смеются при сожженье Красоты.

Поправши честь свою и честь чужую,

Без уважения к себе и к остальным,

Назначат «богом» полированного х…я,

И в результате крыты, крыты будут им.

Не пропускайте вы сквозь пальцы годы,

Пусть каждый вовремя проснувшись - сбросит лист,

Мы рождены не на потеху для уродов,

И пусть Весна для нас станцует твист!!!

Удачи Ребята. Орион955 18:40, 16 марта 2007 (UTC)

Орион не делайте резких движений. Стихи хорошие, спасибо, тронут до глубины души. Анатолий 19:47, 16 марта 2007 (UTC)

• Замечательные стихи! Орион, куда Вы? Оставайтесь, Вы нужны проекту (и Беккеру). -- Esp 19:51, 16 марта 2007 (UTC)

ребят...если я достоин отдельной странички...навроде тайного советника Академии...то пусть там будет про меня история и эти стихи. Это мое желание. 333 20:17, 16 марта 2007 (UTC)

И просьба: во что бы то ни стало сохраните статьи о русских мужиках и женщинах. Нету народа прекраснее на земле. 333 20:42, 16 марта 2007 (UTC)

Красиво! Орион, ты - гений! —BelomoeFF^® 06:50, 17 марта 2007 (UTC)

• Стихи понравились - прямо хоть на стартовую академии!

К тому же оптимистичнее моих любимых сонетов товарища академика В.Шекспира - однако, и времена теперь другие на дворе :-)

Во времена Шекспира слово порядочность ещё не носило пометку "уст.", его не пытались "зачистить" из-за "неопределимости", и смысл его казался вполне понятным.

Шекспир, кроме того, ничего не знал про гей-прайд, Йифф, урофагию и доггинг с фельчингом...

Конечно, подлецов всегда хватало - во все времена были свои крысоловы человеческих душ и манипуляторы - уроды, типа крошки Цахеса.

Но человечество выжило - никакая мафия или лобби не в состоянии полностью перетянуть на себя одеяло общественной мысли. Ибо такие "ловцы душ" по сути своей - бесплодны и неконструктивны.

Именно поэтому они благополучно элиминируются естественным отбором - но чего стоит сам этот процесс! Alexandrov 08:50, 19 марта 2007 (UTC)

Образ русской женщины

Ребята! Удалисты выставили важнейшую статью на удаление. Заблокировали Стартреккера за ее защиту. Помогите голосами и вкладом в статью! Разрушается важнейший культурный слой России и всей цивилизации. Красота и грация попрана и ее смывают в канализацию. Орион955 13:54, 16 марта 2007 (UTC)

Простите? Я заблокировал участника Startraker. Я бы хотел увидеть или доказательства того, что:

• я заблокировал его за защиту этой статьи
• я - удалист,

или извинения. --DR 13:57, 16 марта 2007 (UTC)

Дмитрий я приношу тебе свои извинения за некоторую резкую оценку. Мой призыв к Академии является призывом к укреплению статьи. Обвинений я никаких не выдвигаю, тем более что считаю тебя грамотным и стоящим админом. Заходи в наши обсуждения. Диалог это самое главное в хорошей работе. Орион955 14:05, 16 марта 2007 (UTC)

Образ русского мужчины

• тунеядцы и бездельники не придумали ничего лучше как выставить на удаление статью...руссофобы...Startreker 11:52, 16 марта 2007 (UTC)

Спокойнее, Трекер, спокойнее. Анатолий 19:47, 16 марта 2007 (UTC)

OTF выдал на голосовании шикарную фразу:

Удалить. Про понятие "русской женщины" слышал, а вот "русский мужчина" это что-то новое, тянущее на оригинальное исследование.

Тут уже как говорится ни добавить, ни убавить... Видимо получит от меня лично "Полониевую сахарницу им. П.Еленина"--Red October 08:49, 17 марта 2007 (UTC)

Я из добрых намерений спросил у разбирающихся людей про русских/украинсикх мужчин/женщин. Мне чётко ответили, что есть только образ русской женщины. OckhamTheFox 14:26, 17 марта 2007 (UTC)

Есть и тот и другой образы. Образ русской женщины лучше изучен, имеется много публикаций на эту тему. Анатолий 14:29, 17 марта 2007 (UTC)

И я представляю, какой визг поднялся бы, если кто-нибудь выдал фразу типа: "про понятие неназываемых слышал, а вот геи - это что-то новое, тянущее на оригинальное исследование" --Red October 18:03, 17 марта 2007 (UTC)

Прекрасный пол 2

По мере входа на страницы Академии голосуйте. У нас пополнение. Активней друзья! Орион955 21:03, 15 марта 2007 (UTC)

Прекрасный пол

Просьба лично к Основателю Академии пригласить в наше сообщество участницу Анну Астахову. Участница прогрессивная и просто отзывчивый человек. Я вчера имел честь беседовать с Анной у нее на страничке обсуждения, и как мне показалось она не против вступить в Академию[9]. Прекрасный пол это наше все, и мы прошли немало тяжелых боев (сами знаете с кем...) чтоб отстоять общечеловеческие ценности. В случае вступления прошу всех вести себя более корректно. И вообще ребят....Академия не мужской монастырь и не.... ну вы и сами знаете что.... Смартасс! Твоя очередь быть галантным кавалером и сделать приглашение участницы в Академию. Орион955 17:00, 15 марта 2007 (UTC)

Поддерживаю предложение. Александр Сергеевич 17:22, 15 марта 2007 (UTC)

Поддерживаю! Кстати...недавно кое кто - известной ориентации что-то говорил касательно того что нам может стать в некотором роде худо *смеётсся*, ещё ОНО сказало что мы станем такими же как ОНО =))))...Startreker 18:51, 15 марта 2007 (UTC)

О тех что нам мешают!!!

У дверей Академии зажужжала оса - ей так нужно «мясо и колбаса»!

И ей в наслажденье над ухом жужжать - и на всех нас ей наплевать!

Так «мелодично» и «сладко» жужжит! Все! Надоело! Не хочется жить!

Что нам покажет? Лишь «жало» одно! Но пережили и нам все равно!

Ветер поднялся и злую унес! Нет больше радужных здеся полос!!!

Орион955 19:01, 15 марта 2007 (UTC)

Тунеядство

Господа! Выставлена на удаление статья по важнейшей теме, и эта тема просто режет глаз любителям безделья. Просьба отстоять статью, ибо она уже прошла две фазы удаления и выдержала. Орион955 10:46, 15 марта 2007 (UTC)

И снова вялотекучка

Теперь за борьбу с ВТШ взялся незабвенный OTF. То есть по его мнению примеры историй болезни в статье не нужны (хотя вотклнул я их туда именно с целью наглядно проиллюстрировать как оно бывает - а то некоторые вообще сомневаются в существовании болезни), поскольку мол это "неэнциклопедично", зато вот статьи типа Верблюжья лапка — это видимо для энциклопедии самое то :) Итак, нащупали еще одну больную мозоль... Интересный получается идеосинкротический ряд: Извращения, Вялотекущая шизофрения, что следующее? А если выставить на удаление статью Галоперидол, то видимо «за» будет голосовать всё тот же конкретный коллектив единомышленников? ;) --Red October 06:03, 15 марта 2007 (UTC)

• Нет ничего важнее териантропии!

а если серьёзно - истории, разумеется, необходимый иллюстративный материал - ведь речь идёт о материалах открытых источников, а не о разглашении чьих-то историй болезни.

А в ряду идиосинкразии Вы пропустили важный кластер - порядочность, разврат и др. понятия для некоторых - страшнее горькой редьки... так рожу кривят. Alexandrov 09:03, 15 марта 2007 (UTC)

Так что, может откатить истории на место? Или опять истерика начнется? В прошлый раз неназванные Перверсии меньше чем за сутки снесли, и без всякого голосования... --Red October 09:12, 15 марта 2007 (UTC)

я подключусь к дискуссии, и хорошо бы ещё более квалифицированных подключить - все вопросы следует решать через обсуждения - пока это возможно. Откатизм - оставляем, как характерный стиль Неназываемых и их "утят".

Кстати, из раздела

"Знаете ли вы?":

- галоперидол-то сейчас в большом фаворе у младшего медперсонала многих гос. больниц - удобнее димедрола, и уже вполне доступен. Клиенты - довольны и спокойны, и ниииикаких проблем.

Такие дела. Alexandrov 10:05, 15 марта 2007 (UTC)

О неназванных

Ввиду последних событий предалагаю напрячь коллективный мозг (ну или хотя бы мозжечок) и попытаться составить что-то вроде профиля «неназванных». По результатам составления оного вполне возможно будет вынести квалифицированное суждение о природе явления и произвести дифференциальную диагностику. Предлагаю на?чать:

1. Неназванный всегда убежден в своей правоте. Даже если его точка зрения за пять минут поменялась на диаметрально противоположную, он искренне верит, что был прав и тогда и сейчас.
2. Неназванный уверен, что он никогда не лжет. Лгут все остальные, с целью оболгать неназванного.

ну и т.д.--Red October 17:20, 14 марта 2007 (UTC)

Я бы уточнил: любая неверная по мнению неназванного информация объявляется намеренной ложью: "Вы лжёте", "хватит лгать" и т.д. - это как визитная карточка. — Анатолий 20:47, 15 марта 2007 (UTC)

Во первых нафик? =))) А во вторых: Неназванные ето хто? =))))Startreker 17:45, 14 марта 2007 (UTC)

• Это те, за называние коих полным текстом Вас немедленно блокируют. Не пробовали ещё? И слава Богу!

Неназванные (всё же точнее неназываемые) разделяются на частично пересекающиеся подгруппы:

"Рядовые". Примеры: "Те, кто всегда "против", если кто-то - за" и "Те, кто всегда "за", если кто-то - "против"" и пр.

"Бригадиры". (среднее звено)

"Лидеры" (в т.ч. те, кто: "Хоть назвался лидером - оказался аутсайдером"). Примеры: Крошка Цахес, Гаммельнский крысолов и пр.

Alexandrov 12:14, 16 марта 2007 (UTC)

Избранные списки и порталы

Хочу обратить внимание академиков на новый проект ВП:КИЗСП. Портал:Звёздный путь нашего коллеги Startrekera уже стал избранным, поздравляем! Предлагаю голосовать за созданный им список Звёздный путь: Энтерпрайз (эпизоды) на странице Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-03-13, а также выдвигать для избрания свои списки и порталы. Анатолий 14:51, 13 марта 2007 (UTC)

Аццкий труд... Мне было бы лень. --Red October 15:09, 13 марта 2007 (UTC)

Опять это ВасильеВВ зверствует...Там видите ли не те лицензии...Startreker 14:59, 14 марта 2007 (UTC)

1000 правок и не админ а из всех щелей лезет...Самым умным себя считает...Startreker 15:55, 14 марта 2007 (UTC)

Трекер, спокойнее. Все участники в проекте равны. Анатолий 20:01, 14 марта 2007 (UTC)

«Но некоторые — равнее» (С) --Red October 05:55, 15 марта 2007 (UTC)

Гнёт

Всем любителям солений предлагаю кто чем сможет дополнить эту новую статью. Хорошо бы изображение гнета-камня, и конечно сам процесс работы гнета. Орион955 14:31, 14 марта 2007 (UTC)

Тоже до кучи и Гиря. Орион955 14:49, 14 марта 2007 (UTC)

Onnako гнёт - штука многозначная, нужен дизамбиг :) --Red October 15:55, 14 марта 2007 (UTC)

согласен но...кроме дизамбига предлагаю всем поддержать Администратора Неона. Гомосексуалисты опять начинают волну скандалов[10]. Орион955 16:26, 14 марта 2007 (UTC)

Как поддержать то? Ёлы палы...Он ответчик а не мы... Хотя я непротив сходить на махач =)))) Startreker 17:07, 14 марта 2007 (UTC)

Нужен Серебр. Орион955 19:11, 14 марта 2007 (UTC)

На меня навалилось много дел одно важнее другого. Иск против неона не закончен, огромен и нужен долгий анализ. Может помочь Kurgus - он дал исчерпывающую оценку иску против Esp. Анатолий 20:09, 14 марта 2007 (UTC)

Статья нагота

Чё то мне фотки не по душе...я поищу чего покрасивее и эстетичнее одновременно - а вы оцените =)))Startreker 13:25, 14 марта 2007 (UTC)

Рубенс вообще любил писать именно толстых женщин и целлюлит. Фото хорошее а картина дрянь. Вообще я рекомендую фото женского тела сепию. Только на сепии при соответствующем освещении проявляется максимальная эротичность. -O/G-

Короч..Рубенса уберём куда подальше...А то многих - не только меня от взглядов на такие картины мягко говоря подташнивает..у меня есть получше...сча вставлю...Startreker 13:37, 14 марта 2007 (UTC)

Какие-то безобразные старухи-свиньи....видимо Рубенс был немного того.... -O/G-

Вот щас то что надо! Но фото можно было бы и оставить (не повредит). -O/G-

Какую лицензию то мона вставить? (C)Какие-то безобразные старухи-свиньи(C) да ваще!!!!Какие там ещё грации!? =)))Startreker 13:45, 14 марта 2007 (UTC)

Вообще скинь письмецо в обсуждение Алексу Спейду. Он тебе полностью разжует по лицензиям и возможно наладит бот. Я сам обращался, но только по оригинальным фото и он помог. Больше не к кому обратиться, ибо тупят и по-людски объяснить не смогут. Советую так и сделать и потом не париться с сортировкой изображений. Орион955 13:51, 14 марта 2007 (UTC)

так разобралсся...и без всяких спейдов =))) не нужны они мне...Я всё-всё сам делаю...Ваще по хорошему надоть бы дорабатывать...такая вещб =))) и такой короткий стаб...Startreker 14:02, 14 марта 2007 (UTC)

• Дайте, дайте поглядеть!

а если серьёзно - не выкидывайте ничего, эта статья должна быть перевязана с ню и с красота, и эталоны красоты должны быть представлены в полном объёме - от каменных баб и субтильных египтянок - через греков и Рим - и Рубенс, и вечнобеременные дамы Терборха, конечно - и Твигги, и покойная (бразильская?) модель с конкурсов красоты - и девушка с веслом, обязательно! Alexandrov 14:12, 14 марта 2007 (UTC)

Каменные бабы...фи...как по мне так лучше просто текстом написать...(Как то читал один средневековый очерк: инквизиция сбривала у женщин волосы с....Ягодиц для того чтобы увидеть- нет ли там родинки...Гггггг...Фу...как так ваще можно жить...) оставим только то что понимаетсся в наше время под эстетичной красотой...нечего людям психику травмировать полотнами Рубенса...Startreker 14:30, 14 марта 2007 (UTC)

Инквизиция, справедливости ради, этим не занималась - это делали гражданские власти. Совершенно нормальные оперативно-следственные действия - искали соответствующие отметины. Вон Горбачева и брить не надо было... --Red October 14:34, 14 марта 2007 (UTC)

Алекс...давай не будем о Средневековье...а? У меня вообще ощущение сложилось что например гомосексуализм развился именно в средневековых мужских монастырях, и после того как женщин променяла братия на волосатую дырку...и начались беды в обществе....:-)) до сих пор страдаем.... Орион955 14:39, 14 марта 2007 (UTC)

• Нет, я уже понял... то, что я запостил - оно ляжет в статью красота (уже начал вставку). А в наготу - не надо "баб" и Рубенса - и тем более гомо сюда никаким боком не надо поминать - а то завтра кто-нибудь Неназываемый влепит такой эталон "обнажёнки", что всем мало не покажется... чур меня, чур, не к ночи будь сказано... Alexandrov 14:50, 14 марта 2007 (UTC)

Короч...хотите меня убить? Отправьте в 16 век...одного взгляда на волосатую женщину мне будет более чем достаточно чтобы скончатьсся на месте...Помоему Рубенс ещё и приукрашивал...Startreker 14:54, 14 марта 2007 (UTC)

Мдааа... Кому нравится попадья, а кому - свиной хрящик(С) Кому - волосатые женщины, а кому - лысые. Экстрим, панимэшь(С) --Red October 14:56, 14 марта 2007 (UTC)

В целом: если есть п... и рот - значит баба не урод. В древние времена вкусы были другие в принципе. Возможно именно некоторая волосатость женской попы очень привлекала сверхволосатых мужчин-неандертальцев....кто знает.... но я сильно сомневаюсь что свинячий целлюлит когда-либо нравился кому кроме Рубенса. Орион955 15:01, 14 марта 2007 (UTC)

• Вот, по свободе от Наготы - поглядите - добавьте в Красота - там я 2 новых раздела застабил, весьма перспективные! Alexandrov 15:11, 14 марта 2007 (UTC)

Дискотека

Киньте кто фотки в статью, а то ничего подходящего нету у меня щас. Орион955 12:48, 14 марта 2007 (UTC)

• Счас...ГГГГГ...(see also: ГОПНИКИ) LOL =))))Startreker 12:56, 14 марта 2007 (UTC)
• Желательно поприличнее. Например красивые танцующие девушки в джинсах и розовых кофточках, и еще желательно летнюю дискотеку. -O/G-
  • Вставил....помоему вполне пристойно...(долго искал нормальное фото без "клубнички" и парней с бесноватыми рожами которые корчат физиономии в обьективе...) =)Startreker 13:21, 14 марта 2007 (UTC)
    • Подкинь тексту по-возможности. Эх Смартасса нету...а то б он клево описал бы дискотечки....:-)). Да вот еще...я непойму какую категорию в статью добавить...вроде и не искусство... -O/G-

Я хоть дискотеки не люблю, но интервики добавил. =) —BelomoeFF^® 14:26, 14 марта 2007 (UTC)

Суверенная демократия

Тем, кто сегодня свято верит в президента и призрачную демократию, читать здесь. В оффлайне я еще пробуду долго. Дело в том, что у нас украли телефонный кабель. —BelomoeFF^® 05:54, 14 марта 2007 (UTC)

Пока не ушёл, раскажу немного о реакции избирателей на решение суда. Люди приходили на избирательные участки, получали бюллетени, в которых Казанцева была вычеркнута, рвали их, матерились, уносили с собой, закатывали скандалы, звонили в избирательную комиссию. Вот так. —BelomoeFF^® 06:09, 14 марта 2007 (UTC)

поучительно. Ждём Вас и желаем скорейшего возращения. Анатолий 06:12, 14 марта 2007 (UTC)

Хм...Удивили ежа...Тут хоть решение суда было. А я перестал участвовать в этом безобразии после того, как мне отказали в праве проголосовать на основании некоего письма за подписью секретаря избирательной комиссии! (Видимо председатель был неглуп и не рискнул подписывать эту ересь) --Red October 06:25, 14 марта 2007 (UTC)

Так было бы за что снимать. Сняли за два предложения в газете: "Буду материально поддерживать многодетные семьи. Средства из фонда депутата направлю на решение неотложных задач в интересах людей". —BelomoeFF^® 06:38, 14 марта 2007 (UTC)

В догонку — только что узнал об избрании от одной известной и солидной партии человека, который реально имеет серьезный клинический диагноз. Воистину, чудны дела твои... --Red October 07:38, 14 марта 2007 (UTC)

Тема

Смартасс тебе тема хорошая очень. Я ее пока не могу осмыслить в целом и качественно описать. Тема большая и интересная. Тема переплетается с прошлым и будущим. Так вот я дарю эту тему которую берег для себя, и с другой стороны о ней так никто и не догадался. Название у нее простое до смешного - Закрома (если угодно Закрома родины (хотя я считал это лишь разделом статьи). Попробуй. В ней можно раскрыть суть наших людей...:-)), и многое-многое. Орион955 23:19, 12 марта 2007 (UTC)

Примечательные статьи

Если быть объективным, то я не совсем согласен с тем что статья о терраформинге достойна пополнить копилку Академии. Причины: статья существенно замусорена и потеряла свою структуру. Я показывал ее версию в моей редакции и версию в нынешней редакции на сайте Роберта Зубрина. Так вот моя версия оказалась нормальной, а последняя версия просто рассмешила специалистов-планетологов. Я просто руки опускаю когда всякие знатоки ее изменяют до такой степени что статья превращена в отбросы. Если снова полезу то охотники портить сразу ее испортят. Зачем в ней термоядерный синтез и атомные войны? Меня обвинили в публицистическом стиле в википедии по этой статье, а в Марсианском обществе наоборот сказали что стиль строго научный. Где логика? Если американцы говорят что супер, а здесь говорят что дрянь, то я уж и не знаю что сказать. Орион955 20:43, 12 марта 2007 (UTC)

Ну статью уже выбрали. Что ж, будем улучшать, бороться. От порчи статьи никто не застрахован. Анатолий 23:35, 12 марта 2007 (UTC)

Просьба

Ряды Академии сильно поредели в связи с кране неблагоприятной обстановкой в википедии. В этой связи просьба лично к Президенту Академии и Отцу-Основателю, отчитаться за прошедший период перед всеми оставшимися членами Академии и высказать свое видение будущего Академии.

• Слово предоставляется Смартассу:

Считаю, что прошедший период был для АПЭ в целом положительный. Прошу всех участников, которые не считают себя рабами или готовы выдавливать из себя раба, присоединяться к нам! Smartass2007 19:57, 11 марта 2007 (UTC)

• Слово предоставляется Анатолию:

За прошедший период в основном был побеждён необоснованный удализм, операторы стали чаще ссылаться на правила при проведении тех или иных действий, написано немало примечательных, хороших и избранных статей. академия стала хорошей школой для многих участников, помогла им лучше понять что же такле энциклопедизм. А ряды не так уж и поредели. Как было несколько десятков человек так и осталось, просто текучки разной много, проекты новые появились. Академик ED-tech попал в больницу, передаёт всем привет, скоро будет с нами. К нам присоединился академик Red October, прошу любить и жаловать. Многие тихо работают над статьями. Некоторые наши сторонники списались со мной и во избежание ненужного ажиотажа не хотят присоединяться к АПЭ либо вошли в АПЭ анонимно (таков тайный советник Академии - кстати он скоро станет администратором - а членство в АПЭ в настоящее время могло бы ему помешать). Смартасс обещал вернуться к активной деятельности, впрочем послушаем, что скажет он сам. Анатолий 23:17, 10 марта 2007 (UTC)

Удализм может быть полезен, но только обоснованный. Мертва или не мертва - рассудит история. Анатолий 11:46, 11 марта 2007 (UTC)

Просьба объеденить всех через эл/почту и консолидировать все силы. Необходима готовность.

Учитывая нездоровую атмосферу, логичнее просто уйти.

Делай, как все!

- нет, нет, - это не призыв :-)

Тут у нас думает каждый сам

- а вот стадность групповщина в поведении ОТФ и Волыхова, в голосовании по админу Калий - весьма показательна.

Этология - великая наука!

Все на изучение этологии!!! Alexandrov 18:38, 10 марта 2007 (UTC)

Групповщина или групповуха? Smartass2007 19:25, 10 марта 2007 (UTC)

- для некоторых популяций используется, например, термин Буккака, для других - Групповой секс...

С научной точки зрения при именовании таких малых групп в основном следует опираться на их самоопределения - иначе участники эдорово обижаются.

Например, в Википедии есть объединения геев - их, соответственно, следует называть "господин гей", наверное? Alexandrov 19:41, 10 марта 2007 (UTC)

Так неполиткорректно. Предлагаю поделить всех на наших и ненаших. Теперь только нужно решить, кого называть нашими, а кого ненашими. Smartass2007 19:53, 10 марта 2007 (UTC)

а вот это - совсем просто :-)

Наши - это все, кроме ненаших.

Дело в том, что посчитать наших невозможно - это абсолютное большинство здравомыслящих людей.

Из него постепенно самовычетаются ненаши - и дело в шляпе :-)) Alexandrov 20:06, 10 марта 2007 (UTC)

В связи с последними событиями

Предлагаю создать статьи Гей-активизм и Узурпация. И давайте оживим подпроект Примечательные статьи: предлагайте свои статьи, голосуйте. Анатолий 17:27, 10 марта 2007 (UTC)

• ...какой же я дикий! Был уверен, что гей-активизм не только есть, но и широко отражён активистами в Википедии! Действительно, надо срочно помочь им - исправить такой недосмотр. Alexandrov 18:17, 10 марта 2007 (UTC)

Была ныне удалённая статья Википедия:Гей-активизм. Активисты слово "гей-активист" не любят (думаю психологи легко объяснят этот феномен). Анатолий 18:40, 10 марта 2007 (UTC)

Предложение для Академии

Я вот довольно давно наблюдаю всю вашу деятельность, и мне приятно что вы так стойко и безбоязненно отстаиваете свои позиции. Хотела бы дать вам маленький совет: плюньте вы на гомосексуалистов и их помошников-администраторов. От лица всех девушек поддерживаю вас морально! Вы нормальные мужчины рази вы любите девчонок и даети бой неполноценным онанистам и трусливым геям! Побеждайти!

Я тоже давно наблюдаю за их деятельностью. Они за время своей деятельности умудрились настроить против себя большинство участников. То, что некоторые академики прячутся за стенками батискафо-виртуалов, можно почитать в решениях местного суда. С 8 марта. --Барнаул 19:46, 7 марта 2007 (UTC)

Предупреждение

А мне вот предупреждение объявили :)

Предупреждение: Вот эта правка является оскорблением в адрес как гомосексуалов, так и царя, сыгравшего важную роль в истории России. В дальнейшем прошу воздерживаться от употребления в пределах Википедии подобных выражений. Участник:Роман Беккер/Подпись 17:17, 7 марта 2007 (UTC)

В таком случае «оскорблением в адрес гомосексуалов» является например и существование статьи Педерастия. Я ведь Вам уже предлагал удалить статью Карлсон как явно гомофобскую? --Red October 17:21, 7 марта 2007 (UTC)

--Red October 17:23, 7 марта 2007 (UTC)

Статья, объясняющая термин Педерастия, его историю, происхождение, смысл (и, кстати, адекватно сообщающая, что этот термин относится к гомосексуальной педофилии) оскорблением быть не может. Более того, с моей точки зрения, оскорблением не было бы и существование статьи пидовка, рассказывающей об этом явлении, о пидовках как особой части гомосексуальной субкультуры, о хабальстве и т.д. Аналогичным образом я, еврей, ничего не имею против существования статьи Жид, которая бы адекватно объясняла историю и этимологию термина. И однако же, употребление подобных выражений в обсуждениях, несомненно, оскорбительно. Участник:Роман Беккер/Подпись 17:49, 7 марта 2007 (UTC)

А может, уже достаточно? Есть более серьёзные проблемы. --Участник:AndyVolykhov/Подпись 17:51, 7 марта 2007 (UTC)

Знаете, я всегда спокойно относился к вопросам ориентации — на мой взгляд это личное дело. Но вот понаблюдав за бурной деятельностью господ Барнаула, Шехтмана, Беккера и иже я начал потихоньку понимать, почему в некоторых языках констатация нетрадиционной ориентации трактуется как оскорбление. Неужели обязательно на одного нормального гея должно приходиться по десятку этих... ну, которых г-н Беккер запрещает называть? :) --Red October 18:30, 7 марта 2007 (UTC)

Я уже столько раз слышал эти песни про "понаблюдав за бурной деятельностью" и про то, что некто якобы ничего не имеет против геев, якобы он имеет против конкретных вот этих и этих - вот только почему-то "имеют" против КАЖДОГО :) Скучно. Ничего нового. Конкретные претензии изложить не затруднит? Далее, не Вам судить о "нормальности" и "ненормальности" участников. И ещё далее: для "констатации нетрадиционной ориентации" существуют другие слова, не несущие оскорбительного смысла. Я уж не говорю о том, что вообще не следует обсуждать участников, их ориентацию, национальность и т.п., обсуждать надо конкретные правки в статьях. А "ориентацию" и прочее сюда приплетать не нужно. Попробуйте "поконстатировать ориентацию" в англовики c использованием слов типа fag или pederast - понаблюдайте, через сколько секунд Вас заблокируют. Участник:Роман Беккер/Подпись 18:47, 7 марта 2007 (UTC)

В рамках Википедии можно употреблять любые литературные слова. То что слово "педераст" имеет оскорбительный смысл, нуждается как минимум в доказательстве. Анатолий 18:34, 7 марта 2007 (UTC)

Поупотребляйте литературные слова вроде "идиот" (напомню, old_ivan был заблокирован именно за это), посмотрим, через сколько секунд Вас заблокируют - и отнюдь не на 2 часа. То, что столь любимое Вами слово имеет оскорбительный смысл, в доказательствах НЕ нуждается, читайте ВП:НО. Участник:Роман Беккер/Подпись 18:47, 7 марта 2007 (UTC)

Я не собираюсь его употреблять по отношению к участникам. Мне к примеру слово "жидомасон" употребленное только что Барнаулом кажется оскорбительным, кого-то оскорбляет слово "русский", кого-то от слова "гомосексуал" передёргивает. Нет цензуре! В обсуждениях можно писать всё что угодно, нельзя оскорблять участников. Анатолий 19:02, 7 марта 2007 (UTC)

Во-во, меня ссылка на ВП:НО тоже порадовала. То есть следует полагать, что или кто-то из царей работает над Википедией, или сам Роман Беккер где-то тайно короновался (надеюсь, такое предположение не тянет на оскорбление?) --Red October 19:08, 7 марта 2007 (UTC)

Действительно, Беккер часто называет гомосексуалистов больными людьми. Это довольно оскорбительно для них, но нарушения остаются безнаказанными. А безнаказанность порождает новые оскорбления со стороны Беккера. -- Esp 19:07, 7 марта 2007 (UTC)

Клевещете, дорогой Есп, клевещете. За клевету у нас блокируют. Я никогда не называл и не мог называть гомосексуалов больными людьми. А то, что Вы изволите их называть как-то иначе - это Ваши личные проблемы. И то, что за термином "гомосексуалист" стоит коннотация болезни, патологии, и что сам этот термин появился именно тогда, когда гомосексуальность концептуализировалась как патология, и отражает эту концепцию, также однозначно доказано и Вам прекрасно известно. Участник:Роман Беккер/Подпись 18:54, 10 марта 2007 (UTC)

И кто это у нас тут про клевету говорит? Alexandrov 18:59, 10 марта 2007 (UTC)

Беккер заметает следы

удаляя сообщение со своей странички. Интересно, имеет ли он право на это? Alexandrov 13:09, 7 марта 2007 (UTC)

Имею право перемещать в архив. притом я, в отличие от Неона с Вальдом, не админ. Вы, между тем, потребовали от меня "не флудить на Вашей страничке", однако пишете на моей, прекрасно зная, насколько Вы мне неприятны после бесчисленных личных выпадов, "геометрических фигур", "неназываемых, прячущихся под ником дырявым", после клеветы о том, что будто бы я в Википедии ищу себе клиентов и так далее и тому подобное. Потрудитесь более не писать мне. Участник:Роман Беккер/Подпись 13:24, 7 марта 2007 (UTC)

Удалять информативное сообщение СРАЗУ мягко говоря не очень корректно. Вообще призываю всех соблюдать спокойствие. Анатолий 13:18, 7 марта 2007 (UTC)

Ориону это скажите, или Ярославлеву. Тчк. Участник:Роман Беккер/Подпись 13:21, 7 марта 2007 (UTC)

Или бывшему "академику" дедушке неону, который не особо парясь стирал чужие реплики и просто блокировал свою страничку обсуждения, грубо нарушая при этом правила блокировок страниц. --ID burn 13:53, 7 марта 2007 (UTC)

Он не бывший. В отличие от некоторых других, кто действительно покинул "партию". Участник:Роман Беккер/Подпись 15:10, 7 марта 2007 (UTC)

Роман, вы меня удивляете. Уж не хотите ли вы признать свое полное и безоговорочное поражение перед Академией? В таком случае просто напишите письмо Смартассу в теплых тонах, и принесите свое глубочайшее извенение в почтительных тонах. Вполне вероятно что Смартасс рассмотрит вашу искреннюю (подобострастную) просьбу снизойдет до прощения и таким образом будет установленно равновесие с перекосом баланса прогрессивности в сторону Академии. Орион955 15:16, 7 марта 2007 (UTC)

Господин Орион, не тратьте время на кормление. Тем более подкармливание. Кстати, посмотрите, как шкварится на сковородке некий лжец! Раскочегарил собственным языком вполне нормальную температуру - и теперь как же он ждёт архивации страницы "Вниманию участников"!

Я бы попросил Вас также проверить почту, и не забывать про флюс - паяльные я ещё добавлю, если никто не помешает.

Да, дорогой Орион, Вы давно не перечитывали "Крошку Цахес"?

Рекомендую освежить - как актуально! Какие лица! Орден ЗПТ с тремя пуговицами ждёт своих кавалеров. Alexandrov 15:36, 7 марта 2007 (UTC)

Обойдётесь, дорогой Орион. Участник:Роман Беккер/Подпись 15:23, 7 марта 2007 (UTC)

Вот знаете ли.... вот что я ценю больше всего в людях скажем так... нетрадиционной ориентации, так это креативность и скромность. Хочу отметить как бывший военный что вы меняетесь в лучшую сторону. В последнее время совершенно очевидно что в вас происходят позитивные моменты, и даже некоторый общечеловеческий пргресс (чего нельзя сказать о ваших сателлитах). Дело как мне представляется в том что вы в вашем объединении, единственный здравомыслящий человек. Недостатки в вашем объединении по-моему состоят в следующем: аморфность в миропонимании и некоторая индиферентная экзистенциальность граничащая с агрессивностью. Впрочем и Академия адекватно выражая свои чаяния, под час отличается некотором, слабовыраженным эксцентризмом. Ок. Но в чем же тогда корень непонимания и напряженности? Я считаю что в существовании двойных стандартов. Например, выражаясь яснее, могу отметить то обстоятельство что когда над вашим, и над нашим Объединениями вдруг внезапно поднимаеться админская дубина, то чаще всего достаеться именно Академии. С этим не поспоришь. В тоже время, и с вашего объединения часто спукают штанцы и бъют по попке. Следовательно: необходимо стараться этим двум вышеуказанным Объединениям либо искать консенсусные решения, либо вообще не соприкасаться. Последнее маловероятно, так как мы работаем в одном проекте. Что же делать? (нелюблю Чернышевского). Просто нужно быть и дипломатичнее и чаще высказывать свои мысли в обсуждениях Объединений. Кстати, Роман, пожалуйста не называйте меня дорогим (лучше просто уважаемым), так как дорогим меня называет любимая, и когда научиться говорить то и доченька. От души могу пожелать: размножайтесь, и поверьте что Господь наделил мир женщинами для счастья. Орион955 15:42, 7 марта 2007 (UTC)

Кандидат в операторы Astronomer

После отклонения заявки стал озлоблён на наше почтеннейшее сообщество. [11] Вот так. Давайте думать и делать выводы. Ибо меня вывести сложно, а делать что-то надо. --Pauk 10:16, 7 марта 2007 (UTC)

А что можно сделать? В принципе ничего страшного не произошло. Блокировка действительно спорная. Думаю, Вас могут предупредить в АК. Анатолий 11:13, 7 марта 2007 (UTC)

Можно признать блокировку не соответствующей правилам. Участник обещал отозвать иск. Анатолий 11:24, 7 марта 2007 (UTC)

Между прочим меня блокировали пару раз вот так то...спорно, но я не бежал с исками. Астрономер обиделся на то что Академия не поддержала его широким фронтом на выборах - и в этом сермяжная правда. Орион955 11:27, 7 марта 2007 (UTC)

Он не обращался в Академию с просьбой о поддержке. Анатолий 11:28, 7 марта 2007 (UTC)

• Просто Гюльчатай показала личико, подтвердив для меня правомочность интуитивного голосования. Мой личный счет, в спорных ситуациях (Шуклин, ОТФ, Астроном) - я ошибся лишь 1 раз, с Шуклиным. Посмотрим дальше, ещё не все слова сказаны... Alexandrov 13:13, 7 марта 2007 (UTC)

посмотрел детали проблемы... действительно, отставляя неосмысленный текст в напряжённой ситуации трудно ожидать понимания админов. Но некоторые и с осмысленными сообщениями не хотят разобраться - сразу дубинкой машут, стоит только постучать в окошко.

Так что, помимо этого, надуманного иска, есть и гораздо более серьёзные основания для обсуждения процедуры регулярной смены админов, просто по ограничению срока "пригодности". Например, путём регулярного, через 3-6 месяцев, опроса: сохранить ли админа Х?

Если соберёт десяток чёрных шаров - причина для переголосования по данному админу, в полном объёме.

Что скажете? Alexandrov 14:22, 7 марта 2007 (UTC)

Уважаемые академики, ну что вы такое тут говорите. Не имею я ничего ни против академии, ни против Паука лично, как я и писал ему в обсуждение (хотя конечно далеко не с каждым действием академии или любого из вас я согласен). Просто каждое административное действие является прецендентом, на него ссылаются другие. Я хочу лишь, чтобы было ясно сказано: данное действие - ошибка, так делать не надо. Думаю, что те из вас, кто не оспаривает таким образом блокировки, которые, на ваш взгляд, не соответствуют правилам, поступают неверно. Дело не в вашей обиде, а в том, что если блокировка молча признается верной, то ситуация обязательно повторится. Вот этого быть не должно. Спасибо за понимание :) AstroNomer 15:32, 7 марта 2007 (UTC)

Астрономер, ваш вклад и деятельность с моей точки зрения прогрессивна и заслуживает уважения. На выборах я голосовал против Вас поскольку фраза о том что вам безразличны моральные ценности...меня обескуражила. Я ждал когда вы ее исправите, но не дождался. А жаль. Тем более что я вас приглашал в Академию вступить. Я очень настороженно отношусь к людям которые попирают моральные ценности, так как на моральных ценностях держиться наш мир и надежды. К будущим выборам вы еще более окрепнете и увеличите свой вклад, и я убежден что вам можно доверить флаг админа. Высказываюсь, поскольку считаю что вы в некотором роде обиделись на Академию. Орион955 15:53, 7 марта 2007 (UTC)

Про моральные ценности отдельный разговор - думаю, что Вы не совсем верно поняли контекст, в котором я говорил об этом. Но так или иначе - 7 марта не очень подходящий момент для длительного разговора на эту тему :) За доверие - спасибо. AstroNomer 19:31, 7 марта 2007 (UTC)

Фракталы

Сделал ремарку про фракталы в геральдике — и неожиданно для себя оказался опять в центре событий. Блин, я уже сюда дипломников на экскурсии вожу, но чувствую, что на местном материале не один диссер написать можно... --Red October 15:26, 6 марта 2007 (UTC)

Вопрос о фракталах в геральдике не такой простой. Если кого-то интересует моё личное мнение (но Википедия - не место для изложения личных мнений), то я сомневаюсь что гербы - это фракталы. Однако такое мнение существует и его надо включить в статью примерно в такой форме: "Согласно источникам таким то фракталы встречаются в геральдике. Многие гербы обладают свойством самоподобия. Однако согласно источнику такому то гербы - не фракталы." Анатолий 17:17, 6 марта 2007 (UTC)

• Анатолий, заходи в обсуждение. Орион955 17:24, 6 марта 2007 (UTC)

Шуклин достаёт

своими необоснованными обвинениями. Вешает "предупреждения" уже со скоростью свободных от цензуры. Мешает работать. Постоянные необоснованные обвинения - то в подделке подписей, то в хамстве.

При этом у меня в трее висит перевод статьи Дрожжи и правка статьи Водородный показатель - а приходится ещй смотреть за его очередными выпадами. Думаю, может на арбитраж подать? Сколько можно мешать работать?

Если со стороны постороннего наблюдателя кто-то сочтёт, что это будет правильным - ответьте.

Alexandrov 11:37, 6 марта 2007 (UTC)

Скажите ему что считаете что находитесь с ним в конфликте и пусть он от Вас отвяжется. Но учтите: нельзя быть в конфликте более чем с двумя администраторами. Анатолий 11:49, 6 марта 2007 (UTC) P.S.Я считаю что надо требовательнее подходить к выборам админов - я голосовал против Шуклина предвидя что-то подобное, но меня не поддержали.

Господа а не пора бы....?

Смотрю со стороны на все происходящее и вижу: тишина у нас как в самом центре Плутона...где фсе ваще?

"Люди работают" © Анатолий 19:49, 4 марта 2007 (UTC)

Во-во. Я вот например по ходу с Евдокиями разобрался... --Red October 20:00, 4 марта 2007 (UTC)

А хде Иваныч? А хде Беломоефф? Какая б на тишына.... мороз по кожам....

Иваныч исчез после проверки. Беломоев думаю участвует в предвыборной кампании. Анатолий 20:18, 4 марта 2007 (UTC)

Иваныч по ходу просто забил шнягу на все и пошел баб пороть и пиво пить....

И снова выплыл г-н Шехтман. На этот раз с присущим ему фанатизмом он принялся за царей. Вот ведь неймется историку... Улучшатель-удалист, млин... По счастью Барнаул пока в окрестностях замечен не был :) --Red October 06:08, 5 марта 2007 (UTC)

Следует проанализировать изменения внесенные им в статью. К сожалению, у меня квалификации не хватает. Анатолий 09:46, 5 марта 2007 (UTC)

Сравните последнюю версию Соловьева и то, что оставил от статьи г-н Шехтман. Как и во всех предыдущих случаях, можно было ограничить статью одной фразой: «Царь - душитель педерастов» :) --Red October 16:09, 5 марта 2007 (UTC)

Вялотекучка

Нарисовался очередной сказошник - борец с ВТШ (и конечно же аноним): Вялотекущая шизофрения#ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ МАРАЗМ. Уж и не знаю, что бы ему ответить? --Red October 08:50, 4 марта 2007 (UTC)

Надо предложить ему предоставить источники. Если Путин запретил ставить данный диагноз, пусть сошлётся на источники и мы добавим эту информацию в статью. Если кто-то считает что вялотекущая шизофрения как болезнь не существует - аналогично - пусть приводит источники, добавим информацию в статью в форме "по мнению Пупкина, приведённому в статье такой-то вялотекущая шизофрения не существует". Анатолий 14:08, 4 марта 2007 (UTC)

Ага. Он еще и в Резонёрство влез... --Red October 14:55, 4 марта 2007 (UTC)

Ясная Поляна

Я тут обнаружил, что статьи про музей Толстого Ясная Поляна имеются в 5 википедиях и не имеются в русской. Ужоснах! --А.Соколов 14:40, 3 марта 2007 (UTC)

Рисковано. Придется писать о свинстве фашистов, полагаю, что тут же налетят некрозоопедисты и начнут править, доказывая их белопушистость. --Red October 08:46, 4 марта 2007 (UTC)

Существует в disambig'е. Есть ссылка. --Pauk 10:13, 7 марта 2007 (UTC)

Воспитание

Предлагали - сделал. Прошу любить и жаловать. Кстати, о гидросфере Марса - когда правил статью про дождики, то нарыл, что на Марсе они бывают. А в статье этого нет! --Red October 14:07, 3 марта 2007 (UTC)

Отличная работа! Анатолий 14:11, 3 марта 2007 (UTC)

а где ж изменения в статье и дождики на Марсе?

Думаю наш коллега сомневается. В принципе можно вносить, если есть ссылки. Анатолий 14:26, 3 марта 2007 (UTC)

Пускай вносит и улучшает.

Посмотрите вот тута: [http://astronet.ru/db/msg/1178522 Круговорот воды на Марсе: работа над ошибками

23.07.2002 16:58 А. В. Родин/scientific.ru] --Red October 14:41, 3 марта 2007 (UTC)

Фотки неплохие. Добавите? Пошлифуйте статью пока без меня.ок?

• Заценил!!!

Теперь и я пройдусь, может и полирну что :-)

Да, коллеги, мы недостаточно внимания уделяем профилактической работе. А для этого необходим статистический анализ (обсуждение "КУД" 27.02.)

У кого было - есть желание помогать в процессе соцстатисследования вики-как-зеркало-части-общества - запостите письмом, ладно? Alexandrov 10:12, 5 марта 2007 (UTC)

Я бы так не горячился. У животных личности нет (юридически), а воспитание - налицо! --Red October 15:54, 5 марта 2007 (UTC)

Терраформирование планет

Коллеги! Статья пошла в избранные. Просьба поддержать. Просьба также уделить внимание статье Гидросфера Марса, так как у ней также очень большой потенциал. Поддержку то дадите?

• Началась атака безграмотных удалистов...

66

Рискну предложить вечные темы статей...

Tired with all this, from restful death I cry,

As, to behold desert a beggar born,

And needy nothing trimm`d in jollity,

And purest faith unhappily forsworn,

And gilded honour shamefully misplaced,

And maiden virtue rudely strumpeted,

And right perfection wrongfully disgraced,

And strength by limping sway disabled,

And art made tongue-tied by authority,

And folly doctor-like controlling skill,

And simple truth miscall`d simplicity,

And captive good attending captain ill

Tired with all this, from these would I be gone

Save that, to die, I leave my love alone.

Измучась всем, я умереть хочу:

Тоска смотреть, как мается бедняк,

И как шутя живется богачу,

И доверять, и попадать впросак,

И наблюдать, как наглость лезет в свет,

И честь девичья катится ко дну,

И знать, что ходу совершенствам нет,

И видеть мощь у немощи в плену,

И вспоминать, что мысли заткнут рот,

И разум сносит глупости хулу,

И прямодушье простотой слывет,

И доброта прислуживает злу.

Измучась всем, не стал бы жить и дня,

Да другу трудно будет без меня.

В. Шекспир, академик (пер. академика Б.Пастернака)

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж

Достоинство, что просит подаянья,

Над простотой глумящуюся ложь,

Ничтожество в роскошном одеяньи,

И совершенству ложный приговор,

И девственность, поруганную грубо,

И неуместной почести позор,

И мощь в плену у немощи беззубой,

И прямоту, что глупостью слывет,

И глупость в маске мудреца, пророка,

И вдохновения зажатый рот,

И праведность на службе у порока.

Все мерзостно, что вижу я вокруг...

Но как тебя покинуть, милый друг!

(перевёл акад. С.Маршак)

(и напоминаю, текущий счёт голосов: 7-8 удалить-сохранить порядочность)Alexandrov 11:38, 28 февраля 2007 (UTC)

66666

• Каков Максим!

А каков ОТФ!!! :-)

Впрочем, даже пурген не может помочь возвратить лицо, ежели оно потеряно надолго :-( Alexandrov 15:45, 28 февраля 2007 (UTC)

Академики, ау

1. До удаления порядочность-2 осталось дня 3. Способна ли Академия хотя бы принять участие на КУД, либо ввести дополнительный материал. Мои 2 запрошенных философа пока молчат.

2. Начата обработка данных "Социологическое исследование индивидуальной позиции "социально-активной" части сообщества ру-Вики в выборке "социально-активные участники" (СоцАУ)" Прглашаю заглянуть - о чём, и помочь, кто потентен.

3. Вышел из ОКС. Alexandrov 12:26, 27 февраля 2007 (UTC)

1.Нужен хороший источник про порядочность - далее пишем его пересказ и дело в шляпе. 2.Удачи, обратите внимание, что за Вас голосовали нынешние и бывшие члены АПЭ и их друзья (и при том далеко не все - повод задуматься). 3.Деятельность ОКС приостановлена в связи с низкой активностью. Анатолий 12:37, 27 февраля 2007 (UTC)

1. Голоса по ст. Порядочность на сей момент 7:7

2. Ситуация достаточно очевидна:

средний вики-возраст + к-во гормонов = разобъём собачьи головы этим учителям.

3. Дело не только в отсутствии активности - считал, что с единомышленниками субпроект может быть актуален, в т.ч. привести к "обратному слиянию" АПЭ+ОКС в том или ином продуктивном и прогрессивном виде. Но без взаимопонимания сие невозможно. Alexandrov 13:08, 27 февраля 2007 (UTC)

Что-то не совсем понял, что Вы имеете в виду в реплике № 2. Анатолий 13:45, 27 февраля 2007 (UTC)

Не что, а кого: Подмножества генеральной совокупности википедистов, включающие:

- тех, кто принимает за норму сохранение подзаборной нетленки в основном пространстве имён Википедии, +

+ подмножество голосующих за удаление школ, +

+ те, кто полагает, что Заслуженных учителей - что собак нерезанных, и потому они - не заслуживают включения в википедию,

+ голосующих за ненаписуемость ст. Порядочность, и непередаваемость подобного знания (сиречь ОРИССОВ типа Любовь, Честь и пр.)

+ тех, кто считает целесообразным переименование в "википедию на русском языке", т.е. формирование вики-педии по их душевным запросам, словами того языка, что по их мнению, и является русским языком

- короче говоря, тех, кто не считает себя принадлежащим к русской культуре.

(Да, относительно "Социологического исследования" - этот фрагмент обсуждения г-н Шуклин счёл "ориссом" и предложил к удалению. С моей стороны нет возражений, и я его удалил - если он считает, что обсуждать тут нечего, то и ладушки. Тем не менее, предмет для обсуждения имеется - способных помочь с статобработкой прошу запостить.) Alexandrov 14:26, 27 февраля 2007 (UTC)

Для статобработки выборка ИМХО маловата :) А что касается приведённых Вами пунктов, то АПЭ в основной своей массе за порядочность, за школы, за русскую Википедию, за максимально полное описание всего, в том числе и ... подзаборной нетленки (просто если существует аргументированное авторитетное либо известное мнение что какое-то достаточно известное явление - подзаборная нетленка - то это мнение должно быть приведено в соответствующей статье). Социологическое исследование можно разместить в личном пространстве ИМХО. Анатолий 14:36, 27 февраля 2007 (UTC)

На своей страничке уже разъяснил Солу, что для проведения ретроспертивного архивного социсследования материала - валом (и, кроме того, речь не идёт об эксперименте НАД участниками, что его взволновало так же, как Шуклин, возможно сгоряча, заподозрил меня в желании "хлопнуть дверью". И не дождутся те, кто мог бы так подумать всерьёз  :). Речь ведь не только о данных последнего голосования, - и оно, полагаю, не последнее :-) Обработке подлежит также выделяемые общие группы мотиваций в голосах, их сопоставление с др. социально-значимыми факторами, с К_тролл - нормальная там обработка, и помощь от желающих мне понадобиться не в подстановки цыфири в "Статистика" - а именно в подготовке черновых промежуточных обобщающих количеств в каждом голосовании - по избранным параметрам. Alexandrov 17:14, 27 февраля 2007 (UTC)

Гидросфера Марса

Просьба дополнять - расширять - улучшать. Особенно с фотографиями и точными данными и интервиками. Орион955 21:25, 24 февраля 2007 (UTC)

Academical articles

Товарищ Джордж Шуклин предложил с десяток новых тем для академических статей вот тут. Осилим? —BelomoeFF^® 03:24, 24 февраля 2007 (UTC)

Естественно, осилим.

Давайте я список сюда перекину, добавив ещё варианты, чтобы список не затерялся среди склок на ВП:ВУ.

• Мыльный пузырь - тут можно написать об экономике, а в статье Мыльные пузыри - о детской забаве
• Человеческий фактор
• Общепит
• Пирожок
• Газовая плита, Электрическая плита, Духовка / Духовой шкаф
• Ванная (комната) и Ванна, Умывальник
• Пульт дистанционного управления ← ПДУ
• Диван
• Кресло
• Плинтус
• Древесно-стружечная плита
• Гипрок
• Полка
• Ходики
• Транспортир

Наш расовый еврейский товарищ Мицгол невозбранно предложил тему:

• Святотатство

--Jaroslavleff^?! 09:00, 24 февраля 2007 (UTC)

Жоржик прямо маладец...

Поворот северных рек

Ещё один стаб для Академии. Присоединяйтесь, коллеги! А то что-то в последнее время деятельность Академии сводится к бессмысленному флуду в обсуждениях, к сожалению. Покажем всем этим неучам, КАК нужно писать статьи. --Jaroslavleff^?! 11:10, 21 февраля 2007 (UTC)

у меня есть кое-какой материал. Добавлю вечером. Анатолий 11:14, 21 февраля 2007 (UTC)

Внимание! Существует уже такая статья и интенсивно пишется [12]. Потому предлагаю по напрасну не тратить сил и удалив текст проставить редирект на статью участника Василия и пригласить его в Академию. Орион955 17:54, 24 февраля 2007 (UTC)

Замечание верное. Анатолий 18:06, 24 февраля 2007 (UTC)

Я оставил запрос на странице Википедия:Запросы к администраторам, чтобы были объединены правки, до этого просьба не трогать и не удалять. --Jaroslavleff^?! 11:33, 25 февраля 2007 (UTC)

Гаммельнский крысолов и Порядочность

Рекомендую 2 стаба - академики имеют возможность сделать достойные общества статьи. Alexandrov 16:19, 20 февраля 2007 (UTC)

Этническая преступность

Ещё один стаб для Академии. --Jaroslavleff^?! 20:14, 19 февраля 2007 (UTC)

очень тяжёлая тема. Даже АПЭ может не справиться. В частности проблема: нужны авторитетные источники (без них удалят опера, кажется академик на пенсии Nr40 уже пытался написать что-то на эту тему, но всё беспощадно удалили). Анатолий 20:28, 19 февраля 2007 (UTC)

Вот тут наш экс-коллега сохранил ссылки по теме. Анатолий 20:51, 19 февраля 2007 (UTC)

Спасибо. Я нашёл несколько вполне авторитетных источников, в том числе и методическое пособие юридического факультета одного из российских вузов, составленное кандидатом юридических наук, что, в соответствии с ВП:АИ, является вполне авторитетным источником. --Jaroslavleff^?! 21:06, 19 февраля 2007 (UTC)

Мюнхенская речь Путина

Написал маааленький стаб. Достойная статья о речи, которая может повлиять на мировую политику. --Jaroslavleff^?! 12:58, 18 февраля 2007 (UTC)

• Да. Но страшно представить как в нее понабегут педики....и начнется война....Орион955 13:16, 18 февраля 2007 (UTC)

  А они-то там каким боком? --Jaroslavleff^?! 13:29, 18 февраля 2007 (UTC)

А они всюду суют свой ... Вот, например, на странице к удалению г-н Барнаул утверждает, что ему даже Российская империя что-то должна. --А.Соколов 17:36, 18 февраля 2007 (UTC)

согласен.нас теснят продажные правозащитники. 81.177.127.79 20:31, 19 февраля 2007 (UTC)