Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Беседы о вечном

Предложение

Предлагаю изгнать sqrt(-1) из АПЭ, так как на страницах арбитражного комитета он нагло пародирует великого вождя Смартасса, чем оскорбляет патриотические чувства действующих членов АПЭ. --Tassadar ^?! 19:59, 12 декабря 2006 (UTC)

•  Против. Ничего плохого не сделал —BelomoeFF^® 21:45, 12 декабря 2006 (UTC)
• Во-первых, sqrt(-1) не состоит в АПЭ. Во-вторых он закончил свою деятельность (практически). — i 23:27, 12 декабря 2006 (UTC)

  Как так не состоит? А это что? --Tassadar ^?! 00:36, 13 декабря 2006 (UTC)

  Да, но после этого R & A стали ко мне приставать, поэтому я вышел из академии, чтобы в будущем вернуться под новым псевдонимом. — i 04:06, 13 декабря 2006 (UTC)

Я  Против, sqrt(-1) очень хроший участник :)Юлия Таллирдиева 08:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Против чего Вы голосуете, если он и так не в шаблоне АПЭ? А из самой АПЭ никого исключить нельзя, звание академика пожизненное. Анатолий 08:12, 13 декабря 2006 (UTC)

 Против исключения из АПЭ участника, который в нее не входит. - Vald 10:03, 13 декабря 2006 (UTC)

Озабоченность Ктулху

• Жил да был Ктулху. Все его знали больше как «Радужную Ктулху» но старались просто не обращать внимание ни на его существование ни на его радужность. Но Ктулху был очень беспокойным и нервным, и каждую ночь включая свой компьютер и заводя свой вибромассажер, усиленно мастурбировал клавиатуру.

Шло время. И вот ближе к празнованию нового года Ктулху совсем забылся и вступил в народный контроль, попутно начав с помощью своего страпона писать статью нарконтролизм. Но… совсем немного истории… В один прекрасный день Ктулху позволил себе завести не только домашнего шушпанчика, но и наболтать лишнего человеку которому очень доверял, а тот человек возьми да и расскажи, все услышанное на сон грядущий, другому человеку, а вот он… …оказался очень растроган и обозлен на Ктулху, и принял меры с помощью срочно посланного сообщения через тетю Асю… И ТУТ…начали происходить странные вещи…как оказалось впоследствии… Ктулху и не ожидал что не только его многоцветность глубоко противна человеку коему он доверял, но…и был внезапно блокирован на 2 часа… так как те что решали его судьбу решили просто нанести упреждающий удар перед бессрочным запечатыванием Ктулху в бутылку, с последующим ее выбросом в глубины забвения… С криком:Фхтагн! Ктулху кинулся «рвать и метать» после того как его временно отпустили из заключения, но вот тот кому он доверял, и тот кто его продал не за 30 сребреников а просто отдал его на съедение… решил присмотрется к дальнейшей деятельности Ктулху. По словам «Звездочета», жалобные письмена Ктулху просто напросто веселят того кому Ктулху верит как своему мужу, а с другой стороны он сказал звездочету что Ктулху ему надоел и если не успокоится то он его забанит навечно. продолжение(по словам уже 4-х крупных игроков…) следует в случае активизации Ктулху. -Орион955-

забавная история, но кое-кто может её расценить как клевету. Анатолий 18:13, 5 декабря 2006 (UTC)

Это просто легкая быль на ночь о Ктулху. -Орион955-

Ктулху просил передать, что не считает данный текст клеветой, так как не может обнаружить в нём никакого смысла :) --AndyVolykhov ^↔ 22:36, 5 декабря 2006 (UTC)

Участник:Вовочка

Разблокирован!

11:14, 1 декабря 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Вовочка (вклад)» разблокирован (Амнистия в честь избрания нового АК),

а я и не заметил (хотя сверху в новостях написано). Спасибо и просьба Wulfson’у: разблокировать страницы участника, чтобы мы могли его поприветствовать и поздравить с освобождением. Дополнительная, более сложная просьба: нельзя ли восстановить удалённую Maximaximax’ом страницу участника? И наконец, а нельзя на радостях Дутина и Жутина разблокировать, мне кажется они могли бы внести свой вклад в статьи о математике. Анатолий 00:15, 4 декабря 2006 (UTC)

А нельзя ли попросить участника Вовочку внести хоть одну правку в Википедию?--Фтопку! 00:32, 4 декабря 2006 (UTC)

Хотелось бы, чтобы правка была сделана в статье «Вовочка». —Бобиковая мышь 00:58, 4 декабря 2006 (UTC)

А мне хотелось бы, чтобы вот в этой вот статье — Джонс, Грейс. Тут уже доходит до полного маразма — эту статью начал новичок и уже через несколько минут (появления на Вике новичка и начала написания статьи) ее уже выкинули на удаление! Я бросился ее спасать, написал нормальную статью, снабдил графикой, так эти друзья видят, что удалить уже нельзя ни под каким предлогом, так начали от злобы такие дикие шаблоны туда навешивать, что диву даешься! Нет, Анатолий (я естественно не бобиковую мышь имею в виду), с этими удалителями по-хорошему никак нельзя! Это просто люди с другим менталитетом, живущим по принципу — чем хуже, тем лучше! Никакие нормальные доводы не действуют. --DaLord 03:11, 4 декабря 2006 (UTC)

О педерастическом жаргоне

Уважаемые Академики! Просьба зайти на страницу Википедия:К удалению/2 декабря 2006 и проголосовать за удаление неиспользуемой категории Категория:Незавершённые статьи о ЛГБТ согласно правилам. А то пока там голосуют в основном гомосексуалисты…--Фтопку! 16:18, 3 декабря 2006 (UTC)

• Фтопку! А не вступить ли вам… батенька… в АПЭ? -Орион955-
  • Категория действительно крайне глупая, но можно представить ситуацию, в которой она будет кому-то удобна. -- i 16:48, 3 декабря 2006 (UTC)

Заявление DaLord-a

Уважаемые коллеги!

К сожалению, вынужден уйти в академический отпуск. В довершение к внезапной смерти моего друга свалилась и еще одна серьезная неприятность. В Федеральное Бюро Расследований США поступил коллективный донос о моей «провокационной деятельности» в Википедии. Донос подписан Дмитрием Александровским (CaptaiN Tub0rg) и и небезызвестным здесь Эдуардом Черненко. Сам по себе этот донос не стоит и выеденного яйца, но в моем случае он привел к тому, что меня лишили дипломатического статуса, отозвали обратно на родину и начали расследование о служебном несоответствии. (Как дипломат я не имею права участвовать в публичных форумах интернета). Сразу после похорон Алексея буду вынужден выехать из США.

В связи с этим у меня просьба к Академии. Восстановите, пожалуйста, мое доброе имя и отмените несправедливую блокировку. Тот же «ветерок» на моей странице уже начал всех собак на меня вешать только потому, что анонимный прокси, которым я воспользовался для написания сообщения ему, использовался еще кем-то там. Объясните этому ослу, что у меня нет и не было виртуалов, а работал я с одного и того же статического IP моей организации. Я также прошу по возможности написать-таки статью о Яцковском Алексее Григорьевиче. Он этого заслуживает. При первой же возможности присоединюсь к вам. Так победим!--DaLord 07:24, 10 декабря 2006 (UTC)

Эдуард Черненко шалит:)?--Alex3 07:30, 10 декабря 2006 (UTC)

Диагноз? // vh16 (обс.) 07:34, 10 декабря 2006 (UTC)

А какие-нибудь доказательства существования подобного доноса есть: Черненко не мог написать ничего подобного. И откуда следует, что дипломат где-то не может участвовать (тем более что то что это именно Вы недоказуемо - Вы нигде не подписывались своими именем и фамилией). Прошу прояснить ситуацию написав мне по электронной почте. С уважением, Анатолий. Поймите, если это правда, то нужны доказательства каждого слова, такие заявления нельзя делать просто так. Анатолий 08:55, 10 декабря 2006 (UTC)

А так и...Юлия Таллирдиева 08:57, 10 декабря 2006 (UTC)

Значит теперь мы играем в разведчиков? Да-а, похоже Академия потихоньку превращается в ЦЫРК. Это не та Академия, в которую я пришёл в сентябре. :( —BelomoeFF^® 09:10, 10 декабря 2006 (UTC)

<флейм>

Я не понял, что ещё за флейм такой, то то от вас и бегут все, никакого такта :(--Alex3 09:54, 10 декабря 2006 (UTC)

Edward Chernenko

Бежал нынче из Академии.Юлия Таллирдиева 06:15, 10 декабря 2006 (UTC)

• Что-то без Смартасса всё как-то не так у вас идёт... --Tassadar ^?! 06:49, 10 декабря 2006 (UTC)
• Почему-то я совсем не удивлен. С тех пор, как его прокатили на выборах арбитров, его сердце наполнилось иррациональной злобой на АПЭ. Эдуард, Вы рискуете обратиться на темную сторону Силы. ifomichev 07:26, 10 декабря 2006 (UTC)
• При Смартассе у нас тоже была значительная ротация кадров. Анатолий 08:57, 10 декабря 2006 (UTC)
• Бегут от вас все, как от.....Корче как крысы с тонущего корабля!--Alex3 09:01, 10 декабря 2006 (UTC)

А кто такие "все"? Вступило за время отсутствия Смартесса больше чем вышло. Анатолий 09:05, 10 декабря 2006 (UTC)

Все подряд: ДаЛорда блоканули, Э.Ч. сам ушёл, и i (корень из-1 покинул вас).... сейчас ещё посмотрю.--Alex3 09:06, 10 декабря 2006 (UTC)

DaLord

Внимание! Был забанен бессрочно админом МакСим.Юлия Таллирдиева 12:34, 9 декабря 2006 (UTC)

С моей точки зрения, абсолютно недопустимо, чтобы в Академию могли вступать участники, пришедшие в Википедию не в целях прогрессивного участия в проекте, а в целях пропиариться или потроллить, как печально известный г-н Яцковский, который был бессрочно заблокирован за личные угрозы и угрозы проекту. Такие случаи подрывают наш авторитет и создают у участников ложное мнение об АПЭ. В связи с этим печальным случаем, прошу дать мне наравне с Президентом Академии и ВУ Академии право вето на любую заявку о вступлении, даже если по ней уже был подведён итог. — Ed 12:12, 9 декабря 2006 (UTC)

• Ед, глянь [1] - что-то все-же есть.. vinograd^обс.
• На то и ВУ чтоб обладать правом вето! Юлия Таллирдиева 12:28, 9 декабря 2006 (UTC)
• Эд, при всем уважении, я считаю что Да-Лорд внес очень неплохой вклад в АПЭ и Википедию, но в состоянии эмоционального напряжения позволил себе наступить на грабли. Правила для всех нас одинаковы, но эмоции это весьма скользкая почва. Вопрос в том - нужны ли вообще АПЭ активные участники? Я думаю нужны, так как мы все живые люди.-Орион955-
• Эдуард, смотрю не напрасно, тебе мозги вправлял Вэ_эЛ2__эМ. Но мало. — Тжа0.

• Мерзавец! Радуйся, Алексей Яцковский умер час назад в Нью-Йоркской больнице, куда его вчера доставили со вторым инфарктом! Я требую исключения этого спамера из рядов АПЭ причем не только за пособничество в моей блокировке, но и за прямые оскорбления простых членов Академии! -- DaLord

• • Мои искренние соболезнования Вам, родным Алексея. — Тжа0.

Эдуард, по-моему слишком резкие высказывания!Академики, единство— наша сила!Юлия Таллирдиева 12:26, 9 декабря 2006 (UTC)

• Да-Лорд! Олег! Возвращайся! Все мы проходим через эмоции! -Орион955-

  Я собственно никуда и не уходил. Только собираюсь, но не из АПЭ, а из дома. Черт... руки дрожат... только что умер мой близкий друг Алексей Яцковский... которого непонятно за что ненавидит организатор моей травли и этого топика. Поеду в больницу, машина пришла... [DaLord]

Нужно ходатойствовать о Вашем разбане.Юлия Таллирдиева 12:43, 9 декабря 2006 (UTC)

• похоже я что то пропустил... Да Лорд, конечно эмоциональный человек, но это совсем не означает его вредность для википедии. Вот например тот же "погребной" несмотря на малое время проведенное в вики, успел создать статью которая сегодня является избранной. Многие же "спокойные и уравновешенные" участники вообще не приносят пользу проекту, и даже вредят. Так что тут не все так однозначно. Sasha ^!?ММ 12:34, 9 декабря 2006 (UTC)

• Товарищи! Давайте жить дружно, не нарушать правила Википедии и не обижать хотя бы друг друга внутри АПЭ. Спасибо за внимание. Анатолий 12:45, 9 декабря 2006 (UTC) P.S.DaLordу приношу свою соболезнования, его блокировка ИМХО подлежит отмене.

Угу!Юлия Таллирдиева 12:46, 9 декабря 2006 (UTC)

• Этот случай предлагаю обсудить с Администраторами в НарКонтроле[2]. -Орион955-
• Искренне сочуствую друзьям и бликим Алексея...

Да, равновесие между терпимостью и толерантностью - и, одновременно, с сохранением определённых идеалов (иллюзий?) - трудная штука.

Предполагайте добрые намерения - абсолютно замечательный призыв!

Ну а реализуем - как -кто - может... возможны трения и накладки, когда четвертушка экрана закрывает голубое небо ...

Будем стремиться к тому, чтобы:

"...следовать нашим убеждениям, никогда не забывая истины, достоинства и смирения"

(дам банан первому, кто угадает, откуда эти золотые слова :-))) Alexandrov 13:04, 9 декабря 2006 (UTC)

Если это позиция Академии, то на этой ноте разрешите попрощаться. В случае рассмотрения дела о данной блокировке я приложу все усилия, чтобы действия наложившего её администратора были признаны правомерными. Удачи вам с DaLord-ом, который сам Яцковским и является и разыгрывает сейчас откровенный ВП:ЦЫРК, на который вы все ведётесь. — Ed 14:31, 9 декабря 2006 (UTC)

у Академии нет официальной позиции (по крайней мере по данному вопросу). Здесь каждый говорит от своего имени. Анатолий 14:47, 9 декабря 2006 (UTC)

Ну что Вы, Эдуард! Участник DaLord прославлен своей правдивостью, как можно ему не верить? :) Если он сказал, что Яцковский отправился в АДЪ, значит, так оно и есть! А наша задача — уследить, чтобы он там и оставался, в чём я Вас вполне и безоговорочно поддерживаю. ;) Prilutsky 14:51, 9 декабря 2006 (UTC)

Бить лежачего — не наш метод. Куда отправился Яцковский решать не нам. Прошу Вас быть сдержаннее в выражениях на страницах АПЭ. Анатолий 21:08, 9 декабря 2006 (UTC)

Прилуцкий, как всегда. (оскорбление удалено). — Тжа0.

ТЖА, прошу Вас держать себя в руках. Анатолий 21:08, 9 декабря 2006 (UTC)

А_Ю, Вы хоронили близких родственников: отца, деда в 30/29 лет. У меня был опыт, поэтому я понимаю Олега и сдерживаться не собираюсь. — Тжа0.

Извините, может мне и не надо было вмешиваться в этот разговор, учитывая, что мое отношение к уч-ку ДЛ довольно, скажем так, пристрастное (не делал никогда из этого тайны). Но (я не "пляшу на могиле" забаненного участника), мне показалось странным, что на странице АЯ на music.lib.ru - http://music.lib.ru/j/jackowskij_a_g/ появилась траурное фото, хотя насколько я знаю вход в авторские разделы исключительно по паролю. Хотя, предполагая добрые намерения, можно предположить, что уч-к ДЛ имел доступ к разделу. Но тем не менее...задумался --CaptaiN_Tub0rg 16:27, 9 декабря 2006 (UTC)

Вы идиот? Если человек умер — вывешивают траурное фото. — Тжа0.

И всё же ещё раз призываю всех к сдержанности. Да, я хоронил близких родственников.

Анатолий 21:36, 9 декабря 2006 (UTC)

Спокойнее ТЖА. Я говорил о другом. Перечитайте. Кстати и я хоронил. ОЧЕНЬ близких родственников. И что? --CaptaiN_Tub0rg 21:44, 9 декабря 2006 (UTC) p.s. не редактируйте, плз, то, что ответил мне ТЖА.

я бы не спешил с выводами... никаких предубеждений к данным троим участникам, вовлечённым в проблему, у меня не было...

имхо, такими вещами - не шутят... извините... Alexandrov 17:10, 9 декабря 2006 (UTC)

Анатолий, бесспорно, что такими вещами обычно не шутят (хотя трудно объяснить, почему убитый горем друг ровно через час после отъезда в больницу вступает в полемику с Wind'ом 1). Вспомнился фильм "Любовь и голуби".

На самом деле лично мне хочется верить, что я прав, предполагая, что это "шутка". И вовсе не из злорадного такого, пакостного желания ущучить (никогда этим не страдал). А просто .... "жизнь человеку дается только один раз". --CaptaiN_Tub0rg 21:31, 9 декабря 2006 (UTC)

Предлагаю исключить DaLord из АПЭ

Я  За // vh16 (обс.) 15:10, 9 декабря 2006 (UTC)

•  Воздерживаюсь, так как исключать уже некого. Участник заблокирован бессрочно а в уставе вроде бы не указано насчет т.наз последнего слова, а это право любого исключаемого, тем более что умер его лучший друг... Давайте лучше писать статьи. -Орион955-

• По прецеденту бессрочно заблокированных участников и так принято по прошествии некоторого разумного времени исключать из шаблона АПЭ, так что ИМХО Ed зря стал горячиться. Звание же "академик АПЭ" пожизненное. Вообще по итогам этого инцидента я готовлю заявление. Оно появится завтра. Всех прошу сохранять спокойствие. Анатолий 21:04, 9 декабря 2006 (UTC)
• Мне нравится слог и активность участника DaLord, а что до энциклопедичности — при наличии первых двух качеств она придет. Гораздо хуже для энциклопедичности, когда некоторые необходимые свойства отсутствуют. — i 21:15, 9 декабря 2006 (UTC)
• Если разбанят— Против, если не разбанят то  За!Юлия Таллирдиева 06:08, 10 декабря 2006 (UTC)

Что за шум, а драки нету?--Alex3 07:28, 10 декабря 2006 (UTC)

прошу писать по существу. Анатолий 09:06, 10 декабря 2006 (UTC)

Что за существу?--Alex3 09:18, 10 декабря 2006 (UTC)

Имя

начал потихоньку писать статейку на актуальную на сегодняшний день тему, предлагаю всем заинтересованным академикам подлючится к ее написанию. В англовики кстати подобная статья имеет статус полуофициального руководства по именованию, что логично Sasha ^!?ММ 16:24, 8 декабря 2006 (UTC)

Значимая тема

• Теория стакана воды. Так как любовь лучше войны, предлагаю всем, способным держать перо, улучшить статью. - Vald 15:44, 8 декабря 2006 (UTC)

Уже на удалении стоит :(Юлия Таллирдиева 12:45, 9 декабря 2006 (UTC)

 ?

Новые порядки? А у ВУ спрсить?Юлия Таллирдиева 03:44, 8 декабря 2006 (UTC)

• Объявляю голодовку, пока не спросят у ВУ...--DaLord 05:45, 8 декабря 2006 (UTC)

  похоже ВУ спросили, голодовку снимаю... :)--DaLord 08:39, 8 декабря 2006 (UTC)

  А кто спросил?Юлия Таллирдиева 08:42, 8 декабря 2006 (UTC)

  Сами и спросили у квадратного корня. --DaLord 10:09, 8 декабря 2006 (UTC)

 :)!Юлия Таллирдиева 02:32, 9 декабря 2006 (UTC)

Моё обсуждение теперь не на странице обсуждения, а на странице участника

Жена Цезаря с мужем и другом семьи.

В связи с тем, что появилось много желающих его замусоривать. А со страницы участника я имею полное право удалять тексты, не имеющие отношения к энциклопедической работе. -- i 20:34, 7 декабря 2006 (UTC)

разумно, только где-то я уже видел такой приём. Анатолий 20:53, 7 декабря 2006 (UTC)

Очередная туфта С-са. Вам не надоело идиота из себя корчить? Создайте архив, и не морочите задницу одно место. — Тжа0.

А не Вы ли когда-то писали, что страница обсуждения вообще не нужна? -- i 03:44, 8 декабря 2006 (UTC)

Не припоминаю за собой таких бессмыслиц. А ежели было, то, значит, ошибался. — Тжа0.

Я подозреваю, вы, ТЖА, скоро покинете АПЭ. Уже и Смартасса/i критике подвергаете. (+) Altes (+) 18:07, 8 декабря 2006 (UTC)

1. Саш-еч/уль-к-а/ин, с новой Вас реинкарнацией, то биш п2сью! Всё ищите сво-й/ю ненаглядн-ый/ую ва(е)р.?
2. Где-то С-сик отвечал Максимке Владимировичу о моей критике весьма разумно/достойно. И не забывайте Горби, поехавшего крышей/нового мессию/спасителя рода человеческого: «У нас нет зон, закрытых для критики!» И С-с, при всех его несомненных талантах, не жена Цезаря. — Тжа0.

По поводу подписи — нет, не ищу, уже нашёл (в прошлый раз). И эта подпись уже успела мне надоесть. Потому и поменял/нашёл новую. Кстати, ваш прежний смайлик был получше. (+) Altes (+) 17:56, 9 декабря 2006 (UTC)

Люди, ау?

[Навеяно мнимой единичкой]
Ребят, ребят. Может я и первый день в АПЭ, но наблюдая всё сегодняшнее не могу не поделиться идеей. А давайте устроим хотя бы один день, когда будем писать только статьи. То есть 100 % правок в основном пространстве статей. Я конечно понимаю, что не обсуждая статьи мы ничего и не напишем толкового, но воздержавшись от этого всего один день, мы призадумаемся над своими действиями. Что скажете, а? vinograd^обс. 19:06, 7 декабря 2006 (UTC)

• Поддерживаю стопудово! Самый лучший день пятница! -Орион955-
• Присоединяюсь. Набросайте список статей на сегодня. -- i 19:11, 7 декабря 2006 (UTC)
  • Нос нужно дописать (Это уже навеяно Максимаксом) vinograd^обс.
  • написал на заглохшем Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Работа недели. И ещё статья Водка.Анатолий 20:17, 7 декабря 2006 (UTC)
• Искусственное ограничение, но можно попробовать. Вы намекаете. что в пятницу больше ничего на этой странице нельзя писать, вообще на страницах АПЭ или в любых обсуждениях и служебных страницах? Анатолий 19:25, 7 декабря 2006 (UTC)
• Почему бы и нет? В немецкой Википедии собираются провести «Воскресенье без создания новых статьей». Все должны повышать качество уже существующих статьей. --Obersachse 20:02, 7 декабря 2006 (UTC)

Сбылась вековечная мечта С-са — в АПЭшку повалили детсадовци. Посм., что выйдет из этой затеи. — Тжа0.

Нужен совет

Что конкретно нужно предпринять, по поводу таких вот заяв[3]? Прежде мчем напечатаить эти строки, указанное там лицо удалил мое предупреждение, которое я ему вынес буквально пару часов назад за подобное творчество. Господин Участник:Wind! Вы где? АУ! —DaLord 15:18, 7 декабря 2006 (UTC)

• Ну что, теперь он и статью Водка выдвинул на удаление!!! Непонятно еще, что это атака на АПЭ в целом? А может действительно, плюнуть на все и последовать примеру смартесса — просто уйти и жить спокойно… --DaLord 15:51, 7 декабря 2006 (UTC)

Только спокойствие. Сейчас попробую всё уладить, только прошу воздержаться от дальнейших заявлений, которые могут усугубить ситуацию. Анатолий 16:44, 7 декабря 2006 (UTC)

Я спокоен, как удав! И вообше… нам татарам один біс, що хрестити підтягати, що хрещених відтягати… —DaLord 17:08, 7 декабря 2006 (UTC)

Ещё немножко, ещё чуть-чуть (© песня) и Вы обучите всех ак2ов укръязыку. Кслову, эта п-ц(к)а есть и на русском: «Нам, татарам, всё едино: что порево подтаскивать, что отпоротых оттаскивать» — Тжа0.

LOL! :)—DaLord 17:31, 7 декабря 2006 (UTC)

Мне DaLord по душе. -- i 18:59, 7 декабря 2006 (UTC)

Спасибо i взаимно :), и взаимно передумал уходить… НЕ ДОЖДЁТЕСЬ ЧЕРТИ! Ще не вмерла АПЭ! —DaLord 20:51, 7 декабря 2006 (UTC)

Всё понятно. очередные интрижки......Юлия Таллирдиева 03:46, 8 декабря 2006 (UTC)

Ще не вмерла АПЭ, та жити не буде, поробили нас хлопами…

С-сик и Олежка, расцелуйтесь 3-кратно и утоните в пылких объятъях. — Тжа0.

Таки да, таки нужен совет. Я вступил в дискуссию по статьям Оральный секс и Гомосексуалист. Мне показалось, что мои изменения дискуссионы, да, но вполне в духе Википедии. Был выбранен. Что скажут соакадемики? old_ivan 15:41, 8 декабря 2006 (UTC)

Викисталкеры разбушевались

Andyvolykhov и ID burn взялись удалять статейку Несчастный случай (род смерти). Просьба к академии — помочь дописать эту статью. В ней много интересных моментов для академии, которые серая публика испоганит. -- i 14:54, 7 декабря 2006 (UTC)

• Ну сожрать-то ее мы им понятно не дадим. Хотя переименовать надо… просто в «Несчастный случай», без всяких суффиксов…—DaLord 17:28, 7 декабря 2006 (UTC)
  • Суффикс временный, так как статья смерть классифицрует это как род смерти. Вообще говоря, несчастный случай может быть и без смертельного исхода. Или я ошибаюсь? -- i 18:57, 7 декабря 2006 (UTC)
    • Да нет, все правильно, не писать же отдельные статьи о несчастных случаях со смертельным исходом и без оного! —DaLord 20:53, 7 декабря 2006 (UTC)
      • • Естественно, помогу, а на каких основаниях удаление?Юлия Таллирдиева 03:47, 8 декабря 2006 (UTC)
          • "Противники цензуры" решили поиздеваться. — i 03:49, 8 декабря 2006 (UTC)
            • По-иоему никакие они не "Противники цензуры". Тут что-то другое.Юлия Таллирдиева 04:07, 8 декабря 2006 (UTC)
              • Нужно применить строгий бойкот по отношению к этим личностям. Пусть разговаривают сами с собой. — i 04:10, 8 декабря 2006 (UTC)

Возращение

После долгого отсутствия я возращаюсь!Юлия Таллирдиева 11:25, 7 декабря 2006 (UTC)

• Ну слава Богу! Без Вас академия похожа на мужской монастырь.--DaLord 12:04, 7 декабря 2006 (UTC)
  • Юлия Таллирдиева 12:06, 7 декабря 2006 (UTC)

Здрасте-здрасте! :-)) — Орион955 12:12, 6 декабря 2006 (UTC)

• Олежка Бэ. Вы забываете о прочих дамах. — Тжа0.

• Да рази я мог?! За ко?го ви мене приймаєте? Просто First lady здесь одна… :)--DaLord 14:41, 7 декабря 2006 (UTC)

Дигродацыя окодемикоф

Дарагия калеги! Вы тут савсем дигродировали, как я поглижу. Как вы умудрились статью про водку, неинформативную, набитую тупыми, давно высмеянными сплетнями и да-лордовской алколирикой, запихать в примечательные? Или тут подразумевается «примечательная своей глупостью статья»? ;) Prilutsky 01:09, 7 декабря 2006 (UTC)

так голосование на той неделе шло очень вяло, Вы вот не голосуете, пришлось эту избрать эту статью так сказать «авансом» (иначе не набиралось 4-х статей). Тема то энциклопедичная, просто надо улучшать, не вижу ничего страшного. Анатолий 01:13 7 декабря 2006 (UTC)

Тов. Президент! Вы избираете тему или статью? А шо касаемо вандализма моей мессаги, а также и статьи — то он лишний раз характеризует текущий, детсадовский уровень «окодемии». ;) Теперь на всех голосованиях Вашему сборищу гарантирован мой голос ПРОТИВ, вне зависимости от содержания голосования. Prilutsky 14:53, 7 декабря 2006 (UTC)