Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Выборы и разное

Временно ухожу

Андрейка и Ромбус достали. (Преклоняюсь перед мужеством Анатолия, терпящего это каждый день). Поэтому временно ухожу. Через некоторое время снова вступлю под другим ником, этот же стираю, чтобы не плодить в академии виртуалов. -- i 20:14, 3 декабря 2006 (UTC)

• А Вы считаете что «через некоторое время» они тут вымрут как динозавры? Ну-ну… --DaLord 20:22, 3 декабря 2006 (UTC)
• Хорош расстраиватся! Очевидно что испортили настроение своим хамством и бесстыдством, но не на них же свет стоит?? В конце то концов у обоих среди админов(некоторых) уже давно есть специфичные клички. Просто воспринимай как природное явление и работай на славу.-Орион955-

Какие клички? :) Анатолий 20:41, 3 декабря 2006 (UTC)

«бобик» и «мышь» :-)) —Оrion955

• Действительно, при наличии сколько-нибудь полезной деятельности и противодействии деструктивным элементам новый всплеск травли не исключён. А противодействовать всё равно придётся. Анатолий 20:41, 3 декабря 2006 (UTC)

Тоже выражаю восхищение Анатолием. Он проявляет стойкость достойную настоящего Воина. --Александр Сергеевич 20:43, 3 декабря 2006 (UTC)

• восхищаюсь академиками, которые до сих пор не разбежались при таком давлении. Анатолий 20:52, 3 декабря 2006 (UTC)

  А куда бежать то? За нами Россия… Если не мы, то кто?! Если не сейчас, то когда?! И вообще — Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, si ferrum non sanat, ignis sanat… --DaLord 21:10, 3 декабря 2006 (UTC)

Все нормально, друзья. Просто идет поиск образа. --Жена Пигмалиона 00:07, 4 декабря 2006 (UTC)

• Но заметно что атака на Вас была продолжена… несмотря на вмешательство «внешних сил», ну ладно…поглядим.:-))) —Оrion955
  • Уточните, кто из них бобик, а кто мышь. --Жена Пигмалиона 00:44, 4 декабря 2006 (UTC)

• • • бобик всем известен(недавно по просьбе трудящихся блокирован к едрени-фени, мышь- небезысвестный его компаньен...с длинной синей надписью из 2-х слов)

Напрасно, А_Ю, Вы откатили/ревертнули/… тождество C-c ≡ i, к-рое внёс Адрейчик в ш-н апэшки. Он (Волыхов) хоть юн, но интуиция его не обманула: быстро просёк старые проделки нашего убегальщика. Видимо, они столько друг с дружкой тёрлись/цапались/…, что стали близки. I — очередная инкарнация С-с, не долго он сумел носить маску. Ещё раз подтвердил свою ребячливость. И снимите заодно заявку № 23. Зачем выставлять себя в дураках, принимая в апэшку с-совых виртуалов? — Тжа1.

Вы же учёный. Подозрения, даже самые веские, это ещё не доказательство. Вспомните иск против меня в АК. Анатолий 10:06, 4 декабря 2006 (UTC)

Голосование

Сегодня заканчивается Википедия:Заявки на статус администратора/OckhamTheFox. Предлагаю всем поучаствовать, чтобы исход голосования решили не куклы с 4-5 правками в статьях (которых сейчас там немало набежало), а нормальные участники. Прежде чем отдать свой голос, рекомендую посмотреть ответы на вопросы, а не "голосовать сердцем". Анатолий 16:20, 2 декабря 2006 (UTC)

Да, почитать стоит. Лично я из ответов узнал о Википедии, её правилах и отдельных участниках довольно много нового. — Ed 16:27, 2 декабря 2006 (UTC)

Из ответов видно, что этот участник опубликовал чьи-то личные данные. Какое наказание за это полагается, и в какой орган нужно обратиться, чтобы ему дали понять, что так делать нельзя? -- i 16:49, 3 декабря 2006 (UTC)

Действительно, я обнаружил это. Очень серьёзное нарушение, кандидат опубликовал фотографию и место работы участника. Странно, что Maximaximax «не заметил». Если б это был TWM, сразу бы заблокировали на пару недель. -- Esp 17:39, 3 декабря 2006 (UTC)

Википедия:Проект:Народный контроль? --Obersachse 17:10, 3 декабря 2006 (UTC)

Народный контроль тут ни при чём. Анатолий 17:33, 3 декабря 2006 (UTC)

(оскорбление скрыто)Пусть у русской Википедии будут такие админы, каких она достойна. --Александр Сергеевич 20:46, 3 декабря 2006 (UTC)

Есть признаки что подыскиваются кандидатуры исполнителей на самую грязную операторскую работу. Анатолий 20:50, 3 декабря 2006 (UTC)

Да, после искючения из партии операторов Ярославлева это место вакантно. --Александр Сергеевич 08:57, 4 декабря 2006 (UTC)

Тунеядство

Ребята! Опять вынесена статья Тунеядство на удаление! Тунеядцы поднимают свои головы(и головки) дабы уничтожить остатки трудолюбия! Бессовестный выпад! -Оrion955 17:05, 1 декабря 2006

Тут дело ясное. Могу поспорить, что тот, кто выставил на удаление, сам является тунеядцем. Прав я или не прав? -- i 16:15, 1 декабря 2006 (UTC)

• Это объективный момент. При голосовании нередко личные эмоции становятся главным и решающим аргументом у ряда участников. Что до труда, то бездельников всегда хватало.-Оrion955

Память о Smartass'е

Погиб поэт! — невольник чести
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид,
восстал он против мнений света
Один, как прежде... и убит!

Убит!.. К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?
Судьбы свершился приговор!
Не вы ль сперва так злобно гнали
Его свободный, смелый дар
И для потехи раздували
Чуть затаившийся пожар?
Что ж? веселитесь... Он мучений
Последних вынести не мог:
Угас, как светоч, дивный гений,
Увял торжественный венок.

Отравлены его последние мгновенья
Коварным шепотом насмешливых невежд,
И умер он — с напрасной жаждой мщенья,
С досадой тайною обманутых надежд.

А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!

Уважаемые академики, присмотритесь к новому изощрённому виду удализма. Это направлено, в первую очередь, против одной статьи уважаемого Smartass'а. Я считаю, что это будет оскорблением памяти академика. Должна ли Академия сказать своё веское слово и не допустить глумления над творческим наследием Смарта? -- Esp 09:53, 1 декабря 2006 (UTC)

Господа академики, призываю всех внимательно прочитать статью Википедия. Там четко написано, что удалять можно только недостоверные данные. А про то, что существуют гомосексуалисты, каждый знает. Какой смысл удалять? Вещь совершенно очевидная. -- i 16:12, 1 декабря 2006 (UTC)

Мнение самих гомосексуал(ист)ов на этот счёт несколько иное — они уверены, что нет гомосексуалистов, зато есть гомосексуалы. -=|*Altes*|=- 18:34, 1 декабря 2006 (UTC)

Типа: я не извозчик, я водитель лошади. Тут они явно неправы. Поиск возвращает 263000 "гомосексуалистов" и только 30100 гомосексуалов. -- i 18:41, 1 декабря 2006 (UTC)

• А вот мне лично ненравится то обстоятельство что пропоганда гомосексуализма в Википедии приобрела рамки и форму циничной гей-технологии, и складывается ощущение что они(гомосэки) ведут своего рода агрессивно-извинительную политику и вместо того чтоб писать статьи пишут козни. Это плохо. Я знать не знал(о том как они «обдувают головку газами») но обычно именно они причина шума и привлечения внимания к своим гнусностям. -Орион955-

Вопрос для академии наук

Я тут много работал над статьей Википедия. Там все грамотно написано, только вот с авторскими правами есть вопросы (Анатолий спрашивал). Теперь читаю «пресс релиз», а в нем слово расходится с делом. Если Википедия ни кому не принадлежит, почему вот эти участники строят из себя официальных лиц: Станислав Козловский, Александр Сигачёв, Владимир Медейко; тел. +7-921-940-39-79; э-почта: vladimir.medeyko (собачка) gmail (точка) com? И еще я не понял: премия денежная? Куда деньги пошли? -- i 16:07, 30 ноября 2006 (UTC)

Я рад, что пытливому уму безвременно ушедшего лидера тут же нашлась замена. Отвечаю на последний, самый животрепещущий вопрос — нет, премия не денежная. Диплом, насколько я понимаю, бумажный в позолоченной металлической рамке, а статуэтка изготовлена из неизвестного мне материала (предположительно, также металла). Как только наш уважаемый новый коллега сделает достаточное количество добрых и важных дел для руВП и её сообщества — и даже раньше — ему тоже будет предоставлена возможность делать умные заявления с целью привлечения к нам новых пытливых умов. Некоторые из нас проявляют больше инициативы в этом деле и не стесняются открыто заявить о себе и представить сообществу свою позицию — очевидно, за ними будущее. Я думаю, это стоит только приветствовать. Смелее, товарищ! Не скрывайтесь за набором цифр, букв и иных знаков! Разумеется, это не обязательно — но тогда не стоит завидовать более открытым коллегам. Зависть неприятна окружающим. Лично я готов передать доставшийся мне диплом любому достойному коллеге. wulfson 17:05, 30 ноября 2006 (UTC)

Наградите отсканированной копией диплома Смартесса. Анатолий 18:23, 30 ноября 2006 (UTC)

Wulfson, я что-то не до конца понял: это ты прихватил статуэтку что ли? Предлагаю отдать Оскара участнице Asta. Пусть сфотографируется с нею и поместит фотографию на свою страницу. (Вот ребята ловкие. Глаз да глаз нужен — чуть статуэтку не утащили, пока все зазевались). И академии наук урок — пока академики играли в союз меча и орала, все дипломы с золотыми каемками разошлись. -- i 18:30, 30 ноября 2006 (UTC)

мы работаем не ради наград. Анатолий 18:44, 30 ноября 2006 (UTC)

Все таки интересно, кто утащил Оскара. -- i 21:37, 30 ноября 2006 (UTC)

Статуэтка сейчас у Станислава. До создания русского отделения Фонда Викимедиа естественно, что она должна храниться у кого-то из участников. Насчёт контактов отвечаю, что Владимир Медейко спрашивал, чьи контакты дать, мог бы и кто-нибудь другой свои контакты указать, но все попросили его. А всё потому, что ничего хорошего в этом нет — ты, к примеру, готов был бы к тому, чтобы в любое время дня или ночи мог зазвонить телефон от журналистов, которым спросонья пришлось бы отвечать на кучу вопросов (по большинству довольно глупых)? Ну вот. Это ж и большая ответственность тоже. — Ed 08:36, 1 декабря 2006 (UTC)

Эдичек, зачем повторять, если можно дать гс/хл?— Тжа1.

А кто такой Станислав, чем он примечателен? Призываю всех прочитать статью Википедия. Из нее совершенно ясно, что никакие номера телефонов никто давать не должен. Это типичная попытка продавать билеты у входа в бесплатное ущелье («Двенадцать стульев»). -- i 16:19, 1 декабря 2006 (UTC)

Ctac в своё время написал статью в «Компьютерре», которая стала одним из наиболее значительных событий в истории руВики и привлекла много новых участников. -=|*Altes*|=- 17:23, 1 декабря 2006 (UTC)

Эти участники в Википедии уже примерно три года, это крайне уважаемые и достойные люди, как никто заботящиеся о благе для проекта. С моей точки зрения, вполне логично, что награда пока что будет храниться у них. Насчёт контактов — см. Владимир Медейко ищет добровольцев, чтобы указали свои. Но все согласились, что он лучше справится. — Ed 17:38, 1 декабря 2006 (UTC)

Владимир Медейко — это местный Остап Бендер? Читайте, как работает Википедия. Никакие телефонные номера в ней не нужны. -- i 18:09, 1 декабря 2006 (UTC)

Между прочим, я тоже не второй день работаю в Википедии. Поверьте моему опыту, товарищ: всё это беспокойство абсолютно неоправдано. Телефонные номера — конечно не нужны, но мы же все заинтересованы в популяризации Википедии, не правда ли? Следовательно, чем больше мы будем содействовать прессе, тем лучше. Кто лучше справится с этой дополнительной задачей — тот ей и занимается. С моей точки зрения, вполне разумно. Так что не нужно беспокоиться на пустом месте. Всё путём. — Ed 18:20, 1 декабря 2006 (UTC)

Edward, ты не прав. Посмотри на картинки в пресс-релизе. Эти друзья сначала утащили статуэтку, а потом выпили все шампанское. Ты их защищаешь просто потому, что тебя не пригласили. -- i 18:30, 1 декабря 2006 (UTC)

Т-щ/… мнимая ед-чка. Вы начинаете надоедать с приставаниями о дипломе и статуэтке, не говоря уже о шампуни. Мб, чем-то др. заняться? — Тжа1.

Предложи какую-нибудь идею. А что, я не прав по поводу статуэтки? -- i 18:44, 1 декабря 2006 (UTC)

1. C «т vs В-ы». См. юб на мх-ке/….
2. Пм/~ср/…, ошибаетесь по поводу этих побрякушек.
3. Вся руВ-ика/П в ожидании Ваших подвигов. И уже 4 года. Заждалась бедняжка. — Тжа1.

Не понял второй пункт. Расшифруйте пожалуйста. -- i 19:55, 1 декабря 2006 (UTC)

Что именно пояснить в этом п.? — Тжа1.

«Пм/~ср/…» Боюсь недопонять. -- i 20:06, 1 декабря 2006 (UTC)

На той же с-чке поюзайте «поиск на с-це» (сори за тавтологию) опцию меню браузэра и всё отыщете. Кстати, есть «мудреци», к-рые не понимают м-аб(к)р./сокр., причём из неожиданных (для меня, пкм) страт. См. соотв. ш-н/кат. {{User ТЖА-0}}. — Тжа1.

Х.п-ь в-и скр-я. Какой-то язык кас-тов. --Evgen2 17:44, 3 декабря 2006 (UTC)

А с премией честно говоря, х-я-с какая-то, сильно смахивает на межусобойчик. Заглядывая в «Продолжение: Премию Рунета вручили "Желтым страницам"», надо видимо ожидать победителей в разделе "Красные фонари"........ А что у нас в википедии написано про Премию Рунета ? Хмм...негусто-с...Щас допишем чего-нить...

Премия Рунета является общенациональной профессиональной наградой и поощряет выдающиеся заслуги компаний-лидеров в области информационных технологий и электронных коммуникаций, государственных и общественных организаций, бизнес-структур, а также отдельных деятелей, внесших значительный вклад в развитие российского сегмента сети Интернет.

Вопрос на засыпку: Википедия - это компания, государственная или общественая организация, бизнес-структура или отдельные деятели ? --Evgen2 17:44, 3 декабря 2006 (UTC)

кстати о птычках: в плане мероприятий не только рулетшоу, но и «Новогодний Прием-чествование лауреатов и партнеров Премии Рунета 2006(декабрь 2006 года)»--Evgen2 18:14, 3 декабря 2006 (UTC)

Премию вручили для поднятия престижа самой премии. А на новогодний междусобойчик думаю будет приглашена та же компания. Анатолий 18:16, 3 декабря 2006 (UTC)

Грустные раздумья А_Ю

В этой истории меня смущает, что заявку то подавал Влад, а не те, кто присутствовали на вручении. В любом случае странно что всех желающих википедистов не пригласили. Анатолий 20:11, 1 декабря 2006 (UTC)

Опять начинаются глупости. См. здесь в каментах. Дату сами установите. — Тжа1.

И что, ув. ТЖА. Я вижу приглашение закомментированным сообщением одного человека (и при том не того кто подал заявку), а отнюдь не всех желающих участников. Анатолий 20:36, 1 декабря 2006 (UTC)

Дост-й А_Ю, Вам дана гс/хл. Хотите, примерьте на себя плащ сыщика и вперёд/дополняйте местную сыскную службу.

По 2-му вопросу. Не знаю. — Тжа1.

Мне Тжа1 запретил выступать по этому поводу, но вот последнее замечание в виде исключения. Если уж кто-то берется получать награду, то должно быть какое-то голосование коллектива, которое бы решило, кто достоин его представить. Было голосование? По-моему, нет. Почему в совет директоров выбирают, а официальных представителей нет? Тут явная недоработка. Все, теперь молчу, пойду расшифровывать иероглифы Тжа1. -- i 20:56, 1 декабря 2006 (UTC)

На чужой роток не накинеш плоток. Хотелось бы новую аргументацию/нюансировку, а вместо этого — гугольный раз хождение по кругу. Надоедает/тоска зелёная. — Тжа1.

Тогда давайте просто сменим тему. -- i 21:24, 1 декабря 2006 (UTC)

Smartass

Написал мне что окончательно покидает нас, а я — его преемник и лидер Академии. Какие будут мнения? Анатолий 09:51, 30 ноября 2006 (UTC)

• Мнения будут такие: Смартас ушел временно и судя по всему из-за определенных проблем. Каждому человеку время от времени необходимо иногда побыть одному, отдохнуть, ну и в конце концов можно ведь и просто влюбится! Так что пускай отдыхает, а когда вернется то здесь будут большие изменения и для него тоже будет по-новому все. Предлагаю особо не переживать, так как каждый волен поступать так как захочет. Во всяком случае это конечно потеря для Академии. Смартас! Ты Нас не забывай и приходи на помощь в периоды конфронтаций и голосований! — Оrion955

Если бы Смартесс ушёл временно, он бы так мне и написал. Но он ушёл совсем. Анатолий 10:26, 30 ноября 2006 (UTC)

• Может на его странице стоит разместить обелиск вечной славы или вечный огонь?-- Оrion955

Думаю, можно. Жаль, всё-таки затравили его опера. Анатолий 10:46, 30 ноября 2006 (UTC)

(лицемерно вздыхая) Бедный Йорик… wulfson 10:54, 30 ноября 2006 (UTC)

Будете отрицать что для верхушки нашей Википедии политика конфиденциальности — пустой звук? Анатолий 11:08, 30 ноября 2006 (UTC)

Не понял вопрос, извините. Какие-то были нарушения? wulfson 11:17, 30 ноября 2006 (UTC)

Так точно. «Службе чекъюзинга» в полном составе объявляются три наряда вне очереди. — Ed 11:33, 30 ноября 2006 (UTC)

Есть три наряда вне очереди. Разрешите выполнять? wulfson 11:43, 30 ноября 2006 (UTC)

А это, между прочим, не смешно! Вот на меня пара общеизвестных здесь спамеров написала заявку чекъюзерам на проверку. И она была принята в считанные минуты. А я сам запостил заявку на провокатора, акаунт которого был постоянно блокирован после персональной атаки на меня, так эта заявка канула как в черную дыру — ни слуху не духу! Не потому ли ее спрятали, что кое кто из трех подозреваемых в друганах у чекъюзеров? А Вы говорите — наряд вне очереди… тут уже впору к стене ставить за все эти фокусы!--DaLord 12:01, 30 ноября 2006 (UTC)

Простите, не имею чести знать Вас — но каюсь — был занят зарабатыванием на жизнь. Будьте уверены — негодяй (судя по Вашим словам) ещё не сбежал. wulfson 13:03, 30 ноября 2006 (UTC)

Ну, раз Вы говорите, что «не убежал», то значит, есть-таки надежда, что кто-то из вас там, в перерывах между зарабатываниями на жизнь, все же вспомнит и о немилосердно взваленных на его плечи общественных обязанностях. А то пусть скажет, если уж слишком давят эти самые обязанности, то мы освободим… хоть одного, хоть всех скопом, лишь бы польза была сообществу: я не междоусобойчики имею в виду под этим понятием, а Википедию в целом. --DaLord 13:47, 30 ноября 2006 (UTC)

Где-то я такое уже слышал. wulfson 17:10, 30 ноября 2006 (UTC)

Но вот видите, как много у нас с Вами общего. Даже вот какая-то связь существует, где-то там — на тонком плане… Наверное, где-то в прежней жизни точно пересекались. Хотя конечно не в дальних, гммм, гарнизонах на Алтае… Только не торопитесь меня принимать за виртуала Барнаула, Бога ради! А вообще, Вы что-то действительно тяжелы на подъем. Заглянул на страницу регистрации, а Вашего заявления о вступлении в АПЭ все еще почему-то там нет… Абсолютно непонятно. С Вашими задатками, опытом и интеллектом… нужно занимать более достойную нишу в этой жизни. Как говорят на Западе — Вы установили себе слишком низкую планку. Я тут провел небольшой research, и можете поверить старому дипломату на слово — у Вас гораздо более достойные перспективы, чем Вы это можете себе вообразить в данный момент. Подумайте, серьезно подумайте — можно ведь и остаться на платформе глядя вслед уходящему поезду. Так что, готовьте Ваше заявление, а я буду первым, кто проголосует «за»… точнее — вторым, поскольку наш лидер-Анатолий уже проголосовал.--DaLord 18:55, 30 ноября 2006 (UTC)

Выполняйте. А начните с моей проверки п моему же запросу, которая пылится уже две недели. Плюс спецзадание: загнать все последние запросы на проверку в табличку. Удачного выполнения. — Ed 12:14, 30 ноября 2006 (UTC)

Да вроде бы надобность уж отпала. Но если Вы подтверждаете, то мы проведём. А вот с табличками надо бы к Доктору Багу обратиться — Вы же как-то раз справедливо критиковали меня за малограмотность — но с тех пор у меня не было возможности подучиться. wulfson 13:03, 30 ноября 2006 (UTC)

Нарушений было много. Из последнего — операторы дружно голосуют за Otf, который разгласил недавно личные данные участника, то есть видимо никто не считает это серьёзным нарушением. DrBug назвал Smartass’а по имени, после чего Smartass ушёл отсюда (Вы думаете, это нормально, когда чекюзер называет кого-то, нигде не указывавшего своих личных данных по имени?) Анатолий 11:48, 30 ноября 2006 (UTC)

(1) Вы же знаете наши процедуры — в случае неясности можно смело подавать иск в АК. Лично я с данной ситуацией не знаком. (2) Я что-то вообще, видно, отстал от жизни. Но полагаю, что никакими проверками чекЮзеров невозможно узнать имя участника, если он его нигде не называл. Тем более если проверки не проводились. А они, насколько я знаю, по Smartass’у не проводились. И случайно (как некоторые) он тоже не попадался. Так что чекЮзеры здесь ни при чём. А Ваши обвинения — это либо поиски кошки там, где её нет, либо выстрел наудачу. Что же касается Доктора Бага как обыкновенного гражданина, то он волен называть кого угодно каким угодно именем, если это имя не оскорбительное. И если бы Smartass вдруг после этого не уволился, так никто бы и не заметил. Или не так? Думаю, что Вы выступите с гневной отповедью, — но мне кажется, что Вы раздуваете из мухи слона. wulfson 13:03, 30 ноября 2006 (UTC)

(1) иска в АК по поводу Otf думаю не будет, однако это не отменяет того что правила были нарушены и партия операторов закрыла на случившееся глаза и готова принять в свои члены любителя вклада Барнаула. (2) У наших чекистов нет преград чтобы найти черную кошку в темной комнате — я ведь тоже не делал вандальных правок, однако кое-кто их у меня обнаружил. Кого угодно нельзя называть каким угодно неоскорбительным именем, в частности нельзя разглашать личные данные участников. Смартесса проверял на заре возникновения службы чекюзинга Codemonk. Я знаю, что различными участниками проводились многочисленные розыски того, кто такой Смартесс (некоторые гипотезы есть и у меня). Привлекались ли при этом данные из логов, мне достоверно неизвестно, но подозреваю, что могли привлекаться. Анатолий 13:23, 30 ноября 2006 (UTC)

(1) У нас демократия. Не нравится — возражайте. (2) Я о таком не слышал. wulfson 13:40, 30 ноября 2006 (UTC)

• Ну а какие тут могут быть мнения? Вы второе лицо в Академии и даже без всякого «политического завещания» Вам и так и эдак ее возглавлять в отсутствие лидера. Так что — примеривайте корону, Анатолий, да заодно готовьтесь к тому, что отныне всех собак начнут вешать персонально на Вас. Ну да Вам не привыкать… Насчет того — кто, куда и насколько ушел… у англичан есть хорошая пословица: «Никогда не говори „никогда“!» Давайте отсюда и плясать — основатель Академии жив, но по горло занят другими проблемами. Когда освободится и появится время — вернется. Но мы просто не можем себе позволить сидеть и просто ждать этого момента. Будем считать, что он сложил с себя обязанности по руководству Академии и ушел в бессрочный отпуск. А посему — «Король умер, да здравствует король!» Так что, Анатолий, отбрыкиваться поздно, берите бразды правления в свои руки и — вперед с песней! Жизнь продолжается. Нужно двигаться вперед, набирать силы, продолжать и улучшать дело начатое основателем, с учетом ошибок самого основателя, ежели таковые имели место быть. Как бы там ни было, в независимости от того, кто фактически является главой Академии в данный момент, имя ее основателя будет всегда выбито золотыми буквами на фасаде. Такие вот пироги. Impavide progrediamur! --DaLord 11:11, 30 ноября 2006 (UTC)
• Думаю, ещё вернётся. -=|*Altes*|=- 11:16, 30 ноября 2006 (UTC)

вряд ли. Анатолий 11:48, 30 ноября 2006 (UTC)

• Анатолий, а академик Smartass не сообщил о причинах своего ухода? — Esp 11:19, 30 ноября 2006 (UTC)

нет. Анатолий 11:48, 30 ноября 2006 (UTC)

• Вот появилась небезосновательная мыслишка: Вульфсон, а не всупить ли Вам батенька в АПЭ? Само собой разумеется обоюдносоглосяся. Мы рассмотрим Ваше желание вступить в Академию, проведем прения, проголосуем, и … а дальше уж будет видно. Но Вы ценный участник, и Ваш вклад может быть весьма значителен. С Уважением.—Оrion955

  Надо бы посчитать количество приглашений — и глядишь, оно, по закону материалистической диалектики, перерастёт в качество. Но у Вас там и так много народу — да ещё и я буду под ногами мешаться… Да ещё и забаллотируете… Поздновато мне в такие игры играть… А если вклад будет, так и не важно, чего я там член или не член. wulfson 13:07, 30 ноября 2006 (UTC)

  Г-н/… Сергей Бэ_Вэ, Вы ч-век немолодой, ещё с доистматовских времён, а несёте пургу. С з-ном перехода кол-ва в к-во баловался ещё старикашка Гегель чуть ли не два 1е2-годия назад, однако бессмыслицей это не перестало быть. — Тжа1.

  Я Вас приму без голосования, если захотите. А с уходом Смартесса игры кончились, многие недооценивают, насколько всё дальнейшее будет серьёзным. Анатолий 13:26, 30 ноября 2006 (UTC)

  Давайте лучше не пугать друг друга, а статьи писать. Гораздо интереснее, ей-богу. wulfson 13:40, 30 ноября 2006 (UTC)

  Полностью согласен. Написание статей это основная цель всех нас здесь (я не только АПЭ имею в виду). Статьи-то мы пишем, вот только попутно вынуждены спасать статьи других участников от разгулявшейся сверх всякой меры банды удалителей. Кто то же должен что-то предпринимать, чтобы остановить этот беспредел! Так что нет, никто никого не пугал. Вам просто сделали дружеский намек. А насчет вступления в АПЭ, подумайте, серьезно подумайте. А голосовать… так мы за Вас проголосуем… Почему не помочь хорошему человеку понимающему куда дует ветер перемен…--DaLord 14:12, 30 ноября 2006 (UTC)

• Между прочим Вульфсон Ваша железобетонная позиция и креатив способны не только в области Администрирования но и в области Арбитражной деятельности. Кроме того судя по всему не только Википедия становится мощной информационной структурой но и ее подразделения—флагманы(АПЭ), и ввиду этого формирование вертикали управления становится ощутимым. Вы не только имеете значительный вклад но и толерантны, а это очень о многом говорит. Подумайте, и… мы Вас ждем!-- Оrion955

Вики-встреча

А не встретиться ли нам где-нибудь летом на нейтральной территории? —BelomoeFF^® 22:56, 29 ноября 2006 (UTC)

а в каком городе? Я вообще слабо себе представляю где живёт большинство академиков. Вероятно, надо встречаться в Москве или Ленинграде (кто собирается приехать в Москву летом и когда?) Анатолий 23:00, 29 ноября 2006 (UTC)

• Летом можно в Москве. Часто бываю по-делам.-- Оrion955

только просигнализируйте когда соберётесь приехать. Анатолий 11:09, 30 ноября 2006 (UTC)

• Ммм-да... нейтральная территория для меня это, пожалуй, какое никакое Monaco или на худой конец ландо?ны с парижа?ми... А Москва... блин... недостижимая мечта, по ряду обстоятельств...--DaLord 20:01, 30 ноября 2006 (UTC)

основной центр АПЭ по многим причинам — это Москва. Анатолий 20:07, 30 ноября 2006 (UTC)

Да я все понимаю, Анатолий, я сам москвич... бывший... Хоть физически сам прибыть не смогу, но считайте, что душой и телом я с вами, ребята! Москва... Tu urbes peperisti, tu homines dissipatos in societates convocasti...--DaLord 20:32, 30 ноября 2006 (UTC)

ничего может быть проведём и за рубежом встречу когда-нибудь. Анатолий 20:39, 30 ноября 2006 (UTC)

• До встречи еще далеко но...необходимо возвести ее на высокий уровень.-Орион955-

ФФИЗЗИККА

Если кто сможет помочь расчитать интегрированную энергию распада изотопов,кВт/ч/г, и данные за 1990 и 2000 год(хотя бы) по добыче и ценам на основное радиотопливо. Так же немогу найти данные по урану—232... -- Оrion955

Нормально тут у вас

Только что вступил к вам в академию, можете меня (и себя) с этим поздравить. Над какими научными проблемами работаете? -- i 22:28, 28 ноября 2006 (UTC)

сейчас мы проголосуем. Работаем над всем понемножку. Анатолий 22:39, 28 ноября 2006 (UTC)

Еще надо бы принять вот этих хороших ребят: Участник:Obersachse, Участник:Wind, Участник:Ochkarik, Участник:Vinograd19, Участник:Antikon, Участник:Asta. -- i 13:47, 29 ноября 2006 (UTC)

Obersachse был у нас когда мы еще были партией, а не академией, потом он вышел из партии, и тем не менее мы всегда рады его видеть; Асту приглашали, но она отказывалась, вряд ли она захочет вступать сейчас, тем более что она получила от академиков много голосов "против" на прошедших выборах, но если хочет к нам - пусть вступает; Wind тоже к нам вроде не хотел, в АПЭ его многие уважают, хотя у нас и были разногласия, если он захочет в АПЭ я однозначно "за"; насчёт остальных ничего сказать не могу, пусть пишут заявки о вступлении - думаю можно принять всех :) Анатолий 13:57, 29 ноября 2006 (UTC)

И был я не только членом Партии, а даже её минеральным секретарём! Но в академию меня не тянет. Не противник Академии, но всё-таки отдельные моменты мне в ней не нравятся. --Obersachse 18:55, 29 ноября 2006 (UTC)

Странные какие-то. Не хотят что ли академиками быть? Antikon, например, очень здорово в вибрации сечет. Ему самое место в академии наук. -- i 15:17, 29 ноября 2006 (UTC)

Так АПЭ - это не академия наук:-). У неё несколько иные задачи. -=|*Altes*|=- 18:15, 29 ноября 2006 (UTC)

Сашуля, не надо звездеть. Об АН А_Ю выразился нелестно. — Тжа1.

В любом случае, АПЭ - не академия наук. -=|*Altes*|=- 18:30, 29 ноября 2006 (UTC)

Я думаю, что это совсем недурственно. — Тжа1.

Нужно какую-то научную проблему, а то что это за академия без решения научных проблем. Что, например, академики думают по поводу генома человека? -- i 18:45, 29 ноября 2006 (UTC)

Между прочим, обратите внимание на академический портал. Добавляйте туда новые статьи. -- Esp 18:50, 29 ноября 2006 (UTC)

Гм, правильно я понимаю, что требуются статьи типа: Коммунальная квартира, Общежитие, Урна, Мусорный бак, Перебои в электроснабжении, Семейный скандал? -- i 19:12, 29 ноября 2006 (UTC)

Такие или подобные. Об общежитии можно очень даже неплохую статью написать. -=|*Altes*|=- 19:16, 29 ноября 2006 (UTC)

Вот видишь, а ты говоришь не академия наук. Общежитие — самая что ни на есть научная среда. -- i 19:30, 29 ноября 2006 (UTC)

Мы — академия прогрессивных энциклопедистов, поэтому основная проблема, которую мы решаем: что является энциклопедичным, а что нет. Соответственно, надо стараться писать статьи на необычные темы, расширяя границы "энциклопедичности". Анатолий 19:31, 29 ноября 2006 (UTC)

Поддержим Smartass'а

Смартесс похоже решил покинуть нас. Предлагаю поддержать его на мете, где он борется с «болельщиками «Спартака»» [1]. всех желающих призываю проголосовать вместе со Смартессом против кандидаты в стюарды MaxSem'а, автора знаменитой фразы об АПЭ (за которую он никогда не извинился перед нами). Чтобы проголосовать там, надо зарегистрироваться на мете, и на своей личной странице поставить ссылку на свою страницу здесь, а на личной странице поставить ссылку на свою страницу на мете. Анатолий 17:37, 28 ноября 2006 (UTC)

Я зарегистрирован на Мете и с английским проблем никаких... но проголосовать не могу, поскольку у них там четкие требования предварительного трехмесячного стажа участника: к сожалению не вписываюсь. --DaLord 23:12, 29 ноября 2006 (UTC)

ничего, в следующий раз проголосуете. Анатолий 12:11, 30 ноября 2006 (UTC)

Неужто Smartass падает, что нуждается в поддержке? Думаю, что он прекрасно стои?т - и даже на Мете, используя знания языка, полученные на чужбине, продолжает передёргивать факты и вместе с коллегами Дартом и Невермайндом пугать простой иностранный народ, не знающий подробностей российской жизни (поскольку кириллицу тем освоить сложнее, нежели Poa и Смарту - латиницу) - иными словами, продолжает давно начатое и хорошо изученное дело. Итак, друзья, вперёд, на врага! Докажите делом, что стоит вас позвать, так вы уже тут! wulfson 18:50, 28 ноября 2006 (UTC)

В главном он прав: решения АК по поводу MaxSem'а, Вас и Codemonk'а были. Скажите, почему MaxSem на этих выборах никого не блокировал, при том что велась активная агитация вплоть до подтасовок фактов в комментах к правкам? Анатолий 19:40, 28 ноября 2006 (UTC)

(1) Для меня "главное" в том, что неплохо бы иметь русского стюарда - это вопрос престижа РуВП, а не отдельного MaxSem'а. Вы, наверно, не помните, что первый АК (включая меня)выносил порицание Ярославлеву и MaxSem'у по поводу Верёвкина, что именно MaxSem подавал первый иск против чекюзеров (включая меня) - и тем не менее я голосую за него как за представителя РуВП. Да - он жёсткий, но он принимает решения и отвечает за них - так же, как и я и многие другие наши коллеги, исполняющие официальные обязанности. Для Вашего же лидера и для Вас "главное", видно, в другом. Не буду делать предположения, а то опять обидитесь. Однако мне уже не кажется странным то, что в выборе своей позиции Вы то и дело стыкуетесь с людьми типа Дарта, Невермайнда и пр., - а Вам? Birds of a feather flock together, don't they? (2) Давайте всё же различать MaxSem'а, меня и Codemonk'а. При чём здесь я и КодеМонк? Голосование идёт по поводу конкретного человека, а не нас троих - мы свои кандидатуры не выставляли. Или я тоже должен привести полный список блокировок Смартасса и вереницы его исков, отвергавшихся один за другим в течение года? (3) Обвинять кого-то за то, что он чего-то не сделал, - это типичный приём обоих наших современных объединений в руВП. Каждый должен отвечать лишь за свои реальные дела, а не за чужие фантазии и придумки. Всем привет! wulfson 07:42, 29 ноября 2006 (UTC)

(1) меня мало волнует с кем я стыкуюсь, я проголосовал против, когда там не было ни одного голоса против и не было ни Дарта, ни Невермайнда (кстати мотивация голосования против может быть разной, а результат один). Никакого престижа в том, что стюардом может стать MaxSem я не вижу. Я голосовал в первую очередь из-за известной оскорбительной фразы MaxSem'а за которую он никогда не извинился. (2) Смартесс не баллотируется в стюарды, а если бы баллотировался, то список нарушений был бы уместен. Вы и Codemonk здесь при том, что вы чекюзеры и ваши нарушения были зафиксированы решениями АК, и есть опасения, что MaxSem став стюардом будет покрывать подобные нарушения (3) приверженность двойным стандартам части операторов в рувике хорошо известна и именно тот факт что одних участников блокируют за оскорбления, а других нет ИМХО создаёт тут ненормальную обстановку. MaxSem столь любящий увидеть нарушения у Смартесса, но "не замечающий" нарушений со стороны известной группы участников - яркий тому пример. Анатолий 09:52, 29 ноября 2006 (UTC)

За ответы спасибо - Вы отличаетесь от Смарта в лучшую сторону хотя бы тем, что не столь часто уходите в сторону от обсуждаемой темы. Ваше отношение к MaxSem'у я понял и не буду стараться его изменять. Но насчёт его гипотетического покрывания моих гипотетических нарушений - видно, Вы что-то недопонимаете. Во-первых, стюарды не работают в своей национальной Вике. Во-вторых, учитывая наши с ним отношения (см. выше) - чего это вдруг он их будет "покрывать", если он и у нас Иск против нас подавал? Или это он скрывал своё подлинное лицо? В-третьих - Вы со Смартом проголосовали, если не ошибаюсь, до того, как это сделал я - так о каких "опасениях" Вы говорите? Ну не любите Вы МаксСема - так зачем переводить стрелки на одного из тех, кто имеет иное мнение? Так что с логикой у Вас не совсем. wulfson 10:59, 29 ноября 2006 (UTC)

Я думаю что со временем я не буду учитывать тот инцидент с MaxSem'ом так же как я постепенно забываю плохое, если после этого было только хорошее. Всех деталей взаимоотношений MaxSem'а с чекюзерами я не понимаю (например, меня до сих пор волнует вопрос с чего он решил что один участник кукла другого - ведь на основании любых сообщённых "со стороны" сведений такой вывод делать админ не имеет права) ну да ладно, я готов признать что здесь я не прав. В целом всё-таки прошлое поведение MaxSem'а как админа оставило какой-то неприятный осадок, хотя в последнее время особых нареканий к нему у меня нет. Впрочем если стиль "жестокий робот" проявится при работе MaxSem'а стюардом в какой-то другой национальной вике, то минусов от этого для руВП будет куда больше, чем плюсов от того, что стюардом выбрали "нашего" человека. Стюард не только должен хорошо знать и при любых обстоятельствах соблюдать правила, но также быть добрым, отзывчивым и вежливым человеком, чего к сожалению я за MaxSem'ом не замечал. Анатолий 13:02, 29 ноября 2006 (UTC)

При всех наших разногласиях мне понравилось, как вы выступали на мете в этом голосовании. Наших хотя и мало, но мы тоже были против. --YaroslavZolotaryov 07:28, 1 декабря 2006 (UTC)

Опять удалисты атакуют!

Товарищи, помогите доработать, спасти от удаления и довести до уровня избранных статьи Летний отдых и Первый урок, созданные по мотивам "Как я провёл лето"--Подземный Крот 12:42, 26 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/OckhamTheFox

Голосуем, товарищи!Юлия Таллирдиева 03:49, 26 ноября 2006 (UTC)

РЕБЯТА Я ВРЕМЕННО ВАС ПОКИНУ.

Хочу Всем сказать что я в строю и как только смогу я буду выходить на связь. А еще хочу сказать что на следущее лето надо бы собратся в моем родном городе Сочи и устроить вики-встречу. Человек 200-500 и телевидение пригласить. И гори все синим пламенем! Вики это уже мощная сила и фактически информационное агенство.ВОТ. С Уважением.--Оrion955

Будем ждать. Желаю здоровья и удачи! Анатолий 20:56, 24 ноября 2006 (UTC)

Внимание - удалисты окопались в ВП:КУЛ

Внимание всех кому не безралична судьба маленьких и не очень, статей. Удалисты превратили проект ВП:КУЛ, изначально предназначеный для улучшения статей, в сортировочную станцию - что удалить что оставить и наладили там конвеер по удалению. Если ранше к удалению попадали безусловно значимые статьи единицами и достаточно редко, теперь благодаря проекту КУЛ они собираются десятками и под предлогом "не улучшились" вываливают за раз ВП:КУ по 15-20 штук. Теперь в этом потоке вероятность удаления значимых статьи повысилась во много раз.

Просьба всем кого эта тема волнует заглянуть в Обсуждение Википедии:К улучшению и хотя бы высказатся по этому поводу. А еще лучше взять этот безусловно значимый проект под особый контроль АПЭ. Sasha ^!?ММ 20:01, 23 ноября 2006 (UTC)

• Ммм-да... а в нашем серпинтарии все чудеса?тее и чудеса?тее... Пипл, пора просыпаться... Бей марсиан, спасай галактику! Я хотел сказать: "Проснитесь, граф, рассвет уже на крыше!" DaLord 00:27, 24 ноября 2006 (UTC)
  • "... рассвет уже полощется" wulfson 08:09, 24 ноября 2006 (UTC)

Новый портал Академии

Нас можно поздравить! Только что академиками (с подачи Vald-а) создан новый портал Русский Шансон. Есть масса наработанного материала, но не совсем понятно, как все это нужно расположить. Где можно ознакомиться с деталями работы с материалами портала? Никак не могу понять, каким образом добавлять в портал новые статьи, и добавляются ли они непосредственно в портал или просто портал это своеобразная оболочка использующая материалы расположенные в общем пространстве статей Вики? Как в общем все это работает? Где об этом можно подробно почитать? Например, я знаю, что в список «избранных» статей можно по идее внести уже существующие статьи, но где этот самый «список» находится в портале и как его пополнить – абсолютно no clue! DaLord 00:25, 23 ноября 2006 (UTC)

Пидор-бомба

Гнусные гомофобы пытаются удалить статью о важном эпизоде борьбы американских педерастов за свои права. Академики, не дайте победить тупорылому гомонегативизму! --the wrong man 21:43, 22 ноября 2006 (UTC)

Статья имеет интервики и описывает реальные события. Единственное что — может, ее переименовать политкорректным образом? Smarta55 21:50, 22 ноября 2006 (UTC)

См. wikt:en:fag. --the wrong man 21:52, 22 ноября 2006 (UTC)

Я бы все-таки строго советовал изменить название статьи. Ссылки на англоязычную Вику неубедительны, поскольку в английском языке мата, как такового, не существует. Там просто нет таких словесных оборотов, которые не могли бы использовать (и используют!) дикторы центральных каналов, несмотря на существующую рейтинговую систему. В данном случае, с точки зрения русской словесности, слово «педераст» является вполне литературным медицинским термином, а то же слово, если в нем вместо буквы «е» (вторая буква в слове) поставить «и» и убрать «т» на конце – является грубым матерным выражением, недопустимым в открытых источниках. Не нужно превращать нормальные выражения в мат, ни к чему хорошему этого не приведет. Поверьте на слово человеку, которого много лет назад исключили из школы только за то, что в сочинении в слове «Хрущев» по ошибке рэ и ща пропустил. DaLord 22:57, 22 ноября 2006 (UTC)

Хрущёв — это далёкие времена. Не катит. — Тжа1.

Большой рывок

Друзья! Приятно видеть, что наш коллектив (за исключением нескольких оппортунистов, о которых мы говорить не будем) остается сплоченным. Выборы в АК были детской забавой, которая помогла раскрыть всему миру незрелость большинства членов сообщества Википедии. И это ни для кого не явилось неожиданностью. В любом обществе есть передовые и отсталые слои населения. Так и в Википедии. Как говорил А.С. Пушкин, каждый народ заслуживает своих правителей. Его слова полностью оправдались. Что ж, выборы выборами, а перед нами открываются новые горизонты. Пора занять доминирующее положение в Википедии, и сделаем мы это за счет напряженной работы над статьями. Давайте теперь меньше трепать языком и больше работать. Давайте покажем всему миру, что значит Академия. Пусть наше энциклопедическое слово прогремит звучным раскатом надо всей планетой. Не жалейте сил, работайте над статьями. Докладывайте о своих успехах. Мы делаем большой рывок. Smartass 23:14, 21 ноября 2006 (UTC)

Давно пора :) --Tassadar ^?! 23:23, 21 ноября 2006 (UTC)

И Вы, товарищ, присоединяйтесь к нашему большому рывку! Smartass 23:29, 21 ноября 2006 (UTC)

Бедняжка, С-сик, опять сбоит, ибо Тасадар итак в апэшке со статусом нк. — Тжа

Он, видимо, предлагал Tassadar'у статус академика. -=|*Altes*|=- 11:12, 22 ноября 2006 (UTC)

Да, он у нас ходит в середняках. Попутчик. Smartass 13:10, 22 ноября 2006 (UTC)

Себирия

Господа и дамы, появилась уникальная возможность раз и навсегда избавиться от этой мерзкой ложки дёгтя в нашей замечательной бочке мёда. Пожалуйста, проголосуйте на мете, нам нужен каждый голос. Иначе он сможет продолжать безнаказанно пакостить в наших статьях интервиками на свой бред про москальских сволочей. — csman 05:43, 16 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе товарища. Ясен пень, что эти сибирчеги являются злостными противниками прогрессивного подхода к созданию энциклопедии. — Ed 07:59, 16 ноября 2006 (UTC)

Точно, нужно поддержать удаление всякого рода мусора.Юлия Таллирдиева 08:02, 16 ноября 2006 (UTC)

Давно проголосовал, призываю и других выразить своё мнение. Анатолий 09:39, 16 ноября 2006 (UTC)

а какой ценз для голосующих?Юлия Таллирдиева 11:41, 16 ноября 2006 (UTC)

Укажи там своё имя в рувике, и даже регистрироваться будет не нужно. Но всё-таки для начала зарегистрироваться там и указать на это на своей странице. — Ed 12:02, 16 ноября 2006 (UTC)

Товарищи академики, я академик и сибиряк выступаю всецело за сибирский язык. на мой взгляд это очень смешная выдумка. Я проголосовал за сохранение вики на сибирском языке, и призываю других академиков последовать моему примеру. Давайте в очередной раз посрамим удалистов. Когда Сибирская википедия отобьёт атаку я подам иск в арбитраж относительно интервики на статьи на сибирском языке. --Александр Сергеевич 10:05, 17 ноября 2006 (UTC)

Прекрати нести чушь. При чём тут удализм? Сибвика - это инструмент для продавливания POV разных гомоиудаистов. Не нужно вестись на эту лабуду. Насчёт "смешная выдумка" - пускай идут на Wikia. Чем, например, проект Поттеромания хуже? Давайте тоже перенесём его в раздел Википедии. Как нет? Нельзя? А почему сибирчегам можно? А потому сибирчегов фтопку. — Ed 10:11, 17 ноября 2006 (UTC)

Абсудопидию в топку, а сибирский язык не трожь! --Александр Сергеевич 10:51, 17 ноября 2006 (UTC)

Ну вот, ещё один преданный подданный Великого Государя Незалежной Сибирской Антимоскальской Республики Ярослава I Википедийного, блин. — Ed 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

Может, правда, Сибирскую Академию сделать? У нас еще Профессор какой-то хочет ее организовать, правда я не знаю, кто это. Я сам-то, точно, против удалистов. --YaroslavZolotaryov 12:05, 17 ноября 2006 (UTC)

Да, Самир, а не вступить ли вам в Академию? Я серьёзно. --Александр Сергеевич 12:29, 17 ноября 2006 (UTC)

Если хочет, пусть подаёт заявку, но думаю что большинство будет против. Пусть для начала займётся переводом гениальных статей академии таких как Блондинка, Майонезная баночка и За буйки не заплывай, чтобы широкие массы участников сибвики узнали об этих важнейших предметах и явлениях. Анатолий 13:20, 17 ноября 2006 (UTC)

Переводом статей, пожалуй, возьмусь, это мне интересно как лингвисту. А в Академию - не знаю, я только начинаю возвращаться к редактированию рувики после того, как вернули статью про сибирский, и пока тут не определился с группами. Если на сибирской такое будет, мы не будем гонять: но пока там вообще мало народу, что естественно, так как только открыли --YaroslavZolotaryov 04:41, 18 ноября 2006 (UTC)

ru-sib:Беляна --YaroslavZolotaryov 04:53, 18 ноября 2006 (UTC)

• Сибирцы высказывались против Академии. А АПЭфобия недостойна современного культурного и цивилизованного человека. -- Esp 10:56, 17 ноября 2006 (UTC)

  А где? Когда? Впрочем это мелочи. Я думаю сибирский язык исключительно прогрессивен и ультра энциклопедичен. --Александр Сергеевич 11:32, 17 ноября 2006 (UTC)

  Ничего себе мелочи. Сибирчегский язык - то же самое, что и падонкаффский, только слова по-другому кривятся. — Ed 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

  Хотя я и проголосовал за закрытие, у сибвики есть полезная функция: она ярко высвечивает абсурдность некоторых явлений нашей жизни. А Абсурдопедии конкуренция не повредит ;-) Анатолий 13:20, 17 ноября 2006 (UTC)

  Где и когда? Сибирская википедия кстати как раз проводит антиудалистское модерирование, за что и получила часть голосов противна Мете. Нереально, чтобы сибвику вообще закрыли, так как до сих порбыла закрыта только одна вика, и особых правил по закрытию вообще нет.--YaroslavZolotaryov 11:39, 17 ноября 2006 (UTC)

  Тов. Золотарёв, Вам на странице беседы академиков делать нечего. Давайте-ка отсюда. — Ed 11:53, 17 ноября 2006 (UTC)

  Я, тов. Черненко, беседую где считаю нужным, и вас не спрашиваю. --YaroslavZolotaryov 11:58, 17 ноября 2006 (UTC)

  Пусть высказывается. Мы не боимся критики. Анатолий 13:20, 17 ноября 2006 (UTC)

Кстати, а что думает о сибирском языке наш великий Друг и Учитель? --Александр Сергеевич 13:50, 17 ноября 2006 (UTC)

Свободу попугаю!

Подлые вандалы, пробравшись на страницу голосования по арбитрам, удалили оттуда голосование по Владимиру Медейко! Теперь «…молодая не узнает, какой у парня был конец»! Этот вопиющий факт неслыханной дискриминации прославленного администратора, бюрократа, чек-юзера, учредителя фонда и просто хорошего человека — друга евреев и антисемитов, не должен остаться незамеченным и безнаказанным! Prilutsky 12:02, 28 ноября 2006 (UTC)

он сам в последний момент снял свою кандидатуру и убрал результаты голосования с основной страницы. Анатолий 12:44, 28 ноября 2006 (UTC)

А разве правила допускают снятие кандидатуры после начала голосования? Prilutsky 12:57, 28 ноября 2006 (UTC)

В русской Википедии под лозунгом "Википедия - не бюрократия" правила создаются и меняются на ходу, и вовсю действуют принципы "закон - это я", "друзьям - всё, врагам - закон" и т.д. Кто будет итоги подводить? Не удивлюсь если сам DrBug. А если даже и Maximaximax, что он решится опротестовать снятие DrBug'ом своей кандидатуры. "Не верю". Вполне вероятно, что правовой нигилизм будет в новом АК судя по ряду ранее сделанных заявлений некоторыми из ныне избранных в него лиц.

Анатолий 13:03, 28 ноября 2006 (UTC)

А_Ю, зачем писать глупости/подставляться лишний раз? Не пошёл впрок недавний урок с А_эС_неПэ? Вэ_эл2__эМ перед началом голосования выступил с заявлением (в ВП:ВУ), что при определённых условиях снимет свою к-д-туру. Что и сделал. — Тжа1.

Друг мой, тут взрослые дяди разговаривают, не мешайте, плз. Возьмите, коль уж так приспичило, новое ведёрко и возвращайтесь в песочницу. ;) Prilutsky 13:56, 28 ноября 2006 (UTC)

Большой дяд-енька/юшка (Бд) Прилуцкий, всё никак не могущий оторвать задницу/тухес от горшка. А_Ю, сказав, что Вы всё в детсаде пребываете, оказался недалёк от истины. — Тжа1.

Мы с Анатолием Юрьевичем давно обсудили этот момент и всё выяснили. А Ваше дело — взять у мамы конфетку и сосать. Или у папы. Или у кого Вы там сосёте? ;) В общем, не мешайтесь. Разговоры взрослых людей выше Вашего понимания, это не хорошо и не плохо, это давно выясненный факт. Prilutsky 20:47, 28 ноября 2006 (UTC)

То что Вы говорите, ув. ТЖА, лишь подтверждает что здесь правила некоторые устанавливают для себя сами. Анатолий 14:32, 28 ноября 2006 (UTC)

Да, «гибкость правил у Бага необыкновенная». А ведь это весьма и весьма позорно — снять кандидатуру в последний день, когда итог стал более, чем очевиден. Вторая — после бодяги с Инити — большая ошибка несостоявшегося (пока?) Вице-Бога. Как бы её увековечить? ;) Prilutsky 13:56, 28 ноября 2006 (UTC)

Бд Прилуцкий, купите себе мраморную плиту, выбейте на ней текстовку с "позорными делами" Володиньки2 и поставьте у изголовья, чтобы просыпаясь и отходя ко сну могли перечитывать снова и снова. Или займитесь любовными утехами на ней. — Тжа1.

Очередная атака провокаторов на членов Академии

Что делать с этим провокатором -- AlexYatskovsky? Он только что зарегистрировался и оставил гнусную очаровательною надпись (Обратите внимание на его лексику этого провокатора. Ничего не напоминает?) в моей странице обсуждений, якобы от имени Алексея Григорьевича Яцковского , мою первую статью о котором удалили друзья прогресса. Я связался с настоящим Алексеем Яцковским, он глубоко возмущен этой провокацией. Прошу помощи Академии. DaLord 01:34, 23 ноября 2006 (UTC)

• Акаунт этого типа заблокировали. Но вот узнать бы IP... сдается мне, что это все тот же друг из страны золотистого Рислинга... DaLord 11:46, 23 ноября 2006 (UTC)

Очередной "монстрик"?Юлия Таллирдиева 06:27, 24 ноября 2006 (UTC)

Да нет, думаю все тот же... DaLord 11:15, 24 ноября 2006 (UTC)

Участник:Stassats

Очередная самоволочка… Кому интересны подробности См. здесь!Юлия Таллирдиева 12:37, 21 ноября 2006 (UTC)

Видимо, ему не понравилась критика в его адрес на выборах арбитров. Некоторые относятся к АПЭ настороженно… -=|*Altes*|=- 15:16, 21 ноября 2006 (UTC)

Хе-хе. А критика-то была справедливая // vh16 (обс.) 15:29, 21 ноября 2006 (UTC)

там правильно сказали, что момент для выхода не особо подходящий. Анатолий 15:35, 21 ноября 2006 (UTC)

Дела худы апэшки. Бегут как крысы с тонущего корабля. -Тжа.

Где-то уже слышала эту фразу ;-)))Юлия Таллирдиева 05:06, 22 ноября 2006 (UTC)

Я сказал, когда неон уходил из АПЭ. --ID burn 07:14, 22 ноября 2006 (UTC)

Точно!!! Это когда я смотрела архивы обсуждения, в подтеме Проводы неона.Юлия Таллирдиева 09:16, 22 ноября 2006 (UTC)

АПЭ в воде не тонет и в огне не горит. Анатолий 15:51, 21 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за информацию. Smartass 23:02, 21 ноября 2006 (UTC)

К слову о птичках

Вот прямо в эти минуты идет непрекращающаяся атака моей страницы обсудлений со стороны Andyvolykhov и его клонов. Просто фигею уже. Есть какая нибудь управа на этого спамера? DaLord 09:23, 22 ноября 2006 (UTC)

Оскорбление и клевета (это я насчёт клонов). --AndyVolykhov ^↔ 09:27, 22 ноября 2006 (UTC)

Лучшая управа- однодневный бан, но и это не спасёт.Юлия Таллирдиева 09:31, 22 ноября 2006 (UTC)

Кстати, а за что? --DR 09:37, 22 ноября 2006 (UTC)

Да в принципе пускай резвится детеныш, что мне долго подмести? :) Собаки лают, а караван идет... DaLord 09:39, 22 ноября 2006 (UTC)

А кто это - клоны Andyvolykhov'а? ТЖА, Юлия, DR и Ilya Voyager уж точно не его клоны, а других я там что-то не видел... -=|*Altes*|=- 11:17, 22 ноября 2006 (UTC)

Не смеши людей, Саша, ты походу и не врубился что, да куда :-)))))Юлия Таллирдиева 12:49, 22 ноября 2006 (UTC)

DaLord, а чем закончилось дело с Вашей статьей о певце? Я мельком видел, что Ромбик и Энди что-то несусветное писали — мол, данный певец существует лишь Вашем воображении. Как понять ситуацию? Они Ваши личные враги или типа того? Smartass 13:02, 22 ноября 2006 (UTC)

Статью удалили, несмотря на более чем существенные доказательства значимости. Сейчас пытаюсь восстановить. Суть конфликта не столько в личности Яцковского, сколько в самом понятии «Русский Шансон». Любители уродовать историю пытаются выдать этот термин за некий эквивалент дешевой блататы на трех аккордах. На самом же деле Русский Шансон это ГОРДОСТЬ нашей культуры – это стиль Вертинского, Утесова, Рубашкина, Ивана Реброва, Петра Лещенко... А Яцковский является одним из очень немногих ныне живущих авторов работающем в этом стиле – стиле классического Русского Шансона, основателем которого являлся Вертинский. Причем Яцковский умудряется даже тюремно-лагерные песни поднять на высоту классики Шансона. А об исполнительской манере я уже и не говорю. Тот же «Владимирский Централ» Яцковский поет на голову лучше самого Круга. А поскольку тот же Andyvolykhov является представителем радиостанции пропагандирующей именно это дешево-блатное толкование понятия Русский Шансон, то тут и происходит «борьба классов». Яцковский здесь ни при чем. Если бы я начал свою первую статью не о нем, а о Геннадии Норде, например, результат был бы тем же. DaLord 22:38, 22 ноября 2006 (UTC)

Разумеется, я не могу во всё разобраться и во всё врубиться - времени нет. Не знаю, что в данном случае означает термин "клоны" и кто подразумевался под клонами. -=|*Altes*|=- 18:04, 22 ноября 2006 (UTC)

Семантика клон, использованная здесь, общепринята. А назвал О_Бэ всех, кто поступал подобно Илье: достала малышня. — Тжа.

Не вполне понял Вашу позицию: Вы полагаете, что мне и остальным участникам не следовало сообщать участнику DaLord о нарушении им правила ВП:НО и других правил, или Вы также полагаете, что никаких нарушений не было? Ilya Voyager 10:30, 23 ноября 2006 (UTC)

• Алтес а вот к слову... Вы как это можно легко заметить человек любознательный и динамичный, а кроме того стремитесь быть везде и все понять... вот и спрашивается: А не вступить ли Вам батенька в Академию? А почему бы и нет? Что мешает? Как раз эти ваши положительные качества очень ценны и собственно быть Академиком не так уж и страшно. А? Обещаете подумать? Замечательно! Ждем Вашего решения и будем рады! -- Аладдин

  Посмотрим. Когда-нибудь, может быть... -=|*Altes*|=- 18:56, 22 ноября 2006 (UTC)

• Вот мое мнение такое(оно может кому и не понравится, но...) АПЭ по-большому счету своего рода средство массовой информации и самый главный(а кроме того и живой) форум в русской вики и это огромное достижение(с этим нельзя не считатся). Думаете нет? Да уже про саму АПЭ можно писать статью как о явлении. Я вот посмотрел на голосование нынешнее и вижу например что степень недоверия к кандидатам от АПЭ обратно пропорциональна элементарному желанию посетить эту страницу(вот в чем фишка!). Но именно показатели голосования говорят о том что впустить свежий ветер просто страшно. К тому же если проанализировать способности то увы... далеко не все новые арбитры будут полезны в той степени, в коей Сообщество хочет видеть качественный и количественный рост. Ну мы вас ждем!:-)))!-- Аладдин

  А/с2/…-пиар не лучший бизнэс, пмср. — Тжа.

• Это не бизнес. И тот факт что Вы постоянно контролируете изменения в АПЭ и проявляете Повышенный положительный интерес, перемежающийся с Вашим динамизмом и острым желанием вступить в АПЭ(правда с примесью некоторой робости перед операторами) делает Вам честь. Вступайте в АПЭ(достаточно подать заявление). Поверьте что АПЭ это не страшная сказка на ночь и нет никакого пиара здесь. Только констатация фактов(а факты упрямая вещь). С Уважением. -- Аладдин

  Чекните ш-н {{АПЭ}} и Вы найдёте мой ник, г-нчик/… Соня.

  Одно из значений слова бизнэс дело. Сделайте подстановку и узрите, что оно мэчает.

  О робости перед админ-чи/иш-ками. Давно испарилась/… Живёте Вы какими-то устарелыми взлядами. — Тжа.

• Во всяком случае этот скромный реверанс не только для нас. :-)) -- Аладдин

Выборы

А я считаю ситуацию на выборах нормальной и их результаты даже отрицательные хорошими, так как именно выборы показывают всю суть. ал... — Эта реплика добавлена участником Алладин (о · в) . -=|*Altes*|=- 11:19, 22 ноября 2006 (UTC)

Главное не победа, а участие. Smartass 13:04, 22 ноября 2006 (UTC)

Партия операторов: доказательство № 666

Товарищи, а вы заценили новый финт партии операторов? Посмотрите на голосование по выборам арбитров. Вам не кажется последовательность кандидатов странной? На первых местах находятся её явные и скрытые члены. Дело в том, что положения в списке в значительной степени зависят результаты выборов. В прошлый раз расположили по алфавиту и Деар Вульфсон оказался в хвосте. Ему накатали черных шаров, и он остался не у дел. Потом он по этому поводу общался с бюрократами, и они обещали что-нибудь придумать. И вот, придумали!! Теперь список составлен по каким-то совсем уж странным принципам, но ясно одно: первыми номерами идут те, кого хочет видеть в АК партия операторов. Вообще не понимаю, кем надо быть, что бы сомневаться в её существовании. --Александр Сергеевич 05:39, 22 ноября 2006 (UTC)

Вашим аналитическим способностям и проницательности можно только позавидовать. wulfson 11:05, 22 ноября 2006 (UTC)

Последовательность, дей-но, какая-то дурацкая порождена рэндом-айзэ/мизато-ром//гклоп-сч (ист-к. соу А_эЛ__эС, сторонника ВП:ПЗН), но Вы, А_эл__эС, тоже не правы: Энди Андреюшка и Сашок (№№ 3- и 4-й) не попадут в АК ни при каком раскладе, ибо б/м-ч(и)ки. Поэтому ищите более веские аргументы, а не играйте в популизм.

В партию оперо?в не верю, увольте.

Бедняжку Сергея Вэ. (кслову, диар) надо пожалеть, а не издеваться над безутешным горемыкой. — Тжа.

По-моему, наш диар Сергей Вэ. нашёл своё призвание в местной сыскной службе. --the wrong man 06:10, 22 ноября 2006 (UTC)

Пожалуй, Вы правы, неЧО. Чем-то схоже с советскими временами, когда вчерашние царские фигурки, в частности, офицеры пошли служить новой власти, или лёнинским описанием проклятого капъоб-ва: c-ня — министр, завтра — директор. Придётся слэшировать его судьбу. — Тжа.

Да, от судьбы не уйдёшь. --Александр Сергеевич 06:41, 22 ноября 2006 (UTC)

3 и 4 это так, для конспирации. а первые два номера? Кстати, кто составлял список? --Александр Сергеевич 06:41, 22 ноября 2006 (UTC)

Вы что, 1-й день в руВ-ике/П? Лпр2с2 сгенери-рова/-л DrBug, засыпая от усталости. см. ип. Не ищите чёрной кошки там, где её нет. — Тжа.

По-моему, парадокс. АК выбирают некие энтузиасты, а потом им совершенно не пользуются. Нужно давать приоритет пользователям. Клиент всегда прав. Smartass 13:08, 22 ноября 2006 (UTC)

Значит в этом состоянии у Доктора Бага вылезло Подсознательное (С) Доктор Фройд. --Александр Сергеевич 19:07, 22 ноября 2006 (UTC)

Я не спец/копенгаген/… в теме/… подсознание: чужая душа потёмки. Кстати, напрасно Володинька2 взял себе ник Доктора. Пмср, не катит. — Тжа.

Две новости

У меня 2 новости. Хорошая и ... тоже хорошая. У меня сегодня (22 ноября) день рождения, и наша с Vald'ом статья Имяславие стала "хорошей". В связи с последней новостью ещё раз прошу активнее номинировать свои статьи на "хорошие" на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи и на "примечательные" на странице Кандидаты в примечательные статьи. Анатолий 23:36, 21 ноября 2006 (UTC)

Примите поздравления от идейного оппонента. Желаю Вам долгих лет творческой жизни и многих начинаний, способствующих увеличению и улучшению содержания руВП. wulfson 11:02, 22 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Анатолий 11:05, 22 ноября 2006 (UTC)

Ура! Поздравляем Анатолия с днем рождения! Ловко они с Vald'ом всем утерли нос! Smartass 23:39, 21 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Надо побольше статей выдвигать на "хорошие", может попробуем из Ваших запасов что-нибудь выдвинуть (только в статье желательно ссылки на первоисточники расставить)? Анатолий 00:31, 22 ноября 2006 (UTC)

Мои поздравления Анатолий! DaLord 00:00, 22 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Анатолий 00:31, 22 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к всеобщим поздравлениям! :-)))))Юлия Таллирдиева 03:29, 22 ноября 2006 (UTC)

+1 --Александр Сергеевич 05:42, 22 ноября 2006 (UTC)

+1. — Тжа.

+1. — Ed 11:09, 22 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Анатолий 10:20, 22 ноября 2006 (UTC)

Ха, на этот раз я оказался самым отсталым, но всё равно присоеденяюсь к поздравлениям. —BelomoeFF^® 15:19, 24 ноября 2006 (UTC) Поздравляю и также с поздравлением от Вульфсона - я думаю это ещё более хорогая новость! неон 11:04, 22 ноября 2006 (UTC)

спасибо! Анатолий 11:05, 22 ноября 2006 (UTC)

Заявление об отпуске

Друзья! Я на некоторое время ухожу в Академический отпуск — буду разрабатывать свою гипотезу и не смогу уделять Академии много внимания. Уверен, что вы продолжите начатое мной дело. Так держать! Да здравствует прогресс! Smartass 19:12, 20 ноября 2006 (UTC)

возвращайтесь скорее. Не покидайте нас насовсем. Анатолий 20:43, 20 ноября 2006 (UTC)

Да, возращайтесь! И скорее!Юлия Таллирдиева 06:19, 21 ноября 2006 (UTC)

Я вернулся. Smartass 23:01, 21 ноября 2006 (UTC)

Агитация

Время обсуждения кандидатур в арбитры подошло к концу. Вроде бы я все агитки со страниц академиков поубирал, но проверьте на всякий случай - если что-нибудь осталось, то после начала голосования за агитацию могут и заблокировать. Спасибо за внимание. — Ed 20:07, 19 ноября 2006 (UTC)

Я сделал такую агитку, которую можно размещать даже во время голосования. {{Участник: Подземный Крот/Агитка1}}. Образец вверху и внизу. Предлагаю участникам разместить у себя на пользовательских страницах и страницах обсуждения и держать там до окончания голосования. --Подземный Крот 23:15, 21 ноября 2006 (UTC)

Новая инициатива

Русская Википедия движется вперёд недостаточно быстрыми темпами. Безусловно, причиной этому является слишком низкий рост активных участников, но кроме того участники пишут слишком мало новых статей. Предлагаю академикам взять на себя повышенные соцобязательства и писать не менее 10 новых статей в месяц (каждому). Предлагаю всем желающим присоединяться к подпроекту 10 статей в месяц с ежемесячным подведением итогов. Анатолий 17:08, 18 ноября 2006 (UTC)

• Инициатива хорошая. Только что подразумевать под "статьей"? Полноценную статью или достаточно качественного стаба? ifomichev 19:04, 18 ноября 2006 (UTC)

• • Достаточно стаба. Откровенно слабые статьи естественно нежелательны, но и 10 доведённых до совершенства статей не требуется. Надо начать 10 новых статей. Анатолий 19:35, 18 ноября 2006 (UTC)

• Я вписываюсь. ifomichev 19:54, 18 ноября 2006 (UTC)

• Я предложил, чтобы у нас была страница заявок статей на неделю, и чтобы мы устраняли с нее красноту. Smartass 21:48, 18 ноября 2006 (UTC)

• Должно быть пока не более одной подобной статьи в неделю. Озаглавить проект надо "Работа недели". Анатолий 22:18, 18 ноября 2006 (UTC)

А доведение микростаба до более-менее нормального вида не считается? --Tassadar ^?! 22:28, 18 ноября 2006 (UTC)

предлагайте варианты. Основная цель - увеличение общего числа статей руВП без ущерба качеству. Анатолий 22:34, 18 ноября 2006 (UTC)

• Гммм... десять статей это конечно хорошо... при желании можно и кажный божий день по паре шлепать, фантазии хватит. Но вот помнится товарищ Ершов за всю свою долгую жизнь, написал всего одну книжку, даже не книжку... а так... брошюрку для детей, можно сказать – развернутою статью. Правда брошюрка та называлась «Конек-Горбунок»… Может-таки не стоит гнаться непременно за четко установленным количеством? И потом… я вот тут надумал новый портал или проект об аквариумных рыбках (это в дополнение к давно задуманному проекту о Русском Шансоне), а пришлось кинуться спасать единственную статейку об этих самых рыбках, которую друзья народа удалять загнали… Вот тут и думаешь что делать? Толи воевать с этим отребьем, толи статьи писать? Похоже, придется как-то совмещать, не в ущерб качеству новых статей.DaLord 02:13, 19 ноября 2006 (UTC)

ВыяВляем кукольников

Подана заявка на проверку нашго "монстрика" на кукловодство. скоро мировая общественнсть узнает, чья это кукла!Юлия Таллирдиева 07:11, 18 ноября 2006 (UTC)

• Я подозреваю, каков будет результат проверки: IP из диапазона, принадлежащего крупному немецкому dial-up провайдеру. ifomichev 08:14, 18 ноября 2006 (UTC)

• Странно, если вы думаете о том же о чём и я то, то этот кто-то относительно недавно решил проверится га ВП:ЧЮ. —BelomoeFF^® 17:06, 18 ноября 2006 (UTC)
• Хорошо если "немецкому"... а если какому-нить китайскому? Там вообще никаких концов не найдешь. DaLord 18:17, 18 ноября 2006 (UTC)

• "Немецкому" - возможно, намёк на Барнаула. Странно, почему это его подозревают... -=|*Altes*|=- 20:57, 18 ноября 2006 (UTC)

• Вот и я думаю: «К чему бы это? Такая светлая, незапятнанная личность…» DaLord 02:22, 19 ноября 2006 (UTC)

• Наврняка кукольник опытный, посему явно замаскировался.Юлия Таллирдиева 08:52, 18 ноября 2006 (UTC)

• Неплохо... но атаки могут быть и продолжены. Товарищ был заинтересован играть... -- Аладдин 21:45, 19 ноября 2006

Проверка проведена, кукловод правил из интернет-кафе. That's all. —BelomoeFF^® 18:14, 19 ноября 2006 (UTC)

• На эти вещи надо смотреть оптимистически... Ведь этот клоун за это еще и бабки платил! :) DaLord 18:40, 19 ноября 2006 (UTC)

• Помнится, гражданина Александра Втулкина, который из интернет-кафе опубликовал на форуме Фонтанки.ру смертный приговор, вынесенный Валентине Матвиенко, ФСБ вычислила по кассетам видеонаблюдения[2]. Вот бы наши чекъюзеры работали столь ретиво. ifomichev 09:15, 24 ноября 2006 (UTC)

• Было бы у них столько же средств и возможностей... -=|*Altes*|=- 09:21, 24 ноября 2006 (UTC)

MaxSem

Во куда нацелился MaxSem.

Товарищи, оказывается наш закадычный коллега MaxSem балотируется на пост стуарда на мете. Какие будут мнения Академиков?

Вопрос неоднозначный, так как в последнее время у него наблюдаются положительные тенденции. Например, он не удалил статью про Андрея Борисовича Верёвкина, и отразил атаки Волыхова по этому поводу.

Нужно принять общую точку зрения по этому вопросу. Наше мнение имеет значение, так как прокатить на выборах стюарад в общем-то не трудно. --Александр Сергеевич 00:08, 18 ноября 2006 (UTC)

Думаю, что нужно его прокатить. Guess why :) Smartass 02:15, 18 ноября 2006 (UTC)

Рановато ему стюардом ещё…Юлия Таллирдиева 02:37, 18 ноября 2006 (UTC)

А какие-нибудь активные участники русского раздела есть среди стюартов? --Pretender 04:27, 18 ноября 2006 (UTC)

Нет. Поэтому, думаю, всем участникам русского раздела надо поддержать MaxSema’а. -=|*Altes*|=- 07:20, 18 ноября 2006 (UTC)

Да, я тоже склоняюсь к этой мысли. --Pretender 08:19, 18 ноября 2006 (UTC)

Сашечка (Altes), дело говорит. Надо ребятёнку Максимке дать возможность расти. — Тжа.

Если б он был академик или наш друг, то можно голоснуть, а так- или против или воздержаться от голосований.Юлия Таллирдиева 07:30, 18 ноября 2006 (UTC)

• Юлия, это что, спущенная сверху директива? А если я не подчинюсь, меня исключат из Академии? Извините, возможно, я зря подвергаю Вас нападкам, но Ваш тон показался мне несколько категоричным. ifomichev 08:08, 18 ноября 2006 (UTC)

нет никого не исключат. звание академика пожизненное. исключить из списков (шаблона АПЭ) могут только за систематические нарушения правил самой Википедии. Анатолий 11:40, 18 ноября 2006 (UTC)

А что он такого ценного сделал, чтобы его в стюарды? Странные у вас, товарищи, рассуждения. Smartass 13:08, 18 ноября 2006 (UTC)

Классная картинка, прям в тему. Я лично с Вами, Смартесс согласна :-)Юлия Таллирдиева 13:12, 18 ноября 2006 (UTC)

• Я тоже склоняюсь к тому, чтобы голоснуть против. Не потому, что он только что мою статью порубал, а просто считаю, что нужно продвигать либо самих академиков, либо людей, которые по крвйней мере проявили свою лояльнось. А вообще... как партия скажет, так и будет! :)DaLord 18:14, 18 ноября 2006 (UTC)

• Согласен. Smartass 21:49, 18 ноября 2006 (UTC)

Надо вернуться к этому разговору после выборов в АК. Например, если MaxSem'а выберут в арбитры, то ему вряд ли целесообразно баллотироваться на стюарда. Анатолий 22:29, 18 ноября 2006 (UTC)

Альтэрнатива Э_Пэ_Чэ

титс

Неужели нельзя найти какого-нибудь нормального участника и его выбрать? Например, Эдуард Черненко очень даже подходит. Smartass 13:08, 18 ноября 2006 (UTC)

Когда-то он (Максим) меня вызволил из темници сырой, а долг платежом красен. Но если серьёзно, у Максимки есть кой-никакой админский опыт, а Эди(ч)ку(е) уже вправлял мозги Володинька? по какому-то поводу: возраст не тот, рано ему ещё. — Тжа.

Э. Чернено в стюарды! Кто За?Юлия Таллирдиева 13:13, 18 ноября 2006 (UTC)

Я проголосую за, достойный кандидат // vh16 (обс.) 13:23, 18 ноября 2006 (UTC)

Предлагаю отнестись к этому делу с серьезностью и выдвинуть несколько кандидатов. То, что MaxSem мечтает об этой должности и то, что он имеет отношение к нашему разделу Википедии (в основном, выступая там против прогресса), т.е. он, так сказать, наш, для меня лично не повод, чтобы ему помогать. Почитайте ответы Эдуарда на вопросы. Человек не по годам зрел, смекалист, отлично разбирается в структуре Википедии. Это наш кандидат! Smartass 13:29, 18 ноября 2006 (UTC)

И это тоже справедливо // vh16 (обс.) 13:33, 18 ноября 2006 (UTC)

О зрелости говорить смешно. Чего только сто?ит шутка с ДР! Типичное поведение ребёнка. Кроме этого, вундэркинды быстро выходят на заурядный ур-нь. — Тжа.

Этого мы пока не знаем, так как статья "Вундеркинд" отсутствует. Smartass 14:38, 18 ноября 2006 (UTC)

Несколько дней назад прочёл в газет-ён/-ке ст2 о них. Кстати, С-с, Вы когда-то вандализировали х-к/лс/юп Андре-йчика/юшки Вэ, следов., Ваш промоушен Э_Пэ_Чэ легко описать/ложиться на курс п-ц-ей/к-ой//-и: ребёнок ребёнка видит издалека. — Тжа.

Переведите кто-нибудь, я ничего не понял // vh16 (обс.) 16:30, 18 ноября 2006 (UTC)

Несколько дней назад прочёл в газетке статью о них. Кстати, Смартесс, Вы когда-то вандализировали страницу участника AndyVolykhov, следовательно, Ваш промоушен Chernenko легко описать пословицей: ребёнок ребёнка видит издалека. — Тжа. Анатолий 16:38, 18 ноября 2006 (UTC)

Информация о вандализации статьи Андрэ не совсем точна. Я лишь задался вопросом: если подкручивание счетчика вандализма — это вандализм, то после каждого подкручивания нужно снова подкручивать и т.д. до бесконечности. Затем я где-то пошутил, что подкручивание счетчика — самый злостный вандализм. Теперь — недавно заглядываю в правила о вандализме, и кто-то туда уже вписал, что вандализм счетчика — самый злостный вандализм в природе. Что касается ребячества, взляните на политических лидеров современности и прошлого. Smartass 21:58, 18 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. // vh16 (обс.) 16:41, 18 ноября 2006 (UTC)

Всё верно. Перевод точен, лиш с потерей инфы, + 2 о-ки, исправленные мной. — Тжа.

К сожалению, я пока что не могу выдвигаться в стюарды. Официальные правила гласят: «Age requirement and proof of identity. <...> Stewardship may sometimes involve actions with legal consequences, and the requirements are the same as those required from persons running for the Board of Trustees. Applicants must be of legal age (at least 18), and provide their full name and proof of identity.» — Ed 17:27, 18 ноября 2006 (UTC)

Да и 18 лет, пмср, рано. — Тжа.

Да дело тут не в том. Я же процитировал пояснение смысла этого ограничения — «stewardship may sometimes involve actions with legal consequences» и прочее. — Ed 17:37, 18 ноября 2006 (UTC)

Эдик, всё это давно описано "Ах, как хотелось быть нам взрослыми…". 17 или 18 или 20 лет не играет ни малейшей роли. Просто юристы установили эту величину из своих соображений, но психологически эта разница ничего/слэшированный 0. Ваша реакция лишний раз подчёркивает неготовность к этой позиции. — Тжа.

Эдуард, зря сказал, сколько тебе лет, придётся ещё ждать... Год...Юлия Таллирдиева 04:18, 19 ноября 2006 (UTC)

Вандал

На страницу АПЭ было совершено нападение. Т.наз вандал назывался Участник:Монстр(такие обычно гадят на половиках в подъездах жарких стран). Был вовремя замечен и получил от Участник:Obersachse как говорится по дурной головушке и как говорится по-рогам. Через 6 часов вернется. Хорошо знаком с вики(скорее всего один из участников). Будьте бдительны(гадит везде где может). С Уважением. --Аладдин 20:37, 17 ноября 2006

Может подать заяву чек-юзерам? -- Esp 17:39, 17 ноября 2006 (UTC)

Полагаю будет наиболее разумно отследить этот персонаж по завершении блокировки, далее в случае рецидива подать заявки в Народный Контроль(дабы проект начал работу, тем более что в Нарконтроле есть и администраторы и бюрократы). Этот персонаж с особым рвением в первую очередь вандализирует именно АПЭ(знать есть причины, характер вандализма — закачка изображений(экскрементов в шаблон АПЭ, и желтой тематики на страницы АПЭ). Именно эта страница обсуждения подверглась атаке — стало быть на ней возможно есть то что очень раздражало этого к-азла и очень сильно. -- Аладдин 20:53, 17 ноября 2006

Подать заявки в Народный Контроль не стоит. Когда явный вандализм - лучше сразу обратиться к администраторам. --Obersachse 18:12, 17 ноября 2006 (UTC)

В принципе это и быстрее и разумнее. Согласен. Самое интересное что вандал этот появился неожиданно и с четкой целью атаковать АПЭ...(скорее всего это активный гомосэк, так как общая структура его текстов и поведения говорит об этом) хотя дело то не в этом а скорее то что напакостить всем может(хотя думаю это кто-то всем нам хорошо знакомый), но мы не упустим такого рода к-азлов. А Вам еще раз спасибо. -- Аладдин 21:23, 17 ноября 2006

А я бы документировал тексты вандалов. Иногда они пишут забавно, поэтому самое интересное я бы подшивал. Smartass 21:00, 17 ноября 2006 (UTC)

Я не стал документировать и копировать кучу говна на странице Академии. Попробую узнать что за птица когда в Россию приеду. Но чувство одно: это гомосэк и при том очень хорошо знает тонкости работы и режима работы Википедии. С другой стороны думаю рецидивы будут с других направлений и под другими именами.(Скорее всего у этого гомосэка возраст около 27-30 лет, рост около 167-170 см, глаза карие волосы черные, он из России, мстит АПЭ.):-))-- Аладдин 00:11, 18 ноября 2006

А как это вы так точно возраст, рост и местопроживания определили? Не на Барнаула, случайно, намекаете? -=|*Altes*|=- 21:13, 17 ноября 2006 (UTC)

• Я не на кого не намекаю. Есть определенные формы поведения и как правило они под час весьма точны. Читайте специальную литературу и поймете что-куда-откуда. Мне лично не нравится такого рода персонажи и с ними стоит боротся. Вы так считаете, или подобные клоуны всем нам в радость?.):-))-- Аладдин 00:24, 18 ноября 2006

Похоже на Барнаула. Он уже вставлял подобные фото в статью "Удаление волос". Smartass 21:17, 17 ноября 2006 (UTC) Ан-нет, ошибся. Не он: [3] Smartass 21:20, 17 ноября 2006 (UTC)

• Надо его проверить, 100 прцентов, но Барнаул, я думаю, не такой дурак, чтобы править с одного компа со своего аккаунта и с гомокуклы.Юлия Таллирдиева 05:19, 18 ноября 2006 (UTC)

Вандализм ГСБ

Ммм-да... у меня тоже кто-то в моей статье (будь она не ладна с этой войной против ее удаления!) к Фамилии Яцковский, Алексей Григорьевич добавил надпись "Настоящая фамилия Гомояцковский". Я вручную откоректировал, поскольку откат делать не умею. А вот разобраться кто это такой умный так и не смог...DaLord 21:33, 17 ноября 2006 (UTC)

• У каждой статьи есть история правок (ссылка на неё справа от кнопки "Править"), если её внимательно изучить, можно вычислить, кто добавил ту или иную фразу. В данном случае это был ГСБ. -=|*Altes*|=- 21:40, 17 ноября 2006 (UTC)

  Спасибо за инфо! Когда стану админом, я этого озабоченного козла нехорошего человека в порошек сотру...

• DaLord, процедура отката описана ВП:ВРВ. ifomichev 21:50, 17 ноября 2006 (UTC)

  Спасибо!

• К этому же, Женя (ГСБ) заявил об этом здесь. — Тжа.

Кандидат

Прошу обратить внимание на вклад участника Skilled sniper: Мизандрия. Область интересов, детальное раскрытие темы и систематический подход к исследованию выдают в нем будущего академика. К сожалению, участник обладает дисграфией в весьма серьезной форме (исходная версия). Поэтому предлагаю зачислить его в академию пока в качестве члена-корреспондента. Также считаю необходимым поддержать это архиважное исследование. ifomichev 14:52, 17 ноября 2006 (UTC)

P. S. См. также Женская эякуляция.

Перспективный участник. А сам-то он к нам хочет? Smartass 20;:58, 17 ноября 2006 (UTC)

• Давайте его зачмслим, пусть пишет заявку.Юлия Таллирдиева 02:39, 18 ноября 2006 (UTC)

• Написал приглашение, ждем реакции. ifomichev 07:23, 18 ноября 2006 (UTC)

Дополнительные задачи для бота

Тут правильно говорилось, что Ромик часто употребляет слово "задолбал", а Andyvolykhov — "оскорбление". Нельзя ли так сделать, чтобы бот отлавливал употребление этими товарищами этих и похожих слов и нам тут же об этом сообщал. Можно попробовать отлавливать и другие т.наз. оскорбительные слова. Smartass 12:59, 17 ноября 2006 (UTC)

А зачем? А Ромбик совсем оборзел. Хамит не переставая, вереща про оскорбления. --Александр Сергеевич 13:21, 17 ноября 2006 (UTC)

• Заявки об оскорблениях со стороны т.наз «обиженных» всего лишь попытка привлечь внимание и наполнить вики флудом.-- Аладдин 16:59, 17 ноября 2006
  • Мне кажется будет забавно, если у нас в колонке новостей будет автоматически высвечиваться сообщение: "Ромбик в N-ый раз употребил слово задолбал". Smartass 20:56, 17 ноября 2006 (UTC)

Нелепые законы, нелепые удалисты и необходимость контрудализма

Предлагаю создать должность учсека по контрудализму — чтобы он нас извещал, когда удалисты пытаются ликвидировать хорошие статьи. Академик Belomoeff, не хотите? Smartass 05:22, 17 ноября 2006 (UTC)

Предлагаю возложить эту почетную обязанность на TalkBot'а. А если ты, TalkBot, твою мать, откажешься, тогда я сам бота напишу. Идея следующая: в личном пространстве бота есть вики-страница, содержащая список защищенных статей, находящихся под протекторатом АПЭ. Бот следит за страницами, на которые ссылается эта страница, и сообщает ответственному академику через его страницу обсуждения, если на защищенных страницах появляется шаблоны к удалению. Ответственный участник фильтрует предупреждения от бота и размещает их здесь. Бот также выдает предупреждения, если какие-либо страницы удаляются из защищенного списка. ifomichev 08:56, 17 ноября 2006 (UTC)

Блин, чего-то, я, наверное, загнул. Все хорошие статьи и не перечислишь, наверное... :-(( ifomichev 09:01, 17 ноября 2006 (UTC)

Бота сделал, см. ниже. — Ed 09:48, 17 ноября 2006 (UTC)

По идее должна извещать академик Юлия. Анатолий 09:16, 17 ноября 2006 (UTC)

Да, да, Смартесс, Вы видимо забыли, что я занимаю подобающую должность.Юлия Таллирдиева 09:26, 17 ноября 2006 (UTC)

надо бы в эти нелепые законы добавить раздел о правил именования в РУвики. Было бы очень забавно Sasha ^!?ММ 09:18, 17 ноября 2006 (UTC)

Саша, ты уже всех задрал своим именованием. Если нечего нового сказать, то лучше помолчи. — Ed 09:47, 17 ноября 2006 (UTC)

мне есть что сказать, а ваши(наряду с Ромбиком, ГСБ и другой массовкой) высказывания типа "задрал", "задолбал" и т.п. вас абсолютно не красят. Вместо того чтобы спокойно обсуждать реальные проблемы превращаете обсуждние в суд линча над инициатором. Sasha ^!?ММ 10:12, 17 ноября 2006 (UTC)

Ну ни фига себе. Сам там строчишь иски против товарищей по Академии, а тебе должны помогать, значит? Нет уж, Саша, тут ты остался один на один с собственным упрямством. Более того, сторонникам именования правителей прямым порядком следует поблагодарить Сашу, ибо после его действий их уж наверняка укажут называть всегда в картотечном формате. — Ed 10:16, 17 ноября 2006 (UTC)

вы его хоть видели? и с каких это пор Торин(против кого формально составлен иск) является академиком? перестаньте прекратите ругачки ей богу. Еще не хвататало того чтобы сами академики пересорились. Как видите и среди академиков нету единодушия по этому поводу, но это совершенно не причина для личных выпадов. Sasha ^!?ММ 10:25, 17 ноября 2006 (UTC)

При чём тут Torin? Я про вот это. — Ed 11:32, 17 ноября 2006 (UTC)

ну я поинтерсовался у участников и решил не подавать. Фактически в АК сейчас лежит только один иск и вашего имени там нет(точнее есть но в качестве адвоката, но несмотря на это я вам не заявляю что вы пошли против коллеги-академика). Так что не нужно нагнетать обстановку на пустом месте. Sasha ^!?ММ 11:45, 17 ноября 2006 (UTC)

Заговор?Юлия Таллирдиева 11:42, 17 ноября 2006 (UTC)

Сделал бота, который будет оповещать Юлию, если статьи из этого списка будут выставляться на удаление. Думаю, при создании новой статьи нужно просто сразу добавлять её в этот список. — Ed 09:45, 17 ноября 2006 (UTC)

respect! ifomichev 10:34, 17 ноября 2006 (UTC)

Кстати, есть еще мерзкий Шаблон:Merge. Его тоже, может быть, стоит сечь. ifomichev 10:56, 17 ноября 2006 (UTC)

Друзья, прямой порядок гораздо удобнее и соответствует тому что на первом месте должно идти именно основное имя человека, данное ему при рождении/крещении, а не фамилия (принятие псевдонима в этом контексте можно рассматривать как смену основного имени). А ряд лиц называть по фамилии просто не принято, например священников; раньше по фамилии не называли государей, и это закрепилось в культурной традиции которую безусловно ломать не следует. В то же время жаркие споры вокруг этого показывают что сообщество не хочет в настоящее время называть всех по именам, и если идти напролом, то можно добиться только противоположного эффекта. Анатолий 11:01, 17 ноября 2006 (UTC)

Эдуард, благодарю!Юлия Таллирдиева 11:38, 17 ноября 2006 (UTC)

Юлия, прошу прощения. Конечно же Вы в нашей команде наиболее талантливый борец с удалистами. Я даже согласен, чтобы мое "оставить, статья Академии" ставилось автоматически, а к нему добавлялись какие-нибудь морально-поучительные комментарии для Avolykhov'a, типа "А не мучает ли Вас хотя бы иногда совесть?" или "Что-то по поводу статьи Гей Вы писали прямо противоположное". Smartass 12:51, 17 ноября 2006 (UTC)

Предвыборная кампания

постепенно превращается в достаточно однообразную пресс-конференцию. Чтобы внести немного разнообразия, написал на странице обсуждения моей кандидатуры небольшую предвыборную программу. Предлагаю другим кандидатам-членам АПЭ также внятно заявить о своих намерениях (все желающие могут копировать понравившиеся куски из моей программы или всю её целиком — мне принципы важнее чем моё личное избрание). Анатолий 20:56, 16 ноября 2006 (UTC)

Я тоже набросал тезисы. Smartass 22:11, 16 ноября 2006 (UTC)

Праильно, правильно, а то выборы уже надоели!Юлия Таллирдиева 09:28, 17 ноября 2006 (UTC)

Административный паралич

выводим администрацию из комы и возвращаем к реальности. возможно потребуется терапия. Sasha ^!?ММ 15:44, 15 ноября 2006 (UTC)

По-моему ВП:ВУ завалена ужасным флеймом, т.ч. соваться туда не стоит.Юлия Таллирдиева 07:14, 16 ноября 2006 (UTC)

ну подождем пару дней если не будет реакции, переношу в АК Sasha ^!?ММ 07:34, 16 ноября 2006 (UTC)

Про шаблон предупреждения

См. очень важное решение по моему искуВикипедия:Заявки_на_арбитраж/О_шаблоне_предупреждения. Пока проголосовали только два арбитра, но скорее всего завтра будет принято решение окончательно, мне кажется. Т.е. Смартассу можно смело удалять весь его музей предупреждений.

Арбитры меня на самом деле последнее время удивляют: и Анатолия поддержали, а Вульфсону выговор, и Локи порицание сделали, и Невермайнду на вид поставили, и иск против Drbug'а вроде принимают. В общем, не знаю, что с ними произошло.

Ваше мнение, коллеги, почему это происходит? У них не осталось серых кардиналов? --Jaroslavleff^?! 20:34, 14 ноября 2006 (UTC)

Это по спец-заданию тайной партии операторов, чтобы сообщество думало, что такой партии нет ;-) --Obersachse 21:19, 14 ноября 2006 (UTC)

Хм, т.е. можно удалять предупреждения по прошествии некоторого времени? -- Esp 10:05, 15 ноября 2006 (UTC)

Да. --Jaroslavleff^?! 08:54, 18 ноября 2006 (UTC)

Я понял именно так. Причем понятие «некоторое время» ничем не ограничено. ifomichev 10:07, 15 ноября 2006 (UTC)

Но во избежание недоразумений лучше архивировать // vh16 (обс.) 14:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Просто любая игрушка надоедает. Поиграли в предупреждения и достаточно. Smartass 15:12, 15 ноября 2006 (UTC)

Каждый участник вправе сам решать, что ему делать со своей страницей обсуждения, и АК это правильное мнение подтвердил. --Jaroslavleff^?! 08:54, 18 ноября 2006 (UTC)

Приглашаю в...

Приглашаю в проект «Атеизм». Желающих присоединиться прошу отнестись к этому серьезно. ifomichev 08:10, 14 ноября 2006 (UTC)

Увы, присоединиться не могу, посмотрите на юзербокс на страничке участницы.Юлия Таллирдиева 09:26, 14 ноября 2006 (UTC)

Честно говоря, я не вижу в этом препятствия. Если человек искренне верует, но при этом способен отделить веру от науки, то это не мешает ему оценить научность тех или иных религиозных доктрин. ifomichev 09:56, 14 ноября 2006 (UTC)

Большое спасибо, поучаствую, если будет время // vh16 (обс.) 14:16, 14 ноября 2006 (UTC)

К сожалению, тоже не могу поучаствовать, ибо православный. Но признаю эволюцию, например, и против старых маразматичных консерваторов, считающих что всё было создано сразу (см. креационизм). --Jaroslavleff^?! 20:37, 14 ноября 2006 (UTC)

я тоже православный, но буду поглядывать, может быть и напишу статью-другую по теме проекта. Анатолий 21:12, 14 ноября 2006 (UTC)

вот и хорошо, пусть кто-нибудь наблюдательствует.Юлия Таллирдиева 11:20, 15 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006

С 14 ноября начинается обсуждение кандидатур арбитров. Просьба академикам принимать участие.Юлия Таллирдиева 05:07, 14 ноября 2006 (UTC)

Пенсия не пройдёт

Хотели отправить меня на пенсиюб в 18 лет? НЕ дождётесь! —BelomoeFF^® 02:43, 14 ноября 2006 (UTC)

• Хе-хе-хе! Прикола не понял!Юлия Таллирдиева 02:47, 14 ноября 2006 (UTC)
• Тов. Беломоев, не занимайтесь шизофренией. На Вашей личной странице Вы сами отправили себя на пенсию, а в кругу коллег утверждаете обратное. Определитесь как-нибудь. ifomichev 07:04, 14 ноября 2006 (UTC)
• Уважаемый товарищ Фомичев! Я не отправлял себя на пенсию, я просто собирался уходить из Википедии. —BelomoeFF^® 12:51, 14 ноября 2006 (UTC)
• А, так это уважаемая тов. Юлия Таллирдиева на Вас ярлык навесила? :-) Приношу Вам свои извинения :-) ifomichev 18:28, 14 ноября 2006 (UTC)

Ха-ха! Никто ни вочто не врубился!Юлия Таллирдиева 05:08, 15 ноября 2006 (UTC)

Неправы Вы, товарищ Беломоефф! Пенсия, на которую уходят в молодости, когда особо нужно свободное время и стабильные деньги, - это довольно старая прогрессивная идея, достойная энциклопедической статьи. --Pretender 04:38, 18 ноября 2006 (UTC)

Мракобесы наступают!

Участник:OckhamTheFox принизил значимость научного объяснения одной из парадоксальных религиозных докрин [4]. Призываю защитить от нападок мракобесов науку и пункт 10 Устава АПЭ. Сцылко: Обсуждение:Целибат (мем) ifomichev. 09:28, 13 ноября 2006 (UTC)

Очень интересная научная теория. надо выделить время что бы поподробнее познакомиться. --Александр Сергеевич 13:18, 13 ноября 2006 (UTC)

Найден достойный компромисс. Тема закрыта. ifomichev 10:58, 14 ноября 2006 (UTC)

Академик-кандидат в админы

Новый кандидат в админы, замечательный участник! Голосуем  За!Юлия Таллирдиева 07:19, 13 ноября 2006 (UTC)

Самоотвод? ifomichev 08:43, 13 ноября 2006 (UTC)

Увы, Алексей сначала согласился, потом отказался.....Юлия Таллирдиева 08:46, 13 ноября 2006 (UTC)

Академики нужна ваша помощь, Алексей по-видимому решил уйти навсегда, не знаю как его вернуть...Юлия Таллирдиева 08:46, 13 ноября 2006 (UTC)

Контроль за администраторами

А почему бы не создать специальный Вики-проект по контролю за администраторами, по поиску всех нарушений и превышений полномочий. Тогда было бы легче координировать усилия участников и проще пресекать нелегальные действия операторов. --A.I. 22:04, 12 ноября 2006 (UTC)

• Своевременное и разумное решение. Наличие т.наз «столба позора» приведет к разрядке обстановки, укреплению демократических основ Википедии и приведет к слаженой(с задором и огоньком) работе администраторов и простых участников как гов-са рука об руку. Поддерживаю. Это возможно будет первая Вики-газета(что-то типа «Вики-ньюс»…) — Алладин 01:15, 13 ноября 2006

такие страницы могут быстро удаляться операторами как attack-page. Вообще Академия начинала что-то подобное. Анатолий 22:15, 12 ноября 2006 (UTC)

Я говорю не о агитации о том, что все администраторы плохие и т. д., а о число прокуратуре для администраторов. Проект, который будет находить несоответствия действий с правилами и справедливостью и представлять интересы сообщества в АК. --A.I. 01:05, 13 ноября 2006 (UTC)

• Вопрос в том, шевельнется ли извилина у пассивных в отношении прогресса администраторов обсудить этот вопрос, или эту будет как обычно скользкая переписка о которой моментально становится известно целому ряду участников и при том в мелких подробностях, или же ситуация «что-б никто ничего не знал, никто ничего непонимал, и все ходили как пьяные»-(Салтыков-Щедрин) устраивает наших Российских администраторов? Но стоит знать, помнить, и думать и о том что эта ситуация не устраивает основателей проекта. А кроме того, пусть хоть раз(!) внятно и вразумительно, на страницах Вики будет написано ОБЪЯСНЕНИЕ (живое) от административного корпуса, что же это такое — attack-page, правила не дают точной формулировки(очень расплывчато) и допускают широкое толкование и злоупотребления. Чисто по правилам, скрупулезный анализ писанины ряда т.наз «властей» дает основания для того чтобы утверждать о том что широкое(субъективное и предвзятое) толкование attack-page т.наз «властями» используется для давления на участников.-- Алладин 01:26, 13 ноября 2006

Я думаю сначала стоит попробовать создать такой проект, а потом уже говорить об «теории заговоров» :). --A.I. 01:05, 13 ноября 2006 (UTC)

A.I., приглашаю Вас в АПЭ!Юлия Таллирдиева 05:23, 13 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, но я уже состою в аниме-проекте :) --A.I. 12:09, 13 ноября 2006 (UTC)

Одно другому не мешает. АПЭ скорее объединение (партия), чем вики-проект. -=|*Altes*|=- 19:02, 13 ноября 2006 (UTC)

Очень интересная идея. Но, боюсь даже самые политкорректные слова вызовут волну репрессий. С одной стороны такая информация необходима, с другой стороны потребует массу энергии, которую можно употребить на дела, которые гораздо интереснее, чем собирание грязных шмоток админов, и флуд по каждому пункту. --Александр Сергеевич 13:06, 13 ноября 2006 (UTC)

Думаю, можно начать эту работу непосредственно здесь, в Академии. Академию выгодно отличается от официальных структур своей динамикой. Для начала предлагаю обсудить законность назначения Codemonk’a чекюзером. Для справки: было голосование АК, его отклонили. Затем, зачем-то через неделю было новое голосование АК, и его назначили. На мой взгляд, это ни в каие ворота не лезет. Как будем оформлять этот подпроект? Smartass 19:09, 13 ноября 2006 (UTC)

Если этот проект создан по добрым намерениям, то я буду принимать участие. Роль и полномочия администраторов в Википедии определены. Все злоупотребления технических возможностей вредят Википедии, поэтому мы с ними должны бороться. Но если этот проект всё же попытка свести счёты с «личными врагами», то буду вам мешать. Предположим для начала добрые намерения. —Obersachse 19:17, 13 ноября 2006 (UTC)

У АПЭ нет никаких личных врагов. Некоторые участники пытаются изображать из себя наших врагов, но это их личная инициатива. АПЭ к этому никакого отношения не имеет. Smartass 19:20, 13 ноября 2006 (UTC)

Я не про АПЭ, а про участники в проекте по контролью за администраторами. Ведь ни для кого не секрет, что Влад не особо любит Доктора Бага и Мицгола. Ромбик и Барнаул не любят Ронгмэна и т д. Я вижу опасность, что по принципу полезный проект превратится в поле личных боёв. --Obersachse 19:31, 13 ноября 2006 (UTC)

Нет, Томас, у меня к самому ТВМ, как к человеку отношение нормальное, даже в реале мы возможно могли бы быть друзьями. Мне не нравятся его действия, оскорбления, хамство и его склонность к нечестности, троллингу и вандализму. Но мне кажется, что это у него лишь от того, что он знает, что большинство его нарушений останется безнаказанными. Даже если бы он правил под своим реальным именем и фамилией он бы не стал делать этого. Его по сути дела развратили полная анонимность и безнаказанность. Надо его было вовремя воспитывать, Томас, denke ich. Это же относится и к параду троллепаппетов, который мы нередко наблюдаем на страницах Вики. Если я стану арбитром, то я стартую программу по перевоспитанию кукловодов, троллей и вандалов и Вики будет спасена на последующие 6 месяцев. --Барнаул 19:50, 13 ноября 2006 (UTC)

Барнаул, может покажете, так сказать, личный пример, и будете писать под своим настоящим именем, а не скрываясь под псевдонимом ? Это повысит к вам доверие как к кандидату в арбитры :). Vlad2000Plus 19:59, 13 ноября 2006 (UTC)

Нет ничего проще этого. Вы за меня проголосуете, если я это сделаю? Только Вы тогда тоже скиньте с себя маски, начиная со Смартасса. --Барнаул 20:06, 13 ноября 2006 (UTC)

Я же в арбитры не рвусь и не могу давать обязательства за других участников. Это вы, как непримиримый борец с троллями и кристально чистый кандидат в арбитры, должны, показать так сказать себя самой лучшей стороны :). И потом, я ведь никого не упрекал том, что он правит не под своим реальным именем. Это вы проявили такую инициативу, а есть простое правило - не требуй от других больше, чем от себя. Что касается голосования, я буду голосовать так, как подсказывает мне моя совесть :). Vlad2000Plus 20:23, 13 ноября 2006 (UTC)

О совести это Вы хорошо пошутили. Нет, я оставлю свой ник, а настоящее имя раскрывать не буду, хотя оно на 80% идентично с ником. Ну да ладно, надо отсюда мотать, а то Фтопкой жареным запахло. Боюсь потм не отмоюсь от окодемической репутации. Ciao. --Барнаул 20:39, 13 ноября 2006 (UTC)

Вы считаете у вас есть репутация ??? Весьма смелое заявление ! Счастливого пути !. Vlad2000Plus 20:58, 13 ноября 2006 (UTC)

Только после того как партия гомосексуалистов объединение против цензуры единогласно (включая виртуалов и митпаппетов) проголосует за наших кандидатов в операторы. --Подземный Крот 20:29, 13 ноября 2006 (UTC)

Но они же не будут там писать: "Эх, как я не люблю такого-то". Если будут выступать по делу, то личная неприязнь может быть даже на пользу. Smartass; 19:46, 13 ноября 2006 (UTC)

Это недавно обсуждалось. Во избежание превращения страницы в attack-page недопустимы никакие комментарии, только имя, ссылка на дифф и указание нарушенных пунктов правил (в случае спорных нарушений стоит писать подозревается в нарушении правило такого-то). 10 нарушений - иск в АК (будет очень удобно, не надо рыскать по истории правок, чтобы подать иск). Анатолий 19:53, 13 ноября 2006 (UTC)

Если начать проект как часть АПЭ, то это будет не очень демократично, т. к. не все участники разделяют методов АПЭ. Такой проект, ИМХО, надо делать на нейтральной территории. --A.I. 19:44, 13 ноября 2006 (UTC)

Можно и отдельный проект начать. Кто возьмется? Smartass 19:47, 13 ноября 2006 (UTC)

Я могу начать. Уже создал Википедия:Проект:Прокуратура. Единственное, я администратор, но ради проекта могу сняться с должности. --A.I. 20:00, 13 ноября 2006 (UTC)

Бригада отказывается от премии Админ готов отказаться от должности! А не жалко? :) Анатолий 20:11, 13 ноября 2006 (UTC)

Администратор - это обязанность, а не право :) --A.I. 20:23, 13 ноября 2006 (UTC)

Есть опасность блокировок: досье собирать запрещено, это могут притянуть за уши. Предлагаю нашему Smartass'у зарегистрировать на себя какой-нибудь бесплатный домен (в зонах .net.ru, .com.ru, .pp.ru, .org.ru, например, ape.org.ru), я могу бескорыстно предоставить один NS и личный подконтрольный хостинг (PHP5/MySQL/Apache2.2). Нужен только второй NS (у меня нет другого провайдера, а требование к NS'ам таково, что они должны находиться в разных C-сетях. Хотя с другой стороны мне кажется, что проект на стороне заглохнет. --Jaroslavleff^?! 20:02, 13 ноября 2006 (UTC)

Не рекомендуется администраторам или иным участникам вести публичный «подсчёт» или «реестр» «нарушений правил поведения», совершённых тем или иным участником, с целью определить, заслуживает ли он блокировки. А про сбор нарушений с целью контроля над операторами ничего не сказано. Анатолий 20:10, 13 ноября 2006 (UTC)

• Хорошо бы пока что продолжить обсуждение этого важного вопроса. Затем на специально выделенной странице устроить голосование для всех желающих участников, с тем чтоб точно выяснить «критическую массу» этого вопроса. Далее, необходимо чтоб голосование было обнародовано и не проходило 0,0001 сек, а чтоб времени хватило для опроса(ну скажем 2 недели). Взависимости от результатов опроса и станет ясна структура и работа новообразования. Кроме того необходимо обеспечить определенный регламент и порядок голосования(например... ни одиному участнику не должено быть отказано в праве проголосовать). -- Алладин, 23:12, 13 ноября 2006

Я брошу все силы, чтобы ты, Барнаул арбитром не сталЮлия Таллирдиева 01:53, 14 ноября 2006 (UTC)

• В честь академического почина создан стаб: Комитет народного контроля. Правьте смело. -- Esp 08:42, 14 ноября 2006 (UTC)

Естественный порядок слов в наименовании статей о персоналиях

Товарищи! Мне сообщили, что участник Sasha l затеял масштабный опрос с целью утверждения естественного порядка слов в наименованиях статей о персоналиях. Предлагаю поддержать (хотя бы применительно к именам иностранцев), ибо на канцеляризмы типа Спирс, Бритни нет никаких сил смотреть...--Подземный Крот 14:13, 12 ноября 2006 (UTC)

хотя бы Леонардо да Винчи поддержите, тут вопрос бесспорный. Анатолий 14:34, 12 ноября 2006 (UTC)

Не написать ли нам статью про Дутина и Жутина?

Похоже, что Дутин и Жутин люди не случайные, но их происхождение не вполне ясно. В журнале "Квант" за 1977 год встречаем такую задачу:

428. В олимпиаде участвуют (m — 1) · n + 1 человек. Докажите, что среди них найдутся m участников, попарно незнакомых между собой, либо найдётся участник, знакомый не менее чем с n участниками олимпиады. Останется ли верным утверждение задачи, если количество участников олимпиады уменьшится на единицу? (Отношение знакомства считаем симметричным: если Дутин знаком с Жутиным, то и Жутин знаком с Дутиным.)

Нужно ли это понимать так, что уже в 1977 году Дутин и Жутин были в обиходе? Кто они? Smartass 04:27, 12 ноября 2006 (UTC)

Надо писать статью про «типичные» имена и фамилии: как таковые испрользуются «Иван Иванович Иванов», «Иванов, Петров, Сидоров», «Рабинович» и др. Анатолий 11:23, 12 ноября 2006 (UTC)

en:Placeholder name вам в помощь. —valodzka^? 23:05, 12 ноября 2006 (UTC)

Очень интересное наблюдение. следует ли из этого, что ещё в 77-ом году уже всё было понятно? вот еще ссылка: http://utin.ru/040324.html на сайте Унитин.ру. --Александр Сергеевич 04:53, 12 ноября 2006 (UTC)

Сдается, что неспроста пошло эта тасовка простых фамилий. А прозвища Путина вот какие: [5] Smartass 04:59, 12 ноября 2006 (UTC)

Тема значима, надо развивать.Юлия Таллирдиева 05:11, 12 ноября 2006 (UTC)

Среди известных прозвищ президента России В. В. Путина нет естественно ни Дутина, ни Жутина. Анатолий 10:56, 12 ноября 2006 (UTC)

может это автор данной задачи Э.Туркевич заглянул в Википедию «на огонёк»? Скольких статей по математике возможно мы лишились. Анатолий 10:56, 12 ноября 2006 (UTC)

Тема для энциклопедической статьи - Совхоз имени Ленина

Еще одна тема для энциклопедической статьи - Совхоз имени Ленина. Потенциал темы огромный - тысячи объектов по всей стране. Давайте доведем сначала до "примечательной", затем до "хорошей" и даже до "избранной". Присоединяйтесь [6]. --Подземный Крот 12:13, 12 ноября 2006 (UTC)

Еще одна приятная новость. Удалисты добрались до статьи [[:w-ru:Колхоз имени Ленина}]]. --Подземный Крот 22:01, 12 ноября 2006 (UTC)

Иск против Wulfson'а

Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении Wulfson 2. Злой Wulfson не хочет разблокировать нашего Вовочку.

Уважаемые коллеги, посмотрите, пожалуйста, всё ли правильно и верно написано, может чего-то не хватает? Тогда присоединяйтесь и добавляйте свои материалы, прошу вас. --Jaroslavleff^?! 08:13, 11 ноября 2006 (UTC)

я думаю, нужно обращаться к Смартессу- он мастер по искам.Юлия Таллирдиева 09:09, 11 ноября 2006 (UTC)

Я вообще не понимаю из-за чего этот сыр-бор? Ну заблокировали Вовочку, ну и Бог с ним! Как я понял, его заблокировали вкипу вместе с Путиными и т.д., т.е. эти ники создавал один участник. —BelomoeFF^® 10:36, 11 ноября 2006 (UTC)

Во-во! :) Кое-кто погряз в «Санта-Барбаре» и забыл, что цель АПЭ написание интересных статей. --A.I. 19:52, 11 ноября 2006 (UTC)

к сожалению, если операторский произвол не пресекать в зародыше, он быстро перекидывается на статьи. Анатолий 20:25, 11 ноября 2006 (UTC)

сыр-бор из-за превышения Вульфсоном своих полномочий. Анатолий 10:39, 11 ноября 2006 (UTC)

нужно всё же за Вовочку постоять!Юлия Таллирдиева 10:42, 11 ноября 2006 (UTC)

и Путиных всех надо разблокировать. Анатолий 10:43, 11 ноября 2006 (UTC)

Да, это вообще явное нарушение субординации. не понимаю как у Вульфсона рука на Президента поднялась. --Александр Сергеевич 15:54, 11 ноября 2006 (UTC)

Более сложный вопрос: надо ли разблокировать всех "ГорныхСиних" (сейчас они заблокированы как-то выборочно). Анатолий 16:19, 11 ноября 2006 (UTC)

Сейчас посмотрю, что за иск. Мне также крайне не понравился вандализм Макси3 на личной странице Вовочки. Smartass 17:44, 11 ноября 2006 (UTC)

хотел бы добавить вот что: Wulfson как-то сам говорил что его доп.полномочия позволяют увидеть все только что созданные учётные записи с того же IP без всякой проверки, поэтому не исключено что блокировка Вовочки и его коллег была произведена без проверки. Анатолий 19:12, 11 ноября 2006 (UTC)

Даже если и так, не было оснований ни блокировать, ни оглашать соответствие. Smartass 03:40, 12 ноября 2006 (UTC)

Предложение

Предлагаю заочно и вне очереди принять Вовочку в Академию, так как сам Вовочка не может подать заявку о вступлении. Академия должна встать на сторону угнетённых и приютить их под своим крылом! --Jaroslavleff^?! 20:59, 11 ноября 2006 (UTC)

думаю следует принять. Анатолий 21:01, 11 ноября 2006 (UTC)

Старые добрые времена возвращаются: за себя и за того парня! — Тжа.

Как ВУ АПЭ считаю проинятие Вовочки в ряды академии необходимым!Юлия Таллирдиева 02:45, 12 ноября 2006 (UTC)

Когда его разблокируют, он сможет подать заявление. А пока можно сделать его пионером-героем. Smartass 03:42, 12 ноября 2006 (UTC)

Нет уж, пусть сначала его разблокируют, а потом уже его примем. —BelomoeFF^® 05:29, 12 ноября 2006 (UTC)

Алексей the Вanmaster.Юлия Таллирдиева 05:35, 12 ноября 2006 (UTC)

Товарищи! «Як цуп цоп» под угрозой!

Призываю высказать свое мнение на странице обсуждения. Надеюсь, что найду поддержку в вашей среде. Что сделать, чтобы бесконфликтно убрать со страницы это позорное клеймо? Ifomichev 10:00, 9 ноября 2006 (UTC)

можно например устроить опрос на странице обсуждения этой статьи. Или переубедить. Или объяснив на странице обсуждения почему объединять не надо, откатить. Анатолий 10:10, 9 ноября 2006 (UTC)

Все закончилось благополучно. Спасибо всем за поддержку. Ifomichev 10:39, 9 ноября 2006 (UTC)

Maximaximax достал

Теперь он удалил Вовочку. Как думаете, у парня проблема? Smartass 04:09, 9 ноября 2006 (UTC)

Обнаглел в доску! И защитил ещё!Юлия Таллирдиева 04:26, 9 ноября 2006 (UTC)

надо бы сохранить на Вашей личной странице. У Вас остался текст? Анатолий 09:33, 9 ноября 2006 (UTC)

Кто потёр Вовочку? Вроде у Вас на странице же стоит! —BelomoeFF^® 10:03, 9 ноября 2006 (UTC)

Потёрли страницу замечательного участника, несостоявшегося труженика русской Википедии, подбитого на самом взлёте. Анатолий 10:12, 9 ноября 2006 (UTC)

Нет, я ничего не сохранил, но нам что-то нужно решить по поводу таких вредительских действий. Заглянул на страницу «Внимание участников», так там с DrBug’ом вообще какая-то клиника творится. Это очень плохая ситуация для Википедии. Все эти люди рвутся к власти, но с ними мы никакой энциклопедии не напишем. Прошу вести разьяснительную работу по этому поводу. Smartass 11:41, 9 ноября 2006 (UTC)

Идея превентивного бана по подозрению — нехорошая, так как очевидно может вести к злоупотреблениям. DrBug заблокировал Inity на основании того, что так называется ЖЖ подруги Мицгола и Участник:Inity сделал(а) две мелкие правки в статье Мицгол. А у Вовочки вообще не было правок, так что это всё действия одного порядка (видимо по логике DrBug’а Вовочке после его неизбежной разблокировки нельзя будет править статьи Вовочка, Путин, Маяковский, Ленин … а это же цензура!). Свободу Вовочке! (я даже юзербокс себе повесил такой). Думаю, пора уже вести список участников, заблокированных «по подозрению». Кстати в en:wiki ничего подобного нет, а именно там не ведут проверок участников без правок (это не предусмотрено правилами проверок) и не блокируют по подозрению что участник может сделать вандальные правки. Анатолий 11:52, 9 ноября 2006 (UTC)

Я себе тоже такой юзербокс повесила!Юлия Таллирдиева 11:55, 9 ноября 2006 (UTC)

В том, что некоторые участники (Maxi3, DrBug и другие) маются дурью не было бы ничего плохого, если бы данные участники не имели властных полномочий. К сожалению, наше сообщество еще не дозрело до понимания такой простой мысли, что этим товарищам нужно дать пинком под зад и расчистить дорогу свежим, прогрессивным силам. Но не будем падать духом. Рано или поздно прогресс победит. Smartass 13:17, 9 ноября 2006 (UTC)

Эти прогрессивные силы уж очень громко кричат. А ещё развлекаются провокациями и чихать хотят на правила Википедии (хотя занудно требуют их педантичного соблюдения от арбитров и админов). Вы уж выберите: или без провокаций, или не нудить про невыполнение правил. Да, только не надо говорить, что в вашем исполнении нарушения правил — благо и способствуют развитию википедии, это очень старая байка, что-то похожее говорил ещё Макиавелли четыреста с лишним лет назад. Смартасс, знаете можно ведь и не стилизовать речь под бюрократический новояз, и она от этого только выиграет. Gato 16:25, 10 ноября 2006 (UTC)

Вы отстали от жизни. Мы уже давным-давно махнули рукой на несоблюдение правил Maxi3 и прочими. Как показала практика, бороться с этими господами невозможно, так как у них все крепко схвачено, действует круговая порука. Мы здесь просто выражаем надежду, что наступят светлые времена, когда википедисты смогут расправить плечи и вздохнуть свободно. «Товарищ, верь, взойдет она…» (А. С. Пушкин) Smartass 17:36, 10 ноября 2006 (UTC)

Вот-вот. Так мы с вами и разговариваем: я привожу аргументы, а вы отмахиваетесь лозунгами и риторикой. Как осложнение — конспирология по полной программе. Смартасс, вы не замечали, что всерьёз о партии операторов говорят три человека: вы, Анатолий и Юля, причем Юля наслушалась этого от вас? Но это ладно, лучше скажите, светлый вы наш, вы больше не будете заниматься провокациями?
Знаете, вы мне всё-таки симпатичны, поскольку не безнадежны. Вот только светлая ваша мысль в последнее время завернула в конспирологический тупик… Понимаю, сложно признавать, что не все вокруг в «круговой поруке», а наоборот тебя самого понесло куда-то не туда. Гораздо проще выезжать на этих квазисоветских лозунгах. Но вы всё-таки выбирайте — политика или творчество, ведь можете же, когда захотите :-). Gato 18:31, 10 ноября 2006 (UTC)

Образование партий в данном социуме неизбежно. Вы, конечно, можете отрицать существование некоторых из них и ощибочно интерпретировать другие (так сказать, фильтровать сенсорную информацию), но факт остается фактом. А "партия" и "круговая порука" — это примерно одно и то же. Короче, вступайте в АПЭ и давайте займемся творческой работой! Smartass 05:02, 11 ноября 2006 (UTC)

Понятие всё-таки существует!Юлия Таллирдиева 03:00, 11 ноября 2006 (UTC)

А ничего, что участника Вовочка заблокировал Wulfson объясняя это провокационным ником. И что MaxiMaxiMax ничего не убирал с личной страницы? В Истории до правок MaxiMaxiMax нет ничего. Я согласен, что провокационность ника спорна (хотя баннер Юлии утверждает об обратном ;) ), однако я думаю тут надо оспаривать именно что ник допустим для Вики, а не «заговор админов» ;) --A.I. 04:37, 11 ноября 2006 (UTC)

Maximaximax удалил страницу Участник:Вовочка, и Вы легко можете убедиться в этом либо поизучав Журнал удалений, либо воспользовавшись Вашим инструментарием оператора — рекомендую как следует изучить его. Про заговор речи не было, просто непонятно на основании чего было произведено удаление. Анатолий 20:00, 11 ноября 2006 (UTC)

что ещё за баннер?Юлия Таллирдиева 09:11, 11 ноября 2006 (UTC)

У Вас стоит фотография В. В. Путина рядом с лозунгом освободить Вовочку, тем самым признавая прямую ассоциацию :). --A.I. 19:50, 11 ноября 2006 (UTC)

"Свободу заблокированному Вовочке!" очевидно. Анатолий 09:18, 11 ноября 2006 (UTC)

Как это MaxiMaxiMax ничего не убирал с личной страницы? Он в наглую стер всю личную страницу Вовочки, над которой работали несколько участников, а взамен вписал какую-то хрень. Smartass 05:06, 11 ноября 2006 (UTC)

В Истории правок ничего нет. --A.I. 19:50, 11 ноября 2006 (UTC)\

учитесь пользоваться своим инструментарием оператора. Анатолий 20:03, 11 ноября 2006 (UTC)

Сорри. --A.I. 20:05, 11 ноября 2006 (UTC)

Извините и Вы, что-то я резковато выразился. Анатолий 20:15, 11 ноября 2006 (UTC)

Кроме того Wulfson (видимо как checkuser) ссылается, что «он же Жутин/Дутин/ и т.д.», т. е. видимо очевидно, что участник специально и неоднократно выбирал провокационный ник. --A.I. 04:39, 11 ноября 2006 (UTC)

Я уже устал писать о нарушениях политики конфиденциальности. 1) Ни Жутин, ни Дутин, ни Вовочка, ни даже Путин не являются провокационными никами. 2) Ни один из них не сделал ни одной правки. 3) Wulfson не имел права проверять этих участников. 4) Он тем более не имел права оглашать результатов этой проверки. Smartass 05:12, 11 ноября 2006 (UTC)

Smartass, а я устал объяснять, что технически по IP можно вычислить только город :), но это даёт очень мало, я могу узнать больше личной информации просто из стиля общения. ИМХО, вы просто пользуетесь технической неграммотностью для провокации, пытаюсь выставить проверку IP как нечто ужасное, хотя общение в той же аськи уже может высветить ваш IP ;). --A.I. 19:50, 11 ноября 2006 (UTC)

Да бесспорным нарушением был его комментарий к блокировке "блокирую Вовочку потому что это тот же что и Дутин, Жутин..." Фактически это признание в том что была проведена безосновательная проверка и её итоги были обнародованы (также без каких-либо оснований так как ни Дутин, ни Жутин не сделали ни одной правки и следовательно не занимались вандализмом). Анатолий 09:16, 11 ноября 2006 (UTC)

Предлагаю разыскать соответствующую правку wulfson'a и поместить ее в наш раздел "Забавные правки". Smartass 17:48, 11 ноября 2006 (UTC)

18:08, 5 сентября 2006 Wulfson (Обсуждение | вклад) «Вовочка (вклад)» заблокирован на период не определено (провокационный ник - он же Жутин/Дутин/ и т.д.) [7] — можете присовокупить к иску. Анатолий 19:15, 11 ноября 2006 (UTC)

А вы уверены, что под «он» понимается участник, а ни ник? ;) Wulfson мог сказать, что ник провокационный так же как и Жутин/Дутин. Что-то не то в вашей логике. Такое ощущение, что Вы просто ищете повода напасть на админа, нежели следуете целям АПЭ ;). --A.I. 19:50, 11 ноября 2006 (UTC)

Очевидно что имеется в виду отождествление учётных записей "Вовочка", "Жутин", "Дутин" и их блокировка на основании некоей их "провокационности", никак не следующей ни из правил, ни так называемого "здравого смысла". Соответственно это очень нехороший прецедент превентивных блокировок по одному подозрению, что участники могут в будущем совершить нечто неподобающее. Анатолий 19:56, 11 ноября 2006 (UTC)

Голосование об АК

Всех неголосовавших приглашаю принять участие! Лучше голосовать за первый вариант!Юлия Таллирдиева 03:30, 9 ноября 2006 (UTC)

Крайне националистический дружественный проект

Википедия:Проект:Партия еврейских расовых жидов. Слава Мицголу. --Jaroslavleff^?! 21:19, 8 ноября 2006 (UTC)

я понимаю что Вы "доводите до абсурда" идею Мицгола, но всё же это типичная attack-page. Анатолий 22:49, 8 ноября 2006 (UTC)

Тем более в Пространстве имен Википедия. Советую удалить. —BelomoeFF^® 22:50, 8 ноября 2006 (UTC)

всё, потёрли!Юлия Таллирдиева 09:57, 9 ноября 2006 (UTC)

Однако, это был перебор, мне кажется. Естественно, проект высмеивал антисемитизм, но название уж больно одиозное. Анатолий 12:06, 9 ноября 2006 (UTC)

Час Ч

20 ноября мы должны удалить со своих личных страниц и страниц обсуждения всякую агитацию (т.к. согласно ВП:ВАК агитация проводится до начала голосования (21 ноября), иначе — блокировка. —BelomoeFF^® 19:59, 8 ноября 2006 (UTC)

Проследите? Анатолий 20:02, 8 ноября 2006 (UTC)

И меня тоже?Юлия Таллирдиева 03:08, 9 ноября 2006 (UTC)

и Вы проконтролируйте. Анатолий 10:13, 9 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, можно разделиться даже.Юлия Таллирдиева 11:31, 9 ноября 2006 (UTC)

А так сделать не можно? Шаблон Ifomichev/Поддержим АПЭ

{{ #ifexpr: {{ #time: Ymd }} < 20061121 | '''<div align="center"><font color="red" face="Courier New" size="3">Поддержим академиков [[Smartass|Smartass'а]] и [[Serebr|Анатолия]] на [[:w-ru:Википедия:Выборы арбитров|выборах арбитров русской Википедии]]</font></div>''' }}

Ifomichev 11:59, 9 ноября 2006 (UTC)

Можно. Вижу, Вы уже включились в работу АПЭ :) Анатолий 12:19, 9 ноября 2006 (UTC)

Привет вам, птицы!

В связи с выдающейся ленью и бездеятельностью АПЭ, которая силами двух десятков участников не в состоянии уследить за вандализмом собственной страницы, я окончательно выхожу из состава (как известно, до этого я лишь приостановил членство) и удаляю себя из всех списков АПЭ и категорически настаиваю не именовать меня впредь ни почётным членом, ни членом-корреспондентом, ни ещё каким-нибудь наблюдателем. Prilutsky 18:51, 8 ноября 2006 (UTC)

А где вандализм то был? —BelomoeFF^® 19:49, 8 ноября 2006 (UTC)

Я видел анонимные правки которые как мне показалось сделали именно Вы. В любом случае подобное заявление это детсад какой-то. Анатолий 19:54, 8 ноября 2006 (UTC)

Сибирская Википедия

Вступайте, в клуб сибирских прогрессивных википедистов Профессор 11:39, 8 ноября 2006 (UTC)

Это где такой. А у Вас почему-то всего 2 правки. Анатолий 18:23, 8 ноября 2006 (UTC)

Чья-то кукла, наверное.Юлия Таллирдиева 03:07, 9 ноября 2006 (UTC)

Провокация вандалов-сибирчегов. Игнорируем их. — Ed 15:41, 11 ноября 2006 (UTC)

Агитация

Внимание! Согласно правилам выборов арбитров (или их проекту), на выборах разрешена агитация на страницах обсуждения участников, если сам участник не запрещает этого. Кроме того, согласно текущим правилам, обсуждения со страницы не могут удалятся. В связи с этим, академикам нужно написать на своих страницах обсуждения (желателно сверху и покрупнее) примерно следующее: «Я запрещаю размещать на своей странице обсуждения агитацирнные материалы по выборам арбитров всем участникам, кроме участников АПЭ» и подписаться. —BelomoeFF^® 02:43, 8 ноября 2006 (UTC)

Попробую сбацать!Юлия Таллирдиева 07:57, 8 ноября 2006 (UTC)

---