Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Майский архив

Удалённая версия Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Майский архив (от 6 октября 2007 19:51) участника Vlad2000PlusBot (обсуждение | вклад | блок):

Ну знаете ли!..

Честно говоря мне с такими людьми общаться неприятно! Которые считают за троллинг требование об исключении из организации участника, который ведёт себя возмутительно и крайне бестактно (это я про анонимного Ориона с IP-диапазоном 77.106), но эти его дурацкие байки и сказочки да ещё и мат в обсуждениях считают нормальными! И исключают из АПЭ за якобы троллинг! И не дают быть свободным и независимым участником! Это извините. Мне неприятно в такой организации состоять!--Участник:Medved'/Подпись 14:29, 16 июня 2007 (UTC)

Посмотрите сами историю своих правок. Сплошной троллинг. Если мы увидим, что Вы начали работать над статьями, в Академию Вас вернем. Smartass 14:59, 16 июня 2007 (UTC)

Нет уж потом не надо, пожалуйста, буду независимым, Слово троллинг я расцениваю как оскорбление, ничего подобного, если меня преследуют — это не значит, что я занимаюсь троллингом.--Участник:Medved'/Подпись 15:02, 16 июня 2007 (UTC)

Достаточно. Покиньте помещение. Smartass 19:02, 16 июня 2007 (UTC)

Требую исключить из АПЭ Ориона

Распустился уже совсем [1]--Участник:Medved'/Подпись 18:03, 15 июня 2007 (UTC)

• Думаю, несвоевремнно. Но Вы, аноним, прекращайте свою деятельность. Сказку мы прочли, думаю выводы сделаны. Анатолий 18:23, 15 июня 2007 (UTC)

Дык аноним же кто? Орион. А сказка — идиотизм. (прошу не считать нарушением ВП:НО)--Участник:Medved'/Подпись 18:28, 15 июня 2007 (UTC)

• Нет, мне простите, смешно. Одно предупреждение на странице обсуждения Смартасса у вас тут считается троллингом, а эти дурацкие байки ориона — нормальными? Бред какой-то!--Участник:Medved'/Подпись 19:08, 15 июня 2007 (UTC)

Выборы чекъюзеров

Кто из Академиков что по этому поводу думает?Flamevox 12:50, 15 июня 2007 (UTC)

Думаю, что участник Роман Беккер решил полностью развались проект (или подмять под себя и свою команду). Единственная польза от его заявки в том, что представлен список операторов, сотрудничающих с Беккером (MaxSem, OckhamTheFox, Torin, putnik, Shuklin, С. Л.) Smartass 12:58, 15 июня 2007 (UTC)

Может, стоит выдвинуть несколько кандидатов из АПЭ?Flamevox 13:19, 15 июня 2007 (UTC)

Бесполезно, начнётся крик что чекюзер должен быть админом и тому подобная фигня. Не утвердят короче. Анатолий 13:22, 15 июня 2007 (UTC)

Попытка-не пытка, а спрос-не бедаFlamevox 13:25, 15 июня 2007 (UTC)

Единственное, что мы можем сделать, — это подать иски по каждому из кандидатов Беккера. Снять с них административные полномочия: с MaxSem’a за выборы с участием митпаппетов, с Shuklin’a — за конфликтность и т. д. Нужно ясно сказать, что эти кандидаты в качестве чекюзеров сообщество совершенно не устраивают. Smartass 13:28, 15 июня 2007 (UTC)

Угу, если иски примут…Flamevox 13:42, 15 июня 2007 (UTC)

Тут Вы правы. Мы слишком увлеклись метанием бисера перед АК, в то время как нашей аудиторией в действительности должна быть мировая прогрессивная общественность. Smartass 14:48, 15 июня 2007 (UTC)

И что Вы предлагаете делать?Flamevox 14:58, 15 июня 2007 (UTC)

Просто наблюдать — как в кинотеатре. Smartass 15:22, 15 июня 2007 (UTC)

Итог

Наблюдая из подпространства за флудом я сделал неутешительный и точный вывод: нда....мда....господа....одна флудерастия (если не хуже). Выдвинут должен бы быть именно Анатолий, так как он имеет огромный опыт ловли вандалов и соответственно опыт железобетонного чекъюзинга. В отношении скорости превосходит Вульфсона (думаю не обидится) а в отношении точности превзойдёт пожалуй даже Бага (с тенью уважения). Чо думать то? Надо выдвигать. Какая (оскорбление скрыто) разница выберут или нет? Важно то чтоб видели что выдвигается не собачий хвост а действующий чекъюзер с опытом работы, администрирования, бюрократирования и опытом работы с людьми любых видов, типов и пород. Я понимаю что многим он может не понравиться именно как Президент Академии, но уверяю всех в том что даже нынешняя команда чъю только выиграла бы от этого ва профессиональном плане, а участники википедии в плане устойчивости проекта. 77.106.231.105 15:35, 15 июня 2007 (UTC)

Правильно. Сейчас выдвину Анатолия. Smartass 15:38, 15 июня 2007 (UTC)

Кстати я ожидал от тебя серьезного и прорывного вклада в РуЭн но....а жаль.... 77.106.231.105 15:41, 15 июня 2007 (UTC)

Орион, тебе не стыдно матом ругаться?--Участник:Medved'/Подпись 15:47, 15 июня 2007 (UTC)

Это был не мат, а крик души. Однако повторять такие выражения не нужно :-). Анатолий 15:54, 15 июня 2007 (UTC)

Ничего, побудешь у Серебра и Ориона в учениках и ты так же станешь разговаривать. --Барнаул 15:49, 15 июня 2007 (UTC)

А что я дружил с Орионом?--Участник:Medved'/Подпись 15:51, 15 июня 2007 (UTC)

Если меня утвердят чекъюзером, мне очевидно придётся стать членом партии операторов. А тут я однозначно выбираю Академию. Однако я хочу баллотироваться в Совет Поверенных, какие будут мнения? Анатолий 15:52, 15 июня 2007 (UTC)

Анатолий, вся прогрессивная общественность за Вас! Smartass 15:55, 15 июня 2007 (UTC)

Мнение такое: Анатолий уравновешенный и опытный участник. Кроме того чекъюзер (Русской энциклопедии) и с моей точки зрения не является экстремальным участником. Я например экстремален и будь я админом то гей-технологи-педерасты были бы заблокированы (так как им лечиться надо). Потому то меня нельзя никак. Да и ненадо (работы и так валом). 77.106.231.105 15:59, 15 июня 2007 (UTC)

Орион, ты (Личные оскорбления. Текст изменен) Прекрати этот детский сад, никому уже давно не смешно--Участник:Medved'/Подпись 16:12, 15 июня 2007 (UTC)

• Анатолий, это ты зря почистил, а ещё говоришь "Крик души", не надо за ориона заступаться.--Участник:Medved'/Подпись 16:28, 15 июня 2007 (UTC)

Спокойствие, только спокойствие. Анатолий 16:34, 15 июня 2007 (UTC)

А давайте я персонально напишу сказку про голубого слона? 77.106.232.47 16:36, 15 июня 2007 (UTC)

Лучше на Традиции :-) Анатолий 16:47, 15 июня 2007 (UTC)

Прощаюсь

Исключён из АПЭ, но всегда буду вас поддерживать, если что — ещё как-нибудь напишу заявку.--Участник:Medved'/Подпись 20:26, 11 июня 2007 (UTC)

Не обижайся. Убежден что это временная мера. Тем более ты все равно в отпуск уезжаещь. Когда вернешься думаю наш Главный академик остынет и все будет по прежнему. Саша ^@ 20:29, 11 июня 2007 (UTC)

Возвратил тебя в АПЭ. Будем решать вопрос на Президиуме по итогам лдальнейшего поведения. Анатолий 23:44, 11 июня 2007 (UTC)

А кто говорил, что "бывших академиков не бывает"? Думаю, присваивать статус "на пенсии" или "в отставке" должны сами академики, а не кто-то один. --Pauk 04:20, 15 июня 2007 (UTC)

Уезжаю, однако...

Уважаемые коллеги, спешу вам сообщить, что через неделю уезжаю и буду в отъезде до конца августа. Уезжаю в Белоруссию, в Питер вернусь в конце августа, если даже буду появляться, то очень редко, уезжаю вечером 17 июня--Участник:Medved'/Подпись 19:04, 10 июня 2007 (UTC)

Давай. Анатолий 20:23, 10 июня 2007 (UTC)

И куда, если не секрет? --А.Соколов 03:25, 11 июня 2007 (UTC)

В Минск, у меня дача в Минской области--Участник:Medved'/Подпись 15:49, 11 июня 2007 (UTC)

И что, и в сетку ни ногой?-) --Анна Астахова 10:17, 11 июня 2007 (UTC)

К сожалению, наверное :(--Участник:Medved'/Подпись 15:49, 11 июня 2007 (UTC)

До встречи!) Хорошо тебе отдохнуть. Саша ^@ 13:21, 11 июня 2007 (UTC)

Спасибо!--Участник:Medved'/Подпись 17:28, 11 июня 2007 (UTC)

Вот это отдых! Но, на всякий случай... В Белоруссии интернет не хуже развит, чем в России. --/Pauk 04:25, 15 июня 2007 (UTC)

(оскорбление скрыто)

Уважаемые Академики! Некоторым образом меня беспокоит состояние одного академика. Как бы чего с собой не сделал. Из-за меня. На его робкие попытки сблизиться твёрдо выразила своё мнение [2]. Не дошло. Стал постоянным гостем. Незваным. Обижается на приём. Ябедничает властям. Присмотрите, пожалуйста. Жалко… —Участница Udacha 17:39, 10 июня 2007 (UTC).

ХА-ХА-ХА-ХА! Как смешно! Я просто ржал, простите, честное слово! Вы-то сами ко мне не приставайте сначала, извините, 13 предупреждений подряд — это .:ноу комментс:., как говорится. Это беспочвенно, все эти ваши предупреждения, не сажайте же алюминиевые огурцы на брезентовом поле, они всё равно не вырастут! Конечно, могу признаться, что я действительно достаточно нервный человек, НО! Факты, которые я вам хочу подметить: 1) Я — человек, не клон Волыхова! Живу не в Москве и мне не 20 лет. Меня зовут Карташов, Константин Владимирович (сын Владимира Карташова), мне 12 лет, живу в Приморском районе Санкт-Петербурга (всё это доступно с моей личной страницы), буквально в 70 м. от Чёрной речки (извините за подробности). 2) Мне, соответственно, непонятно, почему вы не отвечаете на мои сообщения.

И почему вы называете администраторов властями? И перестаньте же считать меня виртуалом (хотя Волыхову, вы вроде бы ещё не жаловались). Если будете говорить, что не считаете меня виртуалом, то скажу сразу, что я не забыл реплику «Такой же подставной, как и «братец»», даже не знаю, как я не догадался стереть её, как оскорбление.--Участник:Medved'/Подпись 18:06, 10 июня 2007 (UTC)

Удача, Медведь! На правах Президента Академии я запрещаю вам выяснять отношения. Данное обсуждение скоро будет удалено в архив. Анатолий 20:25, 10 июня 2007 (UTC)

Хорошо, здесь не будем.--Участник:Medved'/Подпись 20:31, 10 июня 2007 (UTC)

Лучше вообще нигде не ссориться. Анатолий 21:28, 10 июня 2007 (UTC)

• Т.к. я уже несколько раз, и безо всякого видимого результата, предлагал коллегам взять тайм-аут от непродуктивного и неинтересного (прежде всего им) взаимного общения, то приходят почему-то неполиткорректные формулировки, типа:

"Если среди вас нет тех, кто желает потопить Академию - прекратите, плз, разборки друг с другом, например путём взаимного игнорирования - до полного взаимопонимания" :-)

Alexandrov 10:54, 11 июня 2007 (UTC)

Карау-у-л!

У нас нету статей панно и балкон, безобразие какое! Есть кто-нибудь, кто может писать по архитектуре или искусству? Если нет или будет проигнорировано или ответ будет как обычно — "так напишите", то волей-неволей мне придётся.--Участник:Medved'/Подпись 17:29, 9 июня 2007 (UTC)

Вот Вам балкон, пользуйтесь/правьте :-) --Анна Астахова 09:25, 10 июня 2007 (UTC)

Поведение участника «Академии»

Собственно, вот. Я не шибко знаком с порядками «Академии», но мне кажется, что это прямое нарушение основных её принципов. Будете принципы менять или лучше просто Влада2000Плюс исключить? Ramir 19:09, 8 июня 2007 (UTC)

Вы сторонник сибирского языка ? Поражён, честно говоря. Vlad2000Plus 19:14, 8 июня 2007 (UTC)

Вообще-то у нас в Академии свобода мнений и способов их выражения. Предлагаю обсудить этот вопрос. Статьей занимался участник BeautifulFlying, который также нам помогал, пытаясь сохранить статью "Don't be a dick в вики-проектах". По всей видимости этому участнику для начала следует вступить в Академию. По существу вопроса: что делать с сибирским языком? Какие будут мнения? Smartass 19:41, 8 июня 2007 (UTC)

У нас есть ВП:КЗТ. Пусть сторонники значимости сибирского языка поднимут свою задницу распишут почему сибирский язык значим в соответствии с этими правилами. На самом деле единственный способ - это попытаться найти 75 неаффилированных сайтов (кроме форумов где сибирский язык раскручивали его сторонники), по остальным пунктам значимость не докажешь ИМХО. Но я испытываю настолько стойкое отвращение к сибирскому языку, что заниматься доказательством его значимости не буду, это дело Золотарева и его друзей, пусть не отлынивают. Анатолий 19:48, 8 июня 2007 (UTC)

Дык о «сибирском языке» как таковом вопроса не стоит. Тут борьба двух идейных сил: одни — нейтральные википедийцы (среди которых и те, кто за, и заблуждающееся меньшиство тех, кто против статьи) и рьяные правдоборцы, готовые для оправдания своих политических намерений придумать любые отмазки (некие таинственные «КЗ», «русофобию» Ярослава Золотарёва и т. п.) Ramir

Ладно, два слова о самой статье: 1) Она уже ЕСТЬ, её написали и вот приводят в нейтральный вид. 2) Ни о какой «рекламе» и речи не идёт: статью никто не распихивает по порталам и общетематическим статьям (и не собирается). Ramir 19:47, 8 июня 2007 (UTC)

речь идет о чисто воспитательной мере - пусть Золотарёв и Волыхов докажут значимость предмета статьи, я это делал много раз (например со статьей Делократия). У меня нет желания помогать Волыхову который всё время выставляет наши статьи на удаление. Анатолий 19:51, 8 июня 2007 (UTC)

Так называемый сибирский язык абсолютно незначим - кроме википедистов о нем мало кто знает. касательно русофобии Золотарёва - советую почитать статью Москальски выблядки Vlad2000Plus 19:53, 8 июня 2007 (UTC)

Я думаю, что проблему можно легко решить, переименовав "Сибирский язык" в "Википедия:Сибирский язык". Так и текст сохранится, и недостаток значимости вне Википедии будет отражен. Пожалуй, так и поступлю, поскольку официально советуется править смело. Smartass 19:59, 8 июня 2007 (UTC)

О, нет! С кем я связался… Ramir 20:01, 8 июня 2007 (UTC)

Если язык получит популярность вне Википедии, то статью можно вернуть в основное пространство. Пока что это все же проект Википедии. Если Вы не согласны, то почему? Smartass 20:11, 8 июня 2007 (UTC)

В Википедии-то язык крайне непопулярен, и никакого непосредственного отношения к Википедии не имеет! Речь идёт не о «недостатке значимости» где-либо, а о политической ангажированности противников статьи и о несуществовании (и принципиальной нежелательности существования) критериев «значимости» в Википедии. Ramir 20:20, 8 июня 2007 (UTC)

Но ведь развивается он все же в основном как проект в Википедии? Или я упустил какие-то ссылки, указывающие на более широкое распространение? На мой взгляд, статья довольно информативная, и лучший способ ее сохранить — перенести в раздел "Википедия". Элементы политической ангажированности в данном обсуждении заслуживают внимания, но первое, что бросается в глаза, — это все же то, что Википедия пишет сама о себе (и о блогах). Хотелось бы увидеть несколько более широкое распространение данного языка. Пусть хотя бы в газетах о нем напишут. Smartass 20:30, 8 июня 2007 (UTC)

Приведённое стихотворение — не политическая программа. А вот Гитлер был русофобом (читайте «Мою борьбу»), вегетарианцем и неучем, но это ни в какой степени не поводы отменять цели Википедии. Ramir 20:01, 8 июня 2007 (UTC)

Гитлер безусловно значим в отличии от творения Золоторёва. Vlad2000Plus 20:06, 8 июня 2007 (UTC)

Ещё хочу добавит - когда на совести золотарёва будут не миллионы, а хотябы тысячи погибших в конфликтах на почве сибирского сепаратизма, тогда и напишем о нем статью. Никто же не удаляет статью о Басаеве. А пока - не дорос. И не дорастёт, надеюсь. Vlad2000Plus 20:11, 8 июня 2007 (UTC)

• Есть такая хорошая пословица: не трожь говно - не завоняет, вот с этим языком по моему именно такая история. Лучше просто не обращать внимания. --sk 20:15, 8 июня 2007 (UTC)

  Прошу вождя «Академии» обратить внимание: у вас тут толпы фанатиков-сибирофобов! Это — против всех провозглашённых принципов вашей организации. Ramir 20:23, 8 июня 2007 (UTC)

  да ну что вы, я очень люблю Сибирь, при чем здесь вообще она? просто констатирую, что сообщество википедии выпустило джина из бутылки, когда стало обильно критиковать и поливать грязью этот "проект", что и распиарило его здесь. --sk 20:43, 8 июня 2007 (UTC)

  Не думаю, что у нас в АПЭ сибирофобия как таковая, но я вполне могу понять естественную реакцию академиков на проект, который защищает Andyvolykhov. Если не ошибаюсь, к сибирякам этот участник не имеет никакого отношения. Smartass 20:50, 8 июня 2007 (UTC)

Почитал статью повнимательнее и нашел в ней кое-что примечательное. Это первый пример настоящего ОРИССа, который мне встретился в Википедии. В самом деле, статья излагает новую лингвистическую концепцию, не описанную ни в одном авторитетном издании. Вот это и есть ОРИСС, о котором так долго говорили большевики. Прошу обратить внимание, так как большинстов википедистов не понимают, что такое ОРИСС. Smartass 21:13, 8 июня 2007 (UTC)

Многие статьи академии переведены на Сибирский язык. Я думаю сибиряков надо в полном составе приянть в Академию. --Александр Сергеевич 07:17, 9 июня 2007 (UTC)

Тааааааак. Руки прочь от Сибирского языка!! Я, как представитель АПЭ в Сибири, ответственно заявляю, что сибирский язык является исключительно ценным достоянием мировой культуры. Его прогрессивная сущность неоспорима, а энциклопедическая сущность неоспорима. Ко всему прочему это видимо единственный язык в мире, всё культурное наследие которого опубликовано на условиях свободной лицензии GFDL. Сибирские шаманы говорят, что у каждого кто, покусится на самостийный язык, начнутся проблемы на личной почве и пропадет энциклопедическое вдохновение. Александр Сергеевич 07:17, 9 июня 2007 (UTC)

У Александра Сергеевича очень неплохие предложения. Нам необходимо бороться с расколом и набирать новых членов. Противники прогресса действуют слаженно, а у нас разброд и шатание. Александр Сергеевич, можете подготовить проект декларации о сибирском языке (но только на русском языке)? Smartass 16:19, 9 июня 2007 (UTC)

Нужна программа действий в целом, сибирский язык - это частность. Нам надо определить дальнейшие направления работы. Анатолий 16:26, 9 июня 2007 (UTC)

Верно. Я тут вчера договорился с чекюзерами, и они теперь за нас. Сила АПЭ растет. Нужно приглашать новых членов. Smartass 17:17, 9 июня 2007 (UTC)

Враги прогресса уже внутри академии. Александр Сергеевич 05:12, 10 июня 2007 (UTC)

Это не так страшно. Единомыслие нас бы погубило. Smartass 13:39, 10 июня 2007 (UTC)

Ошибка на выборах АК

Полагаю, что прогрессивная общественность допустила ошибку, поддержав новый состав АК. Это типичная ошибка, не учимся мы на примерах истории, не учимся. В следующий раз нужно голосовать против всех кандидатов, чтобы АК вообще никогда не был выбран. Smartass 11:24, 5 июня 2007 (UTC)

(Долгие, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают) wulfson 19:24, 5 июня 2007 (UTC)

Кстати мы могли добиться того чтобы было избрано менее 5 кандидатов но это в связи с рядом обстоятельством было признано нецелесообразным. Анатолий 08:06, 6 июня 2007 (UTC) P.S.Смартасс Вы мне кое-что обещали. Как говорится, "надо работать".

Временно отсутствовал. У меня появилась идея... Smartass 11:54, 6 июня 2007 (UTC)

В принципе, можно изменить правила: голосовать можно только «За» кандидата. Тогда АК явно будет выбран. --Pauk 10:03, 6 июня 2007 (UTC)

Или еще лучше: новый состав АК выбирается предыдущим составом АК. Smartass 11:54, 6 июня 2007 (UTC)

Мы вновь потеряли участника

Члены АПЭ стали пропадать! Участник:ЗаРодину! заблокирован бессрочно администратором Spy1986!--Участник:Medved'/Подпись 08:53, 5 июня 2007 (UTC)

Дык и Юлия Таллирдиева!!!--Участник:Medved'/Подпись 10:48, 5 июня 2007 (UTC)

ЗаРодину! попал в замес, надо просить разблокировать, к Афиногенову он вообще никакого отношения не имеет. А вот судьбу Таллирдиевой ИМХО должен решать АК. Анатолий 10:54, 5 июня 2007 (UTC)

Так Юлия кукла или же всё таки девушка?--Участник:Medved'/Подпись 11:11, 5 июня 2007 (UTC)

Нужно будет написать сответствующие иски. Начинает походить на приставания милиции к гражданам под предлогом, что у них рожа протокольная. Smartass 11:26, 5 июня 2007 (UTC)

Или наоборот. wulfson 19:25, 5 июня 2007 (UTC)

Походатайствуете чтобы ЗаРодину! разблокировали. Анатолий 08:13, 6 июня 2007 (UTC)

Вы что! Это ж не в интересах ЧьЮ (кого либо разблокировать) :)) --Afinogenoff-i 01:47, 8 июня 2007 (UTC)

Итог

Не стал переименовываться — мой ник всё таки оригинальный.--Участник:Medved'/Подпись 11:11, 4 июня 2007 (UTC)

Это хорошо, но все таки хотелось бы, чтобы Вы выполнили партийное задание: Написать статью Медведь (журнал): [3]. Smartass 14:17, 4 июня 2007 (UTC)

Партийное задание Medved'ю

Написать статью Медведь (журнал): [4]. Smartass 16:38, 29 мая 2007 (UTC)

Вот думаю...

Вот думаю переименовать у бюрократов свой ник в Медведь, как вы считаете, стоит ли мне?--Участник:Medved'/Подпись 18:54, 28 мая 2007 (UTC)

Не стоит. Я тоже пробовал переименоваться, но бюрократам и прочим операторам это почему-то не по душе. Начинаются иски, блокировки, хлопот не оберешься. Лучше оставьте все, как есть. Smartass 18:58, 28 мая 2007 (UTC)

Но пусть другие академики тоже выскажут своё мнение.--Участник:Medved'/Подпись 19:43, 28 мая 2007 (UTC)

Давайте тогда проголосуем. Smartass 19:58, 28 мая 2007 (UTC)

А какая процедурка? Квалифицированное большинство или 75%?.--Red October 04:34, 29 мая 2007 (UTC)

В принципе можно просто подпись поменять как я. Анатолий 09:21, 29 мая 2007 (UTC)

Забыл спросить: Какова основная причина желания переименоваться? Smartass 11:54, 29 мая 2007 (UTC)

Мне кажется Медведю не нравится что не обращают внимания на апостроф в конце и искажают его имя. Анатолий 12:02, 29 мая 2007 (UTC)

Затрудняюсь называть без «оскорбления». Не хватает фантазии произносить апостроф как мягкий знак. Полагаю, было бы правильно: МедведАпостроф. Но так сложно. Проще опустить апостроф. «Медведь» — это искажение ника. В нике нет мягкого знака. Или возле подписи давать разъяснение, «… как она произносится» (Высоцкий, «Песня про хунвейбинов»). —Участница Udacha 12:53, 29 мая 2007 (UTC).

Апостроф всегда произносится, как мягкий знак.--Участник:Medved'/Подпись 12:59, 29 мая 2007 (UTC)

Сомневаюсь. Что апостроф заменяет мягкий знак. Но найдутся ещё читатели, которые не знакомы с этим «правилом». Советую заодно разъяснить, какие звуки соответствует другим значкам в подписи: !, ?, @. Или эти знаки всё же можно игнорировать? —Участница Udacha 13:26, 29 мая 2007 (UTC).

Апостроф не произносится как мягкий знак и вообще никак не произносится. Вы путаете апостраф с диакритическим знаком по типу нашего ударения над согласной буквой s, n, c и др. в некоторых языках. Вот он-то и придаёт согласной мягкость. --А.Соколов 15:42, 30 мая 2007 (UTC)

Но после разъяснения того, что моё имя Медведь, искажение ника — это в чистом виде оскорбление!--Участник:Medved'/Подпись 13:32, 29 мая 2007 (UTC)

После разъяснения — конечно оскорбление! Поэтому, чтобы другие читатели, не следящие за этой страницей, не оскорбляли, советую для всех читателей возле подписи сделать разъяснение: «Такие и такие знаки в этой подписи читать и произносить надо так-то, а другие знаки вообще не читать и не произносить». —Участница Udacha 14:17, 29 мая 2007 (UTC).

Будет слишком длинная подпись =))) (благо ещё, что она у меня шаблонная)--Участник:Medved'/Подпись 14:34, 29 мая 2007 (UTC)

Зато не будут оскорблять. —Участница Udacha 15:07, 29 мая 2007 (UTC).

Советуют Medved'ю переименоваться

• Анатолий 09:20, 29 мая 2007 (UTC)
• Если переименоваться, то в Медвед. Это академичнее. :) шутка На самом деле, это должен решать он сам. --Pauk 10:52, 30 мая 2007 (UTC)

Не советуют Medved'ю переименоваться

• Smartass
• Red October
• А нах? Бренды обычно не меняют. Участник:Ols/Подпись 12:17, 29 мая 2007 (UTC)

...сказал недавно переименовавшийся участник. Анатолий 12:40, 29 мая 2007 (UTC)

Ну да, конечно не меняют. А ребрендинг злые люди придумали :-) --Анна Астахова 14:42, 29 мая 2007 (UTC)

• Очень хороший ник. не надо переименовываться. --Александр Сергеевич 07:53, 30 мая 2007 (UTC)

Советуют: если переименоваться, то наиболее рационально

• Советуют (оскорбление скрыто) снять маску. Помешала проголосовать Участница Udacha.

Udacha, если вы не перестанете считать меня виртуалом, я запрошу бессрочную блокировку, данное сообщение стоит рассматривать не как угрозу, а как констатацию факта, то же самое я сделаю по отношению ко всем другим участникам, которые упорно продолжают называть меня виртуалом и НАЗЛО называют меня Медведом (Udacha в том числе)--Участник:Medved'/Подпись 11:52, 29 мая 2007 (UTC)

Медведь, прошу быть спокойнее. Чего-то считать запретить никому невозможно. Другое дело что по нынешним правилам википедии заявление о виртуальности или соответствии кому-то приравнивается к оскорблениям (были решения АК). Искажение ника тоже приравнивается к оскорблению, давайте не накалять обстановку и называть Медведя Медведем. Анатолий 11:58, 29 мая 2007 (UTC)

Конкретный вопрос: «Почему такая замечательная подпись не украшает страницу Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007? —Участница Udacha 15:07, 29 мая 2007 (UTC).

У меня здесь подпись зелёная, в Научной Вике (проект Вальда — [5]) — красная, в Традиции — оранжевая.--Участник:Medved'/Подпись 17:59, 30 мая 2007 (UTC)

• Наверное, если так хочется - проще заново зарегистрироваться, указав на то, что "когда-то в детстве - был Медведь". Но вообще-то лично я рекомендовал бы региться под собственным именем, а не под ником :-) - многие, невзирая на возраст, почему-то воспринимают Вики, как детский сад - клички-ники-погонялово :-( Alexandrov 08:30, 29 мая 2007 (UTC)

По моему регистрироваться заново как-то глупо, это уже кукловодство получится.--Участник:Medved'/Подпись 12:11, 29 мая 2007 (UTC)

Не глупо, т.к. процедура переименования с сохранением вклада за участником - с год назад была крайне хлопотна. Кукловодства нет, если в явном виде заявлено, что просто изменено имя. И прекрасный вариант Анатолия - заменить подпись... Правда, я не знаю, везде ли она меняется :-) Alexandrov 11:18, 30 мая 2007 (UTC)

• Все значительно хуже — не как деццкий садъ, а как Кащенку. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 17:31, 31 мая 2007 (UTC)

• только прошу не ссориться. Анатолий 11:51, 29 мая 2007 (UTC)

ИМХО ни причины ни признаков и не было. Обычный технический вопрос-ответ.

Переименование - хлопот много, толку - мало. Лучше это сделать пораньше, и максимально просто и понятно.

Имя для этого - один из лучших вариантов, выдуманных людьми. Alexandrov 12:08, 29 мая 2007 (UTC)

Только если она шаблонная, она у меня как раз такая.--Участник:Medved'/Подпись 13:23, 30 мая 2007 (UTC)

Предлагаю

Сделать отдельную страницу Википедия:Проект:Академия/Беседа/Переименование участника Medved' и провести голосование в течение двух недель.--Участник:Medved'/Подпись 14:52, 30 мая 2007 (UTC)

А сам принять решение не можешь? (+) Altes (+) 18:06, 30 мая 2007 (UTC)

Может завтра, сегодня времени нет.--Участник:Medved'/Подпись 18:09, 30 мая 2007 (UTC)

Направление работы и помощь по специальности

В качестве одного из направлений работы АПЭ предлагаю сделать дописывание статей о химических элементах, можно написать на страницу ВП:АПЭ, теперь о помощи, кто у нас ещё специалисты по химии?--Участник:Medved'/Подпись 18:37, 26 мая 2007 (UTC)

Какой элемент Вас в данный момент интересует? II+II=V 15:33, 27 мая 2007 (UTC)

Галогены в основном.--Участник:Medved'/Подпись 15:38, 27 мая 2007 (UTC)

Галоперидол подойдет? ;))))) --Red October 17:06, 27 мая 2007 (UTC)

Товарищу Medved'ю скоро в армию, поэтому, видимо, нужно начать с брома — любимого солдатского напитка. II+II=V 17:20, 27 мая 2007 (UTC)

• А-а-а, про бром я уже немного дописывал, II+II=V, 5 баллов, имеете чувство юмора!--Участник:Medved'/Подпись 17:30, 27 мая 2007 (UTC)

  Можно, кстати, и про хлор тоже написать. Знаете такую песню: «Скатертью-скатертью хлор-циан стелется и забирается под противогаз…»? II+II=V 18:02, 27 мая 2007 (UTC)

Вроде там в оригинале дифосген был? --Red October 18:13, 27 мая 2007 (UTC)

По-моему, хлорциан более популярен. Вот, например: [6] (там и с дифосгеном есть вариант). II+II=V 18:23, 27 мая 2007 (UTC)

Кстати, позор - такая популярная вещь, и нет статьи. --Red October 18:27, 27 мая 2007 (UTC)

Начал «Пародии на песни». Добавляйте, что вспомните. II+II=V 20:53, 27 мая 2007 (UTC)

Да я вообще-то дифосген имел ввиду ;) но тоже неплохо получилось... --Red October 05:00, 28 мая 2007 (UTC)

Там уже народ подключился, так что статью можно теперь считать народной. Smartass 14:34, 28 мая 2007 (UTC)

И еще немного о стихах:

Ранним утром седым

Сотня степь рассекает аллюром,

Нам бы ночь не отдать,

Нам бы день простоять,

Чтобы с диким не жить Сингапуром.

--Red October 18:27, 27 мая 2007 (UTC)

---

Перекрываю чертой разговор не по теме, который затем уже постепенно начнёт перетекать в флуд.--Участник:Medved'/Подпись 12:13, 29 мая 2007 (UTC)

Возьмём на поруки блудных сынов и дочерей

Тут, например, участники Стартрекер и Удача, формально не состоящие в Академии, заблокированы. В какой-то степени по делу… Но не снизить ли срок их блокировки путём взятия их на поруки АПЭ? Готовы ли мы взять такую ответственность на себя, когда и так хватает проблем? Если да, то я готов ходатайствовать о снижении срока их «дисквалификации». :) АПЭ часто считается отрицательным объединением, но деструктивным — никогда! Взамен, в случае разблокировки, виновники становятся «юнгами» Академии. —Pauk 07:43, 24 мая 2007 (UTC)

Да нет, скорее, в случае блокировки, те, кто поручился за них, блокируются на такой же срок. Но и с этим условием я бы лично поручился за Udachu. --А.Соколов 20:22, 24 мая 2007 (UTC)

Сурово, однако. :) Но, думаю, этих двоих можно взять на поруки.--Pauk 10:10, 26 мая 2007 (UTC)

Благодарю за доверие! Но за нас ручаться — слишком опрометчиво. Сама за себя не ручаюсь. Полагаю, Startreker со мной солидарен. —Участница Udacha 11:21, 26 мая 2007 (UTC).

Предложение

Интересно, раз уж мы посвятили стихотворение Анатолию, то пусть кто из нас академиков может, посвящает стихи и другим членам АПЭ, вот будет здорово!--Участник:Medved'/Подпись 18:15, 23 мая 2007 (UTC)

• Давайте… Только ты, Медвед(ь), не исполнил свой вики-долг. Не голоснул за… и против… сам знаешь кого. :) --Pauk 02:47, 24 мая 2007 (UTC)

Протоукры

Уважаемые участники! Националисты поставили под угрозу удаления статью Протоукры. Основной аргумент: наличие подобных исследований компрометирует шовинизм вообще и, в частности, украинских шовинистов, и потому должно замалчиваться и подвергаться цензуре. Насколько я понял, поддержка подобных статей является одной из целей АПЭ. Посему, прошу помочь защитить статью от удаления и привлечь к этому вопросу внимание других участников, которые могут быть заинтересованы в сохранении статьи (я сам в Википедии недавно, и еще плохо знаком с участниками и раскладом сил)Стопарь 06:08, 23 мая 2007 (UTC)

Спасибо за бдительность. Кстати давно наблюдаю за Вашим прогрессивным вкладом и считаю, что Вам пора вступать в Академию. Анатолий 19:32, 23 мая 2007 (UTC)

Мы потеряли участника

Все вы уже господа знаете, что Startreker бессрочно заблокирован администратором Panther, скорбим, вечная память нашему товарищу (как же ему не везёт последнее время!). Ваши комментарии насчёт того, насколько блокировка правомерная. Я считаю, что он поступил просто героически!--Участник:Medved'/Подпись 10:33, 21 мая 2007 (UTC)

Мне кажется надо попросить чтобы его разблокировали. Нарушения на бессрочную блокировку не тянут, максимум сутки за оскорбление гомосексуалистов. Анатолий 10:36, 21 мая 2007 (UTC)

Вообще-то можно иск в АК подать, но я ему письмо электронное написал, он ответил, что уже видимо бесполезно.--Участник:Medved'/Подпись 10:39, 21 мая 2007 (UTC)

Он отрёкся несколько раз от АПЭ. Поэтому пусть сам решает свои проблемы. :(Не думаю, что блокировка навсегда. Пусть летом побегает, повзрослеет и напишет покаянное письмо. --Pauk 01:26, 22 мая 2007 (UTC)

Афиногенов, мне что-то не по глазам. Если трекер заблокирован, то почему об этом отсутствует запись в журнале блокировок? —BelomoeFF^® 10:53, 21 мая 2007 (UTC)

В это поле нужно писать блокирующего, а не блокируемого (а ник заблокированного вводить в поле «Заголовок»): [7] 195.208.208.29 11:03, 21 мая 2007 (UTC)

Коллеги, не будьте такими жестокими. Pauk или Беломоев, попросите у Panther снизить до недели, чтобы Трекер мог поучаствовать в выборах. Анатолий 01:37, 22 мая 2007 (UTC)

Обязательно. Выборы пройдут, страсти стихнут, снизят. Если он не снизит, то через арбитраж. Только нужно ли это самому Стартрекеру? За то нарушение — бессрочно это сильно. --Pauk 06:01, 22 мая 2007 (UTC)

Пантер ясно сказал что если кто-то из админов его попросит, он разблокирует. Что ж все бессердечные такие. Анатолий 07:57, 22 мая 2007 (UTC)

Стартрекер виноват, это раз, Стартрекер отрёкся от АПЭ, это два, Товарищ Пантер будет пребывать в хорошем настроении после избрания в АК, это три. Главное — выждать. И всё решить без суда, туда и следствия… :) —Pauk 02:51, 24 мая 2007 (UTC)

• На самом деле, находясь под блокировкой, Startreker остаётся участником Проекта. Блокировка — запрет на редактирование статей Википедии теми или иными участниками… Блокировка является статусом участника (!). Все права участника, кроме права редактировать, сохранены! Блокировка не означает лишение всех прав и удаление из Проекта. Startreker может голосовать с помощью других участников. Например, обратившись по электронной почте. Кстати, удаление из списка кандидатов в арбитры заблокированного участника расцениваю как подрыв нормального функционирования «Википедии». Решения о лишении Startrekerа права быть избранным нет. Startreker до сих пор является кандидатом в арбитры. Только его нет в списке. —Участница Udacha 05:50, 22 мая 2007 (UTC).

Выборы в Арбитражный комитет

Академики, давайте обсудим кандидатуры. Необходимо, чтобы кандидат был прогрессивным и толерантным участником. У кого какие мнения? — Esp 18:40, 17 мая 2007 (UTC)

Кстати, там куча кандидатов, которых я впервые вижу. — Esp 18:53, 17 мая 2007 (UTC)

Угу. Некоторые не соизволили ещё ни на один вопрос ответить. А вопросы острые. :) --Pauk 04:44, 18 мая 2007 (UTC)

Я буду голосовать за всех академиков. Академия — всё, остальное — ничто. Ещё Астрономера можно поддержать, он — автор «примечательной» статьи. Анатолий 19:03, 17 мая 2007 (UTC)

Остальное — ничто? Анатолий, не будь таким резким, всё таки есть товарищи, которые не из АПЭ, но нас поддерживают.--Участник:Medved'/Подпись 19:34, 17 мая 2007 (UTC)

Медведь, ну это же «шутка юмора», пародия на лозунг "Россия всё, остальное ничто", нельзя же так буквально всё понимать :-( Анатолий 20:01, 17 мая 2007 (UTC)

Да, проблемы у меня с чувством юмора бывают.--Участник:Medved'/Подпись 20:09, 17 мая 2007 (UTC)

Кстати, Медвед(ь), у тебя есть право голоса на выборах арбитров? :) Вопрос на засыпку. :)--Pauk 04:41, 18 мая 2007 (UTC)

• Участник Мартын Лютый. Выдвинут администратором OckhamTheFox. Подозрительно. Предлагаю не поддерживать. -- Esp 19:50, 17 мая 2007 (UTC)

Люди, ну хватит флеймом заниматься! Честное слово! Как вы думаете, почему нас травят? Тоесть если Otf, то значит уже, что он наш враг, так по вашему?--Участник:Medved'/Подпись 19:53, 17 мая 2007 (UTC)

Я не говорю, что Мартын Лютый — враг. Просто он практически неизвестен сообществу. Подозрительно, что его выдвинул OckhamTheFox. -- Esp 20:02, 17 мая 2007 (UTC)

Мне - известен. Тем, что будучи вроде бы священнослужителем(?) вносил откровенно безграмотные правки в статьи по религиозной тематике. У меня это вызвало некоторые сомнения, поскольку сложно ошибиться с фактами и терминами, которые регулярно имеешь перед глазами. Бывает конечно дисграфия, но все же, все же... --Red October 05:17, 18 мая 2007 (UTC)

Еще один характерный штришок к кандидатуре - в статье о форте Ино он ни словом не обмолвился о том, что форт использовался "национально-ориентированными" финнами в качестве концлагеря, в котором по приказам Маннергейма было уничтожено несколько тысяч лиц "нетитульной" национальности. Если бы там расстреляли две сотни скажем, поляков, - почти уверен, что стенания были бы на всю рувики. А так - молчок. --Red October 15:31, 20 мая 2007 (UTC)

Под т. н. «врагом» я подразумевал самого Otf.--Участник:Medved'/Подпись 20:03, 17 мая 2007 (UTC)

ОТФ грубо нарушает правила, периодически преследует меня и Смартасса (меня заблокировал два раза по нвдуманным поводам, Смартасса - три). Анатолий 20:04, 17 мая 2007 (UTC)

У нас нет врагов, есть участники, нарушающие правила. -- Esp 20:05, 17 мая 2007 (UTC)

Но я с ОТФ в хороших отношениях, хотя с него правда могут снять админский статус, правила он иногда правда нарушает.--Участник:Medved'/Подпись 20:11, 17 мая 2007 (UTC)

Лютый - не враг нам и правил не нарушает. А идея есть. Если OTF будет против кого, то он, наоборот, выдвинет эту кандидатуру, чтобы АПЭ не поддерживать кандидата. Поэтому не смотрите, кто выдвигает. :) А меня разочаровал Стартрекер. Он прилюдно отрёкся от АПЭ чтобы стать арбитром. Хоть бывших академиков не бывает, но... Кроме того, оскорбив оппонента Беккера, он понизил уважение Сообщества к АПЭ. АПЭ следует добиваться всего, приводя неоспоримые факты, а не оскорбляя оппонентов. Кроме того, на нейтральный вопрос бюрократа Obersachse он также позволил себе оскорбительные выпады. Поэтому предлагаю сего кандидата вычеркнуть из списков и поддержать действующих кандидатов. --Pauk 04:41, 18 мая 2007 (UTC)

Предлагаю Стартрекеру вынести выговор с занесением. И поговорите с ним, пожалуйста, чтобы он снял свою кандидатуру: с учётом разразившегося скандала он может совсем не набрать голосов. ЗаРодину! 15:52, 18 мая 2007 (UTC)

• А нейтральных учаснегов АПЭ не поддерживает? ;) Участник:Afinogenoff/П2 04:54, 21 мая 2007 (UTC)

Борец (продолжение :)

То, о чем так долго говорили большевики, свершилось! Статья Протоукры в достаточно хамской манере выставлена на удаление. Приглашаю ув. академиков высказаться. --Red October 05:55, 17 мая 2007 (UTC)

Борец (стихотворение)

Посвящается Анатолию

За равенство участников вступился смело

Учитель наш, наш друг википедист.

Но пуля оператора трусливо прилетела,

И он сражен как в битве коммунист.

Ликуют в операторской берлоге:

«Теперь мы обезглавили прогресс».

Но по энциклопедической дороге

Пройдет АПЭ с лучом наперевес.

Луч знания умов коснется,

И ты, воскреснув, нам укажешь путь.

Флаг просвещения над фортом нашим вьется,

И вспять историю уже не повернуть! Smartass2007 19:59, 14 мая 2007 (UTC)

Спасибо тчк Тронут до глубины души тчк Снова с вами тчк Анатолий 21:03, 14 мая 2007 (UTC)

Предлагаю избрать админа (не от АПЭ, а вообще от всех, кому надоели постоянные нарушения админами правил), который будет беспощадно блокировать админов за малейшее нарушения правил (раз они админы и их избрали они обязаны неукоснительно соблюдать правила). Все ныне избранные как я смог убедиться откровенно трусят друг друга блокировать, т.к. это якобы не имеет смысла --Sk 21:28, 14 мая 2007 (UTC)

Даешь честного админа! Может, Вас? Smartass2007 22:07, 14 мая 2007 (UTC)

Нет, я никогда не собираюсь становится чистильщиком :). Да и опыта мало, вклад скромный. Нужен независимый от каких бы то ни было партий\убеждений участник с солидным вкладом, которого изберут. --Sk 22:11, 14 мая 2007 (UTC)

Есть какая-нибудь кандидатура на примете? Smartass2007 22:14, 14 мая 2007 (UTC)

Пока что нету :\ --Sk 22:17, 14 мая 2007 (UTC)

Нужно обьявить такого кандидата в розыск. Smartass2007 22:18, 14 мая 2007 (UTC)

При этом это должна быть одноногая негритянка с лесбийскими наклонностями, больная спидом мать-одиночка и желательно еще плохо владеющая русским языком и ненавидящая "эту рашку". Тогда пройдет на ура. --Red October 05:07, 17 мая 2007 (UTC)

Мертвец (стихотворение)

Восстанет вдруг мертвец

С лучом наперевес

И будет нам конец

Хоть убегай ты в лес

Все дружно взвоем мы

Ведь будет он флудить

Он вставит луч в умы

И будет им водить

Пижончик 20:51, 14 мая 2007 (UTC)

Умы (стихотворение)

Прозрение — это когда

В умах возгорелась звезда. Smartass2007 22:17, 14 мая 2007 (UTC)

Звезда (стихотворение)

Далекая если звезда
Умы контролирует где-то
Пойми, что пришла беда
Чужие захватят планету

Пижончик 04:33, 16 мая 2007 (UTC)

Гора(стихотворение)

У порога, у горы
Вижу я — горюешь ты.
На вершине, на горе
Хорошо тебе и мне.

Как же так произошло,
Что ему, тебе и мне
Безразлично на какой
оставаться высоте?

vinograd

Свои (стихотворение)

Свои на планету вернулись,
Звезду погасили быстрей.
Но только назад обернулись,
Как видят: они без теней.

Smartass2007 14:49, 16 мая 2007 (UTC)

Обращение

Настоятельно прошу сведующих академиков высказаться по поводу последних действий службы чекъюзинга, так как я почитал соответствующие страницы и ничего не понял. Экс-академики ГСА (ГСБ) и Edward Chernenko — одно лицо? Почему проверка стюарда дала другой результат? Прогрессивная общественность нуждается в разъяснении ситуации. ЗаРодину! 16:08, 11 мая 2007 (UTC)

Может, пойдем в Абсурдопедию и выясним у Черненко там? Smartass2007 16:33, 11 мая 2007 (UTC)

Тяжёлые времена наступают, товарищи. Пример иска против меня показывает, что чекисты могут ошибаться, а их мнение не обязательно истина в последней инстанции. Собственно приводился пример, что кто-то зашёл в интернет-кафе, а перед этим за тем же компьютером работал совсем другой товарищ. Ситуаций таких в жизни случаются миллионы. И ине обязательно каждый раз надо кричать: «враг народа», «шпиона поймали», «ату его», «это Зукагой». Я считаю, что активные участники с тысячами полезных правок могут быть заблокированы только по решению АК, а не на основании каких-то там подозрений чекюзеров и совершенно не разобравшегося в ситуации постороннего администратора, который вообще не видел итогов проверки. Анатолий 22:36, 11 мая 2007 (UTC)

Вы опять путаете учетную запись и участника. Участник же то заявляет, что он несколько месяцев не пользовался этой "старой" учетной записью, то говорит, что на Коммонсе под его именем вообще числится не он, и тем не менее ссылку на эту страницу он со своей страницы в руВП не убирает - и наконец, идя жаловаться на Мету, он жалобу подает не с ай-пи Эдуарда Черненко, а с того, которым он на самом деле пользуется - и так далее. Так что, может, надо сначала самому разобраться со своими собственными адресами, логинами, паролями и т.д. и т.п.? wulfson 11:07, 12 мая 2007 (UTC)

Если я уеду из Москвы, например поступлю в аспирантуру к С., свой постоянный интернет передам кому-нибудь ещё (на нём обычно один или два одних и тех же IP адреса как вероятно помечено в Вашей картотеке), а потом пошучу в приватной беседе, что я это совсем не я, то Вы тоже в этом углядите подрыв Википедии? Анатолий 12:11, 12 мая 2007 (UTC)

История моей собственной жизни доказывает (по крайней мере мне лично), что иногда стоит один раз сказать правду, чем постоянно врать и вилять. Последнее, безусловно, - гораздо более таинственное и занимательное занятие (см. песню "Мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино", но чревато разоблачением. После этого становится горько и обидно. Теперь о том, что касается нашей здешней жизни. Ну не надо свой личный эккаунт никому передавать - в этом нет никакого смысла. А если Вы это всё же делаете - известите об этом приватно кого-нибудь из тех, кто этот эккаунт впоследствии может проверить. Мы не звери, и мы рассказываем сообществу не всё, что мы находим и видим. Например, по крайней мере один из тех, кто одно время попал под подозрение из-за совпадения адресов, сейчас сам является администратором, и я за него голосовал.

Создание виртуалов, даже для борьбы за справедливость, - тоже занятие неблагодарное, причем поверьте мне - чем дальше, тем неблагодарнее. Но я не считаю это преступлением - это просто хулиганство и/или проявление детства. Самое некрасивое занятие - создание инкубаторов виртуалов. Есть такие. Это надо выжигать калёным железом, потому что оправдания этому нет. Никакое ВП:ПДН сюда не подходит. wulfson 14:40, 12 мая 2007 (UTC)

Ну я сказал тогда правду, что с моего IP было создано 12 виртуалов, а вандализмом я не занимался и открытыми прокси не пользовался. Куда Вы отправили эту правду? Признали ли Вы свою ошибку? Извинились ли как требовал АК? Анатолий 15:26, 12 мая 2007 (UTC)

То есть есть серьёзные подозрения в истинности проверок чекъюзерова? Если это так, то, может быть, в Арбком подать иск?Flamevox 08:18, 12 мая 2007 (UTC)

Правильно ли я понял из заявления Wulfson'a, что деятельность "службы чекюзинга" не ограничена тем, что мы видим на странице "Проверка пользователей", и они также занимаются проверкой тайно, в порядке борьбы с "инкубаторами виртуалов"? Также было бы интересно знать, расследывали ли они "инкубаторы виртуалов" (или, "митпаппетов") участника Романа Беккера. Есть серьезные подозрения, что участники, вылупившиеся из этих яиц, оказали большую услугу участнику MaxSem'у при выборах в стюарды. Wulfson, кстати, оказывал MaxSem'у поддержку на этих выборах, что наводит на некоторые сомнения: а не ведется ли борьба с инкубаторами избирательно? Smartass2007 15:08, 12 мая 2007 (UTC)

У них есть досье всех проверок (а на мете естественно такого досье нет). Вполне возможно, что Черненко к примеру выходил с адресов, с которых год назад вандалил Зукагой - но кто с кем дружит, где работает, где с кем живёт, к кому ходит в гости и чьим интернетом пользуется не должно волновать чекюзеров. Такие акции как бессрочная блокировка участника с 10000 правок на основании проверки не должны происходить на основании "междусобойчика", а обязательно нужен внешний независимый контроль (сообщества, АК, меты и т.д.) Анатолий 15:22, 12 мая 2007 (UTC)

Не только не должно интересовать, но никто не вправе требовать от участников никаких обьяснений по этим вопросам. Может, они работают в одной организации и поменялись рабочими местами, или еще что? А хранение досье за долгие месяцы — вообще дело постыдное, должно караться не просту лишением статуса чекюзинга а баном. Smartass2007 15:26, 12 мая 2007 (UTC)

Что-то у вас быстро запал прошёл - всего по две небылицы насочиняли и притомились. Или так сильно друг друга напугали? wulfson 18:19, 12 мая 2007 (UTC)

Когда будете выполнять решение АК в части извинений за необоснованные обвинения меня? Анатолий 19:05, 12 мая 2007 (UTC)

Нам сочинять ничего не надо. С огромным ждем как раз таки от Вас увлекательного рассказа о работе разведслужбы. Smartass2007 21:25, 12 мая 2007 (UTC)

Кстати Вульфсон согласился с предложением Беккера проверить участника ЗаРодину! Естественно - надо же знать IP политического оппонента. Анатолий 22:17, 12 мая 2007 (UTC)

Скоро пора будет заводить новую записную книжку, чтобы записывать все эти IP. Smartass2007 22:23, 12 мая 2007 (UTC)

Вот нет моего коммента - и опять дискуссия схлопнулась. Я вам безусловно необходим для оттачивания эпистолярного таланта. Партия и Вульфсон - близнецы-братья - кто больше матери-Википедии ценен? wulfson 20:06, 14 мая 2007 (UTC)

Анатолий заблокирован. Я пока за него. А Вы с новостями, очередной заговор разоблачили? Smartass2007 20:08, 14 мая 2007 (UTC)

Вернулся из КПЗ. Анатолий 21:04, 14 мая 2007 (UTC)

Новые КХС

• Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 мая 2007. Прошу академиков (срочно!) высказать своё нение.--Pauk 07:59, 11 мая 2007 (UTC)

Prosba

Ni kak ne mogu naiti ruskii fonetichski (t.e. kotoryi sleduet latinskomu) keyboard layout. polzuis windows vista. Mozhet akademiki pomogut? Tamok, АПЭ 12:33, 8 мая 2007 (UTC)

Пока не знаю как Вам помочь - может ещё кто подскажет. Не забудьте что скоро у нас выборы арбитров, поэтому прошу надолго не исчезать и быть на связи :-) (проверять почту) Анатолий 13:28, 8 мая 2007 (UTC)

Вооббще-то есть всяческое добро, переводящее транслитерацию в кириллический текст. Может это к тому? --Red October 13:41, 8 мая 2007 (UTC)

Вот здесь что-то есть по поводу Vista: [8] Smartass2007 13:47, 8 мая 2007 (UTC)

Est' bloknotik Simredo na jave umeet zapisyvat' i chitat' raznye kodirovki, izvini za translit--Jaro.p 08:06, 11 мая 2007 (UTC)

Нет, так дело не пойдёт, это надо решать и с этим надо как-то разбираться

Интересно, мы же вроде прогрессивное общество, прогрессивные академики. Только почему многие до сих пор напрочь отказываются верить в нашу прогрессивность и продолжают считать нас чернокнижниками. Яркий тому пример — Участник:Batareikin, в декабре прошлого года своими многочисленными уговариваниями он всё таки уговорил меня зарегистрироваться. Так что если б не этот человек, я бы наверное до сих пор ничего бы в Википедии не понимал и мог бы даже до сих пор быть анонимным участником, но с другой стороны — у нас с ним постоянные конфликты, наши мнения не сходятся практически никогда, а теперь после вступления в АПЭ он вообще плюнул на меня и стал считать чернокопытником предателем, перешедшим на сторону врага, но почему врага????? Примечание — если вы не знаете, кто такие чернокопытники, то это во время Великой Отечественной войны сельские жители так называли предателей, перешедшим на сторону фашистов и ставших так называемыми полицаями. Так что кроется в моём вопросе? Кажись в нашем обществе есть «прогрессивные разгильдяи»? Вместо энциклопедистов? С этим тоже надо разбираться, они подводят нашу организацию и вся идея АПЭ из-за них летит в тартарары. Кстати, и мой брат тоже не уважает АПЭ, поэтому когда я подал заявку на вступление он стал мне говорить, чтобы я её снял и отказался от этого, так почему из-за этих халтурщиков не уважают всех нас?--Участник:Medved'/Подпись 18:38, 4 мая 2007 (UTC)

Это все пропаганда, не стоит обращать на нее внимание. В особенности я не рекомендовал бы обращать внимание на так называемое мнение большинства, или толпы. Толпа в годы репрессий ходила с транспарантами «Казнить врагов народа!», потом травила Солженицына и Пастернака, затем (даже в перестороечные времена) Сахарова. Примерно такая же история случилась с Ельциным, которого до определенного момента травили. Теперь имеем травлю АПЭ. Все эти приемчики для нас не являются новыми. Участникам, у которых еще осталась капля разума, я бы рекомендовал отказаться от столь примитивного мышления. Smartass2007 19:15, 4 мая 2007 (UTC)

Дорогой Медведь! Дело в том, что в АПЭ собрались люди, во многом недовольные положением дел в Википедии, «возмутители спокойствия», новаторы, любители юмора, противники операторского произвола, враги всезнайства и агрессивного невежества. К сожалению многие в целом нормальные и хорошие участники, но погружённые в свой собственный маленький мирок, не хотят идти на конфликт с противниками прогресса, а любой шум часто вызывает у них раздражение. Поизучайте нашу научную программу, быть может что-то станет понятнее. В то же время не забывайте великие слова: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами». — Анатолий 19:16, 4 мая 2007 (UTC)

Медведь! Как ты думаешь, когда я подавал заявку в АПЭ,я не знал, что к АПЭ многие плохо относятся? Знал. Перед подачей заявки я многое сам проанализровал и сам для себя всё решил. Мало ли кто чего говорит, стоит ли обращать на это внимание? Flamevox 14:25, 5 мая 2007 (UTC)

• Брат Медвед(ь)! Не переживай. Потеряв Батарейкина, ты нашёл поддержку у нескольких десятков людей, будь уверен, которые ни в чём Батарейкину не уступают, как минимум. ЗЫ. Кроме того, насколько я знаю, Батарейкина, вряд ли он из-за вступление в АПЭ изменит своё мнение о ком-то. :) Но даже если я ошибаюсь, поверь, ты не проиграл. --/Pauk 05:02, 8 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Медвед! Вы наверное будете смеяться, но чем больше я имею дело с сообществом википедистов в целом, тем чаще я вспоминаю читанную некогда (еще в советские времена) инструкцию по ТБ о мерах безопасности при работе в калоотстойниках. Собственно основные правила те же - не делать резких движений (чтобы не поднять волну и не подскользнуться), не отдаляться от товарищей на опасное расстояние (расстояние вытянутой руки), и главное - ни в коем случае не снимать маску! --Red October 09:44, 8 мая 2007 (UTC)

Фууууууу!--Участник:Medved'/Подпись 11:56, 8 мая 2007 (UTC)

Отнюдь. Это не "Фууууууу", это суровая правда жизни. Вот Вы лично неосторожно подняли маленьку волну - и пожалуйста, получите результат. А знаете, почему нельзя отдаляться за пределы безопасного расстояния? Потому что каловые массы могут легко засосать оступившегося, и не факт, что кто-то рискнет нырять, чтобы Вас из них вытащить... --Red October 13:52, 8 мая 2007 (UTC)

О, надо про это статью написать. А ссылки есть? Александр Сергеевич 09:51, 12 мая 2007 (UTC)

Наши академики-администраторы

Ну что, у нас тут на днях Виноград стал администратором, значит сколько у нас тут уже сколько админов в нашем сообществе? Получается уже два или может больше? Ещё же Алексей Беломоев? Отлично! Я правда голосовал против Винограда, но только потому что активность была не очень велика, но раз уж стал, так стал, то поздравляю. Я предлагаю, можно даже сделать список академиков-администраторов, когда побольше будет.--Участник:Medved'/Подпись 19:26, 1 мая 2007 (UTC)

Я не очень понял, в АПЭ сейчас Виноград или нет, но в любом случае если он прекратил членство в АПЭ, всё равно он академик-пенсионер :-) Присоединяюсь к позлравлениям! Академики-администраторы (включая академиков-пенсионеров): Неон (на пенсии), Паук, Беломоев, Виноград, наблюдатель на пенсии Тассадар. Анатолий 20:58, 1 мая 2007 (UTC)

Влияние АПЭ в Википедии, да и во всем мировом сообществе неуклонно растет. Не пора ли нам начать выпускать майки с надписью "АПЭ" и распространять среди молодежи. Академик Medved' мог бы об этом подумать. Молодежь должна выглядеть красиво. Пусть на ней будет написано: "Академия прогрессивных Википедистов (www.ru.wikipedia.org/ВП:АПЭ)"! Smartass2007 22:35, 1 мая 2007 (UTC)

Ух ты! Да и Паук тоже админ!--Участник:Medved'/Подпись 18:33, 2 мая 2007 (UTC)

Господа, чтобы Академия прирастала админами, можно ещё поддержать и Академика Vald'a :) ВП:ЗСА, всем сюда... --/Pauk 04:57, 8 мая 2007 (UTC)

Открытая конференция Академии

Вопросы на рассмотрение участников конференции

• Нынешнее состояние дел в Википедии
  • Агрессивный дилетантизм как реальная угроза качеству информации
  • Операторский волюнтаризм
  • Наш несчастный АК
• Чего мы добились и что не получилось за отчётный период
• Дальнейшие направления работы
  • Позиция АПЭ по отношению к гей-активизму в Википедии
  • Позиция АПЭ по отношению к статьям, затрагивающих вопросы межнациональных отношений
  • Приглашение девушек к работе в Академии
  • Выборы в АК
• Разное

Выборы в АК

тов. Анатолий: Кто хочет высказаться по данному вопросу? Предлагаю как и в прошлый раз выдвинуть в АК всех членов АПЭ, удовлетворяющих условиям по стажу и числу правок. В конце концов кто не захочет потом не согласится и всё. Вреда от этого не будет, а пользу я вижу большую — можно будет ещё раз заявить о себе, поговорить о насущных проблемах с широкими массами википедистов. Анатолий 19:39, 2 мая 2007 (UTC)

Я думаю, что пусть уж лучше, кто хочет, сам выдвигается. А то будет слишком много. —BelomoeFF^® 19:44, 2 мая 2007 (UTC)

По традиции в АК в отличие от выборов в админы сам никто не выдвигается. Надо расшевелить народ. Говорю: не захотят — откажутся. Но предложить нужно. Анатолий 19:47, 2 мая 2007 (UTC)

Ну тогда нужно составить списочек, тех кто хочет. Пусть отмечаются тут, а потом мы их выдвинем. Кстати, а ведь на прошлых выборах были самовыдвижения. —BelomoeFF^® 19:50, 2 мая 2007 (UTC)

Всё же самовыдвижения нетипичны. Анатолий 19:51, 2 мая 2007 (UTC)

Я уже прямо сейчас готов выдвинуть Анатолия — самого грамотного участника Википедии по вопросам правил. Smartass2007 19:51, 2 мая 2007 (UTC)

По разным причинам не готов. Но мне хотелось бы увидеть среди кандидатов как можно больше академиков. Пусть даже никого не выберут — опыт подобных выборов и ответы на вопросы дают огромный и бесценный опыт.

Какие будут предложения? Smartass2007 20:14, 2 мая 2007 (UTC)

Выдвинуть всех активных членов АПЭ кроме академиков-пенсионеров и меня самого. Анатолий 20:18, 2 мая 2007 (UTC)

Наверное, кроме меня, так как я теперь считаюсь новичком. Smartass2007 20:23, 2 мая 2007 (UTC)

Можно выдвинуть Ваш старый аккаунт, но это будет цырк. Анатолий 20:32, 2 мая 2007 (UTC)

Не будем повторяться. Один раз разбил остальных претендентов (кроме наших) в пух и прах, и достаточно. Давайте напишем список подходящих кандидатов от АПЭ. Smartass2007 02:45, 3 мая 2007 (UTC)

Хм, а почему самовыдвижения не идут? Многие участники самовыдвигаются на выборах в АК (см. Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Выдвижение кандидатов). Участник:Afinogenoff/П2 03:08, 3 мая 2007 (UTC)

Всего трое в прошлый раз самовыдвинулись и один из них Волыхов. Анатолий 03:20, 3 мая 2007 (UTC)

самовыдвижение тоже неплохо.Участник:Afinogenoff/П2 03:34, 3 мая 2007 (UTC)

Если выдвигать только активно действующих академиков, то много заведомо не получится. Хотя сам идея мне не вполне понятна. Может быть Медведа выдвинем? ;) --Red October 06:21, 3 мая 2007 (UTC)

Jaroslavleff, Vald, ZSergei. ИМХО достаточно. —BelomoeFF^® 10:23, 3 мая 2007 (UTC)

Еще бы двух. В АК 5 человек, пусть уж все будут академики (или на худой конец бывшие академики, но не ID burn с Барнаулом). А кандидатов-неакадемиков предлагаю завалить. Smartass2007 19:07, 3 мая 2007 (UTC)

Ну зачем же сразу «валить», каждый академик — хороший человек, но и не каждый неакадемик не может быть достойным арбитром. --Red October 06:02, 4 мая 2007 (UTC)

Ну какой, например, неакадемик мог бы быть достойным арбитром? Smartass2007 19:05, 4 мая 2007 (UTC)

Из неакадемиков я предложил бы Esp, весьма прогресивный участник, друг академии, написал много статей на тему пропаганды. Анатолий 19:25, 4 мая 2007 (UTC)

А почему он до сих пор не в Академии? Мы его приглашали? Smartass2007 19:27, 4 мая 2007 (UTC)

Резюме: выдвигаем Вальда, Зсергея, Ярославлева и Есп. Анатолий 20:40, 4 мая 2007 (UTC)

Если честно, сильно сомневаюсь, что кто-нибудь из них пройдёт. (+) Altes (+) 20:44, 4 мая 2007 (UTC)

А давайте ещё Вас выдвинем? Анатолий 20:51, 4 мая 2007 (UTC)

Altes, по моему, голосовал против Dont’be a dick. Пусть признает свою ошибку, и мы его выдвинем и поддержим. Smartass2007 21:16, 4 мая 2007 (UTC)

Нет, в данный момент у меня нет желания этим заниматься. Да и шансы пройти в АК у меня очень невелики. (+) Altes (+) 17:20, 5 мая 2007 (UTC)

Предлагаю выдвинуть вообще всех наших кроме меня и Анатолия. Кто-нибудь этим займется? Smartass2007 05:28, 6 мая 2007 (UTC)

Вообще всех наших? Не у всех ведь есть 6 месяцев стажа и 500 правок в статьях…Flamevox 09:28, 6 мая 2007 (UTC)

Прошу срочно выдвинуть всех наших, проходящих по критериям. Я не хочу выдвигать сам, чтобы не создать им антирекламу. Smartass2007 20:33, 6 мая 2007 (UTC)

Дальнейшие направления работы

тов. Анатолий: Кто хочет выступить по данному вопросу? Анатолий 21:20, 24 апреля 2007 (UTC)

Суть вопроса - что скоро выборы в Арбитражный комитет (ВП:АК). Написал тему для обсуждения выше. Анатолий 19:43, 2 мая 2007 (UTC)

• По подвопросу - Выборы в АК. Хотелось бы понять как минимум в чем суть вопроса? --Red October 05:14, 2 мая 2007 (UTC)
• По подвопросу - о привлечении девушек;) Тут уже об этом говорилось достаточно, отмечу только то обстоятельство, что по какой-то непознанной закономерности представительницы прекрасной половины в рувики оказываются в большинстве своём существенно более правильными участниками проекта, нежели многие представители непрекрасной ... ;) А кроме того, пркактически каждая участвующая в проекте девушка - это могучий удар по неназываемым и их присным. --Red October 05:18, 25 апреля 2007 (UTC)

Нужно подумать о создании условий работы для девушек — членов АПЭ. Например, участница Udacha подвергается непрерывным оскорблениям со стороны ID burn'a. Мы не должны допускать, чтобы девушек обижали. Smartass2007 13:53, 25 апреля 2007 (UTC)

А участница Udacha - член АПЭ? У Академии и так забот хватает, кроме как защищать не "членов партии". --Pauk 01:56, 27 апреля 2007 (UTC)

Она не член АПЭ, но сочувствуюшая. Анатолий 02:04, 27 апреля 2007 (UTC)

• Мой совет: АПЭ нужно сделать более демократичной организацией :) Участник:Afinogenoff/П2 02:34, 27 апреля 2007 (UTC)

  Предлагаете выбирать органы снизу доверху? Smartass2007 03:05, 27 апреля 2007 (UTC)

  Угу. Надо избрать соотвтетствующие органы. Участник:Afinogenoff/П2 03:24, 27 апреля 2007 (UTC)

  Вносите предложение по органам. Smartass2007 03:46, 27 апреля 2007 (UTC)

  В частности, распустить президиум АПЭ (из-за недееспособности), и создать новый дееспособный орган — народный совет АПЭ, куда войдут (естественно, после голосования) самые 5-ро рейтнговых академиков. Совет будет решать насущные проблемы АПЭ, а также принимать/отклонять важные предложения по поводу рефоримрования АПЭ. Причём кто-то один в совете должен быт неакадемик (независимый) для наблюдения над деятельностью совета. Итого:4 академика и 1 неакадемик-наблюдатель, которые войдут в Народный совет АПЭ. Участник:Afinogenoff/П2 04:19, 27 апреля 2007 (UTC)

Догадываюсь, кто будет неакадемиком в этом составе. —BelomoeFF^® 04:32, 28 апреля 2007 (UTC)

Ну тогда уж начинать надо с устава ;) и прописать в нем все выборные органы. А "народный совет" - это как-то странно звучит, может лучше "лойя джирга"? :)--Red October 05:32, 27 апреля 2007 (UTC)

В Президиуме и так самые рейтинговые. Анатолий 07:17, 27 апреля 2007 (UTC)

Я ж говорю, что он недееспособен! Участник:Afinogenoff/П2 01:53, 28 апреля 2007 (UTC)

enciklopedist didro pishet zaiavku o vstuplenii v народный совет АПЭ

Здрасьте, пожалуйста. А вам не кажется, что мы это уже проходиили. Всякие захваты власти, выборы в президиум, введение ЧП. Не надоело еще, а? Если кто на самом деле сейчас в АПЭ не работает, так это т.н. Верховный Уполномоченный. —BelomoeFF^® 04:13, 28 апреля 2007 (UTC)

O mozhet bit kovoto iz staryx enciklopedistov toje prodvinem. Tamok, АПЭ 03:43, 28 апреля 2007 (UTC)

А как они будут писать, раз они старые? ;) Участник:Afinogenoff/П2 04:01, 28 апреля 2007 (UTC)

• Значит предлагаю следующую демократическую реформу:
  • Академики систематически собираются на Большую Шуру моджахедов АПЭ,
    • Шура демократическим путем избирает из своего состава Верховный Кагал, который издаёт кагальные постановления, собирает шекель и т.д.
      • Верховный Кагал утверждает по предложению академиков Великого Инквизитора, которому вменяется в обязанность карать неназываемых
      • Верховный Кагал назначает по представлению Шуры состав Тайного Трибунала во главе со Старцем Горы, на Трибунал и старца лично возлагается вынесение тайных приговоров, приговоры не оглашаются и приводятся в исполнение любым академиком
    • Для решения прочих вопросов по привлечению к ответственности некрозоопедистов и им сочувствующих создаётся Особое Совещание Академии с Генеральным Комиссаром во главе, решения Особого Совещания оглашаются публично и приводятся в исполнение Генеральным Комиссаром

Итак, какие предложения будут? ;) --Red October 12:17, 28 апреля 2007 (UTC)

• Лучше всего моя версия :) Участник:Afinogenoff/П2 06:51, 29 апреля 2007 (UTC)

• Пред-ю АПЭ-шке выучить язык сокр./аб-тов Тжа/б-п. — ТЖП 04:42, 28 апреля 2007 (UTC)

тов. Анатолий: Как-то тема дальнейших направлений работы увяла. Но суммируя вышесказанное, подытожу: надо больше работать над статьями и над привлечением новых участников (особенно девушек) в Википедию и в АПЭ. Реформу управления в АПЭ предлагаю отложить до момента, когда в АПЭ нас будет человек 100 участников. Анатолий 19:46, 2 мая 2007 (UTC)

Нынешнее состояние дел в Википедии

На каком из этих этапов находится Википедия?

По поводу нынешнего состояния Википедии хотелось бы услышать мнение товарища Смартасса. Анатолий 11:42, 22 апреля 2007 (UTC)

Товарищи! Состояние Википедии в целом не могу не оценить положительно. Растет активность авторов, статьи пополняются материалами. Очевидно, что русское википедическое движение теперь невозможно остановить. Приятно отметить, что Википедия — не единственный вики-проект, появились сателлиты. Это хорошо, т.к. в случае, если русская Википедия перерастет проект Джимбо, будет куда перенести материалы и продолжить развитие самостоятельно.

Есть однако и некоторые негативные моменты, которые я бы я назвал тенденцией копирования общества. Нетрудно видеть, что в Википедии возникают следующие элементы, копирующие уродливые черты реальной общественной жизни:

• Введение цензуры и самоцензуры.
• Политкорректность.
• Дилетантизм (или хуньвейбинство).
• Обюрокрачивание (причем википедические чиновники делают карьеру примерно так же, как и чиновники реальные).
• Использование Википедии в качестве трибуны.

Было бы наивно думать, что эти явления удастся искоренить. Однако я полагаю, что наш долг, как прогрессивных энциклопедистов, состоит в отслеживании подобных проявлений и в принятии своевременных мер по их устранению.

Кто-нибудь хочет выступить по этой теме, товарищи? Smartass2007 00:06, 23 апреля 2007 (UTC)

тов.Анатолий: Политкорректность — очевидная форма цензуры. Возможно ли добиться отсутствия цензурирования википедических статей в условиях, когда существует куча законов, ограничивающих свободу слова как в России так и в США, и настодько ли велика опасность цензуры - в последнее время появляется всё больше статей на самые острые темы. Далее, не превратится ли Википедия в помойку, если никакой цензуры не будет вовсе? Дилетантизм - неизбежное следствие того, что проект делается руками кучки добровольцев, каждый из которых дилетант в подавляющем большинстве областей (специалист подобен флюсу - его полнота односторонняя). Обюрокрачивание - закономерное следствие практически полного отсутствия контроля за деятельностью админов, бюрократов, чекюзеров, арбитров и стюардов: никто из них не отчитывается о своей работе, более того часто раздаются возгласы "я никому ничего обязан" - здесь скорее необходимо принятие правил о смещении любого должностного лица по воле ссобщества и введения других обратных связей в систему, обязательное ограничение срока полномочий любого лица, а не только арбитра. Использование Википедии в качестве трибуны также должно пресекаться сообществом - здесь нужны самые строгие меры, в частности "коммьюнити-бан". Анатолий 00:19, 23 апреля 2007 (UTC)

тов.Carossa: По поводу админства, согласен с превыдущими ораторами. Еще хотел добавить, что поведение некоторых "новоизбранных" очень напоминает аналогичное поведение наших "народных избранников" в реале. Т.е. до выборов сидят ниже воды, ниже травы, паиньки такие все из себя, а как только пробиваются в Шишки, тот час же проявляется звериный оскал, а со временем некоторые заплывают жирком самодовольтсва и самомнения. Необходимо разработать механизм для быстрого опускания на землю подобных "типчиков". Т.е разработать правила, откатать технологию и в случае чего без лишней возни лишать "пульта". Атмосфера в Википедии сразу улучшится, власть станет ответственной и всем будет легче дышать. Вообще я за хорошую текучку кадров и некоторые имхо уже засиделись. Carossa 00:33, 23 апреля 2007 (UTC)

Относительно звериного оскала наш любимец OckhamTheFox некогда высказался таким образом:

У Dart evader достаточно интересное соотношение редактирования Main 860 и Обсуждение 777. Мне кажется призвание этого участника дискутировать, а не применять грубую силу. OckhamTheFox 19:49, 16 марта 2006 (UTC)

так что звериный оскальчик можно подметить и до, но после он, конечно, виднее и опаснее. Smartass2007 14:02, 23 апреля 2007 (UTC)

Мнение наблюдателя: надо активнее писать статьи на интересные темы и в процессе этого написания учиться, учиться и учиться энциклопедизму, а также придумывать новые методы привлечения широких масс к энциклопедической работе. --16:21, 23 апреля 2007 (UTC)

Ха-ха-ха, а я узнал, кто Вы такой ;) Участник:Afinogenoff/П2 03:37, 24 апреля 2007 (UTC)

Чего мы добились и что не получилось за отчётный период

тов.Анатолий: Беру слово по второму вопросу:

• Чего мы добились и что не получилось за отчётный период

Я хотел уже было написать длинный доклад на эту тему, но меня опередил тов.Wulfson, заглятый друг и критик Академии, высказавшийся в чрезвычайно важном обсуждении Обсуждение участника:Kurt Jansson/questions. Послушаем его мнение со стороны:

Особенностью руВП - которая, возможно, отсутствует в иноязычных ВП, - является своего рода объединение конфликтных личностей, возникшее в 2006 вокруг ув. гуру - участника Smartass2007 и его самого верного соратника Анатолия), создавших из своих последователей вначале так называемую Прогрессивную энциклопедическую партию, а впоследствии - Академию прогрессивного энциклопедизма, выдвинувших лозунг "свободы творчества" и "борьбы с цензурой со стороны администраторов". Это объединение прошло через череду кризисов, временами теряя последователей, но всякий раз своим эпатажным поведением и готовностью подраться привлекая к себе "молодую поросль". Группа действует довольно сплочённо, слаженно, поддерживая друг друга (и неангажированных участников, которых они считают своими потенциальными союзниками) и координируя свои действия через специально созданный Вики-проект "Традиция" (нечто вроде Анти-Википедии). На настоящий момент группе, однако, не удалось добиться чересчур больших успехов, и их действия пользуются поддержкой лишь среди них самих. В то же время именно их оппозиция помешала принятию в 2006 году нескольких дополнительных правил (аналогичных существующим в EnWP), которые ужесточали требования к участникам (требование проверяемости информации, запрет на использование прокси-серверов и др.). Представители данной группы предлагают адвокатские услуги любым участникам, "пострадавшим от действий администраторов".

Расставлю необходимые акценты:

• мы не смогли перетянуть на свою сторону большинство, но стали значительным явлением в Википедии;
• неангажированные участники — наши друзья, а нам надо и впредь действовать слаженно;
• молодёжь — наше будущее, многие молодые участники стремятся идти вместе с нами по пути к прогрессу;
• открылся Википроект aditio.ru Традиция — интересный и перспективный проект, в котором участвуют некоторые академики и друзья Академии, и который является некоторой альтернативой Википедии (к сожалению открытой регистрации в настоящее время там нет, так как идут профилактические работы и наладка, за регистрацией надо обращаться ко мне или к участнику S.Felix, полное открытие проекта для всех желающих ожидается в самом ближайшем будущем);
• Академия стала местом, куда могут обратиться пострадавшие от произвола администрации.

Другие мнения, товарищи? Анатолий 21:57, 21 апреля 2007 (UTC)

• • На мой взгляд, формулировка "нечто вроде Анти-Википедии" — слишком смелая. Душевная фраза про неангажированных участников - то есть предполагается наличие ненулевого количества ангажированных? А в целом оценки, конечно, лестные, но от подобных высказываний остался всего один шаг до "кто не с нами - тот против нас", эдакий интеллектуальный большевизм. --Red October 06:25, 22 апреля 2007 (UTC)

Конечно никакой антивикипедии нет, это преувеличение. А ангажированные - это вероятно ОСВ и "партия операторов". Анатолий 11:42, 22 апреля 2007 (UTC)

Прискорбно, что Академия остаётся едва ли не единственным сообществом рувики, к которому реально целесообразно аппелировать. Никто более "предоставлять адвокатские услуги" или не хочет, или не решается, в результате "менее равные" участники проекта попросту остаются один на один с произволом тех, кто "равнее". --Red October 11:53, 22 апреля 2007 (UTC)

Следует добавить, что статус адвоката вообще не разработан в Русской Википедии. А объединение адвокатов в своё время спроектировал Эдвард Черненко, но потом он сократил свою активность в проекте. В англовике адвокаты, готовые придти на помощь любому пострадавшему, естественно есть. Анатолий 12:05, 22 апреля 2007 (UTC)

Первое заседание

Товарищи! Рад приветствовать вас на нашей Открытой конференции. Вопросов накопилось много. Предлагаю обсудить повестку дня. Есть какие-то предложения? Smartass2007 16:31, 19 апреля 2007 (UTC)

тов.Анатолий: Здравствуйте, товарищи!

Предложения по повестке

• Регистрация участников.

1. Анатолий 17:22, 19 апреля 2007 (UTC)
2. Red October 17:42, 19 апреля 2007 (UTC)
3. -Голос-
4. Alexandrov - но уже завтра
5. Smartass2007 18:37, 19 апреля 2007 (UTC)
6. А.Соколов 03:25, 20 апреля 2007 (UTC)
7. Беломоев Алексей 08:42, 20 апреля 2007 (UTC)
8. ЗаРодину! 15:58, 20 апреля 2007 (UTC)
9. Участник:Ols/Подпись 00:37, 22 апреля 2007 (UTC)
10. Carossa 11:53, 22 апреля 2007 (UTC)
11. Tamok, АПЭ 13:34, 22 апреля 2007 (UTC)
12. Flamevox 14:28, 24 апреля 2007 (UTC)
13. -Голос-
14. Юлия Таллирдиева 08:10, 28 апреля 2007 (UTC)
15. --Участник:Medved'/Подпись 08:43, 28 апреля 2007 (UTC)

Повестка дня

• Чего мы добились и что не получилось за отчётный период
• Дальнейшие направления работы
• Нынешнее состояние дел в Википедии
• Выборы в АК
• Разное

Нужна разработка собственных наград Академии и логотипа. Если будет команда, то я нарисую и перешлю эмэйл.

Нужна стратегия в координaции работ (голосования, оссуждения, иски и пр.) Alexandrov 18:33, 19 апреля 2007 (UTC)

Предлагаю начать с регистрации. Регистрируются все желающие поучаствовать в конференции, независимо от партийной принадлежности и вклада в Википедию. Сегодня и завтра все регистрируются и дополняют повестку. Потом начинаем работу. Анатолий 17:22, 19 апреля 2007 (UTC)

Я бы еще добавил следующие пункты:

• Позиция АПЭ по отношению к гей-активизму в Википедии

Придание огласки всем случаям пропаганды гомосексуализма, откат пропаганды гомосексуализма, перенос обсуждений на широкое обозрение и приведение доводов. -Голос-

• Позиция АПЭ по отношению к статьям, затрагивающих вопросы межнациональных отношений

В вопросах межнациональной точки зрения, с моей точки зрения должен главенствовать инструмент тотального контроля над выпадами и восхвалением тех или иных персон и территорий. Что может представлять собою контроль? Придание огласки нарушениям НТЗ, откаты анонимов, откаты с привлечением Администраторов. -Голос-

• Приглашение девушек к работе в Академии

Считаю что девушки в Академии это важнейший показатель симметричного развития самой Академии, и характеризует наличие сбалансированного общего мнения Академии и ее деятельности. Академия - не гей-клуб, и не мужской монастырь. Академия - это живой организм, а не безликая масса. Кроме того многие девушки просматривая страницы Академии и без подсказок увидят что здесь можно всегда найти необходимую моральную поддержку или спросить совета, пообщаться и отдохнуть душой. С моей точки зрения приём девушек в Академию является не только желательным, но и являет собой очевидный плюс. Девушки! Приходите в Академию с вкладом и добром, и... мы вам рады! -Голос-

• Операторский волюнтаризм и как с ним бороться

Операторский волюнтаризм представляет собой очевидное зло. Как бороться? С моей точки зрения необходим диалог и при том диалог общечеловеческий. Если администратор занимается вредительством и самоутверждением своей сексуальной неудовлетворённости с помощью блокировки, то он автоматически для Академии становится персоной нон-грата и по нему возбуждается иск. Волюнтаризм не заслуживает уважения, но заслуживает широчайшего освещения и придания огласки на всех возможных уровнях. Помните - нарушитель боится огласки. -Голос-

• Что нам делать с нашим несчастным АК

Smartass2007 18:41, 19 апреля 2007 (UTC)

Товарищ Смартасс ставит вопрос ребром. На самом деле коренной вопрос: не межнациональные отношения как таковые (ну многих ли например в Русской Википедии волнуют отношения между англичанами и ирландцами), а позиция АПЭ по отношению к "русскому вопросу": какое место у русского народа и русского языка в русском разделе международного проекта. Как не допуская шовинизма и ксенофобии добиться того, чтобы русский язык и русская культура заняли подобающее (не униженное) место в проекте, чтобы проект не был антинациональным, а приносил пользу русскому народу и всем носителям русского языка и русской культуры. Анатолий 18:48, 19 апреля 2007 (UTC)

Также важный пункт:

• Политика АПЭ по отношению к внешним ВикиПроектам. Анатолий 18:48, 19 апреля 2007 (UTC)

Полностью согласен с Анатолием. Вроде бы энциклопедия на русском языке, но, судя по некоторым обсуждениям, использование слова "русский" уже считается многими не политкорректным. Я не очень внимательно следил за этими обсуждениями, но, кажется, кто-то предложил назвать наш раздел русской Википедией, и это тут же вызвало бурные дебаты. Хотя, вроде бы, такие фразы как "китайское качество", "американское кино", "английский юмор" всеми принимаются безоговорочно. Полагаю, что нужно подробно обсудить этот вопрос и выяснить, в чем корни противоречий. Smartass2007 18:55, 19 апреля 2007 (UTC)

Не так давно какие-то герои предложили переименовать Викисклад в Викикоммонз. Совсем бип-бипнулись на почве неприятия русского языка. --Red October 06:20, 20 апреля 2007 (UTC)

v sviazi s etim. mozhet bit akademii zainteresuet statia [9], no osobena ee stranica obsuzhdenii, gde mne odnamu prixoditsia voivat s frontom mezhdunarodnoi liberastii. Tamok, АПЭ 12:59, 20 апреля 2007 (UTC)

Чем мы можем промочь в данной ситуации? Как я понимаю, поле боя осталось за Вами? ;) --Red October 13:39, 20 апреля 2007 (UTC)

poka chto oderzhil pobedu v neskolkix bitvax, no voina prodolzhaetsia. ia dumaiu chto pri opredelenii politiki po otnosheniu k vneshnim vikiproektam, akademii mozhet prigoditsa etot, xot lishni no vsiotaki interesni, primer togo kakie anamlnye formi mozhet prinimat liberastia, gei-aktivizm i prochee dobro, protiv chego tak geroicheski stoit akademia v ruskom proekte. Tamok, АПЭ 14:40, 20 апреля 2007 (UTC)

Хорошо бы написать статью с подборкой примеров дерусификации русского языка. Хотя в связи неуклонным отупление википедических масс писать о чем-то интересном становится все труднее и труднее. Но ничего, пробьемся. Smartass2007 16:11, 20 апреля 2007 (UTC)

pradolzhaiu svaiu temu: mozhet bit ktoto zaxochet vyskazat mnenie o predlozhenii Georgia underwent through turbulent period of her history, facing numerous invasions from Mongols, Turks, Persians and later Russians. sposibo Tamok, АПЭ 11:41, 22 апреля 2007 (UTC)

Какие вторжения имеются в виду, интересно. Мне кажется, никаких вторжений русских в Грузию не было. Можно заслушать мнение товарища Red October по данному вопросу. Анатолий 11:52, 22 апреля 2007 (UTC)

dela v tom shto gruzinskaia tema dominiruetsia uchasnikami silno antirossiskoga nastroia. chitaite ekzempliar:

'HI, WE DO NOT CONSIDER YOU EUROPEAN EAITHER. WHO CARES WHAT RUSSIAN SAY? RUSSIAN WILL NOT SAY ANYTHING POSITIVE ABOUT US.
THIS NIXER BLOGGER IS CLEARLY ANTI-GEORGIAN. YES GEORGIAN IS DIFFERENT, AS WELL AS BULGARIAN, HUNGARIAN, ROMANIAN. - WHY      
RUSSIAN GOVERNMENT ASIGNED SHEVARDNADZE AS FOREIGN MINISTER FOR SO MANY YEARS? WHY RUSSIA WANTED SHEVARDNADZE TO REPRESENT
USSR? I GOT YOU, DID NOT I? LOOK AT SHEVARDNADZE http://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Shevardnadze AND NOW LOOK AT BREZHNEV
http://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Brezhnev YES GEORGIAN HAVE DIFFERENT CULTURE FROM RUSSIAN. RACIALLY? I HATE TO SAY THIS,
BUT PLEASE READ WHAT GERMAN DOCTOR JOHANN FRIENDRICH BLUMENBACH (1752-1840) WROTE ABOUT GEORGIAN, ABOUT CAUCASIAN RACE ... 

Tamok, АПЭ 12:37, 22 апреля 2007 (UTC)

Ну что ж тут поделаешь, даже здесь "сильно антироссийского настроя" хватает. Я вот только удивляюсь - как им при этом не противно размовляти на песьей москальской мове? А ведь размовляют, да еще как! --Red October 13:37, 22 апреля 2007 (UTC)

Предложил бы ещё один вопрос:

• Агрессивный дилетантизм как реальная угроза качеству информации

--Red October 09:22, 20 апреля 2007 (UTC)

• Очень своевременна тема. Тут как раз кто-то предложил обьединить статьи "Мотоциклист" и "Мотоцикл" потому, что мотоциклист ездит на мотоцикле. (Соответственно, вшу и глиста, видимо, нужно будет обьединить с человеком). Smartass2007 16:15, 20 апреля 2007 (UTC)

Ещё слово вне очереди

«Друзья» не оставляют нас своим вниманием. По повестке на моей странице решил высказаться г-н Волыхов:

Следующая Ваша правка нарушает правило Википедии о недопустимости личных выпадов: [10]. Во-первых, Вы не имеете права использовать, пусть и завуалированные, нецензурные выражения в адрес оппонентов. Во-вторых, Вы не можете оценивать мотивацию оппонентов. Советую изучить правила Википедии. При повторных нарушениях доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. --Участник:AndyVolykhov/Подпись 21:35, 21 апреля 2007 (UTC)

"Советую изучить правила Википедии." Констатирую свойственную лично Вам практику расширительного толкования правил, что проявлялось в обсуждениях уже неоднократно. (Надеюсь, это утверждение не является нарушением ВП:НО?) При подобном Вашем подходе "завуалированные нецензурные выражения" можно легко обнаружить в доброй половине обсуждений. И, наконец, ни одним правилом не предусмотрен запрет на "оценку мотивации" оппонентов. --Red October 06:05, 22 апреля 2007 (UTC)

--Red October 06:11, 22 апреля 2007 (UTC)

Замечание Волыхова показывает с каким вниманием многие изучают страницу АПЭ, отрадный факт. Ведь здесь определяются будущие направления развития Википедии. Анатолий 11:45, 22 апреля 2007 (UTC)

Слово вне очереди

Так как у меня потом не будет времени высказаться, в порядке поддержки со стороны напишу сразу несколько слов для конференции. Курс у Академии правильный, нельзя превращать Википедию в отстойник. Прогресс не остановить. Хочу пожелать больше работать над статьями, связанными с СССР и социализмом, потому что наше советское прошлое сейчас активно очерняют и мифологизируют. За нашу Cоветскую Родину! --ЗаРодину! 16:04, 20 апреля 2007 (UTC)

У нас есть статья "Фальсификация истории", но, видимо, нужно написать отдельную статью "Фальсификация советского прошлого" (или "Карикарикатуризация советского прошлого"). Smartass2007 16:20, 20 апреля 2007 (UTC)

Зародину, почему вы пиарите только ссс? Предлагаю посвятить больше времени написанию статей о мировых войнах. Участник:Ols/Подпись 00:43, 22 апреля 2007 (UTC)

Шаблон:Empty

Вот это, кстати, по поводу наших дел академических, почему если в статью вставляется этот шаблон то она добавляется в Категория:Википедия:К быстрому удалению, хотя судя по тексту шаблона такие статьи должны перерабатываться.--Участник:Medved'/Подпись 08:50, 22 апреля 2007 (UTC)

Этот вопрос давно пора поднять, только не в беседах академиков, а на форуме или ВП:ВУ, чтобы привлечь к обсуждению побольше участников. На мой взгляд, шаблон не нужен, так как полностью дублирует другие шаблоны. Если статья совсем никакая, на неё надо ставить не {{empty}}, а сразу {{db-empty}}, если же есть перспективы для улучшения — {{mini-stub}} и {{afi}}. Лично я, если вижу статью с шаблоном empty в ВП:БУ, заменяю его на afi. (+) Altes (+) 11:47, 22 апреля 2007 (UTC)

Ударим автопробегом!

Появилось обсуждение КУД пословицы Научи дурака богу молиться, - он себе лоб расшибёт.

У нас их и так всего 3 :-(

(у англичан - более 30)

А ведь это - важная часть нашей культуры! И как актуально!

Если кто ощущает потенцию для пополнения данной статьи до жёсткого уровня сохранения, принятого у нас (по сравнению с енвики) - прошу, я малость уже добавил. Alexandrov 13:26, 25 апреля 2007 (UTC)

• Академики, я бы не рискнул предложить вам лёгкий путь - не ровен час, грохнут упомянутого выше "дурака", без нашей доработки.

(сам-то я перехватил инициативу, достабив заявленный Смартом тезис Доносчику - первый кнут. Но вполне прогнозируемо желание некоторых -фобов и -филов подчистить текст или удалить ссылки)

Вообще предлагаю создать цикл статей о русских пословицах и поговорках. Это восхитительная ниша, которая связывает поколения, и позволяет показать всем, на конкретных примерах, что есть мораль, и совесть, и честь :-)

...а затем замахнёмся и на латынские - английские! Кладезь познаний - и не только для нас, но и для некоторых оппонентов полезно будет. Alexandrov 14:12, 26 апреля 2007 (UTC)

• Ударил пока по этой. Будут злобствовать - раскатаю на двадцать страниц, из них на десять будет ссылок. И пусть скажут, что к.ф.н. это не АИ. --Red October 15:36, 26 апреля 2007 (UTC)

Заметил-заценил-вовремя :-)

Меньше обсуждамса - больше реальной поддержки тем, кто пишет значимые статьи и подвергается необоснованным атакам. Так победим! Alexandrov 15:45, 26 апреля 2007 (UTC)

Русские пословицы

CaptaiN Tub0rg

Я не могу понять, меня ли это так тут перекосило, или Капитана Туборга, внесшего весьма полезные вставки в статью - но удалившего раздел = Доносительство и воспитание = ?

Не стал пока ему писать - интересно, как ситуация выглядит "снаружи"? Alexandrov 17:28, 26 апреля 2007 (UTC)

Только собрался домой, так нет - понесла нелегкая опять в Вику (доктор, что со мной? Smartass, только не говорите мне опять про курение ;) В спешке (извиняюсь) пару слов: данный раздел скорее уместен (исключительно с моей СКРОМНОЙ т.зр) в статье "Донос". Со статьей о поговорке разговор о воспитании и пр. морально-педагогических аспектах не очень вяжется. В крайнем случае, только в составе к.-л. другого раздела. Может я, конечно, узко мыслю, но ...мыслю, как получается :) Happy smoking --Кэп 18:13, 26 апреля 2007 (UTC)

Хай! Пока академики спят, выскажу сиюминутную точку зрения: в целом важно иметь такой раздел и там, и там, - т.е. тогда лучше бы не терять тени стабов, а тогда уж переносить по оптимальному адресу :-)

Но хороший стиль статьи, на мой взгляд, требует как чёткости мысли, достоверности, так и хорошего языка и примеров, иллюстраций :-) - чтобы в статье пользователи разных уровней подготовки нашли что-то, вплоть до полезных ссылок, и путей развития идей. Alexandrov 08:31, 27 апреля 2007 (UTC)

Привет-привет :) Да, надо было перенести. Не догадался :( Но еще ведь не поздно :) Но по поводу оставления этого раздела в обсуждаемой статье пока мнение не изменил :) - Happy smoking --Кэп 11:41, 27 апреля 2007 (UTC)

Тот, что на картинке похож на меня, похож. НО...он же курит СИГАРЕТУ!!! =|:-O I'M PIPESMOKER! - во как! --Кэп 12:28, 27 апреля 2007 (UTC)

Хватит Баклуши бить - пора Делать из мухи слона!

В качестве конструктива предлагаю не Растекаться мыслью по древу, а в работу недели регулярно вводить пяток пословиц и крылатых выражений. Нам не к лицу Квасной патриотизм!

Типичным нашим оппонентам простое русское слово - Как с гуся вода, и они продолжают Ходить гоголем, но при том Плясать под чужую дудку. К тому же многие простые, душевные слова они воспринимают, как оскорбление, и сразу начинают Мутить воду, Петь Лазаря и Качать права в арбкоме :-)

Пора им Бросить перчатку, Перековать мечи на орала. Если мы пополним таким секретным оружием боезапас ОМП академиков, то легче будет их Разделать под орех, Загнать в бутылку, и наконец показать Кузькину мать!

Вот некоторая полезная информация с присыпкой, которую можно использовать, как Нить Ариадны - избегая Лезть на рожон копирайта :-)

Придётся им Лопнуть с досады - Карфаген должен быть разрушен! Alexandrov 09:58, 28 апреля 2007 (UTC)

Главное не переусердствовать, чтобы не получился словарь фразеологизмов, которому место на викитеке. —BelomoeFF^® 10:51, 28 апреля 2007 (UTC)

(дружески) Типун тебе на язык! - Душа в пятки ушла :-)

(Ради красного словца не пожалеет и отца :-)

Не надо дуть на воду - Перемелется, мука будет

И не забывайте ставить Категория:Пословицы!

За 2 дня число пословиц выросло с 3-х до 7!! Alexandrov 11:32, 28 апреля 2007 (UTC)

Ух ты, сколько пословиц... :) Участник:Afinogenoff/П2 06:50, 29 апреля 2007 (UTC)

Голосование по удалению "Заставь дурака..." посетил САМ(!!!) Барнаул. И оставил запись в книге почетных гостей. --Red October 16:57, 30 апреля 2007 (UTC)

Очень хорошие идеи. Скрепя сердце, пока воздержусь принимать участие в работе над этими статьями, т.к. боюсь, что в случае моего авторства они будут немедленно выставлены на удаление небезызвестными удалистами. Smartass2007 19:07, 30 апреля 2007 (UTC)

О Дозорах

Господа Академики! Нет среди Вас людей, интересующихся тетралогией «Дозоры» и могущих мне помочь в написании статей по данной тематике? Предлагаю создать в Википедии Портал, посвящённый книгам про Дозоры. Также обращаю внимание на то, что существует так называемая Вселенная Дозоров Flamevox 11:39, 28 апреля 2007 (UTC)

Простите, я не заметил, что такой портал уже есть… Посему предлагаю его привести к нормальному состоянию…P.S.Если кто-то из Академиков захочет что-нибудь написать во «Вселенную Дозоров», буду очень рад. Flamevox 17:27, 10 мая 2007 (UTC)

Переработка и улучшение статей

Как Вы смотрите на создание в рамках Академии страницы, предусмотренной для улучшения, переработки и, возможно, доведения до уровня хороших\избранных неординарных, интересных статей, написанных Академиками? Flamevox 11:39, 28 апреля 2007 (UTC)

Крайне положительно. Анатолий 19:16, 30 апреля 2007 (UTC)

Тогда что мешает создать такой проект в рамках Академии? Flamevox 09:50, 4 мая 2007 (UTC)