Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Предложения активистов

!

Информационное сообщение. Голосуем по новым кандидатам в АПЭ. 18:51, 19 декабря 2006 (UTC).

Юлия Таллирдиева 04:35, 20 декабря 2006 (UTC)

Объявление

Неделя борьбы со флудом окончена. Анатолий 18:21, 24 декабря 2006 (UTC)

• Не зовсім. Якби Ви ще не підтримували дебіла Прилуцького в його прагненні розвалити АПЕ, то було б куди краще. А на дозвіллі запитаєте у цього підора (Prilutsky) чим йому так померлий DaLord поперед глотки встав, що цей козел навіть статтю Ськалярія DaLorda вирішив під сплав пустити. А Ви з цим підором на пару круглі столи організовуєте? Ну-ну! --Alex3/4 19:00, 24 декабря 2006 (UTC)
• Пожалуйста не пишите на станице обсуждений АПЭ матершину. Вы не работаете в Википедии, статьи не пишете, а вот матом и без вас все забрызгано. Вас никто ни на каких правах не принимал и не приглашал, а если и приглашал то никто за вас не голосовал так как обычный матершинник и скандалоид не может быть членом АПЭ. Ваш испытательный срок закончен как раз вот этой вашей писаниной(см.выше). Вы портите положительный имидж АПЭ так как ваша писанина простая вандальная атака. Мы как уважающие себя и проект АПЭ никак не можем позволить вам быть тем кем вы якобы стремитесь быть. Голосовать и флеймить кто угодно может а вот писать статьи далеко не каждый. Идите себе с миром и отдыхайте на печи. Жалоб мы не любим и писать на вас не будем, но и вы имейте простое мужское достоинство...батенька... -Орион955-
• Обычный лживый вандал и скандалоид. Скандалафт[1]. Изгнать с позором подобно заявкам 30 и 31 и не портить имидж АПЭ. «Вклад» этого дяди состоит на 99% из болтологии[2] и всего 2 правки по делу. Обыкновенный виртулоид прекрасно осведомленный и при том злобный и подлый. -Орион955-

Не знаю какой ***** эти реплики написал, но я их не писал, точно. Да у него и адрес анонимный :)--Alex3 04:35, 25 декабря 2006 (UTC)

Я тоже уверен, что это подстава. Может чекюзер проверит IP? --MaratL^? 08:10, 25 декабря 2006 (UTC)

Новшество

{{|Участник — ассоциированный член академии прогрессивных энциклопедистов.}}--вот такой шаблон я сделал для ассоциированных членов АПЭ.--Alex3 09:17, 19 декабря 2006 (UTC)

Неудавшееся вступление=но я всё равно с Вами

Обидно, что АПЭ отклонила мою заявку о вступлении № 32, но я ни на кого не обижаюсь и записываюсь к вам на формальных основаниях, т.н. ассоциированным членом. Я поддерживаю идеи АПЭ и буду везде вас поддерживать вне зависимости от вашей позиции. P/S Особенная благодарность касательно моего вступления-- серебру и юлии.--Alex3 08:40, 19 декабря 2006 (UTC)

Речь ВУ

Академики! Давайте перестанем ссориться! Как я вижу моя конфронтация с Алексеем Беломоевым— сплошной флуд, поэтому предлагаю провести выборы в президиум АПЭ, всё узаконить установить порядок. Здраво смысля, президиума как такового нет, и возлагаемые академиком Анатолием на президиум полномочия неверны. Президиум всего лишь законодательно-исполнительный орган и служит для узаконивания того или иного положения. Также я заявляю, что авторитет научного президента останется непоколебим и он останется главой АПЭ после избрания президиума. П.С. Анатолий, а Вы можете поверить, что это последнее голосование в ближайшее время?Юлия Таллирдиева 05:20, 19 декабря 2006 (UTC)

Все высказавшиеся академики против голосований, поскольку голосования и выборы дезорганизуют АПЭ, сталкивают членов АПЭ друг с другом и ухудшают имидж нашей организации. Я не являюсь формальным главой АПЭ, мое президентство - почётная должность, в основном накладывающая на меня различные обязанности (в первую очередь - поддержание порядка и ответственность за будущее АПЭ). Учитывая, что академики против голосований и за обсуждение, предлагаю заморозить вопрос о президиуме на некоторое время, все вопросы пытаться решать через обсуждение и консенсус, академикам активнее писать статьи. Вашу энергию предлагаю Вам направить на организацию совместной работы недели. Анатолий 09:10, 19 декабря 2006 (UTC)

Анатлий, баллотируйтесь! Я Вас поддержу.--Alex3 09:15, 19 декабря 2006 (UTC)

Голосованиие о лишении права голоса в АПЭ участников, не являющихся членами АПЭ

Просьба всем академикам покончить с голосованиями на страницах АПЭ других участников. Эта мера принимается для целостности организации. —BelomoeFF^® 07:41, 18 декабря 2006 (UTC)

Умно сказано!Юлия Таллирдиева 07:45, 18 декабря 2006 (UTC)

Это не касается "примечательных" статей, там можно голосовать всем. Анатолий 07:58, 18 декабря 2006 (UTC)

Если вы находитесь в основном пространстве Википедии (а не в личном обсуждении участника), то вы не можете как-либо ограничивать деятельность других участников в этом основном пространстве. Включая голосования. Все подобные ограничения должны быть обусловлены официальными правилами Википедии. Anton n 11:45, 18 декабря 2006 (UTC)

Согласна с Вами.Юлия Таллирдиева 12:29, 18 декабря 2006 (UTC)

Писать что-нибудь может каждый участник, но решения могут приниматься толька членами АПЭ. Vlad2000Plus 13:21, 18 декабря 2006 (UTC)

Консерваторы не пройдут

Выборы в президиум нужны как пить дать! Ненужный флуд А-я перенесён в архивы Юлия Таллирдиева 12:27, 18 декабря 2006 (UTC)

Upd. Юлия, прошу мои реплики со страницы АПЭ не удалять. Анатолий 13:01, 18 декабря 2006 (UTC)

Прекратите свои опросы!!!!! Не Вы голосование готовили и НЕ Вам РЕШАТЬЮлия Таллирдиева 01:53, 19 декабря 2006 (UTC)

Во избежание флуда перенесено на страниц обсждения Юлии Таллирдиевой. —BelomoeFF^® 03:51, 19 декабря 2006 (UTC)

Юлия, бесконечные голосования вносят разлад. Давайте спокойно обсуждать все проблемы. Не думаю, что в АПЭ есть какие-то серьёзные противоречия. Если лично Вы хотите вступить в президиум, то напишите, мы спокойно обсудим. Анатолий 09:03, 19 декабря 2006 (UTC)

Вопрос и предложение

Итак, по поводу моей реплики "голосования - зло". Смартесс завещал нам всё обсуждать и принимать решения на основе согласия всей академии (по возможности - единогласно). Однако, в последнее время в АПЭ я наблюдаю много лишних спров, суеты и флейма. Ставлю на голосование 2 вопроса: "Нужны ли выборы в президиум АПЭ?" и "Надо ли обсуждать какой-либо вопрос прежде чем выносить его на голосование в АПЭ"? Кроме того, до прояснения ситуации прошу не выносить новые вопросы на голосование. Голосование/опрос продлится сутки, после чего будет заархивировано. Прошу всех заинтересованных лиц участвовать. Анатолий 11:39, 18 декабря 2006 (UTC)

при всём моём уважении к вам могу сказать,ч то это слишком резкие меры:-)--Alex3 08:49, 19 декабря 2006 (UTC)

Нужны ли выборы в президиум АПЭ?

• Нет, у нас и так есть постоянно действующий президиум: Smartass, Serebr, Vald, Jaroslavleff, pauk (Neon - на пенсии). Кандидат в члены Президиума - Tassadar (как действующий оператор). В случае необходимости можно назначить новый Президиум путём консенсусного голосования (т.е. единогласно). Анатолий 11:16, 18 декабря 2006 (UTC)

Ну и что за такой президиум? Полвина членов вообще не участвует в жизни АПЭ. Нужны перевыборы.

Не нужны. Если кто-то очень сильно хочет видеть или не видеть кого-то в президиуме, пишите тут, мы рассмотрим вопрос. Анатолий 10:15, 19 декабря 2006 (UTC)

• Нет. per above —BelomoeFF^® 11:23, 18 декабря 2006 (UTC)
• Нет, так как это просто детские игры. Думаю АПЭ необходимо просто заархивировать весь флуд, не реагировать на провокаторов и расширятся. Думается необходимо только оговорить порядок приема новых членов и несколько реформировать устав и дизайн АПЭ. Также нужен АПЭ-склад для шаблонов и прочего. -Орион955-
• Нет. Go писать статьи. Фтопку сию беседу vinograd^обс. 11:34, 18 декабря 2006 (UTC)
• Нет, хоть я и дал своё согласие, но надоели эти все выборы.. Vlad2000Plus 13:25, 18 декабря 2006 (UTC)
• Нет per Vlad2000Plus. --Tassadar ^?! 17:23, 18 декабря 2006 (UTC)
• Нет (мнение независимого наблюдателя). Без выборов видно, кто отстаивает идеалы Прогресса, Свободы и Демократии. Надо писать статьи. Флуд прекратить, провокации игнорировать. -- Esp 17:39, 18 декабря 2006 (UTC)
• Особое мнение:. Пока проект основан на фиксированном членстве, а количество постоянно активных участников не превышает 12-15, президиум как таковой не очень нужен, так как все вопросы можно вынести на открытое обсуждение. Но если мы разрешим голосовать всем, членство станет каким-то эфемерным... Ну как в Демократической и Республиканской партиях США, где членства нет, а членом считается тот, кто голосует "за"... Тогда будет нужен какой-то стабильный коллегиальный орган. --Подземный Крот 21:32, 18 декабря 2006 (UTC)
• Да и всё тут. И Анатолия власти лишать никто не будет (мне так кажется), это я вас уверяю.Участник:Оллэгиуссс/Подпись 03:42, 19 декабря 2006 (UTC)
•  Воздерживаюсь, не могу судить о важности этого вопроса целиком. Но я уважаю анатолия и поэтому думаю, что он очень бы подошёл под главу президиума.--Alex3 08:47, 19 декабря 2006 (UTC)

Итог

• Назначаю перевыборы в президиум для исбежания столкновений с Анатолием.Юлия Таллирдиева 03:53, 19 декабря 2006 (UTC)

* По мнению большинства, выборы Президима АПЭ считаются неуместными. ВУ не может игнорировать мнение большинства. —BelomoeFF^® 04:48, 19 декабря 2006

Погодите, сутки еще не прошли, итога нет. Анатолий 10:12, 19 декабря 2006 (UTC)

Надо ли обсуждать какой-либо вопрос прежде чем выносить его на голосование в АПЭ

• Да, поскольку слишком много голосований - это плохо. Надо писать статьи. Анатолий 11:16, 18 декабря 2006 (UTC)
• Да per above. —BelomoeFF^® 11:24, 18 декабря 2006 (UTC)
• Да. Но голосования всегда явно показывают активных участников и проясняют картину. -Орион955-
• А лучше принимать решение уже в ходе обсуждения. Vlad2000Plus 13:27, 18 декабря 2006 (UTC)

Выборы в президиум АПЭ

До завтрашнего просьба всем желающим академикам выдвигаться, а выдвинутым соглашаться! Завтра в 4:30 по Вики начнётся голосование. Просьба стороной не обходить и голосовать! Выборы в высший судебный орган академии как никак.Юлия Таллирдиева 06:16, 18 декабря 2006 (UTC)

Подробнее выскажусь вечером. Анатолий 07:11, 18 декабря 2006 (UTC)

Я выдвинусь, ок.Участник:Оллэгиуссс/Подпись 03:07, 19 декабря 2006 (UTC)

Публикую итоги изменений положений о ВУ АПЭ

Выражается благодарность всем академика и неакадемикам, участвовавшим в опросе! Вот итоги опроса (голосования), т.е. к чему мы пришли: ВУ АПЭ одного созыва будет избираться сроком на 3 месяца по результатам голосования. Обязательный стаж работы в АПЭ для кандидата в ВУ — 3 месяца. ВУ АПЭ имеет право при возможных "чрезвычайных ситуациях" объявлять Чрезвычайное положение. ВУ участвует при исках в АК с участием академиков только по собственному желанию. Но есть один проблематичный и нерешённый пункт плана, который "держится на грани" и остаётся нерешённым: Сделать ли ВУ главой АПЭ. Через некоторое время по этому поводу будет проведено отдельное, независимое голосование.--Юлия?! 04:51, 18 декабря 2006 (UTC)

• Ещё раз большое спасибо всем участвовавшим!Юлия Таллирдиева 04:52, 18 декабря 2006 (UTC)

Консенсус по пункту "ЧП" сомнителен (2 "за" - Оллегиусс и Юлия и один "против" - я). В любом случае никакого чрезвычайного положения не будет, так как не определено что это такое. ВУ не глава АПЭ, голосование это ясно показало, новое голосование не нужно. Анатолий 13:20, 18 декабря 2006 (UTC)

Вы что самый крутой;-) Если будете продолжать артачиться, можете даже и не думать о конструктивном сотрудничестве со мной.Юлия Таллирдиева 02:14, 19 декабря 2006 (UTC)

А Вы анатолий меня и за члена АПЭ не считаете?Участник:Оллэгиуссс/Подпись 03:07, 19 декабря 2006 (UTC)

Напомню, кто у нас главный

Уже прошло несколько недель с тех пор, как нас покинул Smartass. Напомню, что согласно его заветам (см. раздел Документы) Президентом АПЭ становится Анатолий (а не ВУ и даже не Alex3). И это не обсуждается. —BelomoeFF^® 10:49, 17 декабря 2006 (UTC)

Я только уточню что моя должность почётная и у меня те же права что и у всех. Анатолий 10:56, 17 декабря 2006 (UTC)

Чес. говоря похоже на дерьмократию!Юлия Таллирдиева 04:54, 18 декабря 2006 (UTC)

Просьба к академику Черненко

Не могли бы Вы сделать так, чтобы бот каждый день анализировал вклад каждого академика (кол-во правок в статьях/обсуждениях за последние 6 месяцев) и публиковал эти данные на главной странице академии? Это поможет стимулировать работу над статьями, а также показать, что академия вносит большой вклад в Википедию. — i 14:00, 14 декабря 2006 (UTC)

Мероприятия по поддержке

В связи с тем, что много участников стремится в АПЭ, предлагаю академикам поддержать глбт (или как оно там). Причём поддержать весомо, грубо, зримо :) Явление существует и значимо, в конце-то концов. Пользуясь гостеприимством, академикам и другим участникам надо вступить в глбт-проект.

• Главными там выбрать участника Фтопку! и Юлю Таллирдиеву.
• Избранной статьёй поставить гомосексуалиста, над которым сгущаются гомофобные тучи.
• Завести подпроекты «жизнь замечательных глбт-людей», «гомосексуализм» и т. п.
• Сам проект переименовать.
• Улучшить и анонсировать статьи чулан, параша, вазелин. Кто «за»? :) -- Esp 10:35, 14 декабря 2006 (UTC)

Что-то мне ненпонятна суть Ваших реплик...Юлия Таллирдиева 11:26, 14 декабря 2006 (UTC)

Не хотите поддержать глбт?! -- Esp 12:12, 14 декабря 2006 (UTC)

Напоминаете провокатора :))))))))))--Alex3 12:16, 14 декабря 2006 (UTC)

Очень хотелось бы рассматривать это как шутку. Давайте постараемся работать на положительный имидж АПЭ и не задевать других участников, сохраняя нейтралитет. Лишняя скандальность АПЭ вряд ли нужна.:))--Jannikol 10:47, 14 декабря 2006 (UTC)

Думаю академики поработают над этим в частном порядке, индивидуально. Кстати, статью гомосексуалист действительно надо улучшать, там много утверждений без источников. Анатолий 11:08, 14 декабря 2006 (UTC)

Я уезжаю. Просьба к членам АПЭ и ее друзьям откатывать регулярно появляющийся тут в последнее время флуд и вандализм. Не забудьте в 15.00 и 20.00 можно всем зарегистрировавшимся пообщаться в джаббере на тему АПЭ в [email protected] Анатолий 11:15, 14 декабря 2006 (UTC)

Это хорошо :) Я рад :)--Alex3 11:20, 14 декабря 2006 (UTC)

Анатолий, ты надолго уезжаешь? И как это конференция без тебя пройдет? vinograd^обс. 11:22, 14 декабря 2006 (UTC)

Придётся мне шефствовать. Виноград, в 3 по мск?Юлия Таллирдиева 11:24, 14 декабря 2006 (UTC)

Да да. Заходи вообщем vinograd^обс. 11:49, 14 декабря 2006 (UTC)

К сожалению использую только gmail.com, поэтому не смогу поучаствовать. ignat 11:51, 14 декабря 2006 (UTC)

У тебя какой адрес?Юлия Таллирдиева 11:52, 14 декабря 2006 (UTC)

Первое письмо можно послать сюда, а отвечу я с личного [email protected] ignat 08:59, 15 декабря 2006 (UTC)

• Увы, печаль нас посетила. Двое перспективных участников сняли свои заявки. Не хотят поддержать прогресс. Тогда и академики не должны поддерживать тблг-проект. Мероприятия отменяются. -- Esp 18:15, 14 декабря 2006 (UTC)

Заявление

В последнее время некоторые члены и нечлены АПЭ замечены во флейме на этой странице. Флейм будет удаляться или архивироваться. То же самое будет с личными нападками. Тема поведения ДаЛорда закрыта до выяснения всех обстоятельств. Спасибо за внимание. Анатолий 10:10, 10 декабря 2006 (UTC)

Беспредел!, кстати я не член АПЭ и флеймом вроде бы не занимаюсь:)А почему тема ДаЛорда закрыта?--Alex3 10:14, 10 декабря 2006 (UTC)

До прояснения обстоятельств. Анатолий 10:17, 10 декабря 2006 (UTC)

Непонятщина полная. Закрытые трибуналы у вас чтоли? Будете судить его в тайне от всех. Я думаю так не пройдёт.--Alex3 10:22, 10 декабря 2006 (UTC)

Здесь никого не судят. Участник бессрочно заблокирован (не мной). Его разблокировки все желающие могут добиваться обычными принятыми в Википедии способами (не раздуванием флейма на этой странице). Анатолий 10:27, 10 декабря 2006 (UTC)

Ого... уже цензура... что дальше? :) --Tassadar ^?! 11:38, 10 декабря 2006 (UTC)

никакой цензуры. Страсти накалять не нужно, тем более что в деле много непонятного. Анатолий 11:42, 10 декабря 2006 (UTC)

Если бы такое обсуждение удалили бы откуда-нибудь ещё, думаю АПЭ бы возмущалась больше всех. По-моему это нарушение принципов гласности, за которые так бился Смартасс. Даже если тема острая — удалять ничего не нужно. Максимум перенести на отдельную страницу для обсуждения, но не в архив. --Tassadar ^?! 11:45, 10 декабря 2006 (UTC)

Собственно для всех флеймовых тем последнего времени именно что была создана отдельная страничка Беседы о вечном, продолжайте там. Анатолий 13:48, 10 декабря 2006 (UTC)

Похоже, нам пора заводить тег <censored>. :( —BelomoeFF^® 13:30, 10 декабря 2006 (UTC)

и Вы туда же? Никакой цензуры не было, я лишь попытался снизить градус обсуждения (собственно, пока не представлено доказательств что сообшение написал ДаЛорд и не представлено никаких подтверждений, что заява имела место, для себя я не вижу смысла продолжать это обсуждение). Если кто-то хочет поругаться, ругайтесь. Мне казалось, АПЭ создавалась не для разборок. Анатолий 13:48, 10 декабря 2006 (UTC)

Поддерживаю! Никакой цензуры здесь не вижу. Обычная чистка страниц от ненужного мусора. Вдобавок ко всему, начинаю понимать, что несколько поторопился с опубликованием своего заявления. Непростительная ошибка для политика. Нужно было просто в частном порядке уведомить ряд участников, но не выносить острую информацию на всеобщее обсуждение. Прошу извинения. Участнику Alex3 – при всем моем уважении прошу заметить, что я в добровольных адвокатах не нуждаюсь. С уважением --DaLord 03:19, 11 декабря 2006 (UTC)

• Мне кажется, надо внимательнее относиться к приёму новых академиков. Потенциально проблемным участникам устанавливать испытательный срок побольше. (Я предлагал это сделать для ДаЛорда). Или разделиться на две Академии: умеренно-прогрессивную (тяготеющие к написанию статей) и сверхпрогрессивную (тяготеющие к борьбе), авангард борьбы с регрессом :) -- Esp 19:27, 10 декабря 2006 (UTC)

Имена

Началось голосование Приведение имён вымышленных персоналий и псевдонимов к общему для имён формату. Прошу всех людей доброй воли голосовать «против» по обоим пунктам. Русскую Википедию пытаются отбросить назад, руководствуясь девизом В армии всё должно быть пострижено, прикопано и выкрашено в ровный зелёный цвет. Увы, «за» уже проголосовали некоторые наши коллеги, предлагаю им одуматься. Вообще обратный порядок имён — анахронизм и абсурд, а обратный порядок для псевдонимов и особенно для вымышленных перонажей (которые вообще не являются персоналиями) — это абсурд в квадрате. Анатолий 16:45, 5 декабря 2006 (UTC)

Не поддерживаю. У меня уже аллергия выработалась на этот т. н. «естественный» (для кого, интересно) порядок именования. — Еd 17:11, 5 декабря 2006 (UTC)

Да любого человека естественно называть по имени либо имени и отчеству. Это только в школе и в армии «Петров к доске», «рядовой Иванов — ко мне». Анатолий 17:26, 5 декабря 2006 (UTC)

Бомбочка

Ребята глянте статью…а то меня уже успели обвинить в недостоверности того что кидали об стенку на Новый год миллионы мальчишек в 60-80-е годы! Немогу найти нормальное фото бомбочки из трех камней и обмотанную синей изолентой. -Орион955-

ifomichev 18:39, 5 декабря 2006 (UTC)

Рогатка

Большая просьба ребята… гляньте статью… хотелось-бы очень поместить в ней(в разделе о снарядах) фотографии аккуратных камней, пошипниковых шаров, и свинцовой дроби. Гляньте а… -Орион955-

отличная статья, вот только кто-нибудь бы ссылки расставил. Анатолий 19:56, 4 декабря 2006 (UTC)

расставил… почему бы не номинировать статью в Примечательные? --DaLord 03:58, 5 декабря 2006 (UTC)

Отличная идея! -Орион955-

Вопрос и предложение

Ставлю на голосование 2 вопроса, так как в последнее время на страницах АПЭ слишком много флуда. Кроме того, до прояснения ситуации прошу не выносить новые вопросы на голосование. Голосование/опрос продлится сутки, после чего будет заархивировано. Анатолий 11:39, 18 декабря 2006 (UTC)

Нужны ли выборы в президиум АПЭ?

• Нет, у нас и так есть постоянно действующий президиум: Smartass, Serebr, Vald, Jaroslavleff, pauk (Neon - на пенсии). Кандидат в члены Президиума - Tassadar (как действующий оператор). В случае необходимости можно назначить новый Президиум путём консенсусного голосования (т.е. единогласно). Анатолий 11:16, 18 декабря 2006 (UTC)
• Нет. per above —BelomoeFF^® 11:23, 18 декабря 2006 (UTC)
• Нет, так как это просто детские игры. Думаю АПЭ необходимо просто заархивировать весь флуд, не реагировать на провокаторов и расширятся. Думается необходимо только оговорить порядок приема новых членов и несколько реформировать устав и дизайн АПЭ. Также нужен АПЭ-склад для шаблонов и прочего. -Орион955-
• Нет. Go писать статьи. Фтопку сию беседу vinograd^обс. 11:34, 18 декабря 2006 (UTC)
• Да, Анатолий, прекратите флуд!!!!!!Юлия Таллирдиева 12:30, 18 декабря 2006 (UTC)

Надо ли обсуждать какой-либо вопрос прежде чем выносить его на голосование в АПЭ

• Да, поскольку слишком много голосований - это плохо. Надо писать статьи. Анатолий 11:16, 18 декабря 2006 (UTC)
• Да per above. —BelomoeFF^® 11:24, 18 декабря 2006 (UTC)
• Да. Но голосования всегда явно показывают активных участников и проясняют картину. -Орион955-

О лишении полномочий главы АПЭ участника Serebr

Здравствуйте, уважаемые академики! Деятельность участника Serebr в последнее время ни в какие ворота вообще не лезит. Он занимается ужасным флудом на странице ВП:ВУ, а также промышляет постоянными прямыми и косвенными оскорблениями участников Википедии [3] [4] [5]. Для главы АПЭ такое поведение является недопустимым. Поэтому прошу ВУ АПЭ и президиум АПЭ рассмотреть вопрос о лишении данного участника звания главы АПЭ. Прошу не откатывать мои правки!--Alex3 07:43, 17 декабря 2006 (UTC)

Я и так не глава АПЭ. Прошу прекратить заниматься флеймом на этой странице, пишите в обсуждении. Анатолий 07:53, 17 декабря 2006 (UTC)

Ещё одно оскорбление, этот вопрос требует общественного решения, поэтому тут и пишу.--Alex3 07:55, 17 декабря 2006 (UTC)

Дело серьёзное. Рассмотреть надо.Юлия Таллирдиева 09:22, 17 декабря 2006 (UTC)

Что Вы собираетесь рассматривать? Лишение меня должности, которую я не занимаю? Прошу прекратить этот балаган. Анатолий 09:28, 17 декабря 2006 (UTC)

Судейство должно быть объективным.Юлия Таллирдиева 10:17, 17 декабря 2006 (UTC)

В АПЭ нет никакого судейства. Анатолий 10:50, 17 декабря 2006 (UTC)

Будет.Юлия Таллирдиева 12:37, 17 декабря 2006 (UTC)

 ??? Анатолий 12:46, 17 декабря 2006 (UTC)

•  Против. Анатолий — идейный столб АПЭ. —BelomoeFF^® 10:37, 17 декабря 2006 (UTC)

 Против. Во-первых, у нас пока нет должности главы, есть должности "Научный Президент" и "Верховный Уполномоченный". А во-вторых, только внутренних разборок нам ещё не хватало...--Подземный Крот 10:52, 17 декабря 2006 (UTC)

Николай, вы действительно настолько слепы, или притворяетесь? Посмотрите внимательно на Alex3, никого не напоминает? —BelomoeFF^® 11:13, 17 декабря 2006 (UTC)

Я в последнее время не настолько подробно слежу за событиями, чтобы с ходу понимать, кто чей виртуал. Напиши по аське. --Подземный Крот 12:34, 17 декабря 2006 (UTC)

•  Против. Лучше удалить из Академии Alex3, который пришёл явно не с добрыми намерениями. Vlad2000Plus 10:58, 17 декабря 2006 (UTC)

он не член Академии. Анатолий 11:03, 17 декабря 2006 (UTC)

•  Против. Vald 12:39, 17 декабря 2006 (UTC)

Итог

• Как ВУ АПЭ снимаю вопрос.Юлия Таллирдиева 12:38, 17 декабря 2006 (UTC)

Ассоциированные члены АПЭ

Предлагаю ввести это звание, для участников, стоящих между званием "друг АПЭ" и кор. наблюдатель АПЭ, для тго чтобы им стать нужно будет подать заявку на вступление+ написать там, что хочешь стать "Ассоциированным членом АПЭ". Т.б. набралось уже порядком народа, который как раз будет подходить под эту должность.Юлия Таллирдиева 08:49, 15 декабря 2006 (UTC)

если человек не хочет становиться академиком, на кой ему становиться "ассоциированным членом"? Анатолий 09:07, 15 декабря 2006 (UTC)

А мне вот такая идея нравится! Примите меня на таких правах?--Alex3 09:26, 15 декабря 2006 (UTC)

должность подразумевает оклад, жалованье или кормление и имеет побочный феффект в виде коррупции и должностных преступлений. --Evgen2 09:30, 15 декабря 2006 (UTC)

А мне такая должность-самое то, ни к чему не обязывает.--Alex3 09:33, 15 декабря 2006 (UTC)

Вешайте шаблон "Член АПЭ" на свою страницу и считайте себя ассоциированным членом c правом совещательного голоса. Анатолий 10:25, 15 декабря 2006 (UTC)

Прийду. напишу заявку, ок?--Alex3 10:28, 15 декабря 2006 (UTC)

Отлично! Пишите заявку о вступлении:)Юлия Таллирдиева 05:41, 16 декабря 2006 (UTC)

•  Против. Долой лишнюю бюрократию —BelomoeFF^® 09:50, 16 декабря 2006 (UTC)

Не согласна!Юлия Таллирдиева 10:27, 16 декабря 2006 (UTC)

Великие реформы в АПЭ

Предлагаю реформировать АПЭ!!!
Руководствуясь следующей программой:

1. Отмена разрешительного порядка вступления в АПЭ, в Проект может вступить любой желающий, и свободно выйти из него. Не будем создавать закрытую структуру – больше академиков, хороших и разных!
2. Отмена иерархии в проекте. Все должности означают наличие бОльших обязанностей, но никак не бОльших прав. Все академики равны.
3. Скажем нет флуду и флейму! Поставим перед собой главную цель - написание хороших статей для Википедии. А все остальное не важно.--ID burn 13:27, 13 декабря 2006 (UTC)

• +1000. --Барнаул 13:28, 13 декабря 2006 (UTC)
•  За--ID burn 13:31, 13 декабря 2006 (UTC)
• Июльские тезисы, блин устроили тут, Кисы Воробьяниноновы! :) Сначала подайте заявку на вступление —BelomoeFF^® 13:35, 13 декабря 2006 (UTC)

А с чем Вы конкретно не согласны? В правилах Вики нигде не написано, чтобы для вступления в проект нужно подавать заявку. Или вы вне Википедии действуете? --Барнаул 13:39, 13 декабря 2006 (UTC)

• Зачем заявки на вступление в Проект? ВП:ПДН! Не будем превращать АПЭ в закрытую структуру! Мы за свободную и динамичную Академию! Ура, Смартессу!--ID burn 13:39, 13 декабря 2006 (UTC)

  Хорошо, так и быть, вы в проекте. Пишите статьи. —BelomoeFF^® 13:41, 13 декабря 2006 (UTC)

  А вы сейчас какую статью пишете, будем помогать всем миром. --Барнаул 13:43, 13 декабря 2006 (UTC)

Предлагаю дописать статью Антирасизм. --Барнаул 13:52, 13 декабря 2006 (UTC)

• Против. Академики должны оценить прогрессивность кандидата. Аналогичные реформы предлагаю для ОСЦВ. Могу пригласть туда как минимум 3-х новых участников. Не считая себя. -- Esp 14:19, 13 декабря 2006 (UTC)

Во-первых, ОСЦВ переименовано. Во-вторых, мы не называем себя проектом. --Участник:Andyvolykhov/Подпись 14:21, 13 декабря 2006 (UTC)

И в третьих ОСЦВ в личном пространстве и бесед они не ведут. --Барнаул 14:23, 13 декабря 2006 (UTC)

Да какая разница :) Я, например, хочу участвовать в т. н. ОСЦВ. У меня немало друзей — лгбт-юзеров в инете (в т. ч. из гей-стрейт альянсов). Я хочу участвовать в Объединении. И могу пригласить туда хороших участников :)) Пусть примут меня и моих друзей. - Esp 14:38, 13 декабря 2006 (UTC)

ОСЦВ не проект. В проекте ЛГБТ можете участвовать на здоровье. Да Есп, когда наконец над Дамером будет работа?--ID burn 14:49, 13 декабря 2006 (UTC)

Вы не беспокойтесь, работа будет :) Примете человек 10-12 в ОСЦВ с правом голоса? -- Esp 14:53, 13 декабря 2006 (UTC)

Неа, не примем, потому что ксенофобов не принимаем - противоречит нашей программе. Но разница в том, что ОСВ - не проект, не заявляет себя таковым и не позиционирует себя как таковое. Участник:Роман Беккер/Подпись 15:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Мы не ксенофобы, Беккер :) -- Esp 15:19, 13 декабря 2006 (UTC)

Оно и видно... Участник:Роман Беккер/Подпись 17:20, 13 декабря 2006 (UTC)

IMHO, если ID burn и Барнаул почувствовали в себе прогрессивность, то это можно только приветствовать. — i 14:30, 13 декабря 2006 (UTC)

Передайте Smartass`у, что Серебр отпугивает новичков и оскорбляет, и спросите как у него со здоровьем, у нас есть подозрения, что его отравили полонием.... --Барнаул 14:35, 13 декабря 2006 (UTC)

Это Вы себя с ID burn'ом именуете новичками? — i 14:41, 13 декабря 2006 (UTC)

Да, мы в проекте АПЭ новички? Или у Вас другая информация? --Барнаул 14:43, 13 декабря 2006 (UTC)

sqrt дело говорит, ждем конструктивной критики Проекта Реформ АПЭ.--ID burn 14:47, 13 декабря 2006 (UTC)

Мнение консервативных академиков

Не нужно никаких реформ. Предлагаю, как и прежде, принмать новых участников в Академию голосованием, иначе в проект начнут вступать вандлалы, виртуалы, троли и проч. Участник АПЭ(б) —BelomoeFF^® 15:10, 13 декабря 2006 (UTC)

про виртуалов и троллей - от кого мы слышим такие забавные слова.. :)) а если принимаете голосованием - значит, не являетесь проектом, а являетесь объединением участников - ч.т.д. Брысь в личное пространство Вождя :) Участник:Роман Беккер/Подпись 15:13, 13 декабря 2006 (UTC)

• Беккер, де-факто я могу требовать вашей бессрочной блокировки за подобное выражение(брысь) оскорбляющее меня лично и больше пятидесяти участников Википедии. Кроме того Академия уже рассматривает вопросы тотальной проверки членов Академии как действующих так и вступающих кандидатов(обязательно). В общении с Администраторами эта необходимость прорабатывается так как чистота и честность имеют первостепенныое значение. -955-

У меня виртуалов нет! За других не говорю. Участник АПЭ(б) —BelomoeFF^® 15:15, 13 декабря 2006 (UTC)

• Согласен с Алексеем. АПЭ — самодостаточный проект. И не нуждается в притоке сомнительных участников. -- Esp 15:35, 13 декабря 2006 (UTC) 15:19, 13 декабря 2006 (UTC) P.S. Враги прогресса хотят разрушить Академию изнутри. -- Esp 15:35, 13 декабря 2006 (UTC)

Оскорбительные реплики Серебра

Мы, как новые участники вступили в проект АПЭ и одним из первых наших предложений является отмена голосований о вступлении, т.к. это противоречит правилам Википедии, согласно которым любой желающий может вступить в любой проект. --Барнаул 13:20, 13 декабря 2006 (UTC) Вторым предложением является отстранение Серебра с поста диктатора АПЭ всвязи с агрессивностью по отношению к новым участнкам проекта и употреблением зоновского жаргона [6]. Кто за то, чтобы освободить Серебра от занимаемой должности и разжаловать его в обычные участники?

•  За, можно гражданина паука в руководители, он в последнее время хорошеет на глазах, ну или Юлю, она бы помогала Беломоеву. --Барнаул 13:20, 13 декабря 2006 (UTC)

  Ребята, вы меня конечно, извините, но в АПЭ вас никто не принмал. Более того, вы даже не подавали заявки на вступление. Разрешите квалифицировать Ваши действия как провокацию и клевету. —BelomoeFF^® 13:32, 13 декабря 2006 (UTC)

А зачем в АПЭ вступать? Это же ведь проект. От тебя я такого действительно не ожидал. --Барнаул 13:35, 13 декабря 2006 (UTC)

Ребят, это закрытый проект. —BelomoeFF^® 13:38, 13 декабря 2006 (UTC)

Закрытый проект это частный проект, а Википедия никогда не была часным проектом. --Барнаул 13:40, 13 декабря 2006 (UTC)

• • Прежде чем предлагать убрать одного, необходимо предложить другого. Есть предложения? --Pauk 13:23, 13 декабря 2006 (UTC)
•  За - Предлагаю Алексея Беломоева.--ID burn 13:24, 13 декабря 2006 (UTC)

  Пусть пока будет Анатолий. Прогрессивный участник. -- Esp 14:24, 13 декабря 2006 (UTC)

Он матерится и вандалит (см. предупреждения в обсуждении Серебра). Паук лучше, он хотя бы администратор как никак. --Барнаул 14:28, 13 декабря 2006 (UTC)

Офтопики

Перенесены в Обсуждение Википедии:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно Анатолий 11:17, 13 декабря 2006 (UTC)

Барнаул, и т.д.: Не пишите здесь, всё равно потереть можно. Пишите на страницах обсуждения. vinograd^обс. 11:26, 13 декабря 2006 (UTC)

Какие-такие офтопики? Я хочу участвовать в проекте и спросил, над какой мне статьей надо работать, а вы все удалили как оффтопик. Вот моя реплика дословно: «Я хочу работать в проекте, а не заявки писать. Давайте-ка мне статью которой необходимы доработки, я начну работать. --Барнаул 11:05, 13 декабря 2006 (UTC)»

я  За твоё принятие :)Юлия Таллирдиева 11:44, 13 декабря 2006 (UTC)

Почему Россия не Америка Анатолий 13:33, 13 декабря 2006 (UTC)

Анатолий, при всём уважении к Вам я считаю данную книгу паразитической (оправдывающей безделье). -- Esp 15:31, 13 декабря 2006 (UTC) 15:22, 13 декабря 2006 (UTC)

Очень интересное мнение! Буду только рад если вы его опишите со ссылками на источники. Собственно я намекал, что статье нужна критика (ну не апологетики я ожидал когда предлагал барнаулу доработать статью). Анатолий 18:37, 13 декабря 2006 (UTC)

Википедия:Голосования/Правила выборов администраторов и бюрократов

Открылось голосование по новым критериям к админам/бюрократам.Юлия Таллирдиева 02:50, 12 декабря 2006 (UTC)

Википедия:Опросы/Об объединениях участников

Значимый для АПЭ вопрос, голосуем! Думаю, лучше оставить всё, как есть, т.б. проектом.Юлия Таллирдиева 02:45, 12 декабря 2006 (UTC)

Предложение

Предлагаю как в старые добрые времена провести интернет-конференцию в джаббере (с участием нынешних и когда-либо в ней состоявших членов АПЭ). Предлагаемое время - ближайший четверг. Для участия надо скачать программу Psi и зарегистрироваться под именем типа <имя>@thelook.ru Возможная повестка дня - судьба АПЭ. Кто хочет участвовать и кому какое время удобнее? Анатолий 20:04, 11 декабря 2006 (UTC)

Давайте в четверг в 6 по Москве vinograd^обс.

В 6=поздновато, может в 2 по МСК?Юлия Таллирдиева 02:39, 12 декабря 2006 (UTC)

И почему вдруг сразу судьба АПЭ, и кого испугались? Лично я за оставление кто ещё  За?Юлия Таллирдиева 02:40, 12 декабря 2006 (UTC)

Так я и думал, (оскорбление удалено) :)))--Alex3 05:57, 12 декабря 2006 (UTC)

Кто затёр мою реплику?????--Alex3 06:06, 12 декабря 2006 (UTC)

• Анатолий. ifomichev 07:15, 12 декабря 2006 (UTC)

Можно в 2 раунда - в 14 мск и в 18 мск Анатолий 10:28, 12 декабря 2006 (UTC)

Чтобы все присутствовали, можно в принципе и в 15 по МСК.Юлия Таллирдиева 11:27, 12 декабря 2006 (UTC)

ок, давайте в 3 vinograd^обс. 21:46, 12 декабря 2006 (UTC)

Договорились, вот и хорошо!Юлия Таллирдиева 08:07, 13 декабря 2006 (UTC)

Насчёт конференции: мне срочно придётся уехать, вероятно смогу только быть к 20.00 мск. "Второй раунд" переносится именно на это время — 20.00 (с Vinograd19 согласовано). Если что, начинайте без меня. Анатолий 07:33, 14 декабря 2006 (UTC)

Важное обсуждение

Просьба всем академикам высказаться, от этого зависит судьба нашего проекта. —BelomoeFF^® 09:45, 11 декабря 2006 (UTC)

Судьба никак не зависит, если АПЭ захочет, я могу и своё личное пространство предоставить.Кстати, необъективно голосуешь в опросе/голосовании по ВУ!Юлия Таллирдиева 09:48, 11 декабря 2006 (UTC)

всё-таки лучше проголосовать "против" Анатолий 09:54, 11 декабря 2006 (UTC)

Против, но всёже думаю лучше огласить тематику (основную идею), на страницах АПЭ

я когда-то написал нейтрально, а потом любители юмора и эпатажа исправили, и теперь я не могу найти свой текст в истории правок. Анатолий 12:04, 11 декабря 2006 (UTC)

Неужели непонятно, что АПЭ полностью зашла в тупик? Сейчас нет не только координации и совместной работы, но даже простого взаимопонимания между участниками. Спасти её можно было бы разделением на не менее, чем две части. (Об этом уже говорили, кстати.) Или её до основания уничтожат противники. Не хотелось бы выплеснуть «вместе с водой ребёнка», из-за флуд-н-флейма отдельных недобросовестных участников — потерять всё хорошее, что было в Академии. Prilutsky 13:41, 11 декабря 2006 (UTC)

• По следам предложения Прилуцкого у меня возникла мысль. Перенести АПЭ на новое место, а здесь оставить проект "Необычные статьи". Кто согласен принять предложение за основу, прошу голосовать. Анатолий 19:59, 11 декабря 2006 (UTC)

Изменение положений о ВУ(просьба высказываться!!!)

Прошу всех академиков и неакадемиков принять участие в столь важном опросе и тут же голосовании насчёт присвоения ВУ некотрых доп. обязанностей. Просьба сторонкой не обходить, а голосовать ;-) Голосование длится до 18 декабря!Юлия Таллирдиева 05:44, 11 декабря 2006 (UTC)

Ничего, что я тоже голосну. я ведь всё таки "отнюдь не безразличный к апэ человек".--Alex3 08:14, 11 декабря 2006 (UTC)

Когда горит квартира, имеет ли значение какого цвета занавески? Анатолий 08:53, 11 декабря 2006 (UTC)

Не говорите лабуду.--Alex3 08:55, 11 декабря 2006 (UTC)

Простите, что-то не вижу Вас в списках АПЭ. Анатолий 08:59, 11 декабря 2006 (UTC)

Это на что намёк? ;)--Alex3 09:01, 11 декабря 2006 (UTC)

• Мне можно голосовать? -- Esp 08:04, 12 декабря 2006 (UTC)

Да, да, конечно, там же написано: можно голосовать академикам и небезразличным к АПЭ людямЮлия Таллирдиева 08:32, 12 декабря 2006 (UTC)

Metawiki

http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Requests_for_deletion#Academy_Progressive_Enciklopedians

О закрытии АПЭ на мете что ли?Юлия Таллирдиева 05:48, 11 декабря 2006 (UTC)

Вы ВУ или не ВУ?? Анатолий 08:57, 11 декабря 2006 (UTC)

 ?????Юлия Таллирдиева 09:26, 11 декабря 2006 (UTC)

Эту страницу создал на мете участник Ochkarik (по-видимому скопировав ее со страницы Смартесса), АПЭ на мете не фуекционировала и соответственно вряд ли эту ситацию можно назвать "закрытием АПЭ на мете"). Анатолий 09:36, 11 декабря 2006 (UTC)

Круто, я не знал, что на мете есть Академия. В принципе, ничего страшного там не будет, если эту страничку там удалят. —BelomoeFF^® 09:39, 11 декабря 2006 (UTC)

Чушь какая-то ничего более. Пусть удаляют.Юлия Таллирдиева 09:45, 11 декабря 2006 (UTC)

• Зря вы так, академики. Очкарик хотел филиал АПЭ на Мете создать. Несомненно, это повысило бы авторитет АПЭ и в перспективе дало бы возможность создать отделения АПЭ в каждом языковом разделе. Только вот список участников устарел. (+) Altes (+) 18:49, 11 декабря 2006 (UTC)

Зоосексуальность

• Порнопедия, блин. Обсуждение, ВП:ВУ#Зоосексуальность. ifomichev 09:07, 5 декабря 2006 (UTC)

  Неси на удаление, если Порноаллах перевел орисс, то надо удалить. --Барнаул 09:28, 5 декабря 2006 (UTC)

  А если кто-то из ОСЦВ перевёл орисс, то надо оставить. Так, что ли? :-) Впрочем, неважно. С моей точки зрения, данную статью писал явный гомоиуда и её нужно отправить Фтопку. — Еd 09:52, 5 декабря 2006 (UTC)

  В том-то и проблема, что это не орисс. По всей видимости, есть люди, которые действительно в это верят (или хотят верить ;-). ifomichev 09:57, 5 декабря 2006 (UTC)

  Есть люди (т. н. пастфарианцы), которые утверждают, что верят в Летающего Макаронного Монстра. Что ж с того? — Еd 19:16, 5 декабря 2006 (UTC)

  Я даже один из них. Что ж с того? ifomichev 09:26, 6 декабря 2006 (UTC)

:::Народный контроль

Уважаемые Академики, думается стоит на днях собратся и малость оживить проект. Думается что существующая иерархия должностей должна пройти процедуру голосования — так как каждый способен вписать себя в число участников. Думается что уже сейчас состав участников таков что «взрывает» этот важнейший проект изнутри. Пусть будет в числе бурократов этого проекта 5-7 человек с солидным опытом, опытом Вики-судов, без ярковыраженной нетрадиционной сексуальной ориентации. Но думаю главное это именно то что должно быть голосование а не самозаписи. Боюсь потеряем проект. Кроме того считаю что Оберсаше смог бы быть очень хорошим Руководителем или одним из руководителей этого важного проекта, также мог бы подойти Неон. Это мое мнение. С Уважением.-Орион955-

я написал сегодня туда заявку о бездействии бюрократов, жду реакции. По-моему проекты не предполагают явно выраженный иерархии, они построены по типу собрания, где высказываются все. Естественно к кому-то будут прислушиваться больше, к кому-то меньше. Пока проект слишком мал чтобы устраивать в нем иерархию, мне кажется. Анатолий 23:48, 3 декабря 2006 (UTC)

Интересное название :)Елизавета Шохновская 04:05, 15 декабря 2006 (UTC)