Архив:Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Революционная ситуация

2 Anatoly

Зайди в джабер, очень срочно и серьезно нужно поговорить. —BelomoeFF^® 12:54, 14 ноября 2006 (UTC)

Wulfson vs. Anatoly

• Основанный на фантазиях и голословных обвинениях иск чекюзеров против академика Анатолия позорно провалился: наглядный урок всем любителям подрывать работу Википедии, разжигая скандалы на пустом месте!

Комментарий Wulfson'а: При этом Арбитражный комитет напомнил участнику Serebr, что целью Википедии является создание полноценной энциклопедии и ничто другое, а потому такие эксперименты, отвлекающие силы и время участников и тем нарушающие нормальное функционирование проекта, недопустимы. Арбитражный комитет рекомендует участнику Serebr тщательнее изучить систему правил и указаний, уделив особое внимание документу Википедия:Не доводите до абсурда (Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий участника Serebr).

Комментарий Анатолия: работу себе и арбитрам создали сами чекюзеры. "Провокационные" ники нужно сразу блокировать, а не заниматься ненужными разбирательствами (например, в en:wiki проверок ников, с которых не было правок, не предусмотрено).

Комментарий Wulfson'а: Вы, как всегда, правы. Но, как писал в поэме "Мистер Твистер" Самуил Яковлевич Маршак (и я думаю, верность этого замечания Ваш старший товарищ подтвердит), - "Здесь не Чикаго, моя дорогая!". А ники Ваши мы, конечно же, своевременно блокировали, проявив коллективный разум (в этом приняло участие 4-5 администраторов, которых Вы же тем самым и оторвали от иных дел).

Комментарий Анатолия: моя позиция заключается в том что пока нет правок, нет и не может быть никакой провокации (если ник не содержит мата, оскорблений или рекламы). Я мог просто застолбить определённые имена, чтобы они никому не достались, и чтобы с них не было правок. Бороться надо с реальными провокациями и вандализмом.

Комментарий Wulfson'а: Без комментариев. :-)

Удалисты мстят

И пытаются удалить значимый Шаблон:Президент Википедии! Необходимо спасать!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 02:50, 7 ноября 2006 (UTC)

С праздником

Всех академиков поздравляю с Днём Великой Октябрьской социалистической революции. Ура, товарищи. По этому случаю принимайте праздничный редизайн. —BelomoeFF^® 00:01, 7 ноября 2006 (UTC)

Отлично оформил, тебя тоже с праздником, 89-летием Октябрьской революции!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 01:54, 7 ноября 2006 (UTC)

С Праздником!! Редизайн отличный, но может быть не стоит оглавление в сторону смещать? на маленьких мониторах страничка смотрися фигово. --Александр Сергеевич 18:42, 7 ноября 2006 (UTC)

Голосование

Ход и структура голосования по нагло уничтоженой статье(Участник:Smartass/Партия операторов) показал что: при консолидированном голосовании - АПЭ представляет собой прочную структуру и способна отстоять точку зрения. Но... голосование было слабым. Предлагаю всем академикам ознакомится с ходом голосования и заново выставив статью отстоять ее.--Алладин

статью удалили не по результатам голосования, а по воле известного своей враждебностью к АПЭ опера MaxSem ("Spartak suxx" ©), запрос к администраторам о восстановлении статьи я подал, если он не возымеет действия, будет иск в АК. Анатолий 18:07, 6 ноября 2006 (UTC)

Кстати, MaxSem вынашивает коварный план меня заблокировать (видимо, из-за неудач футбольного клуба "Спартак"). Нам нужно разработать экстренную процедуру на этот случай. Скажем, если Smartass заблокирован, то он передает все свои функции Анатолию. Smartass 18:32, 6 ноября 2006 (UTC)

• Вопросец... если два человека пишут одну статью и при этом один участник по непонятным причинам блокируется... то второй может подать иск из-за того что статья не будет написана ввиду блокировки второго автора? Ведь это прямой ущерб созидательной работе вики?--Алладин

если не допущено серьёзных нарушений, обычно больше чем на сутки не блокируют. В любом случае продуктивная работа - косвенный аргумент для досрочной разблокировки. Анатолий 18:41, 6 ноября 2006 (UTC)

Но главным или единственным аругментом это быть не может. Кстати, а что подразумевалось под "непонятными причинами?" Обычно админы дают пояснения, за что блокируют. -=|*Altes*|=- 18:44, 6 ноября 2006 (UTC)

• Я пока не хочу гласно выразится(во всеуслышание) но... я нашел ряд интересных моментов которые могут быть оспорены простыми участниками и при том это может вывести ряд администраторов из игры(низвести до статуса простого участника).но... я повременю пока что...:-). Кстати... это касается и т.наз бюрократов википедии(адаптация к бесконтрольности позволила и им совершить ряд непозволительных промахов и грубых нарушений). Советую всем членам АПЭ почитать(повнимательней переписку админов).--Алладин

где ж её взять, эту переписку? И кто будет "выводить администраторов из игры"? АК? Анатолий 18:56, 6 ноября 2006 (UTC)

• Погодим маленько. Утверждаю - что кое-кто из админов уже использовал т.наз «непозволительные приемы» в попытках добычи информации, и этот кое-кто сильно ошибся в том что информация о нем канула в лету. Я пока что не буду "поднимать волну" что называется, но... надеюсь на то что эти строчки уже сейчас он(оно...чудище лесное) примет как должное и не считая себя "компьютерным гением" снизит обороты и активность. Просто как предупреждение(а вот на страничке у него и еще кой-кого писать я это не хочу). Ну а если не снизит... ну что ж... мы тада лишимся одной известной фамилии в списке админов(хотя жаль... вклад велик и профессионализм тоже).--Алладин

загадками говорите. Прежде чем что-либо предпринимать рекомендую написать мне или Смартессу письмо (а то не ровён час заблокируют Вас, а не «нарушителя»). Анатолий 19:18, 6 ноября 2006 (UTC)

• Пусть блокируют. Я даже обрадуюсь этому. Самое смешное сегодня было узнать всех кто следит за моей страницей и кто конкретно «шалит». Ну да ладно. Уже они знают это и теперь от их терпения и здравомыслия, а так же от простого человеческого уважения к себе и окружающим зависит в том числе их пребывание в Википедии. Мне себя не жаль, и не жаль мне денег было на звонки по телефону вчера и сегодня в обед.Ладно... друзья будем работать дальше. Если честно то Вики хорошая территория и в ней всем интересно. Пусть победит з-д-р-а-в-о-м-ы-с-л-и-е.--Алладин

Если уйдёт из админчиков кто-либо, ст2 сразу станут лучше и кол-во их вырастет в разы? Опять детсадовские игры… — Тжа.

Думаю после Ваших заявлений за Вами будут следить многие (эту страницу партия операторов читает более чем внимательно) :-) Анатолий 19:51, 6 ноября 2006 (UTC)

• Вот и хорошо! Пускай читают! я когда маленько окунулся в вики... то сразу заметил что нарушений масса и правила лишь для того чтоб к ним аппелировать в спорах как позволительной уловке(и при том кто раньше тот прав и всех ровнее). Вот например... Администратор обязан по большому счету ПО-МО-ГА-ТЬ КА-ЖДО-МУ, не рубить его труд а подсказать, объяснить, научить,и.т.п. Так как это позволяет Википедии быть не просто печатной машиной, но и инструментом консолидации и сближения участников. А на деле все наоборот. Да пускай блокируют! Сегодня меня заблокируют а завтра только потерят на этом проект. Я вообще хочу сказать... что среди администраторов есть кой-кто кто весьма хулиганил в прошлом,и ввиду того что знает все уловки и нездоровую суету, и стал админом сейчас. По мне так надо в админы ставить опытных и(отчасти одиозных и грубоватых участников). проект выиграет. Вот вы Анатолий как нельзя больше подходите на роль стержня в администрации(почему? да уже потому что знания, работоспособность, намного выше среднего уровня). На любых выборах я поддерживаю Вас. А то что сейчас написал, ПУСТЬ ВСЕ ЧИТАЮТ И ЗНАЮТ.*

Че Пу Ха. Prilutsky 20:21, 6 ноября 2006 (UTC)

Можно конкретнее описать шалости оператора? Smartass 21:19, 6 ноября 2006 (UTC)

• К сожалению... с меня взято слово о том что я не использую служебную информацию и не внесу сумятицу. Скажу только одно... это не один человек(а 2) и в случае их повышенной активности доступ к вики будет моментально закрыт(к глубокому разочарованию) так что пусть шалят(мне смешно... ведь взрослые люди как никак и энциклопедистами себя считают...).
  • Вы нас так заинтриговали, что без подробного рассказа мы вас теперь не отпустим. Smartass 21:37, 6 ноября 2006 (UTC)
• если достанут то пожалеют.Так скажу... я спросил и мне ответили(вполне внятно). По крайней мере наличие появления(хронического) т.наз вандалов и активистов допустимо для т.нз оживления и динамики рабочей атмосферы в проекте. Контроль железобетонный. куб... я и раньше говорил.но слово свое держу и немогу.без обид.--Алладин

По-моему, Вы сексот-провокатор. Надо держаться от Вас подальше. Сожалею, что поддержал Вашу бессвязную неудачную статью (правда, ей это не помогло). Prilutsky 22:15, 6 ноября 2006 (UTC)

---

MaxSem удалил статью с обвинением, что это «attack page», проигнорировав обсуждение (в котором голоса разделились примерно поровну). Я считаю это проявлением цензуры и поддержу востановление страницы, в том числе если это будет иск в АК. — doublep 11:06, 8 ноября 2006 (UTC)

Нужны ли ссылки на порталы?

Предлагаю голосовать за оставление таких ссылок, иначе рядовой пользователь просто не сможет узнать о существовании портала. —BelomoeFF^® 17:21, 6 ноября 2006 (UTC)

Новости

Товарищи, у меня две новости, одна хорошая другая плохая.

• Хорошая новость : Наш Великий Друг и Учитель Смартесс соблаговолил принять участие в выборах на пост арбитра. Ура товарищи!
• Плохая новость: удалисты поперли в очередную жалкую контр-атаку. Сейчас они набросились на статью про Андрея Борисовича Верёвкина. Помогите опальному заслуженному академику. --Александр Сергеевич 20:37, 5 ноября 2006 (UTC)

Давайте дадим решительный отпор врагам прогресса. А Веревкину надлежит вернуться. Нам нужны люди. Smartass 20:38, 5 ноября 2006 (UTC)

Заранее надеюсь, что Вы, Смартесс, станете арбитром обязательно!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 08:46, 6 ноября 2006 (UTC)

Ага, держи карман шире! С нашими то удалистами? —BelomoeFF^® 09:39, 6 ноября 2006 (UTC)

Я вон тожеб арбиром стать не прочь, да стаж не позволяет…Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:21, 6 ноября 2006 (UTC)

Дорогая Юлия Анатольевна. Как верно напомнил Айвольчик, руВ-ика/П не упражнение в законотворчестве. М.б., заняться чем-то более продуктивным?.. — Тжа.

Еще по поводу удалистов. На странице Википедия:К удалению/6 ноября 2006 обсуждается удаление перенаправлений, упрощающих навигацию на архивных страницах. По мнению «удалистов», «левых перенаправлений в пространстве статей быть не должно» :). А еще они ссылаются на какой-то мифический консенсус, следы которого разведке так и не удалось обнаружить… Мне кажется, стоит высказаться против удаления. --Подземный Крот 17:29, 6 ноября 2006 (UTC)

Сосульки и прочее

Еще одна академическая статья. Просьба участникам помочь с доработкой - фотки, интервики и всё такое...--Подземный Крот 18:27, 5 ноября 2006 (UTC)

новые фотки будут чуть позже. --Александр Сергеевич 19:02, 5 ноября 2006 (UTC)

Создана аналогичная статья на английском en:Icicle. Просьба тем кто владеет языком срочно дополнить ее во избежание удаления. --Подземный Крот 23:40, 5 ноября 2006 (UTC)

Немного расширил, но мои познания английского (особенно бытового) тоже не позволяют писать полноценные статьи. — doublep 23:52, 5 ноября 2006 (UTC)

• Ребята... просьбочка махонькая: если кто сможет хорошее фото к статье «облом»(например кадры из кинофильмов и прочее) и тряпка. И еще... в статью Лом нужно фото лома(или лучше фот рабочего с огромным ломом в руках), в статью дворник(фото или картина с изображением классического русского дворника конца 19 века(с бородой и в форме)).Если не сложно конечно... а у меня пока нет возможности. Да... если еще по позору...--Алладин 23:09, 5 Ноября 2006.г.
• В тряпка добавил ссылок. -- Esp 11:04, 6 ноября 2006 (UTC)

Телефонный план нумерации России

Можно ли эту статью считать академической? Я честно составлял сам весь этот план нумерации, помню что долго ковырялся. --Jaroslavleff^?! 11:43, 5 ноября 2006 (UTC)

думаю можно!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:46, 5 ноября 2006 (UTC)

Безусловно. Анатолий 19:09, 5 ноября 2006 (UTC)

Серый кардинал

Ещё одна заготовка для академической статьи. Помогите, пожалуйста, с категоризацией и ссылками. Также нужно дописать примеры в истории. --Jaroslavleff^?! 11:13, 5 ноября 2006 (UTC)

Добавил ссылок. Vlad2000Plus 18:37, 5 ноября 2006 (UTC)

Выборы арбитров близки...

Просьба номинировать кандидатов! Номинации состоятся с 6 по 10 ноября!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 07:44, 5 ноября 2006 (UTC)

Кроме того, я предлагаю следующую тактику действия Академии:

• номинировать ТОЛЬКО академиков и сочувствующих Академии;
• голосовать  За ТОЛЬКО за тех, кто является академиком или сочувствующим;
• явно голосовать  Против остальных, не отмалчиваться.
  

--Jaroslavleff^?! 10:57, 5 ноября 2006 (UTC)

Влад, а тебя можно выдвинуть?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:15, 5 ноября 2006 (UTC)

Можно. --Jaroslavleff^?! 11:19, 5 ноября 2006 (UTC)

Пишу в кандидатах твоё имя и подпсиваюсь?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:22, 5 ноября 2006 (UTC)

Страница АПЭ

Теперь страничка АПЭ стала выглядеть лучше, не так ли? —BelomoeFF^® 22:22, 3 ноября 2006 (UTC)

Молодец, хорошо сделал!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 04:36, 4 ноября 2006 (UTC)

У меня режет картинки поисковиков. — Тжа1.

Все, или только первую? —BelomoeFF^® 18:53, 4 ноября 2006 (UTC)

Oh, yes! Smartass 19:27, 4 ноября 2006 (UTC)

Х*й войне!

Плюс ещё одна заготовка для академической статьи. --Jaroslavleff^?! 17:12, 3 ноября 2006 (UTC)

Уважаемый Ярославлев. Так её же удалят матофобы :) Могу добавить фото получше. — Esp 17:15, 3 ноября 2006 (UTC)

Пока вроде не удаляют. --Jaroslavleff^?! 07:38, 4 ноября 2006 (UTC)

Не заметили ещё, видимо. P.S. А могут участники не-академики помогать с архивацией обсуждений на странице Академии? — Esp 14:44, 4 ноября 2006 (UTC)

Конечно, могут. — Тжа.

А я не-академик заметил :-) --Obersachse 11:19, 5 ноября 2006 (UTC)

• Удалисты атакуют. Это чрезвычайно значимый антивоенный лозунг. Неоднократные упоминания в мировых и российских СМИ. Вот хотя бы:

  Максим Соколов, журналист Известий и Эксперта

  Пара заметок на newsru.com

  Газета.ру

  Новая газета

Прогрессивное вики-человечество не должно допустить удаления статьи академика Ярославлева. В крайнем случае можно сделать уступку, переименовать в Х.. войне. -- Esp 18:10, 8 ноября 2006 (UTC)

нет уж, х*й! --Александр Сергеевич 18:17, 8 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Шабтай Цви

Уже второй раз обращаюсь к академикам с просьбой поддержать статью неона. Да, тема весьма экзотичная, но разве не в традициях Академии поддерживать необычные темы? Анатолий 14:04, 2 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, Анатолий, проголосую :-)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 02:10, 3 ноября 2006 (UTC)

Много нынче кандидатов в опера?…

Нынче аж 5 заявок! Выдвинули на должность оператора и академиков:Википедия:Заявки на статус администратора/Sasha l и Википедия:Заявки на статус администратора/Zserghei. Просьба всем активно голосовать  За!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 07:34, 2 ноября 2006 (UTC)

• Голосуем за Zserghei и Зимина! Позор, если таких учатников прокатят мимо! И Sasha_l тоже необходимо поддержать! --Pauk 08:44, 3 ноября 2006 (UTC)

Это правильно Зимин- хороший кандидат, и про А. И. не забываем, по-моему тоже очень достойный кандидат.Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 08:53, 3 ноября 2006 (UTC)

Непонятно только, что будет делать этот Зимин в качестве админа. Пишет статьи — и пусть пишет, а технический флаг-то ему зачем? Внятно ответить на это он не в состоянии: «Возьму шефство над новичками, займусь проверкой свежих правок. Активно примусь вычищать от спама и недостоверных сведений календарь (статьи 1 января и т. д.), попробую вычислить того, кто туда в своё время внес многочисленные ошибки.» Всем этим он может заниматься и без должности администратора, только вот почему-то не занимается. Какой от него толк будет? -=|*Altes*|=- 14:11, 3 ноября 2006 (UTC)

Вы совершенно правы, Саша. Устами младенца глаголет истина. Только этот вопрос надо бы задать всем… Кстати, почему Вы ещё не в ак-ках? — Тжа.

Не академик, потому что не во всём согласен с АПЭ. И потому что собираюсь быть независимым от каких-либо организаций или объединений. А "задавать вопрос всем" не вижу смысла, т. к. это было бы агитацией проив кандидата, с котороым у меня нет вражды. Да и особых причин голосовать "Против" нет. И перестаньте называть меня младенцем и подобными словами. -=|*Altes*|=- 14:36, 3 ноября 2006 (UTC)

Мне кажется, что голосовать нало за наших-т.е за Zserghei и Sasha l. Надо же АПЭ хоть как-то пробиваться?Участник:Оллэгиуссс/Подпись 06:26, 4 ноября 2006 (UTC)

Просьба к академикам

Просьба к Сообществу посмотреть статью «Облом». Явление считаю важным, но... зарубят... --Алладин 19:49, 1 Ноября 2006.г.

Как вы относитесь к дружбе?
Carn !? 20:45, 1 ноября 2006 (UTC)

• Положительно. Нам надо дружить. Анатолий 23:42, 1 ноября 2006 (UTC)
• Дружба это когда все «обоюдносоглосяся». Это тема огромной статьи.--Алладин0:15, 2 Ноября 2006

  «Обоюдносоглосяся»... Какое страшное слово, прочёл его парвильно с третьей попытки. Я уж не говорю о том, что "соглАситься" пишется через "а". Интересно было бы увидеть статью об этом слове. -=|*Altes*|=- 07:49, 2 ноября 2006 (UTC)

• умелая ашыпка - как стимулятор для роста уровня грамотности. Ведь никто не удивлен т.наз «аффтарам» или «преведам»... --Алладин 10:59, 2 Ноября 2006.г.

Как сказал великий монтёр, Согласие есть продукт непротивления двух сторон. --Александр Сергеевич 10:50, 3 ноября 2006 (UTC)

• Ребята... просьбочка махонькая: если кто сможет хорошее фото к статье «облом»(например кадры из кинофильмов и прочее). И еще... в статью Лом нужно фото лома(или лучше фот рабочего с огромным ломом в руках), в статью дворник(фото или картина с изображением классического русского дворника конца 19 века(с бородой и в форме)).Если не сложно конечно... а у меня пока нет возможности.--Алладин 21:49, 4 Ноября 2006.г.

Полезный академический опыт

Взято отсюда.

Как стать академиком. Без затей

Руководству нашего предприятия недавно пришло письмо «не совсем привычного» содержания (см. ниже). Конечно, в «этой стране» уже трудно кого-нибудь чем-нибудь удивить. Но все-таки к званию Академик у простого человека остаются остатки уважения (хотя бы к прошлым научным заслугам человека, к фамилии которого приписывается это слово). Но когда «академиком» может стать любой, заплативший энную сумму... Даже слов не могу найти. Виталий

Здравствуйте, ...

Мы хотим сделать Вам уникальное предложение.
За небольшую плату Вы можете совершенно законным образом занять престижную должность в одной из Российских Академий. А именно - в Академии Гуманитарных и Экономических исследований. Академия зарегистрирована как юридическое лицо и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрационный номер: 1067024010635.
Разумеется, никаких обязанностей это на Вас никоим образом не налагает. И работать Вам на этой должности ни в какой форме не придётся. Соответственно, и зарплаты тоже никакой не предусмотрено.
Тогда - разумный вопрос: зачем же это надо?
Ответ простой: Вы сможете составить весьма респектабельное резюме, указать свою должность на визитной карточке, использовать свой новый статус при подписании каких-либо документов. В конце концов - вы можете просто вставить наш сертификат в рамочку и повесить в своём кабинете.
Впрочем, Вы наверняка уже и сами придумали, зачем Вам может понадобиться такая должность.
Хотелось бы отметить, что Вы, в случае занятия одной из предлагаемых должностей, получаете «прописку» в нашем штатном расписании, и любая проверка свободно подтвердит сей факт.
На руки же Вы от нас получите подлинный сертификат со всеми необходимыми печатями и подписями. При Вашем желании мы можем сделать и соответствующую запись в Вашу трудовую книжку.
Итак, что же мы предлагаем?
Вице-президент АГЭИ - 50 тысяч рублей;
Заместитель Председателя Ученого совета АГЭИ - 15 тысяч рублей;
Член ученого совета АГЭИ - 3 тысячи рублей.
VIP - предложение N1:
Председатель Ученого совета АГЭИ - 150 тысяч рублей;
VIP - предложение N2:
Создание специально «под Вас» любой должности в штатном расписании АГЭИ - цена договорная.
Спасибо за внимание.

Ждём ответа.
Пишите: [email protected]

Почему бы АПЭ не взять на вооружение? :) Prilutsky 16:11, 1 ноября 2006 (UTC)

• +1 Vald 16:15, 1 ноября 2006 (UTC)
• Интересное предложение, но нужно много сил и денег для регистрации и рекламы // vh16 (обс.) 18:31, 1 ноября 2006 (UTC)
• Интересно, когда это самое АГЭИ начнёт писать о себе статью в Википедии ? Vlad2000Plus 20:56, 1 ноября 2006 (UTC)

  Хотите предложить бартер?

  Мне понравился домен в их почтовом адресе. IP-213.190.224.46 06:47, 4 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 октября 2006

Предлагаю проголосовать. Анатолий 20:57, 29 октября 2006 (UTC)

Об участии в других вики-проектах

Я хочу широко пропагандировать статьи, созданные академиками, в разнообразных википроектах (в частности в проектах Asp «Антикопирайт» и Vald'а «Научная Вика»). К сожалению, лицензия GFDL и особенно нынешний российский закон об авторских правах создают препоны на пути данному прогрессивному процессу. Поэтому прошу всех академиков, кто не против распространения в других вики-проектах своих материалов, написать на личных страницах дисклеймер/уведомление типа того что сделал я: Я разрешаю перенос любых материалов, созданных мной в процессе работы над Википедией, в любые вики-проекты с указанием моего авторства в истории правок (комментарием к правке, в форме: "перенесено из Википедии, автор (или "один из авторов") — Serebr") и их публикацию под лицензиями, принятыми в этих вики-проектах. Анатолий 20:18, 29 октября 2006 (UTC)

Правильно! Пусть академия не ограничивает сферу действия одной Википедией, а осваивается во многих вики-проектах. --Подземный Крот 20:40, 29 октября 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку. теперь главное не забыть расставить уведомления на личных страницах :) Анатолий 20:51, 29 октября 2006 (UTC)

Ценя желание ряда участников упростить распространение свободного знания путем мультилицензирования своих правок, не могу не обратить их внимание на следующее:

1. Ричард Столлмэн придумал копилефт не от хорошей жизни. Публикация любого материала под лицензией, не включающей требования копилефта (то есть допускающей создание несвободных производных работ), может не только увеличить количество свободного знания, но и затруднить его повторное использование в свободных проектах. Пример: если бы статьи в Википедии не были бы защищены копилефтной лицензией GFDL, мы не смогли бы использовать перевод [1] статьи Фиск, Роберт из enwiki. Впрочем, выбор копилефтная/некопилефтная лицензия — весьма тонкий, и на этот счет существуют разные мнения.

2. Предлагаю желающим того участникам в явном виде би- или мультилицензировать свои правки, например, под лицензиями Creative Commons, для этого можно использовать шаблоны вида {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} (вероятно, остальные шаблоны серии можно перенести из enwiki). Также имеет смысл внимательно прочитать en:Wikipedia:Multi-licensing и учитывать описанные там трудности с мультилизензированием вкладов. В частности, речь идет о том, что текст, существенно редактировавшийся участником, чей вклад не мультилизензирован, не может использоваться на условиях, отличных от GFDL.

3. Замечу, что разрешение на использование вклада «под лицензиями, принятыми в этих вики-проектах» равносильна передаче вклада в public domain. (Поскольку я могу создать вики-проект с лицензией public domain и перенести туда все лицензированные таким образом материалы). Возможно, так и имеет сделать, дабы не плодить сущности?

Ilya Voyager 22:59, 31 октября 2006 (UTC)

1. хорошее замечание 2.прочитаю, я ясно понимаю что можно свободно переносить только правки участников давших на это согласие 3.вероятно так и следует написать: "передаю свой вклад в свободное общественное пользование "public domain". Я увы не юрист. Спасибо за отклик! Анатолий 23:06, 31 октября 2006 (UTC)

Истинно академическая статья

Уважаемые члены академии! Помогите доработать, а также отразить возможную заявку на удаление истинно академической и энциклопедической статьи выпивка. Я тут после тяжелой рабочей недели поквасил и написал статью...--Подземный Крот 19:10, 27 октября 2006 (UTC)

Портал:Школы России

Академия начинает работу над порталом Школы России. Принимаются любые пожелания и замечания. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 15:58, 23 сентября 2006 (UTC)

Почему «Школы России» а не просто «Школы»? --Zserghei 18:22, 23 сентября 2006 (UTC)

Потому что там будут статьи про школы России — логично? :) Prilutsky 12:10, 24 сентября 2006 (UTC)