Архив:Викифокус:Heljqfy

Проф. А. Н. Рудой (в Википедии — Heljqfy) в исследовательской экспедиции

Heljqfy (Хелджи(ку)фай, Хелджи) — участник Википедии (активность отмечена в 50 языковых разделах). Реальное имя — Алексей Николаевич Рудой. Доктор географических наук, профессор Томского университета, известный геоморфолог, участник ряда научно-исследовательских экспедиций (более подробно о научной деятельности А. Н. Рудого — см. статью в в энциклопедии «Учёные России»).

Наиболее активен в русской Википедии — более 9000 правок, из них более 5000 в пространстве статей и более 400 — в пространстве файлов. Начал 40 статей, в основном пишет статьи на гляциологическую, геоморфологическую и географическую тематики. Две статьи, написанные участником (w-ru:Гигантская рябь течения}} и w-ru:Ледоём) получили статус избранных, одна статья (w:ru:Сёрдж) — статус хорошей.

На протяжении всей истории участия в проекте испытывает проблемы в связи с тем, что его стиль общения воспринимается многими^{[сколько?]} участниками как неприемлемый^{[источник?]}. В конце 2010 года, после того, как две статьи участника были номинированы на статус избранных , оказался центральной фигурой масштабного конфликта, для некоторых участников стал символом системного конфликта «специалистов с википедистами».

Никнейм

Имя и инициалы
Р	у	д	о	й	а	н
↓	↓	↓	↓	↓	↓	↓
H	e	l	j	q	f	y
Название учётной записи

Никнейм участника Heljqfy представляет собой сочетание фамилии и инициалов (Рудойан), набранные в латинской раскладке без пробелов и знаков препинания. В августе 2011 года по просьбе участника его учётная запись была переименована в LostmemberQfy.

История участия в Википедии

Ранний период участия

Первая авторизованная правка участника выполнена 25 января 2010 года; участник высказался против удаления статьи Дилювий, видимо, созданной им днём ранее в анонимном режиме; проблемы со статьей возникли потому, что её приняли за оригинальное исследование и заподозрили в нарушении авторского права. Участник дал разрешения на использование материалов и быстро получил OSTR разрешения на них, но даже после этого более месяца ждал подведения итога по значимости статьи. Начиная с конца зимы 2010 года занимался доработкой этой статьи, создал несколько новых статей по гидрологии и гляциологии (Скэбленд, Спиллвей,Диллювиально-аккумулятивные террасы, Четвертичная гидрогляциология, Сёрдж, Укок, Диллювиальные бермы и т. п.), биографические статьи (М. Г. Гросвальд, А. А. Земцов, М. В. Тронов и другие), расширил некоторые существующие (Алтайские горы, Ледоход, Кош-Агач и др.), многие статьи сопровождал ссылками на собственные научные работы, удовлетворявшие требованиям Википедии к авторитетным источникам. Загружал и размещал в статьях фотографии из собственных экспедиций с изображениями себя и своих знакомых (пример), загрузил несколько сотен фотографий с авторской цветообработкой. В апреле 2010 года создал статью о себе (А. Н. Рудой), сомнений в значимости которой у сообщества не возникло. В конце мая 2010 года получил от администратора Torin бессрочную блокировку за судебные угрозы, однако вскоре эта блокировка была снята.

В июне — июле 2010 года начал свои наиболее заметные работы — статьи Гигантская рябь течения и Ледоём. В конце июля отбыл в очередную экспедицию и приостановил участие в проекте. В сентябре вернулся из экспедиции, продолжил активную работу и впервые выступил в проекте в качестве рецензента; в конце месяца оказался втянут в небольшой конфликт и получил 6-часовую блокировку от George Shuklin. Примерно тогда же начал выступать с резкими и эксцентричными заявлениями, например: «Даю зарок — никогда даже не касаться статей, которые начинал не я. Пишу только с нуля. Себе дороже. Сожрут любители. Не до конца, но попрыгают. Так что — даже если я буду видеть полный бред, пойду мимо» или «Как же много здесь активных, безграмотных, воинствующих дураков! С ними и жить веселее <…> Ничего не знают, и не желают же знать, но утверждают, что в этом и состоит „великая идея Википедии“: Именно неучи должны писать о том, о чём не ведают совершенно.»

Номинации статей участника, обострение и глобализация конфликта вокруг него

Иллюстрация к статье «Гигантская рябь течения» — гигантские гряды в Горном Алтае высотой более 20 м и длиной более 200 м, образовавшиеся в канале стока при прорыве ледниково-подпрудного озера около 15 тысяч лет назад. Фото: Рудой А. Н., 1991.

В начале октября участник Oldfox2003 с согласия участника выставил Гигантскую рябь на статус хорошей статьи; сам участник отнёсся к номинации скептически, отметив что она была написана слишком сложным языком. Тем не менее, статья была поддержана многими участниками, а формулировки были несколько сглажены в ходе номинации^{[источник?]}. В конце октября участник Dmitry Rozhkov присвоил статье статус, пожелав автору удачи в последующих номинациях. Примерно в то же время участник выставил на рецензию статью Ледоём, не забыв упомянуть собственную работу над темой на протяжении 30 лет, а в конце октября участник Алый Король выставил статью кандидатом на статус избранной. Примерно тогда же OldFox2003 переноминировал на этот же статус «Гигантскую рябь течения». Статьи получили достаточно широкую поддержку участников (по 15-20 голосов «за»), никто из которых, однако, не был^{[[{{{1}}}|?]]} специалистом в области гляциологии и геоморфологии; обсуждение шло непросто, и к ним выдвигалось множество замечаний, которые автор по мере возможностей старался устранять. Одновременно с доработкой двух статей — кандидатов в избранные он выставил двух новых кандидатов на статус хорошей — Шлих (вскоре снята) и Сёрдж (впоследствии получила статус), а также стал активно участвовать в рецензировании и обсуждении номинаций статей, написанных другими участниками^{[источник?]}.

Ситуация вокруг этих номинаций обострилась, когда участник Кондратьев — профессиональный гидролог, выступил с развернутой негативной рецензией по статье Гигантская рябь течения, обвинив автора в проталкивании собственной теории о дилювиальном происхождении (от слова дилювий — осадочные отложения, образовавшиеся в каналах стока при прорыве ледниково-подпрудных озёр) гигантской ряби как общепризнанной и замалчивании мнений оппонентов:

Против, так как в статье дана только гипотеза А. Н. Рудого о формировании гигантской ряби, и его гипотеза дается как признанная истина. Его работы в настоящий момент еще не общепризнаны в геоморфологии. Есть масса других гипотез о формировании гигантской ряби <…> поэтому и название «Гигантская рябь течений» не совсем правомерно, так как геоморфологи не пришли к единому мнению — поток или нечто другое является причиной гигантской ряби. Но ссылки в статье сейчас только на А. Н. Рудого, и описывается только флювиальная гипотеза как нечто доказанное. <…> Пока, по моему мнению, статья — проталкивание однобокого подхода в виде избранной статьи в Википедии. Думаю, не стоит в Википедии увековечивать оригинальный подход одного исследователя.

К Кондратьеву вскоре присоединились и другие критики^{[источник?]}, KMorozov и Bogomolov.PL. Участник добавил в статью другие мнения о происхождения гигантской ряби в критическом контексте, негативно охарактеризовав при этом их авторов:

Не выдавайте маргинальную точку зрения нескольких человек, которые и с собой-то договориться не могут, за некую альтернативную позицию!

При этом участник весьма резко ответил рецензенту Кондратьеву и фактически обвинив его в преследовании.

В течение нескольких недель разгорелся конфликт, в который оказались вовлечены многие^{[сколько?]} участники, как симпатизирующие участнику (например — Zoe, с которой у участника в ходе внутри- и околопроектного общения установились приятельские отношения^{[источник?]}), так и относящиеся к нему с неприятием^{[источник?]}, и к которому оказалось привлечено внимание значительной сообщества, а сам участник допустил неэтичные высказывания в адрес Кондратьева и других участников, за что получил несколько предупреждений и краткосрочных блокировок^{[источник?]}.

Участница Mstislavl, выступая на форуме в середине декабря 2010 года, охарактеризовала этот конфликт так:

Это классический вариант холивара специалист против википедистов, однако, в этот раз специалист покрупнее, чем обычно и безошибочно наступает на любимые мозоли Википедистов. С одной стороны, он полностью уверен, что разбирается в предмете лучше всех остальных, вместе взятых (что очевидно), в результате чего его мнение всегда правильно (что неверно). Он записывает всех остальных в невежды, не понимая, что находится в другой ценностной и иерархичной среде. При этом, опираясь на свой авторитет специалиста, он не воспринимает Википедию как другой вид профессиональной среды со своими законами, а как нечто без правил этики и этикета, где можно и нужно всем хамить. При этом он оставляет за собой право обижаться на любые замечания и критику.

Википедисты не остаются в долгу, начиная с нашей не очень вежливой манеры писать в приказном порядке, откатывать действия без объяснений, в лучшем случае написав «это не так, исправьте» и заканчивая очевидной травлей, Heljqfy действует на многих, как красная тряпка на быка, символизируя все плохое в нынешней научной и образовательной системе.

Обе стороны явно любят поругаться до крови, обе стороны подтверждают худшие стереотипы о себе, как обычно бывает в неоднозначных конфликтах вокруг ярких личностей, появилась группа поддержки и группа нападающих.

Комментируя конфликт, Виктория отметила неоднозначность ситуации и предсказала скорую развязку:

Heljqfy легко загнать в бессрочку, он легко ведется на умелый и неумелый троллинг и сам агрессивен. Однако тогда целый раздел естественной науки останется в том состоянии, который был до его прихода — в никаком. Позволить ему продолжать всех посылать подальше оптом и в розницу тоже плохо — неприкасаемых быть не должно, иначе мы обвалимся. <...> Судя по стремительности эскалации событий, Heljqfy у нас ненадолго, мелкие правки могут подождать.

Рассылка Кондратьева и заявка 661

Конфликт достиг кульминации в конце декабря 2010 года, когда Кондратьев написал сообщение в гидрологическую рассылку «Русловые процессы», в котором раскритиковал действия Heljqfy вокруг статьи о «Гигантской ряби». Вскоре после этого участник David.s.kats подал^{[источник?]} в АК заявку о конфликте между участниками Heljqfy и Кондратьев (заявка 661); к ней присоединились несколько администраторов, потребовавших строгих санкций (вплоть до бессрочной блокировки) к обоим участникам; сам участник резко снизил активность, сведя её к комментариям в обсуждениях, и удалил содержимое своей личной страницы^{[источник?]}.

В середине января администратор Vladimir Solovjev с разницей в несколько дней подвёл итоги по статьям Ледоём и Гигантская рябь течения^{[источник?]}; несмотря на некоторые проблемы с изложением, они получили статус избранных. Примерно в это же время администратор Yaroslav Blanter бессрочно заблокировал участника в связи с систематическими оскорблениями^{[источник?]} и снял блокировку только в конце февраля — под обещание прекратить оскорбления^{[источник?]}; участник тут же объявил о том что покидает проект и несколько месяцев не появлялся (правда, как потом было установлено АК, эпизодически совершал анонимные правки в интересующих его статьях, а также зарегистрировал двух виртуалов — Hube и Hoffner). За время отсутствия участника некто, представившийся как ЛеонидовЕВ, попытался улучшить статьи участника, сделав их более удобочитаемыми^{[источник?]}, что вызвало возражения участницы Zoe^{[источник?]}, поддерживавшей связь с Heljqfy; после того, как выяснилось что Леонидов работает с открытых прокси и, вероятно, является обходящим бессрочную блокировку участником Smartass^{[источник?]}, все его правки были откачены^{[источник?]}.

Обсуждение заявки 661 велось довольно активно, в нём высказывались как мнения в поддержку участника, так и критические:

Kv75, 16.01.2011: «Все участники обсуждения сходятся в том, что Heljqfy — учёный мирового уровня и его вклад сам по себе весьма ценен для Википедии. Участник MaxBioHazard считает, что источником данного конфликта явился Heljqfy. Более того, конфликт разросся и привёл к поляризации части сообщества. Это является слишком высокой ценой за вклад участника Heljqfy в Википедию»..

АК-11, вопреки просьбам^{[источник?]} и ожиданиям^{[источник?]} многих^{[сколько?]} участников, не стал форсировать рассмотрение заявки 661 и работал над ней в течение более четырёх месяцев , опубликовав проект решения в начале апреля, а само решение — в начале мая^{[источник?]}. Участнику назначена прогрессивная блокировка от 2 недель и предложено согласиться на наставничество Zoe; обвинения Кондратьева в проталкивании маргинальных теорий признаны несостоятельными, самому Кондратьеву назначена принудительная конфирмация^{[источник?]}. После решения Heljqfy возобновил работу в проекте, однако она уже не была столь активной и сводилась в основном к расстановке ссылок и участию в затрагивающих его обсуждениях. За месяц с небольшим участник получил от разных администраторов 4 блокировки — от суток до двух недель^{[источник?]}.

David.s.kats, 14.06.2011: «И при чём здесь специалист или не специалист? <…> Если бы он не был специалистом и вокруг него не было бы столько шума, давно бы был в бессрочке».

Работа в других проектах

Участник загрузил на Викисклад 39 фотографий , большая часть которых — из экспедиций (работая в Википедии, большую часть фотографий он загружал прямо в неё, а перегружались в Викисклад они уже роботами).

Эпизодически появлялся в других вики-проектах, не связанных с Викимедиа. Так, в середине 2010 года написал несколько статей в «Товики» (Томская Википедия), аналогичным по содержанию его же статьям в Википедии. В декабре 2010 года заходил в Викиреальность в анонимном^{[источник?]} режиме и несколько раз комментировал статью о себе.

Всем привет, людоведы! Всё — ерунда. Но корочки промывалы 4-го разряда — это вы зря. Имею и храню Получил на Чукотке, где, работая техником-геологом во время производственной практики, одновременно был контрольным промывальщиком, а также ещё и маркшейдером <…> И насчёт «кичится профессорским званием и ненавидит студентов» — ничем я не кичусь, а давно про это звание забыл, студенты (реальные) меня любят, а я не люблю дураков независимо от их пребывания в стенах ВУЗа ли, Кремля, или тюрьмы. Продолжайте врать, ребята, интересно (из обсуждения статьи о нём в Викиреальности)

Профессор должен быть маленьким, стареньким, робким, лысеньким (не бритым наголо, естественно лысым), находиться на грани умирания, покашливать в платочек и помалкивать… В очёчках, конечно, с букетом хронических заболеваний, застенчиво вежливым и глуповатым во всём, что не касается его узкой специальности. Про которую он тоже уже начал забывать… Так что — самозванец я, ребята, правы ваши там участники диалога из ссылок! Настоящего профессора — чуть дунешь, он падать должен, а тут… Продолжайте рисовать, ребятишки (оттуда же)

В начале 2011 года в проекте «Циклопедия» появился участник Семён, который позиционировал себя как «коллега автора теории, гидролог и его давний соавтор», по мнению^[кого?] участников Викиреальности под этим псевдонимом мог скрываться сам Heljqfy^{[источник?]}.

Участник под собственным именем Alexei Rudoy на протяжении более полугода работал в проекте Knol, зарегистрировался 16 декабря 2010 года, последнее появление отмечено 4 июня 2011 года, создал 28 статей (кнолов).