Архив:Дядя Фред:Два решения или Две Википедии?
[править] Два решения или две Википедии?
Сравнивая два проекта решений по двум, казалось бы, совершенно разным заявкам — о снятии флагов с бюрократа и об «огораживании участников» от якобы некорректных блокировок, я ВНЕЗАПНО пришёл к довольно интересным выводам.
- Согласно первому решению, совершенно некомпетентные итоги, подводимые даже не столько «по щучьему велению», сколько «по моему хотению», находят полное понимание со стороны АК — администратор и бюрократ, который их подводит, не получает даже намёка на предупреждение о «неполном служебном соответствии». Напротив, участник, который пытается намекнуть на этот банальный факт, получает предупреждение за «нежелание искать консенсус», хотя речь в заявке идёт не об оспаривании откровенно кривых итогов вышеупомянутого бюрократа, а о банальном факте его некомпетентности. При том, что подвести целиком и полностью соответствующие правилам и обычаям проекта, но ведущие к тем же результатам итоги даже не просто, а очень просто.
- В то же время администратор, который, не говоря дурного слова, просто пытается в меру своих сил и способностей потушить «конфликт» между участником, хоть и не слишком воздержанным на язык, но тем не менее для проекта очень полезным и откровенным троллем и при этом объяснить свои действия — получает в подарок десисоп. Просто потому, что тролль, оказывается, написал стопиццот «прекрасных недостабов», а админу за полгода до этого предыдущий АК запретил блокировать полезных участников. То, что блокировка тролля совершенно обоснована — это ничего, главное, что админ, который полгода ограничения соблюдал, вышел за придуманные на ходу рамки. Чего? Рамки расплывчатые, а выход за них сомнительный? Нас рать, нас аж шестеро!
Конечно, тенденция к поддержке «самодуров», которые просто действуют на основании собственных вкусов и крайне причудливых представлений о них, не трудясь рассказать, что они имели в виду и «флудеров», которые сами не делают вообще ничего, зато очень тщательно всё контролируют, в ущерб тем, кто пытается работать в рамках правил, объясняя при этом свои действия, была заметна в работе АК и раньше. Но эти два решения просто откровенно подвели к грани, когда даже самому тупому идиоту становится ясно — тролли, флуди, твори что хочешь. Главное — не делай ничего полезного. АК на твоей стороне! Флудеры и самодуры — сила руВики!
К моему большому сожалению, изменить это положение здесь и сейчас без разрушительных последствий для проекта я не могу. Однако прецедент снятия флага за абсолютно корректную блокировку тролля по заявке откровенного флудера (да, Витя, не обижайся. Я как бы в курске того, что твой вклад в руВики (и не только) весьма велик и ценен, но в этой заявке ты выступил именно как классический флудераст) на фоне полного одобрения действий товарища, высасывающего свои решения из пальца левой задней пятки, я считаю крайне разрушительным для раздела. Поэтому немедленно после сохранения этой правки я отправляюсь к бюрократам с просьбой о снятии флага администратора, в связи с чем прошу АК закрыть эту заявку без решения ввиду доарбитражного урегулирования. Дядя Фред 23:48, 16 мая 2012 (UTC)