Архив:Обсуждение участника:ГорныйСинийАллах

Экаунт заблокирован

Экаунт заблокирован бессрочно во избежание введения участников в заблуждение, так как ГСА признал что он более не пользуется этим экаунтом. MaxiMaxiMax 08:14, 1 ноября 2006 (UTC)

Экаунт был заблокирован во избежание нарушений лицензии GFDL - авторство текстов, написанных Евгением, принадлежит ему и не может быть передано другому лицу. MaxiMaxiMax 18:24, 1 ноября 2006 (UTC)

---

Если я задаю Вам вопрос на Вашей странице обсуждения, пожалуйста, отвечайте там же, чтобы обсуждение не размывалось по многим страницам. Я отслеживаю страницы обсуждений и обязательно прочитаю Ваш ответ. Спасибо.

На этой странице можно использовать матерные выражения, если Вы считаете, что без них нельзя обойтись. Но делайте это, пожалуйста, с умом и не оскорбляя участников.

Старые темы перенесены в антигомосексуальный архив.

Блокировка

Вы заблокированы на 1 день за создание перенаправления «Гомоигра» => «Го», поскольку это далеко не первый случай. — doublep 22:14, 1 октября 2006 (UTC)

Дрочево

А зачем это перенаправление нужно [1]? Я и слова такого-то не слышал. --Участник:Барнаул/Подпись 12:07, 5 октября 2006 (UTC)

Нуу, это Вы совсем отстали от жизни. Есть еще даже "Дрочба" например, но оно реже встречается, поэтому я не стал его добавлять. ГСА 14:13, 5 октября 2006 (UTC)

Я думал, дрочево - это результат, но не процесс. --Участник:Барнаул/Подпись 14:18, 5 октября 2006 (UTC)

Я думаю, что и процесс, и результат. --YaroslavZolotaryov 15:05, 6 октября 2006 (UTC)

Открытые прокси

Приветствую. Не могли бы Вы поделиться результатами из платного RSS-потока, который отсюда? Хочу сделать инструмент, отображающий список последних правок, сделанных (незарегистрированными участниками, разумеется) с открытых прокси за определённых период. — Еd 16:16, 7 октября 2006 (UTC)

Превед. Тут ситуация такая: а) RSS там, насколько я знаю, нет (или уже сделали ?), у меня есть feed по email, б) сей feed принадлежит вообще-то нашей фирме, которой за обустройство различных защитных систем народ платит немалые деньги, и просто так его отдавать было бы, эээ, не совсем правильно. Я скорее купил бы там еще один аккаунт для википедии, но для этого я хочу предварительного консенсуса, что такая фича нужна. Предлагаю Вам инициировать обсуждение на форуме. ГСА 18:44, 7 октября 2006 (UTC)

Хорошо, вынес на Википедия:Форум/Предложения. — Еd 18:58, 7 октября 2006 (UTC)

ВП:ЗСА

Уважаемый Евгений! Для Вас не является неожиданным, что по результатам обсуждения на ВП:ЗСА конесенсус сообщества не достигнут, и, соответственно, статус администратора Вам не присвоен.

Однако, вряд ли ошибусь, что будь Ваши цели чуть иными, Вы могли бы быть одним из образцовых админов... Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:53, 10 октября 2006 (UTC)

Скорее не цели, а поведение. Вряд ли кому-то известны истинные цели ГСА и не исключено, что конечная цель - польза для проекта. Другое дело - провокационное поведение. -=|*Altes*|=- 17:56, 10 октября 2006 (UTC)

С дополнением согласен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:16, 10 октября 2006 (UTC)

На мой взгляд, если бы вы выдвинули себя до первой атаки Зукагоя, то у вас было бы больше шансов пройти. OckhamTheFox 18:19, 10 октября 2006 (UTC)

Да штука в том, что если б у меня были шансы пройти, я б не выдвигался :) Тем не менее, спасибо всем, кто голосовал "за" ! ГСА 22:12, 10 октября 2006 (UTC)

гомоиудаизм

• Дайте, пожалуйста, точное определение. - Vald 11:24, 11 октября 2006 (UTC)

  В узком смысле - это когда гомосексуалисты говорят, что иудаизм допускает гомосексуализм. Обобщая до более широкого - когда не к месту несут всякую ерунду. ГСА 11:38, 11 октября 2006 (UTC)

  А разве он не допускает? - Vald 11:41, 11 октября 2006 (UTC)

  Нет, конечно. ГСА 11:46, 11 октября 2006 (UTC)

  Тогда, не могли бы Вы помочь мне с правильным переименованием статьи, см., плиз дифф и историю правок: [2]. -Vald 11:49, 11 октября 2006 (UTC)

  Я всецело за Ваш вариант. Однако, учитывая, как ведут себя другие участнеги в той войне правок (среди них есть и гомоиудаисты), я не думаю, что мое вмешательство что-то улучшит - скорее, напротив, усугубит. ГСА 11:55, 11 октября 2006 (UTC)

Решение по иску

Обращаю ваше внимание на то, что было вынесено решение по иску в котором вы участвовали. См. Википедия:Заявки на арбитраж/О лишении участника Jaroslavleff статуса администратора. --ajvol 13:54, 20 октября 2006 (UTC)

Уважаемый ГорныйСА!

Вы постоянно задаете другим довольно интимные вопросы, нарушая рамки приличия. Постараюсь быть более приличным и задам Вам следующий вопрос: Занимались ли Вы когда-либо сексом с несовершеннолетними? Если да, то можете просто промолчать или удалить сообщение. --Участник:Барнаул/Подпись 09:35, 22 октября 2006 (UTC)

Вопрос совершенно некорректный. В России "возраст согласия" в 1996-2002 г. был 14 лет, а после 2002 - 16 лет. Анатолий 09:54, 22 октября 2006 (UTC)

Вы секретарь ГСА или вы его просто хорошо знаете? --Участник:Барнаул/Подпись 10:14, 22 октября 2006 (UTC)

Я не ответил, а прокомментировал. Исходя из приведённых мной цифр, а также того что в России возраст совершеннолетия - 18 лет, нет ничего криминального в самом факте секса с несовершеннолетним партнёром (чтобы доказать криминальность, надо уточнить возраст каждого из партнёров). А сам вопрос некорректный и провокационнвый. Анатолий 10:18, 22 октября 2006 (UTC)

Да, конечно. ГСА 10:29, 22 октября 2006 (UTC)

Если Вы признаетесь в этом? Значит Вы не против, если я Вас буду называть педофилом? --Участник:Барнаул/Подпись 11:04, 22 октября 2006 (UTC)

Вы идиот? Анатолий 11:06, 22 октября 2006 (UTC)

Нет, уважаемый Академик АПЭ, Серебр/Анатолий я не идиот. Не принимайте все так близко к сердцу, в Голландии даже партия педофилов есть, так что не стоит по этому поводу комплексовать. Я никогда не был в контакте с малолетними и поэтому я считаю, что если участник характеризует других, руководствуясь исключительно их сексуальными наклонностями, то так же надо поступать и с ним самим. Просто неприятно, когда педофилы кричат о том, что надо кого-то преследовать или сжигать в топках, ведь это они вне закона, а не другие. --Участник:Барнаул/Подпись 11:21, 22 октября 2006 (UTC)

Хорошо, тогда не делайте вид что Вы не видите разницы между малолетними и несовершеннолетними. Подробности есть в статье Педофилия. По поводу российских законов - см. выше. Анатолий 11:25, 22 октября 2006 (UTC)

Извините, почетный Академик и знаменитый кукловод, но я не разбираюсь в педофильских ньюансах. Спят с несовершеннолетними (<18), значит педофилы. --Участник:Барнаул/Подпись 12:00, 22 октября 2006 (UTC)

А ешё в толерантной партии. Я давно подозревал что борцы за толерантность стремятся к самой худшей цензуре, полицейщине и вмешательству в личные дела. Если Вы не поняли (медленно доходит?) в России разрешённый порог согласия - 16 лет. Анатолий 12:27, 22 октября 2006 (UTC)

Мое мнение в данном случае не имеет значения. Что является оскорблением, а что нет, решают администраторы. Так что делайте, как считаете нужным, а на результат я посмотрю. ГСА 12:24, 22 октября 2006 (UTC)

Участник:Гомоаноним

Ваших рук дело? -=|*Altes*|=- 17:55, 22 октября 2006 (UTC)

Я не комментирую по поводу возможных виртуалов. ГСА 18:02, 22 октября 2006 (UTC)

На выносимые предупреждения о необходимости соблюдать ВП:НО Вы не реагируете (см. [3])

MaxiMaxiMax 07:39, 23 октября 2006 (UTC)

Решение по иску

Обращаю ваше внимание на то, что принято решение по иску Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий чек-юзеров. --ajvol 06:40, 27 октября 2006 (UTC)