Архив:Обсуждение участника:ГорныйСинийБарабан

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) ГСБ 14:31, 15 августа 2006 (UTC)

Участник:Drbug/Проект правил о нормах

Уважаемый Евгений! Поскольку Вы, как я понимаю, интересуетесь нормотворчеством, Вам, я полагаю, будет интересно посмотреть на Участник:Drbug/Проект правил о нормах, возможно, Вы сочтёте нужным внести туда правки, а возможно, Вы позаимствуете оттуда какие-нибудь мысли и техники до вынесения этого проекта на широкое обсуждение... Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:47, 29 октября 2006 (UTC)

Посмотрю, спасибо ! ГСБ 19:51, 29 октября 2006 (UTC)

Переименование

Ах, ГорныйСинийБарабан (ex ГорныйСинийАллах)! Тебе бы отлично подошёл псевдоним Локи, но он к моему огромному жалению запрещён из-за схожести с Участник:LoKi. Я уже с нетерпением жду, какие ты нам ещё сюрпризы готовишь. Твою изобретательность, способность найти дырочки в правилах и фантазию бы направить на созидательный труд! <вздох> Obersachse </вздох>

Вы знаете, существуют очень разные понятия насчет деятельности созидательной и разрушительной, справедливой и несправедливой, и далеко не всегда это определяется мнением большинства. Гитлер пришел к власти вполне себе в результате консенсуса, Вы ведь помните ? :) Поэтому пусть будет больше участников хороших и разных, каждый из которых будет заниматься тем, что ему интересно, а что окажется полезным, а что нет - определит лишь история. ГСБ 16:14, 31 октября 2006 (UTC)

Конечно, прогресс основывается на противоречиях и нерешённых проблемах. Но иногда хочется жить и работать спокойно и без проблем. С такой позиции естественно осуждаются все действия, которые вызывают проблемы. В таком смысле следует трактовать мою реплику.

Под созидательным трудом я понимаю создание энциклопедии. Проверка системы на прочность и социологические эксперименты конечно нельзя назвать вредной или плохой деятельностью, но они не входят в цель Википедии. «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» (Цитата из Википедия:Правила и указания) --Obersachse 16:47, 31 октября 2006 (UTC)

Я считаю, что мнение многих о том, что они не входят в цель википедии, проистекает от недостаточного понимания роли социальных процессов в любой группе. Я убежден, что если пустить эту составляющую на самотек, то мы и получим то, что получили - постоянные гомовойны и т.п. В любом месте, где собирается больше 10 человек, НЕЛЬЗЯ "спокойно работать" и не думать о неизбежно возникающем цырке. То есть, конечно, некоторые могут так и делать, но должны быть другие люди, которые направляют сообщество в нужную сторону, и третьи, указывающие на слабые места сложившейся социальной системы и способствующие таким образом их устранению, и т.д. И все они в конечном счете еще как способствуют установлению такой социальной системы, при которой создание энциклопедии протекает в наиболее продуктивном режиме. У меня довольно-таки свежий диплом социолога и потому весьма отчетливое понимание всего этого :) ГСБ 19:02, 31 октября 2006 (UTC)

Я должен был знать! Социолог нашёл себе поле деятельности :-) --Obersachse 19:25, 31 октября 2006 (UTC)

Вот, социолог, используй свои знания в пользу проекта и докажи неправоту своих критиков. Вместо проверки на прочность можно повысить прочность. Конкретно: Drbug занимается проектом правил о нормах. Там возникла проблема рейтинговых голосований. Тебе как социологу наверно намного яснее меня. Поможешь в созидательном труде или тебе это скучно и хочешь лучше проверять границы дозволенного? --Obersachse 13:53, 3 ноября 2006 (UTC)

Обязательно посмотрю, спасибо ! ГСБ 15:40, 3 ноября 2006 (UTC)

Блокировка ГСА

Уважаемый ГСА. Почему Вы не хотите оспорить блокировку аккаунта, который Вы передали другому участнику? Wulfson утверждает, что ГСА заблокировали по п.п. 2.5 (подрыв деятельности ВП путем поиска «дыр» в законодательстве) 2.8. (использование общей учетной записи) правил блокировки. Однако вчитаемся внимательно в эти пункты.

Пункт 2.5. Во-первых, там ничего не говорится о подрыве деятельности ВП путем поиска «дыр» в законодательстве. Во-вторых, передача учётной записи не подпадает ни под какой из подпунктов 2.5.

Пункт 2.8. Блокируются аккаунты, «которые используются сразу несколькими людьми». («Сразу» is the key word). Раз Вы не пользуетесь аккаунтом ГСА одновременно с другим человеком, то правило не нарушено.

MaxiMaxiMax говорит: «Во-первых экаунт передавать нельзя, чтобы не нарушать GFDL. Во-вторых, чтобы не вводить в заблуждение других участников. В-третьих, во избежание нарушения ВП:НДА».

Но разве передача аккаунта нарушает GFDL? А если нарушает, то разве за это блокируют? Про «введение в заблуждение» говорится только в связи подделкой страниц и подписей. А в ВП:НДА ничего не говорится про передачу аккаунта (тем более, это рекомендации).

Очевидно, что блокировка незаконна. Это несправедливо. -- Esp 17:17, 1 ноября 2006 (UTC)

Это верно, однако я тут в данном случае уже не при чем. Я посоветовал новому участнику ГСА написать письмо арбитрам с просьбой пояснить, как ему в данном случае подать иск в АК. ГСБ 17:37, 1 ноября 2006 (UTC)

Я за справедливость. Надеюсь, арбитры тоже. -- Esp 17:54, 1 ноября 2006 (UTC)

Выборы арбитров

Я поместил результат опроса для того, чтобы голосующие сразу знали как быть в случае недобора. Но ты прав, нужно голосовать и поправить правила. Я бы этот момент прозевал. Спасибо!

Щас всё будет :) ГСБ 11:32, 5 ноября 2006 (UTC)

"...обсуждение завершено, не надо выпускать джинна из бутылки". Сорри. Не увидел, что завершено. Буду более внимательным. Спасибо. --CaptaiN_Tub0rg 15:02, 21 ноября 2006 (UTC)

Гомо-что-то-там

Пожалуйста, не создавайте больше. Пощадите хотя бы ресурсы сервера :) А если серьёзно, то подобные названия будут рассматриваться как attack pages и удаляться по правилам, даже несмотря на то что, что находятся в Вашем личном подпространстве. Заранее спасибо за понимание. --Volkov ^(?!) 09:29, 6 ноября 2006 (UTC)

Так я еще что-нибудь придумаю, да и иск в АК подам обязательно. ГСБ 09:30, 6 ноября 2006 (UTC)

Про иск - Ваше право. Про "что-нибудь придумаю" - нисколько не сомневаюсь, но всё же, пожалуйста, лучше употребите Вашу энергию во благо, а не на подрыв нормального функционирования Википедии. --Volkov ^(?!) 09:34, 6 ноября 2006 (UTC)

А он не может ничего полезного придумывать, вот и страдает от этого. MaxiMaxiMax 09:37, 6 ноября 2006 (UTC)

Подрыв происходит в тот момент, когды Вы обращаете внимание на мои эксперименты в личном пространстве. Оставьте меня в покое, и все будет хорошо. ГСБ 09:37, 6 ноября 2006 (UTC)

Ценз.

Уважаемый Евгений, я поправил про ценз, пока никто не проголовосал. Если я это сделал напрасно - спокойно откатывайте! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:06, 8 ноября 2006 (UTC)

Не возражаю, я все равно думаю, что такой ценз не пройдет, и добавил это в голосование исключительно для Вашего и Томаса удовольствия :) ГСБ 18:44, 8 ноября 2006 (UTC)

Будем хотя бы знать, Кто Они - Враги Википедии! (Уже опасаюсь не пояснять: предыдущее предложение - шутка.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:14, 8 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Форум администраторов

Спасибо за ицпраффление. Хоть я иногда «моя твоя не очень понимай» — но язык подонков ещё хуже. В связи с этим я считаю, что моя оценка ru-4 вполне обоснована. Но не ru, так что смело исправь мою грамматику и орфографию. Могу взамен предлагать исправить твои реплики не немецком (если такие будут). --Obersachse 19:01, 8 ноября 2006 (UTC)

Спасибо ! Пока что я на немецком знаю только Rammstein, Sieg Heil, Arschgeige и Lutsch mein Schwanz :) ГСБ 19:04, 8 ноября 2006 (UTC)

A Hende hoch и Hitler kaput? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:10, 8 ноября 2006 (UTC)

Видимо, эти фразы уже стали частью русского языка :) -=|*Altes*|=- 19:11, 8 ноября 2006 (UTC)

Насчет первого не был уверен в написании, а второе уже интернациональное :) ГСБ 19:12, 8 ноября 2006 (UTC)

Твоя неуверенность обоснована. Правильно будет «Hände hoch!», хотя происношение почти одинаковое. Кстати, знаешь наверное и Шнапс, Аутобан, ну и такие русские слова как рюкзак, шлагбаум, ефрейтор, гауптвахта … Obersachse 21:03, 8 ноября 2006 (UTC)

Позор на мою пока ещё не седую голову. Спать надо больше. А ведь когда-то я читал на немецком книги :-(((. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:52, 8 ноября 2006 (UTC)

Профессиональный вопрос

Хочу вам задать вопрос по теме, где Вы являетесь экспертом. Не подскажите, сколько примерно процентов из задуманных провокаций в Википедии достигают цели? --Tassadar ^あ! 20:35, 8 ноября 2006 (UTC)

Практически все. ГСБ 20:37, 8 ноября 2006 (UTC)

Кстати, у меня такие же показатели. :-) --the wrong man 20:39, 8 ноября 2006 (UTC)

А когда мы увидим ваш супермегапроект Википедия-2? Хоть какая-то польза от вас будет... -=|*Altes*|=- 20:40, 8 ноября 2006 (UTC)

Наверное, теперь уже после выборов. ГСБ 20:41, 8 ноября 2006 (UTC)

Будем ждать. Непонятно, правда, как именно он будет реализован. -=|*Altes*|=- 20:45, 8 ноября 2006 (UTC)

А что за Википедия-2? Где можно по-подробнее узнать? --Tassadar ^あ! 20:50, 8 ноября 2006 (UTC)

Почитайте про Россию-2 - например, здесь и слегка адаптируйте к Википедии. Идея состоит в создании в границах Википедии параллельного социального и культурного пространства, где участники будут взаимодействовать между собой иначе, нежели в Википедии-1. ГСБ 20:58, 8 ноября 2006 (UTC)

Ваш вопрос

(см. Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О поведении Drbug)

Приветствую, ГСБ. Надеюсь, Вы не против, если я отвечу здесь, так как вопрос несколько не по теме той страницы?

Прошу прощения, ГСБ, дискуссия опять вышла за пределы темы, и поскольку это вряд ли самое удачно место для её продолжения, я вынужден её снова переместить, на этот раз на страницу обсуждения той заявки в АК, где всё начиналось. Если Вы против этого, пожалуйста, восстановите здесь копию, оставив ссылку туда. Solon 14:18, 9 ноября 2006 (UTC)

Агитка

Привет! Зацени агитку! —BelomoeFF^® 23:06, 8 ноября 2006 (UTC)

Креатифф ! Однако я думаю, что лучше подождать с распространением такого до окончания голосования по правилам, а то распугаете народ :) ГСБ 23:10, 8 ноября 2006 (UTC)

«Ручной» АК?

Знаете, ГСБ, мне кажется сомнительной идея провокатора, готового ждать 1,5 года до конца провокации. У нас здесь всё же не придворные интриги, за такое время можно десять раз плюнуть на эту затею. Нет, я здесь таких упорных не вижу. А вы? И во-вторых, после того, как примут правила принудительного отстранения АК, всё это уже не будет такой проблемой. Если не хотите отвечать сюда, можно в личную почту. Gato 16:03, 11 ноября 2006 (UTC)

А я вижу. Есть целая организация. А не верить и не видеть - Ваше право :) ГСБ 16:05, 11 ноября 2006 (UTC)

И кто? Gato 16:06, 11 ноября 2006 (UTC)

Gato, не будьте наивным. ВСЕ админы - виртуалы одного создания. См. Участник:Maximaximax/Википедия:Ктулху. MaxiMaxiMax 16:11, 11 ноября 2006 (UTC)

Ну вот, наконец-то Максим поумнел ! ГСБ 16:19, 11 ноября 2006 (UTC)

Так это всё из оперы виртуалов, тех самых, что ГСА сотнями растит на диете из кавказской анаши? Gato 16:36, 11 ноября 2006 (UTC)

Обычно я серьёзен. Поэтому мне шуточки ГСБ противопоказаны, они губительно действуют на упорядоченный моск. Gato 16:36, 11 ноября 2006 (UTC)

Gato, скажите честно: не являетесь ли Вы гомоиудой ? ГСБ 16:37, 11 ноября 2006 (UTC)

Я не разбираюсь в вашей терминологии, поясните кем вы меня назвали? Gato 16:50, 11 ноября 2006 (UTC)

Я никем Вас не назвал, я лишь спросил. Раз Вы не знаете этого термина, то, видимо, и не являетесь. ГСБ 16:51, 11 ноября 2006 (UTC)

Поттеромания

Разрешаю Вам сделать не-ко правок у себя на странице участника: для отметки. ОК?Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 11:52, 13 ноября 2006 (UTC)

• Вот тебе и ТВМ инфа к размышлению. Барнаул поддерживает связь с Мондом и

в истории страницы он показал а затем спрятал свой эмэйл. Вот так то. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:212.48.208.82&diff=next&oldid=3344346 ]. Удачи.

Да и хрен с ними. Не хватало мне еще еврейских разборок. ГСБ 22:42, 27 февраля 2007 (UTC)

дай почту...

Щас дам, записывай:

What's wrong with English

What's wrong with English, ГСБ? I don't have russian keybord right now and don't want to type blind in russian. Ili tak lutche?--Poa 02:58, 14 ноября 2006 (UTC)

прошу прояснить

Дорогой Евгений, не могли бы Вы объяснить, что такое гомоислам, что такое гомоиудаизм,чем они отличаются друг от друга, а также от гомосексуализма, ислама и иудаизма? :) Почему, например, наркомтролль - "гомоисламский" проект, а мое обсуждение - гомоиудаистическое? :) Участник:Rombik/Подпись 15:14, 14 ноября 2006 (UTC)

В принципе это явления одного порядка, но гомоислам - хуже и агрессивнее. Основное оружие гомоиудаизма - это вопли, как у Барнаула и порой у Вас, а гомоислам приводит к более тяжелым последствиям, как например сегодняшние действия Саши. К исламу и иудаизму они имеют некоторое отношение лишь этимологически, ибо возникли после написания Вами статей Гомосексуальность и иудаизм и Гомосексуальность и ислам и родившейся вокруг этого полемики. В узком смысле гомоиудаизм - это когда гомосексуалисты говорят, что в иудаизме гомосексуализм в принципе допустим, хотя всем ясно, что это не так. Более обобщенно к гомоиудаизму относятся и другие подобные называния черного белым, сопровождающиеся воплями. Гомоислам отличается тем, что это сопровождается еще и агрессией. Как-то вот так :) ГСБ 15:22, 14 ноября 2006 (UTC)

А гомохристианство есть? И гомокоммунизм? Да и с чем его едят?  ;-) Obersachse 20:23, 14 ноября 2006 (UTC)

Нет, гомохристианства точно нет. А вот про гомокоммунизм не знаю... пока не встречал. Молитесь Аллаху, и он Вам подскажет ! ГСБ 20:25, 14 ноября 2006 (UTC)

Вот тебе ссылочка на гомокоммунистов: [1]. — Еd 11:27, 16 ноября 2006 (UTC)

Вот ещё гомокоммуноиды. Особенно это. Подумаю над возможной статьёй. -- Esp 18:38, 12 января 2007 (UTC)

Предупреждение

Шаблон:Предупреждение Вы уже не в первый раз нарушаете ВП:НО [2]. При повторных оскорблениях Ваш доступ к проекту может быть ограничен. --Барнаул 20:39, 14 ноября 2006 (UTC)

Нет, не может. Кстати, Вы тоже (о.уд.), Барнаул. ГСБ 20:41, 14 ноября 2006 (UTC)

Помолитесь порнобарабану и все станет на свои места. --Барнаул 20:54, 14 ноября 2006 (UTC)

Кэтрин Джейнвэй

• вымышленный персонаж. Зачем переименовываете обратно? - Vald 10:30, 16 ноября 2006 (UTC)

  Потому что Sasha l уже достал все подряд переименовывать, см. мой комментарий на ВП:ВУ. Если кто-то другой переименует обратно, то не буду трогать. ГСБ 10:36, 16 ноября 2006 (UTC)

  Could you stop, please, please - Vald 10:46, 16 ноября 2006 (UTC)

  No. ГСБ 10:47, 16 ноября 2006 (UTC)

Кстати, ГСБ, Вы с Сашей I не одно лицо :) Юра Данилевский 10:34, 16 ноября 2006 (UTC)

Нет. ГСБ 10:36, 16 ноября 2006 (UTC)

Переименования

Вслед за Сашей обращаюсь к Вам с призывом временно прекратить переименования статей о персоналиях и инициировать конструктивный диалог с целью уточнения существующих правил и во избежание дальнейших недоразумений. --Volkov ^(?!) 10:53, 16 ноября 2006 (UTC)

Пусть он и прекращает, я лишь откатываю. ГСБ 10:55, 16 ноября 2006 (UTC)

• Вообще-то насколько помнится пресонажи называются в порядке имя фамилия, тут вроде никто не спорил. Так что лучше прекратить переименования. Лучше просмотрите, что в правилах сказано по персонажам фильмов и книг.--Torin 11:03, 16 ноября 2006 (UTC)

и псевдонимы! Sasha ^!?ММ 11:13, 16 ноября 2006 (UTC)

• Оба заблокированы (незаконно!!!) на короткий срок. Пожалуйста, подайте на меня коллективный иск в АК что ли, пусть уже наконец будет официальное толкование правил. То, что сейчас творится на странице свежих правок - это натуральный подрыв нормального функционирования Википедии, и я как администратор считаю своим долгом этому воспрепятствовать. --Volkov ^(?!) 11:04, 16 ноября 2006 (UTC)
• Мда. Саша действительно достал. OckhamTheFox 11:14, 16 ноября 2006 (UTC)

Хрен и Член

[3]: Вы действительно считаете, что это должно быть в статье о растении? ≈gruzd 07:39, 17 ноября 2006 (UTC)

Я считаю, что это должно быть в статье о хрене. Если бы статья называлась "Хрен (растение)", и можно было бы создать еще какую-нибудь, тогда б другое дело. Но в данном случае я думаю, что лучше так, как есть. ГСБ 11:04, 17 ноября 2006 (UTC)

Никто не запрещает создать статью Хрен (значения), куда это и поместить. А статья "Хрен" - это именно статья о растении. ≈gruzd 11:09, 17 ноября 2006 (UTC)

Не возражаю в принципе, но давайте подождем еще мнений других участников. ГСБ 11:10, 17 ноября 2006 (UTC)

Лучше действительно создать страницу значений со значениями 1) растение; 2) приправа из растения; 3) эвфемизм. — doublep 11:39, 17 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Гомоиудаизм

По-моему, самое время писать статью. --the wrong man 11:21, 17 ноября 2006 (UTC)

Рановато. Ещё пока нет даже обещанного Википедия:Теория цырка (ВП:ЦЫРК). — Еd 11:27, 17 ноября 2006 (UTC)=

Опоздал ты, дорогуша :) Участник:Rombik/Подпись 11:59, 17 ноября 2006 (UTC)

Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Предлагаю посмотреть и высказать своё мнение. К тому же отличная возможность сотрудничать со своим другом Rombik ;-) --Obersachse 12:51, 17 ноября 2006 (UTC)

Обязательно ! Но, может, после выборов арбитров ? Сейчас столько работы в связи с нашим большим заговором ! :) ГСБ 12:56, 17 ноября 2006 (UTC)

В смысле, сейчас только посмотреть и поправить, а после выборов провести голосование? Или посмотреть после выборов? Хотя, в общем, всё равно, тут спешка не нужна. --Obersachse 13:10, 17 ноября 2006 (UTC)

Милый порнобарабанчик, с заговором не суетись - тебе всё равно ничего не обломится :) Участник:Rombik/Подпись 18:23, 17 ноября 2006 (UTC)

Да я наоборот пытаюсь его направить в конструктивное русло - наше время еще не пришло, виртуалы нужны качественные, а не хухры-мухры, как сейчас :) Спорим, Ромбик, что придет время, когда Вы сам проголосуете за моего виртуала в арбитры ? :)) ГСБ 18:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Ты знаешь, Женечка, если ты будешь вести себя так же адекватно и конструктивно, как сейчас, и приносить пользу проекту, то я за тебя и без виртуала проголосую :-) Чмок, милый :)) Участник:Rombik/Подпись 18:30, 17 ноября 2006 (UTC)

Ну вот видишь ! Но потом-то, Ромбик, потом я ведь смогу вести себя немного иначе, совсем немного - этого хватит :)) ГСБ 18:34, 17 ноября 2006 (UTC)

Мне твоё нежное обращение к ГСБ конечно нравится, но будь осторожен! Он другой половой ориентации чем ты и может не согласиться на поцелуи. ;-) Obersachse 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)

Томас, я ведь шучу и стебусь :-) ГСБ человек адекватный и понимает, где шутка, а где приставания :))) Участник:Rombik/Подпись 18:48, 17 ноября 2006 (UTC)

Ты шутишь, а он бедный не знает куда сбежать от тебя :-) --Obersachse 18:53, 17 ноября 2006 (UTC)

 :)))) бедный маленький порнобарабанчик... :))) Участник:Rombik/Подпись 18:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Ну значит не судьба тебе получить мой голос, не проголосую :) Как я уже писал в своем жж, не бывает хороших гомофобов, Женя, маска "умеренности" рано или поздно слетает. А поскольку с тебя уже слетела, и поскольку гомофобом быть ты явно не перестанешь, то извини, маскарад под невинную конструктивную овечку тебе уже не поможет :) А за твоего виртуала в арбитры я не проголосую, поскольку предпочитаю голосовать за живых, реальных и проверяемых людей, чему способствуют, например, викивстречи. Участник:Rombik/Подпись 18:38, 17 ноября 2006 (UTC)

А я и не говорил, что перестал быть гомофобом ! Просто не обязательно ж сраться постоянно. А вот мои конструктивные виртуалы, напротив, никогда ничего против гомосексуалистов не говорили и не делали :) И на викивстречи они тоже ходить будут, не переживай ! :) ГСБ 18:50, 17 ноября 2006 (UTC)

Кстати, ГСБ, а есть ли у Вас, прошу меня простить за грубое слово, виртуал-гомосексуал? --the wrong man 18:56, 17 ноября 2006 (UTC)

Есть, есть :-)) Максим Разин в аське, после создания Википедия:Горносинеаллахофобия предложил мне конспирологическую теорию, согласно которой либо я - виртуал ГСА, либо наоборот, ГСА - мой виртуал :) Идея в том, что очень уж удобно иметь врага предсказуемого, понятного и так далее... Который, скажем, говорит, что "всех вас повесят".. :)) Участник:Rombik/Подпись 18:59, 17 ноября 2006 (UTC)

Меня как раз совсем недавно спрашивали об этом в почте :)) Нет. Я думал об этом, и это наверное было бы полезно, но слишком уж противно. Ладно так по касательной взаимодействовать тут - можно и потерпеть и не сраться, но если не дай бог они начнут выплескивать на меня личные переживания (а если честно косить под гомосексуала, то наверняка будут) - это будет слишком большая нагрузка на мой моск. Ну не люблю я их, на самом деле не люблю. ГСБ 19:01, 17 ноября 2006 (UTC)

Не знаю, здешние гомосексуалисты (наш четырёхугольный друг, например) меня скорее веселят, чем раздражают. Я с большим интересом за ними наблюдаю. Этакое «В мире животных». :-) --the wrong man 19:08, 17 ноября 2006 (UTC)

А Вы попробуйте покосить под гомосексуала и послушать, какой у них был первый парень, как он замечательно трахался и как их обоих ненавидели в школе - и при этом строить из себя заинтересованность... ахтунг же :) ГСБ 19:11, 17 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за предложение, но мне куда больше нравится косить под гомофоба. Косить под гомосексуалиста — это слишком трудно для моих мозгов. --the wrong man 19:17, 17 ноября 2006 (UTC)

бггг, ну посмотрим, поживем-увидим :) Участник:Rombik/Подпись 18:54, 17 ноября 2006 (UTC)

Опрос давно уже закончен, проект правил есть, пора голосовать. Но перед тем как стартовать голосование я бы хотел, чтобы ты посмотрел, нет ли открытых вопросов. Замечания пожалуйста на страницу обсуждения. --Obersachse 14:50, 4 декабря 2006 (UTC)

Боюсь, он нескоро это сделает - заблокирован... -=|*Altes*|=- 16:55, 4 декабря 2006 (UTC)

Знаю. Но он может вернуться 9ого числа. Или вдруг попадёт под амнистию? Или может писать мне письмо с его идеями. Вот голосование об изменении правил выборов арбитров - это его заслуга. К сожалению его иногда заносит не туда куда надо :-( Но я надеюсь на улучшение. --Obersachse 17:25, 4 декабря 2006 (UTC)

Просьба соучастия.

Уважаемый Евгений!

Хотел бы попросить Вас по возможности более подробно прокомментировать мои ответы на странице обсуждения моей кандидатуры, если можно. Мне это было бы очень интересно! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:18, 17 ноября 2006 (UTC)

Отметился кой-где, где темы были поинтереснее для меня :) Внизу на вопросы не стал отвечать - моя позиция по большинству Вам известна, а остальное такие вопросы, которые лучше решать в конкретной ситуации. ГСБ 20:31, 17 ноября 2006 (UTC)

Участник заблокирован

Шаблон:Blocked MaxiMaxiMax 03:50, 18 ноября 2006 (UTC)

«Горные синие» участники

По данным Госкомстата в Википедии зарегистрировано 15 «горных синих» участников, включая БарабанаUnused, и ряды «горных синих» неуклонно растут. В связи с этим у меня к Вам вопрос, кто объявится раньше: ГорныйСинийБарнаул или ГорныйСинийВолохонский? --the wrong man 04:20, 22 ноября 2006 (UTC) P.S. И ещё. Как Вы думаете, почему до сих не было «гордых синих» участников?

Кстати

См. — Еd 14:32, 24 ноября 2006 (UTC)

Ой какой пиздецсюрреализм :)) ГСБ 17:33, 24 ноября 2006 (UTC)

Участник заблокирован

Шаблон:Blocked администратором MaxSem. Участник:Rombik/Подпись 09:37, 26 ноября 2006 (UTC)

Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Барнаулу важно твоё участие. --Obersachse 18:20, 7 декабря 2006 (UTC)

Разумеется, я не стану выполнять этот гомопроект. ГСБ 23:45, 10 декабря 2006 (UTC)

Ну! Это не гомопроект, а (пока не очень успешная) попытка примирения сторон. --Obersachse 23:52, 10 декабря 2006 (UTC)

Гомосексуалисты сами не будут его соблюдать. Вспомните, как вел себя Ромбик в случае с Вальдом и Кавелом. Тот случай ясно показал, что ему нельзя доверять, и что он готов нарушить любые договоренности в любой момент, мотивируя это лишь тем, что он "передумал". О каких соглашениях после этого может идти речь ? Не помнить об этом и пытаться писать такие проекты - это явный гомоиудаизм. ГСБ 00:00, 11 декабря 2006 (UTC)

Shakur, Tupac Amaru

Вы бы прежде чем устраивать войну правок посмотрели полное имя его... Звали его Тупак Шакур Амару. Вот и переименовывайте его в Шакур, Тупак Амару. В следующий раз прежде чем затевать такое, убедитесь, что вы достаточно осведомлены о предмете спора. Тоже самое касается вашего оппонента. --Lourens 00:18, 17 декабря 2006 (UTC)

Меня не очень волнует, как кого на самом деле зовут, у меня ет времени разбираться. Просто этот участник не будет переименовывать персоналий, точка. ГСБ 03:25, 17 декабря 2006 (UTC)

Если вас "не волнует" и у вас "нет времени разбираться", не стоит тогда трогать статью. Я переименую название на правильное. --Lourens 08:13, 17 декабря 2006 (UTC)

vote

hi,

how do you want me to confirm my vote in meta regarding the siberian wiki? please reply on my TP in the He wiki.

thanks
gilgamesh

Предупреждение

Шаблон:Предупреждение правка [4] --Mitrius 22:42, 30 декабря 2006 (UTC)

Предупреждение #2

Шаблон:Предупреждение не следует снимать предупреждения. правка [5] --Mitrius 22:42, 30 декабря 2006 (UTC)

NB. Не откатывайте предупреждения сразу по их получении. Участник считает себя оскорблённым всеми вашими гомо-терминами — значит имеет право их из обсуждений убирать. Мало ли о чём там есть статья. Высказали своё мнение, собеседник прочёл — не упорствуйте и не затевайте войны откатов. Если Вас не устраивает то, что предупреждения исходят от самого оскорблённого участника, считайте, что я их подтверждаю. С надеждой на конструктивную деятельность. —Mitrius 20:54, 30 декабря 2006 (UTC)

Ну вот самостоятельно и впишите сюда предупреждение, а спам этого совершенно невменяемого участника я буду откатывать. ГСБ 21:19, 30 декабря 2006 (UTC)

Если Вы так считаете, зачем провоцировать дальнейший флейм и войны? Я предупреждения, даже от участников, которых считаю совершенно невменяемыми, не откатываю, а по прошествии времени спокойно убираю в архив купно со всем остальным :). ОК. Надеюсь, что все будут вести себя спокойнее. --Mitrius 22:42, 30 декабря 2006 (UTC)

Поздравляю!!!!!!

Поздравляю с Новым 2007 годом!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 12:14, 31 декабря 2006 (UTC)

Гей

То, что написано на твоей личной странице правда? —BelomoeFF^® 12:16, 31 декабря 2006 (UTC)

банальная провокация в любимом стиле ГСБ :) Ответственно заявляю, что никто из нас - ни я, ни Барнаул - ГСБ не соблазняли и к «гомосексуализму» не склоняли :) Следовательно, если он геем и является (мне это не известно, я это не проверял и проверять не имею ни малейшего желания), то уж точно не из-за нас :) Участник:Роман Беккер/Подпись 17:29, 31 декабря 2006 (UTC)

Зукагой

Превед! С НГ! Да, зашёл спросить - см. свежие правки в сибвике; этот предновогодний дебош, случаем, не твоих рук дело? Если да, то однозначно респект. :-) — Еd 16:52, 31 декабря 2006 (UTC)

Выздоравливай!

Привет! Желаю тебе скорейшего выздоровления и возвращения в Википедию! С наилучшими пожеланиями, —BelomoeFF^® 16:50, 5 января 2007 (UTC)

Выздоравливайте побыстрее, уважаемый ГСБ. Интересно узнать Ваше мнение об уточнении одного правила. -- Esp 18:43, 12 января 2007 (UTC)

С возвращением!

С возвращением! Вам ногу, случайно, не злобные гомофобы сломали? Ходят слухи, что Вы попали под дурное влияние Ромбика и стали геем. :-) --the wrong man 22:19, 12 января 2007 (UTC)

Нет, сломал я сам, но у меня есть сильное подозрение, что меня таким образом наказал Аллах за попытку принять гомосексуализм. Ничем другим такой кривейший перелом на ровном месте объяснить нельзя. Так что теперь я буду с удвоенной силой бороться против гомосексуализма. ГСБ 00:45, 13 января 2007 (UTC)

А Ромбик-то обрадовался. Теперь расстроится бедняга. :-) С двойным тогда Вас возвращением! :-) --the wrong man 01:20, 13 января 2007 (UTC)

Спасибо ! :) ГСБ 01:28, 13 января 2007 (UTC)

Конкурс

Привет! Поздравляю с возращением. Я тут для Вас заготовил список статей за 31 декабря, а на странице обсуждения-источник. P/S Можно ли с Вами как-нибудь связаться вне википедии, кроме почты ;)?--Вячеслав Афиногенов 04:20, 13 января 2007 (UTC)

Ооо, спасибо ! Про новые статьи я и не подумал :)

Связаться... а чем не устраивает почта ? Я вообще-то не поклонник разных ковбойских средств типа аськи. При необходимости рабочий скайповский контакт могу дать, но лучше почтой, честное слово. Я часто ее смотрю. ГСБ 04:45, 13 января 2007 (UTC)

Ок. почтой так почтой ;) А вообще то поклонник... а также есть джаббер, если что :)--Вячеслав Афиногенов 04:48, 13 января 2007 (UTC)

Беседы о Гомосэксуализме и Прогомоси

• Скажите почему вы боретесь с прогомосью и не всупаете в апэ? Там ведь тоже нелюбят прогомось — Эта реплика добавлена участником 81.176.1.27 (о · в)

  АПЭ на самом деле тоже гомосексуалистическая организация, я в этом убежден. ГСБ 22:17, 13 января 2007 (UTC)

  А почему же Вы когда были ГСА, сами являлись членом АПЭ? Анатолий

  А потому что сразу не распознал, а когда понял, то и сбежал. ГСБ 22:31, 13 января 2007 (UTC)

  Что же Вас навело на эту мысль? Анатолий 22:40, 13 января 2007 (UTC)

  Пресс-релиз академии, от которого несло гомосексуализмом за версту. ГСБ 22:52, 13 января 2007 (UTC)

  Да где Вы там углядели гомосексуализм? Анатолий 22:59, 13 января 2007 (UTC)

  Везде ! Стиль поведения гомосексуалистов очень характерен. Посмотрите на себя - Вы ведь точно такой же как Ромбик, только делаете вид, что с обратным знаком. ГСБ 23:02, 13 января 2007 (UTC)

  Ну главный (на словах) борец с гомосексуализмом, "гомоиудаизмом", "гомоисламизмом" и прочими гомо- — это Вы, слово "гомо" не сходит у Вас с уст, Вы встаёте и ложитесь с этим словом, что наводит на размышления. Анатолий 23:17, 13 января 2007 (UTC)

• Сразу очень трудно понять ху ис ху, а с другой стороны прогомось всегда неприятна. В апэ вроде нету гомосэков и наоборот при взгляде со стороны они борются с гомосэками и прогомосью виртуалов. Я вашу ссылку щас изучаю но пока доказательства ненашел. Жаль что газовиков так много...

• Я в этой терминологии плохо разбираюсь. Гомосексуалист/гомосексуал — фиг его знает. Но парень у меня есть :) Так что, пожалуйста, не распространяйте неприязнь к позции ИДбёрн/барнаул по отношению к другим участникам. Да, вот: За-

дол- бали !!! Постоянные конфликты между гей-активистами и гомонегативистами мешают участнику нормально работать над развитием Википедии.

. George Shuklin 20:49, 26 июля 2006 (UTC)

Да вы правы, он открытый гомосексуалист.

• Интересно: приведите доказательство того что в апэ есть прогомось.

  Это мое мнение, их видно по поведению. Например, я считаю, что Анатолий - несомненно гомосексуалист. ГСБ 22:37, 13 января 2007 (UTC)

  Это же Вы вешали на свою страницу шаблон "я - гей", а не я, так что... Анатолий 22:40, 13 января 2007 (UTC)

  Я пытался принять гомосексуализм под влиянием Ромбика и Барнаула, но меня за это наказал Аллах. ГСБ 22:45, 13 января 2007 (UTC)

Хмм. И в реплике ГСБ и Анатолия есть частица правды, я думаю. Хотя в том, что они оба это еще к тому же и практиковали - не уверен, хотя ГСБ говорит, что он пробовал заниматься, а потом ногу сломал. Может вы неправильно пробовали? :) --Барнаул 22:55, 13 января 2007 (UTC)

Прочь из моей головы ! (с) :) ГСБ 22:58, 13 января 2007 (UTC)

• Расскажите как вы опознаете гомосексуалистов, как их вычисляете? Я вот давно слежу за ними и вижу что они борются с прогомосью и не принимают в апе любителей мастурбации и подпихнуть говно к ушам. Ваше утверждение по Шуклину совершенно доказуемо, а по апэ сомнительно.
• Скажите а кто по вашему мнению в апэ является гомосексулистами? Там недавно начался большой отток народу, может именно из-за гомосексуалистов?

  Ой, это долгая песня всё. Вступите в АПЭ, понаблюдайте пару месяцев, и всё поймете. ГСБ 22:59, 13 января 2007 (UTC)

ГСБ, а ведь за такие заявления можно и блокировочку схлопотать. —BelomoeFF^® 23:01, 13 января 2007 (UTC)

За какие ? Что АПЭ гомосексуалистическая организация ? Ну, таково мое мнение. ГСБ 23:02, 13 января 2007 (UTC)

• Так вы опытный участник, вот можете дать совет как опознать скрытную прогомось и поостеречься общения и контакта с гомосэками. По тексту то и не поймешь кто дуплом работает. Но мне кажется что всетаки апэ наоборот с вазелином не кантачит

Ну главный признак такой: если кто постоянно громко кричит и пытается везде вставить слово по любому поводу и без повода, хотя его никто не спрашивает - это явно гомосексуалист. ГСБ 23:07, 13 января 2007 (UTC)

Очень похоже на Вас, дорогой ГСБ. Может пришел момент помолиться? Анатолий уже эту молитву знает, можете даже хором, на ночь [6] ;) --Барнаул 23:13, 13 января 2007 (UTC)

Барнаул, сладкий, это Вы ко мне пришли в обсуждение, хотя Вас никто не звал, а не я к Вам :) ГСБ 23:22, 13 января 2007 (UTC)

Да это я в порядке исключения. Думаю, пойду навестить дяденьку ГСБ, у него ножка болит, может порадуется моему появлению, сердечко у него побыстрее застучит от волнения. Я вот Вам и молитву принес, чтобы Вам сделать приятное. :) --Барнаул 23:28, 13 января 2007 (UTC)

Приекратите заниматься своим гомоиудаизмом и конфликтами редактирования и вступайте в АПЭ Шаблон:;) —BelomoeFF^® 23:09, 13 января 2007 (UTC)

Я не занимаюсь гомоиудаизмом. А вот Вы, по-моему, гомоисламист. ГСБ 23:11, 13 января 2007 (UTC)

Не переходите на личности. Я проавославный и гетеросексуалист. И еше я против Путина —BelomoeFF^® 23:14, 13 января 2007 (UTC)

• Можете опубликовать список гомиков по википедии и по апе? Хоть можно видеть тогда с кем лучше необщатся. Вобще я и неожидал что столько гомосексуалистов в википедии.

Это здесь запрещено делать. Смотрите глазами и думайте головой. ГСБ 23:15, 13 января 2007 (UTC)

• А, понятно... наверное много среди администраторов гомосексуалистов и образовались соцеальные связи.ясно. А что это за участник Барнаул это ваш друг?

  Нет, это тоже гомосексуалист, вернее он говорит что бисексуал, но невелика разница по-моему. ГСБ 23:20, 13 января 2007 (UTC)

Ржал нимог. — doublep 23:19, 13 января 2007 (UTC)

Почему? Почитал, очень даже интересное обсуждение. Кстати, ГСБ, а меня Вы к какой ориентации причисляете?--Вячеслав Афиногенов 09:16, 14 января 2007 (UTC)

/me раскланивается :) ГСБ 23:20, 13 января 2007 (UTC)

• Ндаааа... вот получается что этих пердушек здесь полно. ужас это. друг друга порят в мосх и в анус и нормальных людей душат своей вонью. вот говорят в народе коротко и ясно - прогомось.
• Барабан а может вам лучше в Абсурдопедию податся? Я вот думаю туда пойти там этих нету.

Блокировка

Шаблон:Blocked --A.I. 23:50, 14 января 2007 (UTC)

Подпись

Превед. Как насчёт поменяться подписями? Вы подписываетесь мной и наоборот. Только придётся сделать свёрнутую подпись, чтоб можно было всё назад потом вернуть, если что. — Еd 14:34, 16 января 2007 (UTC)

Заблокируют за введение в заблуждение, имхо :) Но можно сделать одинаковые подписи - ГСБ и/или Ed, например. ГСБ 15:21, 16 января 2007 (UTC)

Вряд ли это введение в заблуждение, если есть разрешение :-). А так напишем где-нибудь разрешение за двумя подписями (можно на определённый срок; скажем, на недельку). Ссылку в подписи можно поставить правильную, чтоб уж никак придраться было нельзя. — Еd 15:24, 16 января 2007 (UTC)

Не, щас злые все, а блокироваться мне недосуг, надо тут лодку пораскачивать еще :) Давай лучше займемся тут немного вандализмом ? Зукагой и НБХ будут отдыхать ! :) ГСБ 16:04, 16 января 2007 (UTC)

Эх, а мы-то ждали, затаив дыхание! :-) Может, вы всё-таки не вандализмом, а делом каким-нибудь займётесь полезным, а? Я конечно, понимаю, что вандализмом интереснее... --Владимир Волохонский 15:10, 18 января 2007 (UTC)

Владимир, это моя работа. У Вас она своя, у меня своя. Как известно, никто не может быть сантехником, даже сантехник - люди не могут быть теми, кем они становятся, чтобы заработать себе на жизнь. Давайте это поймем, перестанем проводить параллели между личностью участника и его работой и предлагать эту работу прекратить и заняться еще чем-нибудь. Угу ? ГСБ 21:00, 18 января 2007 (UTC)

Угу, кто-то сантехник, кто-то провокатор. Всеобщий мир, дружба, жевачка. --Владимир Волохонский 20:56, 19 января 2007 (UTC)

Главное - чтобы не было гомосексуализма ! ГСБ 21:07, 19 января 2007 (UTC)

Гомосексуальность была, есть и будет во все времена, вне зависимости от Вашего, ГСБ, желания. Участник:Роман Беккер/Подпись 09:57, 19 февраля 2007 (UTC)

Обсуждение Саши 1

• Как бы то ни было, личная страница Саши I - это его страница, не нужно вносить в неё изменения, напишите участнику на страницу обсуждения, если в этом есть необходимость. Считайте это предупреждением. MaxiMaxiMax 02:46, 18 января 2007 (UTC)

  Этот участник - несомненный гомоисламист, поэтому зря Вы в отношении него применяете нормальные правила. Они для нормальных людей. ГСБ 07:57, 18 января 2007 (UTC)

Предупреждение

Вам объясляется предупреждение за систематическое нарущение ВП:НО, связанное вашими вопросами об интимной жизхни участников и попыткой перенести обсуждение на тему личной информации на выборах администраторов. Я надеюсь что вы прекратите данное поведение, противоречащее правилам Википедии. неон 09:56, 22 января 2007 (UTC)

«Кровавый путинский режим»

Будет время, взгляните на творчество гражданина Шехтмана. --the wrong man 20:51, 25 января 2007 (UTC)

Думаю там полдела в том, что Шехтман гомосексуалист (мне об этом Зукагой рассказывал, он тоже гомосексуалист, они в одной тусовке были). Эту статью вообще надо удалить нахрен как гомоизмышления. ГСБ 21:13, 25 января 2007 (UTC)

• Президент Израиля Моше Кацав оказался гомосексуалистом и насильником и был снят с поста. У вас есть желание написать совместную статью? Гелгунг 22:08, 26 января 2007 (UTC)

Ерунду пишете, уважаемый Орион. --Участник:AndyVolykhov/Подпись 22:13, 26 января 2007 (UTC)

• А его разве в гомосексуализме обвиняют ? ГСБ 16:25, 28 января 2007 (UTC)

ГОМО

• Уважаемый горный синий участник, вы как я погляжу просто от нечего делать безобразничаете. Хочу отметить что вы являетесь настоящим катализатором гомовойн в википедии, и с особым усердием муссируете темы гомосексуализма. Зачем вам это? Общая структура текста ваших предложений свидетельствует о том что вы превращаете википедию в собственное развлечение и прихоть. Вас забавляет сталкивать участников и радоваться этому. Зачем? Статьи вы не пишете а пишете реплики и оскорбления? То обстоятельство что вы кричите на всю википедию о том что вы гомосексуалист уже никому неинтересно и надоело. Хоть немного уважения к себе самому и участникам найдите. Надоело все это ваше творчество. Орион955 19:00, 28 января 2007 (UTC)

Читайте в моем обсуждении выше и не мешайте мне работать. ГСБ 19:01, 28 января 2007 (UTC)

• Ни вы ни ваши "обсуждения" меня не интересуют. Мне противно вообще даже в первый раз сейчас вам писать было. Я стараюсь с хулиганами и хамами не общаться. Вы хам. Вам бы повоевать в моем взводе годика 4 назад и может были бы мужчиной. Орион955 19:24, 28 января 2007 (UTC)

  Ну если не интересуют, так и утритесь и идите отсюда, а я буду делать что хочу. ГСБ 19:25, 28 января 2007 (UTC)

Предупреждение (повторное)

Уважаемый участник, не следует задавать вопросов [7], об интимной жизни участников и попыткой перенести обсуждение на тему личной информации на выборах администраторов. Это противоречит ВП:НО и создаёт в проекте напряжённую атмосферу. неон 20:33, 28 января 2007 (UTC)

Я так не считаю, а консенсуса по поводу Вашей точки зрения в сообществе нет. Участник мог не отвечать, никто его не заставлял. ГСБ 20:39, 28 января 2007 (UTC)

А Вы неужели не хотите чтобы в сообществе создалась обстановка доверия и доброжелательности? Начать можно прямо сегодня неон 00:35, 29 января 2007 (UTC)

Я считаю, что созданию обстановки доверия и доброжелательности препятствуют в первую очередь гомосексуалисты. Если всех их отсюда постепенно изгнать, то обстановка станет спокойнее на порядок. И уж во всяком случае нельзя пускать их в админы - если мы получим еще несколько Дмитриев Кузьминых, то будет @#$дец. Поэтому очень важно знать, не гомосексуалист ли кандидат. Пусть он прямо не ответит, но если начнет юлить и говорить о равенстве - значит почти 100% гомосексуалист. ГСБ 12:43, 29 января 2007 (UTC)

Блокировка

Вы были временно заблокированы в связи с ВП:НО для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 5 дней. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

--Mitrius 21:13, 29 января 2007 (UTC)

Вот дифф --Mitrius 21:18, 29 января 2007 (UTC)

Блокировка-2

Вы были временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 5 дней. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

В который раз называет участников гомосексуалистами. MaxiMaxiMax 11:25, 7 февраля 2007 (UTC)

---

Затевая очередное голосование, не забывайте про ВП:НДА. В особо изощрённых случаях это может быть расценено как вандализм со всеми вытекающими последствиями. --Volkov ^(?!) 22:02, 13 февраля 2007 (UTC)

Нет здесь никакого вандализма. Качество энциклопедии улучшится, если все будут знать, кто какую точку зрения проталкивает. ГСБ 22:05, 13 февраля 2007 (UTC)

Качество энциклопедии не улучшится от подобных голосований, от которых, мягко говоря, дурно пахнет. Не надо отвлекать участников от работы над статьями подобными "голосованиями". Серьёзно. --Volkov ^(?!) 22:08, 13 февраля 2007 (UTC)

Не надо отвлекать участников гомопропагандой, и предлагаемое правило этому поможет - все будут сразу все понимать и не отвлекаться. ГСБ 22:11, 13 февраля 2007 (UTC)

Предупреждение

ГСБ, не нужно изгонять никого из проекта, даже в ходе борьбы за самые чистые идеалы. Wind 23:28, 13 февраля 2007 (UTC)

Запрос на проверку

Выскажись на ВП:ПП, там нас решили проверить. Хотя, если ты не сделал какой-нить пакости, как в тот раз, то можешь и не высказываться :) AstroNomer 15:51, 14 февраля 2007 (UTC)

Хехе :) Как я понял, там уже разобрались - и ладно. ГСБ 22:46, 14 февраля 2007 (UTC)

Обожаю путина, троллей и Вандалов.

Мой е-майл - [email protected]

Блокировка

Вы были временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

В который раз называет участника гомосексуалистом OckhamTheFox 20:05, 18 февраля 2007 (UTC)

Уважаемый ГСБ! Неужто так трудно не называть гомосексуалистами нормальных людей? Это может ввести людей, не знающих о том, что такое гомосексуализм, в заблуждение: они могут подумать, что гомосексуалисты - это якобы люди нормальные. Пожалуйста, после окончания срока блокировки (или из под любого иного аккаунта, ежели вы блокировку обходите, что вполне вероятно) более так не делайте. Ок? — SuspectedSockPuppet 08:45, 19 февраля 2007 (UTC)

Ув. SuspectedSockPuppet! Предупреждаю Вас, что данное Ваше высказывание в адрес не конкретизированной группы лиц и содержащееся в нём имплицитное утверждение, что эта группа не является "нормальной" в общечеловеческом смысле, может быть расценено как нарушение ВП:НО. wulfson 10:25, 19 февраля 2007 (UTC)

Уважаемый Вульфсон. Произошло недоразумение. Видите ли, слово "нормальные" употреблено вовсе не в общечеловеческом смысле, но в качестве элемента тайной шифровки, то бишь в иной смысле, известном окромя меня лишь ГСБ. Я ни в коей мере не подразумевал, что какая-то группа лиц является "ненормальной" в смысле какого-то заболевания, психологического состояния и так далее. Честно. — SuspectedSockPuppet 13:03, 19 февраля 2007 (UTC)

Шифровками общайтесь в ином месте. wulfson 18:06, 19 февраля 2007 (UTC)

Так точно. — SuspectedSockPuppet 18:58, 19 февраля 2007 (UTC)

Я вынужден Вам сообщить 3 вещи: во-первых, в пределах Википедии нельзя называть никого ни «гомосексуалистами», ни даже гомосексуалами, ни «жидами», ни евреями, и вообще как-либо приплетать сексуальную ориентацию, национальность или иные личностные характеристики участников к обсуждению, поскольку это не имеет ни малейшего отношения к созданию энциклопедии, к целям и задачам проекта, и поскольку подобные переходы на личности прямо запрещены ВП:НО. Во-вторых, ничего нормального в поведении Анатолия нет, и, независимо от той или иной сексуальной ориентации самого Анатолия и моего отрицательного отношения к оскорбительным и недопустимым высказываниям ГСБ в его адрес, я всецело разделяю оценку ГСБ поведения Анатолия как ненормального в Википедии и недопустимого. Что не говорит о том, что я считаю его самого (как личность) «ненормальным» - такое тоже недопустимо и нарушает ВП:НО. И в-третьих: гомосексуальность - вариант сексологической нормы, а гомосексуалы - по умолчанию люди нормальные (пока не докажут обратного своим поведением, что никак не связано с ориентацией), ровно в той же степени нормальные, что и гетеросексуалы. Вне зависимости от того, что думаете об этом лично Вы, таково мнение официальной науки. Участник:Роман Беккер/Подпись 09:57, 19 февраля 2007 (UTC)

Милый, ты об этом в иране заяви, и послушай мнение докторов, пока в камере сидеть будешь. Нормы - они разные, а проект - международный.

Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с Личный выпад для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Единственная разумная причины этой правки - оскорбление Solaris'а. В ВП:НО говориться, «Никогда не совершайте нападок на личности других участников. Таким действиям нет никакого оправдания.». Если бы вы сказали «почему вы посвящаете так много теме гомосексуализма» или же «я не считаю его хорошим админом, поскольку весь его вклад только о гомосексуалистов», то другое дело - это было бы выражение вашего личного мнения об кандидате, что вполне логично в обсуждении присвоения статуса. Ситуация ухудшается в виду рецидива. --A.I. 14:41, 3 марта 2007 (UTC)

Ё

Слушай, далось тебе это Ё. Оставь его пожалуйста в покое - я ж знаю что тебе оно не нужно, пусть сами разбираются. Тем более текст ты защищаешь явно кривой, другое дело что его надо было бы менять голосованием - но все равно это не причина для войн откатов. AstroNomer 14:48, 7 марта 2007 (UTC)

Блокировка

Шаблон:Blocked Собственно, блокировка за данную правку (грубое нарушение ВП:НО). --Boleslav1 ^トーク 17:38, 9 марта 2007 (UTC)

?

Возвращайся в Академию. -O/G-

А нахрена ? Все кто со мной согласен есть в моем заговоре, а кого еще нет - будут. ГСБ 13:44, 14 марта 2007 (UTC)

И как заговор? Работает? -O/G-

Дело движется понемногу. Мы ж только начинаем :) ГСБ 14:21, 14 марта 2007 (UTC)

Интересно....может черкнешь пару строк? Орион955 21:30, 14 марта 2007 (UTC)

АНАЛАГИЧНАold_ivan 19:06, 15 марта 2007 (UTC)

Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с ВП:НО для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Учитывая вашу давнюю вражду я считаю фразу «товарищ участник гомосексуальной ориентации Роман Беккер» вызванной желанием позлить оппонента, поскольку к предмету она явно не относилась. Подобные «острые» комментарии не скольку не способствуют здоровому сообществу, но и могут отпугнуть новых пользователей духом враждебности. Да и просто, не культурно таки колкие обращения говорить. --A.I. 20:09, 16 марта 2007 (UTC)

Хорошие статьи

Уважаемый участник проекта "Хорошие статьи", не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу предлагаемого уточнения правил на странице обсуждения проекта. Спасибо, Lev 15:41, 20 марта 2007 (UTC)

Благодарность

Благодарю за солидарность в борьбе за Русскую Википедию. —Участница Udacha 00:12, 22 марта 2007 (UTC).

Предупреждение

Использование сексуальной ориентации участников в качестве аргументации тех или иных их действий может быть воспринято затронутыми участниками как оскорбление и расценено как нарушение ВП:НО. Воздержитесь от подобных правок в будущем, во избежание ограничения доступа к редактированию проекта для предотвращения дальнейших нарушений. Wind 22:14, 22 марта 2007 (UTC)

Максим, не занимайся гомоязычеством - ты прекрасно осведомлен о бесполезности такого рода предупреждений. ГСБ, гетеросексуалист 22:19, 22 марта 2007 (UTC)

Евгений, предупреждение очень даже полезно. Потому что я считаю, что блокировать без предупреждения за ВП:НО нельзя. :) Wind 22:31, 22 марта 2007 (UTC)

На самом деле все бесполезно. Гомосексуализм будет побежден ! :) ГСБ, гетеросексуалист 22:33, 22 марта 2007 (UTC)

...а ветряные мельницы - повергнуты?--Soularis 06:14, 23 марта 2007 (UTC)

Довольно интересное сравнение. — Вячеслав Афиногенов 08:51, 27 марта 2007 (UTC)

Блокироввка

Евгений, ты восстановил свою правку, по поводу которой я тебя уже предупредил, что она нарушает ВП:НО и является оскорбительной для некоторых участников. Ты заблокирован на 12 часов, для предупреждения дальнейших нарушений. Предлагаю вне зависимости от твоей борьбы и всего остального, всё же не оскорблять других участников. Wind 00:02, 23 марта 2007 (UTC)

Рекомендую написать по этому поводу иск в АК. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 09:02, 23 марта 2007 (UTC)

Зачем? Против меня уже и так два иска. :-) Wind 10:26, 23 марта 2007 (UTC)

Да мало ли. Вдруг недостаточно :-) Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 11:03, 23 марта 2007 (UTC)

Лучше всё-таки написать.old_ivan 19:32, 23 марта 2007 (UTC)

Предупреждение

Не приставайте к участникам. OckhamTheFox 01:20, 1 апреля 2007 (UTC)

Это Вы о ком ? Если о Беккере - так я рекомендую ему, как сберечь свое здоровье, только и всего. ГСБ, гетеросексуалист 01:22, 1 апреля 2007 (UTC)

Кстати, не пора ли заархивировать кое-что в этом обсуждении? ;) — Вячеслав Афиногенов 01:23, 1 апреля 2007 (UTC)

А ВП:КУКЛА совсем забыли! :))) — Вячеслав Афиногенов 01:50, 1 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

Вынесение статьи на удаление [8] в данном случае (с учётом представленных аргументов другими участниками) я полагаю нарушающей функционирование Википедии (предложение удалить страницу, посвящённую представительству Фонда в России я иначе как злоумышленным не воспринимаю, особенно после того, как она уже один раз была быстро оставлена администратором). Просьба воздержаться от правок, которые могут повредить функционированию проекта. #!George Shuklin 14:53, 2 апреля 2007 (UTC)

А я полагаю, что она не посвящена представительству фонда в России (которое уже чорт знает сколько лет пытаются открыть), а посвящена непонятно чему и занимаются там чорт знает чем. Ее удаление было бы благом и может быть позволило бы начать наконец нормальную работу над созданием представительства. ГСБ, гетеросексуалист 14:56, 2 апреля 2007 (UTC)

О ругательствах в Вики

[9] Ну и зачем? Просто, чтобы в очередной раз довести до абсурда? Лучше предложите правило, ограничивающее использование подобной лексики - я первый за него проголосую. --DR 18:36, 2 апреля 2007 (UTC)

Напротив, я считаю, что в таком контексте эта лексика обязательно должна быть допустима, иначе слава роботам и убить всех человеков. ГСБ, гетеросексуалист 18:38, 2 апреля 2007 (UTC)

Подпись

Пожалуйста, подсократите чутка, а то читать сложновато, особенно, например, после комментария "ага" или чего-нибудь в этом роде. Всё же не забывайте про ВП:НДА и ВП:НО --Volkov ^(?!) 09:17, 4 апреля 2007 (UTC)

Дорогой Volkov ! Скажите это Беккеру, который травит Неона. В моих словах содержится только правда, и если Беккер свои обвинения постоянно повторяет, то и я буду. Участник:ГорныйСинийБарабан/Подпись 09:25, 4 апреля 2007 (UTC)

ГСБ, наконец Вы перешли на шаблонизированную подпись, давно пора :)Участник:Afinogenoff/П2 09:28, 4 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

Общая негативная оценка вклада участника, не сопровождающаяся развёрнутым анализом и приведением доказательств (правок) расценивается как нападка на участника (нападки и оскорбления участников запрещены правилом ВП:НО). Я удалил статью, которую вы использовали как подпись (и восстановил без оскорбительного текста). В случае продолжения нападок на участников доступ к редактированию статей в Википедии вам может быть ограничен согласно ВП:ПБ §2.2. #!George Shuklin 11:16, 4 апреля 2007 (UTC)

Почему Вы не реагируете, когда Беккер обвиняет неона без всяких ссылок ? Что, если в одном месте дал ссылку - то потом во всех других местах можно обвинять как угодно ? Мне тоже следует так поступить ? Также обратите внимание, что Роман Беккер постоянно оскорбляет участников и использует вульгарную лексику, за что был неоднократно заблокирован, но продолжает нарушать ВП:НО, и поэтому должен быть заблокирован бессрочно. ГСБ, гетеросексуалист 11:19, 4 апреля 2007 (UTC)

Блокировка

В связи с продолжением нападок на участника [10] после указания на недопустимость подобных нападок [11] вам ограничивается доступ к редактированию статей на срок в 2 часа согласно ВП:ПБ §2.2. Оскорбительные реплики будут удалены. #!George Shuklin 11:23, 4 апреля 2007 (UTC)

(копия текста с Обсуждение участника:George Shuklin)

Аргументация негативной оценки

Дорогой Георгий, такая версия Вас устроит ? Если нет - то почему ? ГСБ, гетеросексуалист 16:43, 4 апреля 2007 (UTC)

1. Уберите слова "постоянно" (просто списка достаточно, читатель сам решит постоянно это или нет), "многократно" (там одна ссылка)
2. Не используйте это в качестве ссылки. Как шаблон для использования в тот момент, когда нужно указать на нарушения - да, допустимо. Как подпись нет, так как цель подписи указать на авторство подписывающегося, а не указывать на ошибки кого-либо. Чисто формально - если вы будете многократно размещать один и тот же текст (пусть даже с помощью включения), это крайне негативно скажется на внешнем виде страниц. Да и постоянное размещение одних и тех же обвинений так же может быть воспринято как преследование участника.

В виде отдельной страницы в личном пространстве с учётом п1, я против существования этого текста не возражаю. Против использования в качестве подписи - возражаю, полагаю, что это приведёт к нежелательной эскалации конфликта и провоцированию участника. #!George Shuklin 16:50, 4 апреля 2007 (UTC) продублировано на страницу обсуждения участника

Предупреждение

Шаблон:Предупреждение Правила ВП:НО читали?!!! То, что Вы сказали, что на имени Владимира Карташова кто-то якобы нагло паратизирует, притворяясь его детьми, Вы не имеете никакого морального права так говорить, представьте себе, что Вас не признавали бы сыном ваших родителей, как бы Вы на это среагировали? И на каком это основании, можно поинтересоавться, Вы решили, что мы не братья и не дети Владимира Карташова? Шаблон:Censored--Участник:Medved'/Подпись 15:44, 6 апреля 2007 (UTC)

• Предупреждение подтверждаю, перешедшему границу допустимого участнику Medved' так же будет вынесено предупреждение. #!George Shuklin 19:34, 6 апреля 2007 (UTC)

  Что-то вся страница стала красной :-)Участник:Afinogenoff/П2 07:12, 11 апреля 2007 (UTC)

  Вячеслав ! Пожалуйста, не надо писать сюда всякую не относящуюся к делу ерунду. Ну стала красной и стала, и хрен с ней. Видеть каждый раз "вы получили новые сообщения", а потом видеть что тут х#$ня какая-то - очень за#$ывает, поверь. ГСБ, гетеросексуалист 07:41, 11 апреля 2007 (UTC)

  Ок. А то что на странице х#$ня - это сущая правда :) Участник:Afinogenoff/П2 07:49, 11 апреля 2007 (UTC)

ВП:НДА

ГСБ, уберите это. ID Burn предупреждён за свои подвиги, давайте остановим дальнейшее нарушение ВП:НДА. К тому же там картинка с неправильной лицензией. Я её завтра удалю. Wind 22:47, 11 апреля 2007 (UTC)

Максим, тебе медом намазали тут ? Уйди уже отсюда нафик, других людей полно для этого. ГСБ, гетеросексуалист 23:13, 11 апреля 2007 (UTC)

вау

ГСБ заходи работать в Традицию. Там есть важная статья как раз по твоей специальности.

Только когда она либо перестанет тормозить, либо переедет ко мне (и тогда автоматически перестанет тормозить). Щас там что-то осмысленное делать вообще невозможно. Да и публика там, скажу я тебе, та еще. Нестерович-то хороший, но всех тех, без кого он там не может обойтись, я перевариваю с трудом. Не люблю гондонов. ГСБ, гетеросексуалист 23:32, 11 апреля 2007 (UTC)

Зря. Сейчас идёт расширение и индекс роста резко опережает википедию. Народ образованный, но скучновато бывает (флуда ноль). Заходи или скинь пустое письмо и я тебе дам ссылку на материал. Тема важная и ты можешь ее помочь и развить и укрепить.

Вам орден

За защиту статьи влагалище от гнусного вандализма, и за беспримерное отстаивание общечеловеческих ценностей. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 10:06, 14 апреля 2007 (UTC)
(см. регистр)

Гомодисциплина

Предлагаю Вам бесплатно только что придуманное мною слово «гомодисциплина».
Пернатый Змей 18:54, 14 апреля 2007 (UTC)

Спасибо ! Но по-моему "гомокоммунизм" лучше. О нем статью надо написать кстати. ГСБ, гетеросексуалист 18:59, 14 апреля 2007 (UTC)

Учиться, учиться и учиться гомодисциплине! :-) Анатолий 19:14, 14 апреля 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 1 неделю в целях предотвращения преследования участников, по мотивам не относящимся к написанию энциклопедии. Надеюсь, за неделю вы найдёте другой способ разрядить депривацию общения. OckhamTheFox 19:06, 14 апреля 2007 (UTC)

Прошу прощения, что сразу не указал диффы. При выборе срока блокировки учитывалась деятельность участика за апрель: последние сообщения [12], [13], [14], [15]; бескомпромиссный, воинственный настрой [16] и количество постепенно вовлекаемых в конфликт пользователей (Asta [17], Udacha [18]). Участник был заблокирован, согласно правилу Википедии о недопустимости оскорблений, угроз и агрессии. OckhamTheFox 04:27, 15 апреля 2007 (UTC)

Доколе Вы будете нарушать правила? Ни диффов, ни ссылок на правила. Анатолий 19:11, 14 апреля 2007 (UTC)

Когда OTF выбирался в админы, MaxiMaxiMax долго пытался меня уверить, что он будет ответственным и справится, но я всё же не поверил. И, как показывают последние события, Otf сейчас оправдывает мои наихудщие ожидания. Удивления у меня это не вызывает, лишь искреннее отвращение. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 06:24, 15 апреля 2007 (UTC)

Превед, чуваг ! — Еd 10:05, 15 апреля 2007 (UTC)

Превед, гетеросексуалист ! :-) Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 13:30, 15 апреля 2007 (UTC)

Почему срок блокировки 1 неделя? Где ссылки на конкретные пункты ВП:ПБ? Анатолий 12:55, 15 апреля 2007 (UTC)

Орден «Звезда пленительного счастья»

Орден «Звезда пленительного счастья…»

Награждаю за мужество в борьбе за «Русскую Википедию». —Участница Udacha 19:56, 15 апреля 2007 (UTC).

Вопрос?

Скажите, а кто Вы по национальности? Если Вы по каким-то причинам не хотите отвечать, то просто сотрите этот вопрос.--ID burn 06:42, 16 апреля 2007 (UTC)

ГСБ стараниями Ващего соратника заблокирован на неделю. Но каков смысл подобного вопроса? Если ГСБ к примеру еврей, чеченец или чукча, то это что-то изменит в нынешнем раскладе? Анатолий 10:35, 16 апреля 2007 (UTC)

ГСБ заблокирован за дело. А насчет вопроса - просто мне интересно стало. --ID burn 07:38, 17 апреля 2007 (UTC)

Так, значит, тебе нет ещё 18-ти? :-) --the wrong man 08:46, 17 апреля 2007 (UTC)

Тём, а с какой целью интересуешься? --ID burn 09:34, 17 апреля 2007 (UTC)

это ты сейчас к кому обращаешься? :-) Тем не менее отвечу. Из социологических целей. :-) --the wrong man 09:37, 17 апреля 2007 (UTC)

Ну я тебе отвечу, если ты честно ответишь мне на вопрос - не становился ли ты в детстве жертвой сексуального насилия? --ID burn 09:43, 17 апреля 2007 (UTC)

Ну и фантазии! (Тебя это возбуждает, что ли?) Нет, с чего бы это. У меня было счастливое советское детство. :-) --the wrong man 09:45, 17 апреля 2007 (UTC)

Просто это многое бы объяснило... Впрочем, ладно не будем флудить на чужой страничке я тебе отвечу почтой.--ID burn 09:46, 17 апреля 2007 (UTC)

• ГСБ, советую не отвечать на гомовопросы. Участник:Ols/Подпись 11:58, 16 апреля 2007 (UTC)

Последнее китайское предупреждение

Согласно результатам проверки вы использовали учётную запись Участник:Зукагой. При этом вы нарушили п.1.1 ВП:ВИРТ при голосовании на выборах администратора вы использовали обе учётные записи. Хотелось бы отметить, что подобное поведение противоречит как букве правил, так и духу проекта. В связи с этим предупреждаю, а так же тем, что это не первый случай подобного рода, я предупреждаю, что в случае повторного нарушения я кроме блокировки данной учётной записи я буду блокировать и эту учётную запись. --DR 20:53, 26 апреля 2007 (UTC)