Архив:Обсуждение участника:SMARTASS

Нэцке

Слелала редирикт, т.к. уже есть нэцкэ--Loyna 19:19, 2 сентября 2007 (UTC)

Не могу не одобрить Ваши грамотные действия! Smartass 19:21, 2 сентября 2007 (UTC)

Рад приветствовать Вас

Просто страшно рад!

Я там поправлю немного таблицу так как она начинается с "нулевой статьи". Анатолий 19:58, 2 сентября 2007 (UTC) P.S. Внимание! Каждую статью надо разбить или дополнить до 3 абзацев и поставить ссылку на источник.

Ув. А_эн__Ю_эр, Вы бы свои чуйства не выплёскивали бы во всю ивановскую, а то люди подумают нехорошее о Вашей сладкой парочке. — Тжа0.

Простите, а кто же тогда будет демонстрировать образцы настоящей мужской дружбы? Лермонтов по этому поводу писал: "Друзья мои, священен наш союз" и про него никто ничего такого не сказал. Smartass 22:50, 3 сентября 2007 (UTC)

Др. С-сик, повторюсь для Вас, следуя древней р-д-ции об утешении дураков: то, что Пушкинзон писал в 1-й трети 19-го в., сейчас не проходит/катит. Какой, милые, у нас килогод на дворе? (© Бэ_эЛ_Пэ). — Тжа0.

Даже по современным меркам это позволительно. См., например: Друзья (телесериал). Smartass 23:13, 3 сентября 2007 (UTC)

1. Абрэвитируйте например до напр.
2. Амерский дрэк-сериал, как и б-во мувиков, мне не интересен. — Тжа0.

Ну тогда см. напр. Брат-2. Там показаны обр-цы мужской дружбы. Smartass 12:35, 5 сентября 2007 (UTC)

Три абзаца это нам как ... раз плюнуть. Smartass 21:10, 3 сентября 2007 (UTC)

Надо бы дополнить, Анатолий 21:34, 3 сентября 2007 (UTC)

Дополним. Smartass 21:36, 3 сентября 2007 (UTC)

Качество

Что-то я Вас не узнаю́, дорогой Смартасс. Таким качеством вы совершенно дискредитируете столь шумно заявленный "большой рывок". Посмотрите мои правки в Брелке и Тимуровце (включая Гайдара). Неужели сами не могли? Оно понятно, что напрягаться не особо хотелось, и Вы ударились в любимый лёгкий жанр; но не настолько же коряво? Prilutsky 00:56, 5 сентября 2007 (UTC)

Писалось в состоянии алкогольного опьянения. Спасибо за коррекцию. Smartass 12:36, 5 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Вам ограничен доступ к редактированию статей в Википедии за оскорбления в адрес участника [1]. Пожалуйста, учтите, что грубость и нападки на участника запрещены правилами. #!George Shuklin 18:19, 5 сентября 2007 (UTC)

На какой срок? Prilutsky 23:34, 5 сентября 2007 (UTC)

На сутки. (+) Altes (+) 00:11, 6 сентября 2007 (UTC)

Эта блокировка является грубым нарушением правил, так как ее цель - предоставить преимущество одной стороне в споре. Слегка негативно окрашенная лексика была спровоцирована недопустимой грубостью Вульфсона (см. там же немного выше; другие примеры личных оскорблений со стороны Вульфсона тоже можно привести, если интересно). Тов. Shuklin, естественно, на это не обратил внимания. А как же правила? Для кого они писаны? Smartass 23:09, 6 сентября 2007 (UTC)

Правила писали для участников Википедии. В частности, и два вас. Правила гласят, что нападки и оскорбления в Википедии запрещены. Вашу реплику я воспринял как прямое и грубое оскорбление участника. С учётом, что ранее вам уже неоднократно объясняли необходимость соблюдать правила вежливости, я счёл сообразным применение блокировки для прекращения с вашей стороны продолждения оскорблений участников. #!George Shuklin 20:08, 8 сентября 2007 (UTC)

Складывается впечатление, что с правилами Вы знакомы слабо. Вот что написано в правилах: "2.2.2. Запрещается применять блокировку за личные выпады в качестве средства модерирования дискуссий, для получения или предоставления какой-либо стороне преимущества в споре (см. Раздел 5 настоящих Правил)." Нетрудно видеть, что мое совершенно справедливое (возможно слегка грубое по форме) замечание Вульфсону было сделано в ответ на его тираду: "...вы сюда пришли, потому что Викиславию с Викитрадицией прогуливаете - или просто потрындеть зашли? Если есть желание продолжить тему, то предлагаю вам на выбор - либо вы по собственной воле продолжаете ее там, где вам позволено всё - либо вы будете вынуждены это сделать." Довольно грубо - надеюсь, Вы согласны. И это не первая грубость со стороны Вульфсона (не Вам ли об этом не знать, Вы же его некоторое время назад предупреждали). Тем не менее Вы предпочли заблокировать меня - участника, предупреждавшего другого участника о недопустимости оскорблений. Таким образом, Вы попустительствуете нарушениям ВП:НО и нарушаете правила блокировки. Вспоминается, что и сами Вы не слишком вежливый участник ("положить" Вам видите ли на что-то там). В связи с этим, простите, но не могу предположить добрых намерений с Вашей стороны. Изучите пожалуйста правила и старайтесь их соблюдать. Smartass 20:52, 8 сентября 2007 (UTC)

АК

• Не решайте за АК, надо будет, они сами откатят. А за обвинение в вандализме получите предупреждение.--Torin 04:31, 7 сентября 2007 (UTC)
  • Не решайте за АК, надо будет, они сами возвратят. А за неуступчивость получите предупреждение. Smartass 11:47, 7 сентября 2007 (UTC)

Привет. Пошло, но с потерями. --YaroslavZolotaryov 14:04, 7 сентября 2007 (UTC)

Хорошо бы наладить database backup, а то в один прекрасный день мы вообще можем потерять все. Подобная ненадежность оттолкнет от нас новых участников. Нужно дать им гарантию, что их труд не будет потрачен зазря. Smartass 18:29, 7 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Smartass, сколько можно? За повторное оскорбление участника ваш доступ в википедию закрыт на 6 суток. Используйте это время для изучения ВП:НО и целей проекта. — Obersachse 14:49, 9 сентября 2007 (UTC)

Уведомление о блокировке

Приветствую, Smartass! Из-за повторного нарушения правил Википедии (в тексте заявки на арбитраж:1) — согласно пункту 2.5.1 ВП:ПБ — я вынужден вас заблокировать. Срок блокировки установлен в одну неделю. — Вам наверняка известно, что разглашением логов и цитированием обсуждений, что прямо запрещено правилами (которые, как я понимаю, вам известны), участник Роман Беккер не занимался. С. Л.^!? 20:21, 15 сентября 2007 (UTC)

ЭСЭЛ, а где, я извиняюсь доказательства вашего утверждения что тов. Беккер не занимался разглашением конфиденциальной информации???? Предъявите диффы что он не занимался и уж тогда сисопьте Смартасса. 77.106.233.81 20:25, 15 сентября 2007 (UTC)

нда... действительно, пора валить отсюда --- vow 20:42, 15 сентября 2007 (UTC)

ни фига себе, как зверствуют. Меня тоже прошу забанить из солидарности со Смартассом. --YaroslavZolotaryov 21:17, 15 сентября 2007 (UTC)

"На его месте должен был быть я" - "Будешь, когда напьешься" (к/ф "Бриллиантовая рука") wulfson 06:29, 16 сентября 2007 (UTC)

Сергей а вот вдруг ваша реплика будет воспринята Золотарё!вым как личное и глубокое оскорбление??? :-))) 77.106.232.171 16:25, 17 сентября 2007 (UTC)

В этом случае он будет не первым - Смартасс уже, по-моему, примерно прикинул, скольких я прилюдно оскорбил. wulfson 19:20, 17 сентября 2007 (UTC)

Отрадно. Я бы по офицерски советовал бы паралельно блокировать бекера. Это эффективно. Если Смартасс выводится кнопкой из вики то и бекер тоже. Кстати о бекере наколпано немалое количество весьма странных фактов о его поведении в реале. Советую тебе Сергей быть осторожнее на викивстречах:-))) а то вдруг...:-))) и т.п. ну и как бы чего не вышло:-))) (рома носит с собой "специнструметарий"):-)))

По-моему, ты злоупотребляешь нашим нежеланием лишать надолго доступа к редактированию Вики всё население города Олимпиады-2014. wulfson 03:34, 18 сентября 2007 (UTC)

Завидуешь. Правильно. Сейчас можно неплохо подзаработать на недвижимости если не сидеть сиднем в википедии. Кстати будешь очень удивлен тому что корень сочителеком я могу подать из любого города, и наоборот. Вам стоит приходить на уроки правильного чекъюзинга в Традицию (экк бережём:-))). 77.106.232.39 19:31, 18 сентября 2007 (UTC)

• Вы разблокированы по просьбе члена АК Александра Сигачёва. С. Л.^!? 10:23, 16 сентября 2007 (UTC)

Ajvol прав, а Вы, С.Л. неправы, даже если прочитать Ваше сообщение о блокировке, не вдаваясь в такие подробности, как то, что Вы заблокировали меня в отместку за подачу иска в АК. Вы утверждаете, что в тексте моей завки на арбитраж допущены какие-то нарушения. Конкретизируйте пожалуйста, какие места в тексте по Вашему мнению нарушают правила? Судя по всему, Вам показалось, что я сформулировал иск как "разглашением логов и цитирование обсуждений". Однако, таких слов в иске нет. В иске применена формулировка, точно описывающая действия участника Романа Беккера: "User:Роман Беккер, не получив согласия участников разговора, пересказал лог канала фонда Викимедия". Ссылка на реплику Романа Беккера приведена в иске и нетрудно видеть, что он в самом деле пересказал содержание лога, достаточно подробно описав высказывания участника AstroNomer. Политика фонда состоит в том, что содержание разговоров на IRC нельзя публиковать в Википедии без получения согласия участников разговора, то есть эти разговоры являются конфиденциальными. Совершенно непонятно, что вызвало Ваше возмущение и желание меня заблокировать. Но вот тот факт, что посредством блокировки Вы пытались помешать мне обратиться в АК с запросом о трактовке действий участника, является крайне возмутительным. Лично я квалифицирую это как подрыв нормального функционирования Википедии. Прошу администраторов:

• Бессрочно заблокировать участника С.Л. за блокировку участника в отместку за то, что тот подал иск в АК.
• Разблокировать участника Astronomer, чтобы тот мог высказать свое мнение по поводу публикации информации о его репликах на IRC без его согласия.
• Проанализировать дело участника Itemsoccur, бессрочно заблокированного за публикацию лога IRC.
• Вынести участнику Роман Беккер предупреждение или заблокировать его за утверждения о высказываниях другого участника, не подкрепленные достоверной ссылкой (такой ссылкой может быть только лог IRC, подлинность которого подтверждена участниками разговора, и публикацию которого те же участники разрешили; в противном случае пересказ реплик можно квалифицировать лишь как навет и введение сообщества в заблуждение относительно действий участника).

Smartass 20:51, 16 сентября 2007 (UTC)

Ув. Смартасс, на вашем месте я бы поинтересовался, по чьей просьбе вы были заблокированы, хотя, думаю, вы и так в курсе. ;-) --the wrong man 21:05, 16 сентября 2007 (UTC) P.S. Ознакомившись с вашим иском, я не увидел там никакого «кровавого навета» на тов. Р.Беккера. Всё изложенное там, на мой взгляд, соответствует действительности.

Не сомневаюсь, что меня заблокиривали по просьбе самого участника Романа Беккера. Иск скурпулезно точен и содержит ссылку на реплику участника Романа Беккера, в которой он пересказывает содержание разговора по IRC. Кроме того, Вы, the wrong man, уже доводили эти факты до внимания администраторов, и, на мой взгляд, надлежащие меры приняты не были. Именно поэтому я обратился в АК - последнюю инстанцию по решению всех споров. Smartass 21:10, 16 сентября 2007 (UTC)

• Приветствую ещё раз! К сожалению, теперь не имею времени дать подробный комментарий по Вашему ко мне обращению, однако не могу не отметить, что Ваша блокировка не могла быть наложена, как Вы пишете, «в отместку» за то, что Вы подали иск в АК — просто потому, что этот иск не содержит ничего, что задевало бы лично меня. Скажу больше — мне эта ситуация с разглашением конфиденциальной информации довольно-таки безразлична. Вместе с тем признаю, что случай довольно спорный, — и, возможно, АК по рассмотрении иска даст оценку этой ситуации. Мне кажется, блокировка нисколько не помешала Вам «обратиться в АК с запросом о трактовке действий участника», поскольку иск был уже отправлен и, более того, принят на рассмотрение одним из арбитров. Если же Вам было бы необходимо отредактировать иск, Вы могли бы обратиться с просьбой о разблокировке или о сокращении срока блокировки к любому из администраторов, в т. ч. — ко мне. Так что с этой стороны препятствий никаких нет. — Давал AstroNomer согласие на публикацию или нет — это уж Вы можете уточнить о Романа Беккера. — С. Л.^!? 21:51, 16 сентября 2007 (UTC)

  На будущее. Перед тем, как что-нибудь сделать, иногда полезно подумать. ;-))) --the wrong man 21:56, 16 сентября 2007 (UTC)

  У меня тоже нет ничего личного к участнику С.Л. (я не читал его личную страницу и не знаком с его правками, хотя припоминаются некоторые блокировки по просьбе участника Романа Беккера). Ходатайство о бессрочной блокировке С.Л. сделано из общих соображений: Участник А пишет иск в АК, администратор Б его за это блокирует. Допустимо ли это? Я настаиваю, что это совершенно недопустимо, и администратор Б (в данном случае С.Л.) подлежит бессрочной блокировке за очевидный подрыв нормального функционирования Википедии (для расширения кругозора можно ознакомиться с этой статьей). Что касается Вашего заявления о том, что Вам "ситуация с разглашением конфиденциальной информации довольно-таки безразлична", то в таком случае совершенно непонятно, с какой целью Вы взялись судить это дело и блокировать участников. Если Вам это безразлично, предоставьте дело другим, в данном случае арбитражному комитету, в который подан запрос. Smartass 22:47, 16 сентября 2007 (UTC)

Эссе.

Добрый день!

Хочу попросить Вас рассмотреть идею написания Вами эссе о "Википедии" для распространения её до и в ходе Вики-конференции. Красивым языком, как Вы это умеете? Только не прогрессино-операторские шутки, а серьёзное эссе? Я знаю, что Вы способны очень хорошо это сделать. Буду очень рад, если Вы не откажетесь! Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:55, 17 сентября 2007 (UTC)

Хорошо. Только пожалуйста оказывайте посильную помощь, так как из-за широкого кругозора я не знаком с некоторыми техническими подробностями. Еще бы попросил оказывать аналогичную помощь следующих участников: Serebr, Ajvol, Yaroslav Zolotarev, the wrong man, Poa, vow, Роман Беккер, Evgeny Genkin, Kaganer, Wulfson, Asta, AndyVolykhov, Evgen2, Иван Володин и всех остальных - как водится. Эссе будет находиться здесь. --Smartass 14:30, 17 сентября 2007 (UTC) P.S. Alexei Kouprianov тоже будет очень полезен. Волохонский тоже. Извиняюсь, коли еще кого забыл. Smartass 14:35, 17 сентября 2007 (UTC)

Ур-р-ра! Спасибо! Помогу, чем смогу. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:37, 17 сентября 2007 (UTC)

До какого числа нужно написать? В случае, если меня здесь заблокируют, текст будет в Викиславии. Smartass 12:47, 18 сентября 2007 (UTC)

А почему бы не попросить сделать это, например г.Торина ? Он у нас тонкий знаток красивого языка, любитель надолго блокировать за "шалопаев", "уважаемый" и "перегрелись на солнце", мастерски владеет клавиатурой, особенно удачно у него получается фраза "объяснений не будет". PS:что-то типа эссе у меня получается во введении к статье к конференции. Не вполне о "Википедии", но очень близко. Смотреть в тезисах по ссылке и ругать там же.--Evgen2 12:37, 28 сентября 2007 (UTC)

Торин хороший писатель, уверен, что у него получится. Кстати, и Drbug куда-то пропал, так что я и не знаю, остается заказ в силе или нет. Мне на самом деле нужно знать, к какому сроку это должно быть написано. Smartass 12:42, 28 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Шаблон:Блокировка Вот за эту правку и нарушение ВП:НО--Torin 13:56, 18 сентября 2007 (UTC)

• Уточняю, что подобные ваши выпады в адрес участников и администраторов вообще недопустимы. Если вы не желаете считаться с ВП:НО, то это ваше дело, но подобные действия будут пресекаться достаточно жёстко.--Torin 14:11, 18 сентября 2007 (UTC)

Я не согласен с блокировкой. Вы не имеете прав блокировать мой аккаунт Torin! Немедленно разблокируйте, иначе я подам на вас иск в Арбитражный комитет! 77.106.232.39 19:34, 18 сентября 2007 (UTC)

Конечно, не имеет права. --YaroslavZolotaryov 19:39, 18 сентября 2007 (UTC)

(оскорбление скрыто) 77.106.231.72 03:26, 19 сентября 2007 (UTC)

Очень неплохое начинание участника Torin'a. Теперь все замеченные оскорбления я буду направлять непосредственно к нему для принятия жестких мер. И всем другим участникам рекомендую поступать так же: как только вас оскорбили, жалуйтесь Torin'у. Smartass 15:46, 27 сентября 2007 (UTC)

Романтическая любовь

Young erasers generation is trying to delete this article from the project. Author was working hard (style could be better but without writing hard to get good style skills, especially in such fragile subject). I think that he needs some support. Do you mind to take a look and vote about this article importance. Thank you.--Poa 00:26, 28 сентября 2007 (UTC)

В самом деле. Чем так стараться все удалить, хотя бы статью «Нигилизм» доработали, которая находится в крайне плачевном состоянии. Smartass 01:43, 28 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за этот маленький шедевр.--Poa 03:01, 28 сентября 2007 (UTC)

 :) Smartass 12:43, 28 сентября 2007 (UTC)

• 25. Уважаемый Smartass! Я не специалист. Работ Стенберга под рукой нет. Причина инициализации статьи: термин любовь более широк и сложен, нежели романтическая любовь. Если столько путаницы и вопросов к тривиальной романтической любви... Добавил пару ссылок на Романтизм (направление в искусстве) и Шестаков ... Право не знаю... Обозначено много граней. Целесообразно ли дальнейшее увеличение? Там уже сегодня на втором плане набирается столько социальной напряженности... Возможно у Вас есть специалист (философ, психолог) в этой области...--jd20070415 07:38, 4 октября 2007 (UTC)

Уверен, что постепенно статья будет доведена до идеала. Я тоже посмотрю... Smartass 10:47, 4 октября 2007 (UTC)

Блокировка-2

Шаблон:Блокировка Вы заблокированы в соответствии с пунктом 2.5.1 ВП:ПБ вот за эту правку, в которой приписали DR слова которых он не писал.--Torin 13:45, 28 сентября 2007 (UTC)

Читаем пункт.2.5.1 ВП:ПБ

2.5.1. Разрешается подвергать блокировке IP-адреса или зарегистрированных участников за действия, нарушающие нормальное функционирование Википедии, а именно<ref>По этому поводу Арбитражный комитет принял решение о том, что это пункт «является исчерпывающим и не может иметь расширенное толкование» (см. решение Арбитражного комитета по иску № 28 от 27 мая 2006 «Блокировка участника Smartass»).</ref>:

• умышленную подделку имён других участников и создание трудно отличимых копий их личных страниц и обсуждений, содержание которых может опорочить участника, со страницы которого сделана копия, либо использование этих трудно отличимых копий для умышленного внесения правок, порочащих других участников;
• умышленное изменение или удаление подписанных другими участниками комментариев с целью фальсификации или подлога;
• сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников;
• написание сообщений от чужого имени;
• чрезмерную грубость и агрессивность в обсуждениях.

Смотрим в указанный г.Ториным дифф:

К сожалению, Ваше предупреждение не соответствует правилам, так как ВП:НО запрещает оскорблять только участников Википедии (чем, например, пользуются lite, Torin и ID burn, спокойно оскорбляя участников конкурирующих проектов). Вынужден сделать Вам предупреждение за искажение значения правил. Подумайте о том, как можно попросить участника не выражаться таким образом, не фальсифицируя при этом правила. Кстати, вспоминается, что никто иной как Вы высказывали мнение о том, что если чеченец хлопнет милиционера, то это не преступление. Так что даже интересно, какой Вы найдете подход к участнику, высказывающему сходные мысли. Smartass 12:14, 28 сентября 2007 (UTC)

Цитирую: "Сам по себе факт убийства солдата или милиционера чеченским повстанцем в глазах судьи преступлением не является (и справедливо)". Слово "справедливо" означает одобрение. Smartass 20:37, 9 июля 2007 (UTC) .....

Нет, слово "справедливо" обозначает, что данное решение судьи согласуется с общепринятым представлением о справедливости. И всё. --DR 21:17, 9 июля 2007 (UTC)

Таким образом, налицо явное нарушение г.Ториным правил блокировки, оскорбление участника и подлог - как раз сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников. --Evgen2 16:33, 28 сентября 2007 (UTC)

И не стыдно?

И не стыдно вам считать, что я только флужу, когда у вас самих мизерное количество правок в статьях?--Medved' 18:24, 28 сентября 2007 (UTC)

Равняться нужно не на отстающих типа меня, а на передовиков. Smartass 23:03, 3 октября 2007 (UTC)

P.S.

почтитал я, на досуге, ваши правки. Долго читал, больше часа. Скажу одно - и смех и грех. Что же в ваших правках так много язвы? И вообще, в вашем стиле прослеживаются признаки флейма и троллинга--Agent001 21:54, 28 сентября 2007 (UTC)

И начинает понемногу

Моя Татьяна понимать

Теперь яснее - слава богу -

Того, по ком она вздыхать

Осуждена судьбою властной:

Чудак печальный и опасный,

Созданье ада иль небес,

Сей ангел, сей надменный бес,

Что ж он? Ужели подражанье,

Ничтожный призрак, иль еще

Москвич в Гарольдовом плаще,

Чужих причуд истолкованье,

Слов модных полный лексикон?..

Уж не пародия ли он?

А.С. Пушкин

Smartass 23:08, 3 октября 2007 (UTC)

Почта

Проверьте свою почту.--Poa 21:02, 3 октября 2007 (UTC)

Иск "Нарушение правил блокировки участником Kartmen"

Иск Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушение правил блокировки участником Kartmen принят к рассмотрению. --Kaganer 15:58, 5 октября 2007 (UTC)

Я обратил также внимание, что ответчик написал "комментарий", свидетельствующий о том, что он не раскаивается в содеянном. Таким образом он только усугубляет свою вину. Smartass 01:35, 7 октября 2007 (UTC)

Дорогой друг!

Я понимаю, что Вы, как обычно, заняты увлекательными исками в АК и спорами на ЛС участников. Но, тем временем, «созрел во мне поэт с большой эпическою темой» (А. С. Пушкин). К сожалению, тему эту самостоятельно реализовать я не могу. Может быть, Вы поможете как-нибудь, в перерыве между блокировками? Правда, заранее предупреждаю, что работа не совсем в Вашем стиле: более техническо-кропотливая, нежели весело-литературная. Если всё же согласитесь, напомните, пожалуйста почтовый адрес, куда Вам можно отписать для подробностей. Prilutsky 23:38, 7 октября 2007 (UTC)

[email protected] Жду. Smartass 20:07, 8 октября 2007 (UTC)

Честное слово, Вы дождались. Уже некоторое время назад. Prilutsky 17:57, 10 октября 2007 (UTC)

Куда Вы исчезли? Вас снова заблокировали? Prilutsky 15:44, 12 октября 2007 (UTC)

Сейчас гляну почту... Smartass 20:48, 12 октября 2007 (UTC)

Я был неправ,

Ув. С-сик, когда писал о замедлении тэмпов роста. Недавно взглянул в ст2 изв. эк-ста М. Ротбарда, где он писал в конце 60-х(!), что мы живём в мире эвфемизмов: выражение «замедление <…>» 2-е благоречие для кризиса, 1-е — рецесия (прошло > 30-и лет, но изобретать перестали, мб, поумнели?3). Так что ошибочка вышла. Но всё же кризис был иной, чем в 70-е. — Тжа0.

Напомните пожалуйста о котором некотором замедлении темпов роста был разговор. Smartass 20:50, 12 октября 2007 (UTC)

Ты был прав

Ты был прав в своём утверждении что у меня достаточный вклад не только в этот... проект, но и в ряд других. Вклад у меня действительно больше чем у псевдонаминатора блокировки диапазона, и на данный момент он больше даже чем у г-на вульфсона (пара глаз которого моментально принялась читать этот пост:-)). Серёга... ау... ты там ещё не устал от проглоченного лома:-)??? Думаю не устал:-))0. Думаю проект очень потеряет когда я уйду из него (сержик... я ведь подарил вам более 8100 правок с двух новых эккаунтов:-) за последний месяц). Ну так вот... возвращаясь к нашим А... баранам, я отмечаю что они кое что упустили. Кстати.. Смарт... ты не хочешь покинуть викаславию и не тратя попусту силы на дибилизацию перейти в свой старый добрый проект? Думаю это логично. 77.106.232.133 14:30, 13 октября 2007 (UTC)

Ориончик! Правки бывают разными. Позволь не продолжать. wulfson 19:03, 17 октября 2007 (UTC)

Стараюсь помогать всем трем проектам, подчеркивая их особенности: в Википедии — строгое следование правилам, в Викиславии — критику и новаторство, в Традиции — русский народный фольклер. Smartass 23:38, 13 октября 2007 (UTC)

Предупреждение

За написание сообщений от чужого лица, каковым является переписывание высказываний Анатолия на страничке Иска против него, Вам полагается блокировка по пункту 2.5.1 ВП:ПБ. Ради проформы объявляю Вам это предупреждение. Жду реакцию. Готов к любой. wulfson 19:03, 17 октября 2007 (UTC)

Никакой фальсификации нет, я разрешил Смартассу править мой текст для ускорения процесса. В дальнейшем предлагаю Смартассу писать свои варианты на странице обсуждения или на странице АПЭ (кстати - интересная мысль - подготовить коллективный ответ), а потом я размещу на странице иска. Анатолий 19:15, 17 октября 2007 (UTC)

У нас не принято делать такие исправления в личных заявлениях и говорить от чужого имени - и Вы это прекрасно знаете - и Смарт тоже. Разрешения такого рода следует давать публично и ДО ТОГО - а не когда Вас возьмут за некое место. И даже в этом случае следует действовать по правилам, а не вводить в заблуждение людей, не знающих подоплеки Ваших отношений. wulfson 19:57, 17 октября 2007 (UTC)

Не будем такими формалистами. Все всё прекрасно поняли, а если не поняли я разъяснил. Анатолий 20:07, 17 октября 2007 (UTC)

У наших с нами отношений с Анатолием нет никакой подоплеки :) Что касается редакции его ответа, то во-первых, на ответе значится inuse, то есть это еще не подписанный Анатолием ответ истцам, а заготовка; во-вторых, мои изменения касаются лишь стиля и дополнительной информации по каждому пункту, но не содержат новых мыслей; в-третьих, Анатолий с легкостью может убрать то, что ему не понравится; в-четвертых у нас с ним вполне доверительные отношения, и никто из нас не будет возражать против подобного редактирования. Можно действительно редактировать на какой-нибудь другой странице, но какая разница? Жду дальнейших инструкций от Анатолия по этому поводу. Smartass 20:46, 17 октября 2007 (UTC)

создал страницу Участник:Serebr/иск. Предлагаю дополнять ответ ответчика не только Смартассу, но и всем кто сочувствует мне. Я сам честно говоря исчерпался и как я уже объяснял раньше особенности моей нервной системы не позволяют мне эффективно защищать самого себя. Анатолий 20:53, 17 октября 2007 (UTC)

Предлагаю всем поддержать Анатолия и помочь ему написать достойный ответ! Smartass 21:00, 17 октября 2007 (UTC)

Просьба

Прошу вас тщательно подумать о том, какие цели у проекта «Википедия» и какова ваша деятельность в последнее время. Если ваша деятельность и цели проекта не совпадают, то нужно изменить одно из двух. — Obersachse 12:47, 19 октября 2007 (UTC)

Моя деятельность в последнее время очень полезна для Википедии. К сожалению не могу сказать того же о Вашей. Удаление Вами статьи "Поцелуй Путина" не выдерживает никакой критики. Заметив нарастающую тенденцию произвола администраторов в Википедии, я уже давно перестал писать статьи. Пока в Википедии волюнтаризм администраторов, удаляющих материалы, в которые вложили свой труд и умение другие участники, нет никакого смысла писать статьи. Предлагаю Вам подумать о том, соответствует ли Ваша деятельность в последнее время тому, что в правилах написано об обязанностях администратора. Также перечитайте правило о равенстве участников. Кстати, почему до сих пор не восстановлены материалы из моего личного пространства? Я об этом уже 2 раза писал на ВП:ЗКА. Smartass 12:54, 19 октября 2007 (UTC)

ВП:ФА

Зайдите - не пожалеете. wulfson 13:30, 22 октября 2007 (UTC)

Что Вы там за хрень про меня написали? Одумайтесь, Wulfson, что у Вас общего с хунвейбинами? Smartass 13:35, 22 октября 2007 (UTC)

Отдохните немного

Всё-таки надо держать себя в рамках [2]. Если не получается, отдохните немного. --Volkov ^(?!) 17:39, 22 октября 2007 (UTC)

Этот участник расстрелян по решению администраторов, Правления либо диктатора. См. журнал блокировок.

Иски о Smartass

Вынесены решения по искам: Википедия:Заявки на арбитраж/Блокировка Smartass, Википедия:Заявки_на_арбитраж/SMARTASS. --Александр Сигачёв 13:04, 30 октября 2007 (UTC)

Уведомление о предупреждении

Уважаемый SMARTASS!

В решении по иску № 256 Арбитражный комитет вынес Вам предупреждение. Пожалуйста, ознакомьтесь с ним. Kv75 18:22, 29 декабря 2007 (UTC)