Архив:Обсуждение участника:Smartass2006

Вклад в мировую систему знаний
Энциклопедическое наследие: языком цифр

Этот участник большевикТМ, хоть и не владеет китайским языком

Участник — кавалер Ордена «За скромность»

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,

К нему не зарастет народная тропа...

А.С.Пушкин

Smartass (Сма́ртесс) — бесспорно один из наиболее легендарных участников Википедии, большевик^ТМ. Smartass ворвался на страницы Википедиикак как метеор, осветил их ослепляющим пламенем и продолжает сверкать неугасимой звездой. Он получил всемирную известность не только благодаря энциклопедическому размаху своего пытливого ума, изобретательности, способности проникнуть в суть проблемы, увидеть новое и удивительное в, казалось бы, обычных вещах, но и еще потому, что он разработал гипотезу, пропитананную духом гуманизма и любви к человечеству. Своей плодотворной энциклопедической деятельностью Smartass снискал уважение прогрессивных людей всей планеты. У него огромное количество сторонников, но подчас возникают и противники — неоднородная группа людей, которые порой критикуют некоторые аспекты его деятельности. Хоть и совершенно очевидно, что Smartass достоин самых высочайших наград и премий, пока он был награжден только Орденом «За скромность».

О ПРИНЦИПЕ, КОТОРОГО СЛЕДУЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ В ЭТОМ ОБСУЖДЕНИИ

Фраза «Короче, Склифосовский!» впервые прозвучала в устах Юрия Никулина (в центре) в фильме «Кавказская пленница»

Короче, Склифосовский — популярная фраза, которую произносят, чтобы прервать тягомотину. Эта фраза имеет лишь косвенное отношение к трудам и деятельности знаменитого хирурга Склифосовского. Выражение впервые прозвучало в кинокомедии Леонида Гайдая «Кавказская пленница». Такими словами Балбес (герой Юрия Никулина) пытался закончить лекцию о ящуре, которую читали ему переодевшиеся в санитаров положительные герои — Шурик и его друг. Под видом прививки от ящура злоумышленникам, похитившим красавицу-комсомолку, вкололи снотворное. В фильме фраза была произнесена таким образом: "Короче, Склихософский!"

Юмор

Профессору Склифосовскому надоела фраза «короче, Склифосовский!», которую ему постоянно повторяли. Чтобы пресечь такие высказывания, он закрыл свой институт и основал небольшую частную клинику, специализирующуюся на процедуре обрезания.

Шестипалая ступня

Очень красивый текст! Шестипалым фараонам было особенно тяжело в древности - могли и священному крокодилу скормить... :) Maxim Razin 22:25, 1 апреля 2006 (UTC)

О фараонах теперь уж через год :) —Smartass 16:20, 2 апреля 2006 (UTC)

Кстати, об этом феномене мало кто знает и его почти никто не ощущает - статьи с двойным и даже тройным дном, с которыми практически ничего невозможно поделать. Я вот смотрел статью Гомофобия - пытался понять, откуда пошла современная война правок, - и обнаружил, что в начале истории этой статьи таится чуть ли не целый выпуск издания "Лесби.ру" двухлетней давности - главный редактор издания, участник VolgaVolga (уж не знаю, с какой целью), загнала туда одну поверх другой в течение нескольких минут штук пять статей - естественно, они ничего общего не имеют с ныне существующей статьёй. Единственный способ этому помешать - это удалить статью полностью и создать другую под тем же названием. wulfson 16:31, 2 апреля 2006 (UTC)

Если законы о copy violation распространяются и на предыдущие версии, то нужно так сделать. Если же проблема лищь в "творчестве", то можно оставить. —Smartass 16:38, 2 апреля 2006 (UTC)

Мне тоже кажется, что лучше оставить. Вообще, интересня идея для людей которым нужно передать другому человеку инфу скрытно - добавить её (с мусором, типа огромной статьи из журнала) в статью, а потом откатить. Такой вот вариант стеганографии. MaxiMaxiMax 16:41, 2 апреля 2006 (UTC)

Да, тут богатые возможности, которые еще полностью не используются :) —Smartass 16:52, 2 апреля 2006 (UTC)

АРХИВЫ

• /Архив 1: январь 2005
• /Архив 2: Доходы чиновников России, 5 января 2006 г.
• /Архив 3: Обсуждение по поводу доходов чиновников, 6 января 2006 г.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАЦИИ

/Архив предупреждений и их обсуждения

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. MaxSemtalk 17:15, 15 января 2006 (UTC)

Предупреждение

Править странички участников в Википедии могут только сами владельцы страничек. Если у вас есть какие-то вопросы или претензии к участнику, то высказывайтесь на его странице обсуждения, а пока второе предупреждение: Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.--Torin 04:33, 16 января 2006 (UTC)

Предупреждение

Не надо больше высказываться на странице арбитража Я не шучу - Дарта мне уже пришлось заблокировать. Эта правка пусть остаётся. Maxim Razin 18:54, 4 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение

Надеюсь в том нет моей вины что я тебя похвалил за стиль ведения дискуссий. Как справедливо указывает Участник:MaxSem в Википедия:Вниманию участников#Участник:Smartass в обсуждении кандидатуры его статьи на удаление ты переходишь границы ведения полемики. В частности, не стоит называть ваших критиков демагогами (неважно, являются ли они таковыми), произвольными прозвищами (типа "Иван Бездомный"), использовать сомнительные (по отношению ко всем участникам) комплименты "Хоть один умный человек нашелся!". Пожалуй, не стоит также называть админов (это им придётся удалять статью) рабами. Надеюсь, ты понимаешь что предупреждение официальное и оно является маленьким шагом к большой проблеме, так что советую воспринять его со всей серьёзностью. MaxiMaxiMax 17:07, 5 февраля 2006 (UTC)

Последнее предупреждение

Участник Smartass, снятие чужих голосов с голосования совершенно недопустимо. Ваше поведение я считаю вызывающим и нарушающим атмосферу дружеского сотрудничества, в которой должна создаваться Википедия. Если вы немедленно не пересмотрите стиль своей работы в Википедии и манеру общения, то вы будете лишены доступа к сайту, сначала на неделю, потом на более длительный срок. --CodeMonk 17:39, 7 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение

Шаблон:Предупреждение.

Шутить следует на страницах обсуждения, а не на основных страницах. И уж во всяком случае не на страницах правил. Дмитрий Кузьмин 22:54, 10 марта 2006 (UTC)

---

Примечание: Данные предупреждения запрещается модифицировать, перемещать и удалять с этой страницы (в том числе переносить в архив) в течение полугода с момента публикации.

ПРЕТЕНЗИИ, ЖАЛОБЫ

/Архив претензий и жалоб - 19 марта 2006 г.

СПАМ в обсуждениях

Зачем расставляешь анонимным участникам в обсуждение спам? Можно ли отследить твои правки и снести их из базы? (надоело уже натыкаться на оставленные тобой продукты) `a5b 15:31, 31 марта 2006 (UTC)

Вопрос к админам - возможно ли удаление спама многоув участника Smartass из обсуждений? `a5b 15:31, 31 марта 2006 (UTC)

Это уже обсуждали. "Спам" не возбраняется, но и не приветствуется. Если будете удалять мои реплики, скорее всего никто не придерется. Но осторожнее с другими участниками — можно заработать суровое наказание. Отчего такая озабоченность, разрешите поинтересоваться? —Smartass 16:04, 31 марта 2006 (UTC)

Надоело натыкаться на эту чушь везде, куда не посмотришь. ` a5b 20:05, 31 марта 2006 (UTC)

a5b, да, смело удаляйте спам в обсуждениях участников. Если будут претензии, можете сослаться на эту реплику. Я хотел, чтобы Smartass сам удалил те реплики, но он отказался, поэтому, думаю, все будут только благодарны Вам за чистку страниц. LoKi 20:38, 31 марта 2006 (UTC)

Заодно и эту страницу пусть почистит. Только важное не стирайте (много рекомендаций от ТЖА, с которыми я не разобрался). Лучше архивируйте, как я уже начал делать. Да, и еще — предупреждения не трогайте, а то мне из-за вас может быть втык. —Smartass 20:57, 31 марта 2006 (UTC)

МЕТКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Короче, Склифосовский

• Думаю, что судьбе статьи Элементарно, Ватсон не позавидуешь. -- Vald 12:04, 13 марта 2006 (UTC)
  • Тут я подвел Склифосовского. Был бы на моем месте кто-то другой, статью не только одобрили бы, но еще и на главную страницу поместили бы. Нужно на время отойти от этих тем. --Smartass 12:08, 13 марта 2006 (UTC)

Смартассизм

Появился термин Смартассизм! ссылка. :)) -- Vald 14:33, 9 марта 2006 (UTC)

Это лестно :) --Smartass 14:38, 9 марта 2006 (UTC)

Забывчивость

Склероз истца влечёт за собой незапланированный запас свободного времени у арбитров ;-) Да здравствует забывчивост! Obersachse 19:15, 16 марта 2006 (UTC)

Умное изречение! Постараюсь запомнить :) --Smartass 19:18, 16 марта 2006 (UTC)

КСТАТИ...

/Архив кстати 19 марта 2005 г

Прикольно!

02:59, 29 марта 2006 Torin удалена «Википедисты:Недостающие статьи» (содержимое: «non-academic db|бред vfd Разделы по алфавиту ===== В ===* Вальд* Вульфсон=== Д ===* [...»)

Забыли его вписать. Видимо, обиделся. :) --Smartass 12:50, 29 марта 2006 (UTC)

Я бы всё равно снёс эту статью, даже если бы был в этом списке.--Torin 03:41, 30 марта 2006 (UTC)

О Джимбо стаья есть... А мы что, не можем своих быстрых разумом Ньютонов взрастить? --Smartass 03:55, 30 марта 2006 (UTC)

Новая хронология

Дорогой Смартесс! Видел твои дискуссии с Рамиром. Прежде чем мне встревать, шепни мне по секрету, твои правки усилят:

1. фоменковцев?
2. антифоменковцев?
3. и тех, и других?

Заранее благодарен за ответ. -- Вальд Vald 22:04, 29 марта 2006 (UTC)

Как обычно бывает в данных случаях, истина где-то между. В статье явно не хватает ответов на критику (обычная практика при обсуждении научных результатов). Ну ничего, постепенно доведем статью до ума. --Smartass 02:47, 30 марта 2006 (UTC)

Дорогой Смартесс! Видел твои правки в статье Новая хронология. Прежде чем мне встревать, скажи мне, пожалуйста, для чего ты делаешь 20 правок для внесения не очень большой информации, которую можно было бы внести за одну-две? И я это не в первый раз вижу. Возможно у тебя трафик бесплатный, но фонду Викимедиа за него приходится платить. Возможно, стоит делать меньше правок, вкладывая в каждую из них больше информации. Спасибо. MaxiMaxiMax 03:38, 30 марта 2006 (UTC)

Лишь из тех соображений, чтобы конфликт редактирования не возник. Хорошо — укрупню куски. (Статья, однако, длинная; за раз не одолеешь). --Smartass 03:52, 30 марта 2006 (UTC)

Уважаемый ! Хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее:

1. Вклад участников в улучшение контента намного дороже стоимости машиного времени и трафика.
2. Траффик русской вики в десятки раз меньше, чем траффик английской вики.
3. По показателю "число правок на статью" мы отстаем от английской вики, зато опережаем проект Викизнание. Наверное, при прочих равных условиях чем больше правок, тем лучше статьи.
4. Зависит от темы статьи; если статья сложная, то ей мужно много мелких правок.
5. Зависит от популярности статьи; если статья одиозная, то выше вероятность конфликта правок.
6. Я надеюсь, что Вы не оплачиваете траффик Викимедии из собствеммого кармана; если оплачиваете, примите мои соболезнования.
7. Прекрасно осознаю, что администраторы нужны для борьбы с вандалами; обычные же участники не нуждаются в полицейщине; не сталинские времена. Kindest regards. Vald -- Vald 12:11, 30 марта 2006 (UTC)

Вообще-то я Смарту писал. И я уверен что он меня правильно понял - ник обязывает :) MaxiMaxiMax 12:20, 30 марта 2006 (UTC)

Уверен, что наши с Вальдом труды окупятся с лихвой! --Smartass 12:54, 30 марта 2006 (UTC)

УМНЫЕ РАЗГОВОРЫ

Мудрость от ТЖА

• /Архив мудрости ТЖА - 16 марта 2006 г.

Что ж Вы наделали?

Получилась какая-то фигня. Зачем дублировать хомяк? Куда мне постить?

Здесь для Вас специальный раздел; создан, чтобы мне ничего не потерять из Ваших мудрых комментариев. --Smartass 21:37, 16 марта 2006 (UTC)

К-во о2/с3 в русской Вике

Всё на гомотематике сидите,? ;^) Вы плакали, что мало статей в рувике. Вспомнилось, что на толковище по автор-правам в сфере переписи людишек/народца один автор предлагал 14 тт. последней переписи в России вбухать сюда. Возьмётесь?

Это работа для ботов. Причем можно создать боты, которые будут впихивать и такие, которые будут ставить этот материал на удаление и голосовать. Получится война роботов, вместо администраторов. :) Ваши ЦУ не забыты, дайте только время. --Smartass 19:10, 17 марта 2006 (UTC)

Я Вас не тороплю. Возвращаясь к старому: даже(!) в Яндэксе сидят мозгоё..-пуристы: см. Улучшаем Яндекс.Картинки, чуть ниже проскрольте и увидите... стыдливое shortcuts и tabindex. Где только не встретиш публику, подобного сорта?..

По ботам необязательно. Cм. здесь обознатушку бс2 (см. абрэвиат у меня) Вэ2_Я, который спутал быстрый ввод юзверя и фунциклирование бота.

А почему такой колоссальный дроп в динамике в 2005-м году? Странно... (или это 2006-й?) --Smartass 20:07, 17 марта 2006 (UTC)

Не пишите бессмысленные 0-ики, #К,С: 2К5-м. Падение чего? Я не въезжаю.

Я видимо не туда посмотрел, но вот картинка, на которую я напал по Вашим дирэкшнз. Она показывает резкий спад производства фильмов в России в последнее время. Это меня несколько удивило. Сорри, если Вы не на то указывали. --Smartass 20:17, 17 марта 2006 (UTC)

Вы попали на секцию "Статус изображения", а я указывал на 1 секцию выше "Заливка статей".

Ясненько. Кстати, следую Вашей философии, догнать и перегнать Америку было бы очень легко — просто поменять все английские буквы в их статьях на русские. Шучу-шучу. :) --Smartass 20:32, 17 марта 2006 (UTC)

У Вас прямо пунктик Ди/&П (пишите К,С/абрэвитируйте: догнать и перегнать vs Ди/&П) Америчку. В интэрвью у Джимбо спросили: почему только 1 из 1е3 статей нормальна избранная? Т,.е. всего в английском разделе .1М статей. Я добавил хл/гс и поправил эпитет.

Это обнадеживает. Если в ru хотя бы 1 из 1е2 статей нормальна, то разрыв сокращается... --Smartass 21:12, 17 марта 2006 (UTC)

К старым статьям

Есть ещё 2 пойнта.

ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛИЗМА. Ю. Лужков Московский мэр стал теоретиком капитализма. Сон разума рождает чудовищ.

КРИЗИС МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ВЕСАХ НАУЧНОГО ПОДХОДА академиков и журналиста. Это к теориям гибели Запада, только здесь пошире, всё человечество. Нравится людишкам надевать скоморошьи камзолы и кафтаны. Мне не понять. :^|

Спасибо. Это очень ценные сведения! --Smartass 22:59, 20 марта 2006 (UTC)

3- и 4-я майсы чуть позже уже сейчас:

О модэрновом росъязыке научной лит-ры

биологизаторский наив акадэмика Дольника. Какую же а/<...>/х печата-л/ет научный ж-л?..

К ст. "Приватизация в России" надо бы указать автора идеи ваучеров В. Найшуля, cм. «Реформы в России. Часть 2-я». Он сейчас почувствовал в себе лингвопризвание: "Букварь городской Руси". ;^) В «Приватизации» также ничего не говорится о сходных процесах в Британии времён старушенции Марго Т.

Спасибо. Так и запишем... --Smartass 18:47, 30 марта 2006 (UTC)

Ещё 1 доп. к ст. «Приватизация в России» о жулье-амерских професорах, колегах Чубайса, Медвежья услуга Гарварда России. Того и глядиш: надо будет ставить стаб-ст. пополняется кажды-й/е день/сутки. ;^)

К cовременной истории росъязыка: "Русский язык в свете творческой филологии разыскания" М. Эпштэйна. Ему когда-то дали по шее за ахинеаду в "Травме постмодэрна". Забавна задача лингвистики (творческой филологии) — изобретать новые словеса и пр. бредни! ;^8 Это, кстати, пример глупости западных учёных. Одного такого мудреца из Атланты Гингрича, историка Европы, м-р Клинтон превратил в мусор/дрэк. Наверное, этот городишка — питомник подобного пошиба учёных мужей.

"Наш великий и могучий..." М. Арапов.

Чуть позже дам комент/вставлю свои 5 коп. об этих ст.

В дополнение мишпухи № 1-й (у меня уже на примете № 2-й: м/э-м/<…>/г-м). В этот лпрс2 надо внести т-ща//к/ф-да Плеханова Г. В.

«Большой заслугой Сумарокова перед русской литературой является твердое и настойчиво высказывающееся убеждение в том, что "Прекрасный наш язык способен ко всему". В течение всей своей литературной деятельности он неизменно хранил это убеждение и, как умел, заботился о чистоте русского языка.»

Вот какой богатый улов приностит поиск на Сумарокова. ;^)

Из здешних кадров сюда нехудо бы добавить айвольчика, см. пуризм.

О-ки разного сорта [пересортица;^)]

Что ж Вы не последовали собственной максиме/сэнтэнции: комент (c одной литерой м) вместо комментариев?
В рассказе «К,С» "пространную речь" я бы реформулировал: «пространную//занудную/-унывную речь-тягомотину».
В подписи: замените в пн/юс 2 убогих дэфиса на 1 нормальное тирэ и распробельте (пробел между тирэ и ником).

C пунктуацией, буквой ё и дэфисом Вы не дружите: на хомяке

• большевики и меньшевики vs боль- и меньшевики,
• зарастё(!)т, ещё и т.д.
• Википедиикак. Распробельте.
• и,(!) по мнению некоторых,(!)
• статью Цензура. Имена статей надо взять в кавычки.

Похвально, исправили о-ки, но не все. Процес дэбагирования продолжу.

1. А.С.Пушкин vs А.С. Пушкин.
2. С ё-цией настаивать не буду. Потом побежите, задрав штаны, за комсой. ;^)
3. Smartassа. Апостроф упущен.
4. идеи XIX, XX и начала XXI века. Воспользуйтесь индийско-арабскими цифрами, а не римскими + мн.ч. веков.
5. 2006. Можно оформить гс/хл.
6. По мнению некоторых,(!) это; специалистов,(!) она. Упустил в прошлый раз.
7. Названия Ваших статей надо капитализировать: Милиция, Как я провёл лето, и пр. + слово Возрождения/Рэнэсанса. К этому же присовокуплю, разное начертание/контур кавычек.
8. Не понял, что вызывает трудности с Википедиикак. 3-я строка и... уже о-ка. ;^)
9. упубликованные.
10. языком цифр вместо языком чисел.

Стилистические изъяны.

• "которые(!) порой критикуют некоторые(!) аспекты"
• "Он посеял семена(!) в сознании участников, и семена(!) принесли плоды."
• "А всех не заблокируешь." Строкой ниже "Его не заблокируешь."

Допкорявости.

• своей мудростью и черпая мудрость.

• однако, из-за. – зпт.
• Однако, их

Наконец-таки, + зпт. О дэфисе не скажу.

Все советы будут имплементированы. --Smartass 22:10, 27 марта 2006 (UTC)

Банда 4-х

Чекните «И сказала кроха».

Да уж. Слов нет! Вот это большевизм чистой воды. --Smartass 22:36, 17 марта 2006 (UTC)

• У Вас большевизм в каждом случае любимое слов-цо/ечко. ;^) Увы, Вэ2_Я слишком любит командовать, переносит сюда свои бм2 офлайновые привычки. Ещё один субъект в списке для Вашей мысли, что нынешние админы — фото старой Вики.

Авто/сэлф/сeбе/себядобавка

Пора уже в ВП:САУ!3. Пояснение. 3-е слово в имени секции на украинском языке.

Дополнение к НХ

Я уже давал в обсуждении А_эС_эП гс/хл на ст.«Математики — геростраты истории?». Там есть интересный факт: мат. Ал. Анд. Ляпунов забивал детишкам головы этой тухнёй. Можно его (случай на охоте) привести в статье.

Хорошая, кстати, статья (о геростратах).  :-) --The Wrong Man 16:32, 28 марта 2006 (UTC)

• Других не даём (жаль, нет знака к-ва). Я, напр., после этой статьи начал относиться ко всем новохренологам как маразматикам/олигофикам. Кслову, с Ляпуновым потом порвал его ученик Ершов, чья цитата на моём хомяке.

• Очень интересно... --Smartass 16:50, 28 марта 2006 (UTC)

Опять от меня убежала последняя электричка

Вновь я обидел человечка. ;^) Забанят менят. Не поминайте лихом. :^( Тревога оказалось ложной. ;^)

ПОЛИТИКА

/Архив политической борьбы 19 марта 2006 г.

Может быть (раз уж Dart evader не прошёл) вам попробовать выдвинуться в админы? Edward Chernenko^?!/_©~?k 20:00, 23 марта 2006 (UTC)

Нее. Что-то не тянет меня в администраторы, а поприличнее должностей нет (например, "президент") --Smartass 20:14, 23 марта 2006 (UTC)

ЗАПРОСЫ ПО СОЗДАНИЮ ИЛИ УЛУЧШЕНИЮ СТАТЕЙ

/Архив запросов по статьям 19 марта 2006 г.

ДОБРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ

/Архив добрых пожеланий 19 марта 2006 г.

Снимаю шляпу!

Смартесс позвольте мне высказать свое восхищение вашими илюстрациями к конфликту. Скажите, как вы их всех находите? Александр Сергеевич 17:47, 27 марта 2006 (UTC)

Никакого особого секрета нет. Взгляните сюда. --Smartass 17:56, 27 марта 2006 (UTC)

СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

/Архив судебных разбирательств

ГЛУПОСТИ, ВАНДАЛИЗМ

Откаты, нарушение правил, стихи текстами в статьях!!!. Д. КУЗЬМИНА

ЦИТИРУЮ "В энциклопедиях стихи не помещают. Попробуйте разместить эти материалы в Викитеке, если прояснен вопрос с авторскими правами.--Bubuka 20:04, 11 марта 2006 (UTC)"

Голосование

Пожалуйста посетите страницу Википедия:Заявки на статус администратора и проголосуйте за участника Dart evader — одного из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира! Dart evader нуждается в Вашей поддержке, и он поддержит Вас, став администратором! Zimin.V.G. 13:43, 22 марта 2006 (UTC)

Вы еще не проголосовали? Zimin.V.G. 13:43, 22 марта 2006 (UTC)

Уже проголосовал, а ChtoGdeKogda никогда не голосует (лентяй). --Smartass 14:29, 22 марта 2006 (UTC)

Черный пиар

Смарт. Давай ты не будешь писать "проголосуйте за". Пиши "рассмотрите кандидатуру". Пусть каждый человек сам примет решение. А то это получается спам._ACrush^?!/_©~3k 20:02, 22 марта 2006 (UTC)

Гм... Хорошо. Сейчас изменю текст. --Smartass 20:03, 22 марта 2006 (UTC)

За черный пиар - disrespect. банить за такое в .htaccess `a5b 19:53, 25 марта 2006 (UTC)

Спам про Склифосовского

Вряд ли стоит всем писать про сию замечательную статью, да ещё и выкладывать её полный текст. Я Вас очень прошу - перестаньте спамить, не нужно ухудшать мнение о Вас, некоторые Ваши статьи просто замечательные, работайте над ними, а плохие - стирайте без сожаления. MaxiMaxiMax 13:35, 24 марта 2006 (UTC)

Но Вы же сами сказали, что реклама — двигатель прогресса. А что, статья "Короче, Склифосовский" плохая??? Почему нельзя узнать мнение общественности по этому вопросу? --Smartass 13:39, 24 марта 2006 (UTC)

Можете проводить опросы общественности на улицах Вашего города. Спам же объективно неприятен многим. Про рекламу я говорил в том ключе что не нужно её запрещать как класс, просто нужно знать меру. Уверен что Вы её тоже знаете, просто несколько увлеклись процессом. Давайте лучше вместе напишем ещё статью про какую-нибудь стеклотару и её роль в русской культуре. Предлагаю в этот раз взять трёхлитровую банку, обещаю загрузить фотографию. MaxiMaxiMax 13:43, 24 марта 2006 (UTC)

Ваши слова звучат разумно, но, вспомнив, что Вы проголосовали против статьи "Короче, Склифосовский" (а подобное мнение я считаю несовместным со здравым смыслом), начинаю сомневаться в Вашей искренности. Что-то никто не бросился укорять Ajvol'a, когда он совершил откровенный вандализм; а как только я всего лишь пробую отстоять свою точку зрения сыпятся несуразные обвинения. Я не буду больше "спамить", так уж и быть; но мои сомнения в Вашей беспристрастности остаются. --Smartass 13:53, 24 марта 2006 (UTC)

Сомнения - двигатель прогресса. Если человек сомневается - значит он уже не безнадёжен и полезен для общества. Было приятно пообщаться. MaxiMaxiMax 13:54, 24 марта 2006 (UTC)

Прогресс будет когда, когда Вы меня поддержите. Не надо бояться. --Smartass 14:01, 24 марта 2006 (UTC)

Смарт, солнышко, ну полно эгоцентризма. Поддержка тебя не является к счастью (или к сожалению) критерием прогресса, ты согласен? ACrush

Не эгоцентризм, а скорее альтруизм, гуманизм, самопожертвование, правдоискательство, незаметный героизм, активная жизненная позиция, правда-матка. —Smartass 11:54, 25 марта 2006 (UTC)

Такой весь из себя незаметный-незаметный! Прям щас расплачусь. И всё-таки, почему именно «прогресс будет, когда меня поддержите»? Вот в чём вопрос. ACrush

Т.к. я в данном конкретном случае прав. --Smartass 12:54, 25 марта 2006 (UTC)

Smartass, то, что ты отправил кучу мусора некоторым участникам, характеризует тебя не с лучшей стороны. Дело не только в том, что это неэтично и мешает работе участников, а в том, что подобными сообщениями ты можешь оттолкнуть от Википедии новых участников, которым просто не захочется иметь дело с таким проектом. Поэтому я настоятельно прошу тебя сдержать данное тобой несколькими абзацами выше слово и больше не прибегать к массовым рассылкам. Также было бы неплохо, чтобы ты удалил своё сообщение со страниц участников, которым ты его послал. LoKi 14:04, 24 марта 2006 (UTC)

С этим со всем можно поспорить, но я же уже пообещал не спамить (см. выше). Пусть, что послано, остается. Никакой крамолы в тексте нет. Обращаюсь с ответным призывом поддерживать меня в отстаивании элементарного здравого смысла, а также в борьбе с нарушениями правил (например, сделанными Ajvol'ом — где администраторы были, когда он занимался вандализмом???) --Smartass 14:09, 24 марта 2006 (UTC)

Дело не в тексте, а в факте и манере его распространения. Действительно, прекращай. Это не предмет для обсуждения. Спам является вандализмом, независимо от его содержания: реклама это внешних интернет-ресурсов или внутренних обсуждений Википедии. LoKi 14:13, 24 марта 2006 (UTC)

Да прекратил уж. Если бы Вы были так обьективны в случаях реального вандализма (=Ajvol)... --Smartass 14:20, 24 марта 2006 (UTC)

Смарт! Прибери, пож., за собой - убери голосование "Предлагаю сделать статью "Короче, Склифосовский" отдельной статьей" в Википедия:Голосования. И вот отсюда убери - Википедия:Форум/Новости. wulfson 10:36, 25 марта 2006 (UTC)

Спасибо.

...И разум всё же победит....
/А.Никольский/

wulfson 11:42, 25 марта 2006 (UTC)

...Но все же прав упрямый Галилей..
/А.С.Пушкин/

—Smartass 11:47, 25 марта 2006 (UTC)

ТРЕБОВАНИЯ РАСЧИСТКИ СТРАНИЦЫ

Хозяин, почисти обсуждение от старья!

А то тормозит, пока открывается! Я смотрю, у тебя тут популярный клуб складывается :-). Dart evader 17:56, 19 марта 2006 (UTC)

Сейчас. Секунду... --Smartass 17:57, 19 марта 2006 (UTC)

А меня ты в какую категорию занес: в "глупости" или в "вандализм"? :-) Dart evader 13:49, 22 марта 2006 (UTC)

Создал спецкатегорию. :) --Smartass 14:29, 22 марта 2006 (UTC)

Изображения на страницах обсуждения

Smartass, пожалуйста, не нужно вставлять изображения на страницы обсуждения, ВП:ВУ и прочих, если они не требуются для понимания обсуждаемого вопроса, а служат лишь для разбавления текста. Дело в том, что такие изображения создают впечатление, что обсуждения сложных вопросов (особенно, связанных с предупреждениями, блокировками и т. п. острых и неприятных моментов) доставляют удовольствие участникам и являются для них развлечением. А это далеко не так, и создание такой иллюзии нежелательно. LoKi 17:07, 28 марта 2006 (UTC)

А как же правило Википедии "Вставляйте иллюстрации!" ???????????????? --Smartass 17:14, 28 марта 2006 (UTC)

Smartass, ты же всё понимаешь, не так ли? Иллюстрации рекомендуются в статьях основного пространства имён. LoKi 17:17, 28 марта 2006 (UTC)

Где это написано? --Smartass 17:18, 28 марта 2006 (UTC)

Одним абзацем выше. Это всего лишь моя просьба. LoKi 17:24, 28 марта 2006 (UTC)

ОК. --Smartass 17:25, 28 марта 2006 (UTC)

Антинародное правительство

Смартасс! Предупреждаю, что твой непрестанный перфекционизм придётся откатить. Ты пытаешься опять впихнуть в первые абзацы содержание всей статьи. Я перед Болеславом за статью просил-просил, а ты опять уже сделанное пришёл переделывать. wulfson 14:51, 30 марта 2006 (UTC)

Откатывай, но не все. Некоторые из твоих логических построений действительно веяли ориссом. Придерживайся чисто констатирующего стиля, а то агент Путина-Ельцина не отстанет. --Smartass 14:55, 30 марта 2006 (UTC)

Ты тоже совесть имей - квадратно-гнездовым методом "перетрахиваешь" всё подряд - что мне потом, с пинцетом вокруг грядок прыгать? Я ещё терпелив по отношению к тебе - надеюсь, у тебя язык не повернётся это отрицать. И вообще, Болеслав уже простил нас и клеймо снял, можешь не стараться так сильно. :-) wulfson 15:16, 30 марта 2006 (UTC)

Ты реагируешь на правки своего текста почти как я :) Я же все практически оставил, убрал только "логику" местами. Ну, сотри Троцкого со Сталиным в первом абзаце, если они тебе не нравятся, и оставим, как есть. Поверь — я лишь старался "обнейтралить" статью. Лично у меня претензий к твоему тексту нет, но критику-то надо как-то удовлетворить, а то всплывет же. --Smartass 15:22, 30 марта 2006 (UTC)

Вали всё на меня. Мне почему фраза про Сталина с Троцким не нравится - мне просто кажется, что ты плохо провёл неоригинальное исследование - неужели ни Киров, ни Владимир Ильич не употребляли этого выражения? wulfson 15:49, 30 марта 2006 (UTC)

Не удалось найти у Владимира Ильича. Может, плохо искал. ТЖА намекнул, что термину 100 лет, но не указал источник. --Smartass 16:27, 30 марта 2006 (UTC)

• Не могу удержаться: ну и удивили Вы, бм Смартэссик, меня. ;^) 100 лет в обед — это же фразеологизм (возможно, лингвотэрмин иной, но смысл точен) в ряду: век вековать, обещанного 3 годика ждать. Числа взяты с потолка. Поэтому когда появилось клише "антин..." — не знаю. К сожалению, сэрвиса (схожего с OED'ишным), указывающего на появление то-го/й или ино-го/ей слова/фразы, не встречал, за исключением "Истории слов" Вэ3. — ТЖА.

• И на том спасибо. --Smartass 17:06, 30 марта 2006 (UTC)

Мировое сообщество

Что-то мне не очень нравится концепция и контент этой статьи - не хочешь ли взяться? wulfson 18:35, 30 марта 2006 (UTC)

Хорошо. Беру огонь на себя. --Smartass 18:46, 30 марта 2006 (UTC)

 :-)) wulfson 20:21, 30 марта 2006 (UTC)

Чек-юзеры

Вот зачем ты себя так ведёшь? Сам же попросил проверить тебя на соответствие с Моськой. Эх ты.

Или, выяснив несоответствие с Моськой, тебе помешали спорить на ВП:Г? :)) Ну извини. —Влад Ярославлев ^{о а} 09:02, 31 марта 2006 (UTC)

Проверить, но стюарту, а не CodeMonk’у. Совсем не обязательно было передавать мои личные данные кому-то из своих. Ну ладно, не будем ругаться. —Smartass 11:21, 31 марта 2006 (UTC)

Стюард всё равно бы отказался по причине того, что в русской википедии есть уже checkusers. Ок, не будем. --

На самом деле проверка IP адресов — не очень эффективный способ для выявления соответствия. Лишь в том случае, если бы Моська был полным дураком, он бы использовал легко определяемый адрес. Хитрый детектив должен был бы Моську втянуть в разговор и попытаться вытянуть информацию таким образом :) —Smartass 16:37, 31 марта 2006 (UTC)

В конце концов, он не нарушает правил. Просто ведёт себя подозрительно. Так что фиг с ним. —Влад Ярославлев ^{о а} 16:38, 31 марта 2006 (UTC)

Не будем называть имен, но по стилю он мне кое-кого напоминает. Либо пытается имитировать стиль. В последнем случае его не поймать. Может быть кто угодно из Вашего круга знакомых. —Smartass 16:42, 31 марта 2006 (UTC)

Не как арбитр скажу: достаточно приобрести себе ноутбук (второй комп) и можно стать хоть Моськой, хоть Фроськой. Или заходить с компа соседа, сына, внука. Только полный идиот или абсолютный новичок (а среди здесь присутствующих такие случаи были — я имею в виду новичка — :-)) стали бы это делать со своего IP-адреса. Использованные формулировки и знание реалий говорят о том, что мы имеем дело ни с тем, ни с другим.

Но я, собственно, не за этим заходил — приглашаю Смарта на картошку! wulfson 08:01, 1 апреля 2006 (UTC)

Не забудьте про Владимира Семёновича, у него на эту тему песенка была («Товарищи учёные»). --The Wrong Man 08:10, 1 апреля 2006 (UTC)

Привет!

Если вдруг помнишь меня, то я вернулась... Не поможешь фотку в статью вставить? А то у меня что-то не очень получается...:(Катерина Альт 20:21, 1 апреля 2006 (UTC)

Конечно помню :) Фотку сейчас сделаем... :) —Smartass 16:22, 2 апреля 2006 (UTC)

Хе) Да мне не свою - Сартра. А вот как бы это так сделать-то??Катерина Альт 21:49, 2 апреля 2006 (UTC)

Нет ничего проще. См. там, где раньше был Маркс :) —Smartass 13:27, 3 апреля 2006 (UTC)

Ельцин и яппи

Спасибо за фото Ельцина. :) Хотел бы привлечь Ваше внимание к статье яппи.--Jannikol 12:15, 6 апреля 2006 (UTC)

Энтузиазм еще не угас?

Портфель_ACrush^?!/_©~MMMC 09:59, 7 апреля 2006 (UTC)