Архив:Роман Беккер:25.01.14
Хорошо, спасибо. Насчет того, что "не надо кругом видеть врагов" и что "так далеко не уедешь" - это я согласен на 200%. Просто согласись (можно на ты?), что если ты только что вернулся после ПЯТИ ЛЕТ НЕАКТИВНОСТИ и у тебя СРАЗУ начинается куча проблем на ровном месте, причем с какими-то совершенно незнакомыми людьми - причем раньше таких проблем не было никогда - ну НИКОГДА не было, чтобы на свежесозданную совершенно нормальную статью через 5 минут вешали плашку КБУ, и НИКОГДА не было, чтобы на свежие статьи ПАЧКАМИ, ДЕСЯТКАМИ развещивали шаблоны о недостатках, несмотря на то, что статьи явно активно дописываются.. То возникает одно из двух мнений: или ты настолько плохой, настолько негодный, настолько непригодный к написанию статей и вообще к участию в ВП участник, и еще настолько конфликтный, что пипец, и за 2-3 дня с момента возвращения ты уже успел привлечь к себе неблагоприятное внимание всего сообщества и создать на ровном месте кучу конфликтов - и тебе лучше повернуться, хлопнуть дверью и уйти, ибо от твоего участия в Википедии все равно никакого толку не будет, а конфликты будут, а нервные клетки, как известно, не восстанавливаются. Или же - следует предположить, что у тебя, может быть, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МНОГО - ОЧЕНЬ МНОГО - врагов и в проекте, и особенно за его пределами. Причем, очень часто, врагов, о которых ты вообще ни сном, ни духом не знаешь и не ведаешь, никогда с ними не сталкивался, не слышал о них, но которые о тебе ПРОСТО ЧИТАЛИ - и им этого достаточно, и они верят каждому слову, написанному о тебе на разных заборах типа Викиреальности или Викитрадиции. У меня такое уже было и не раз. Ты вот загляни в обсуждение того самого иска, на который ты ссылаешься. Тебя не поражает градус ненависти ко мне в обсуждении? Тебе не кажется странным такое количество участников (со многими из которых я НИКОГДА не сталкивался и на которых не имел и не держал никакого зла и о которых никогда не слышал и с которыми никогда не конфликтовал), которые выражали активную поддержку и одобрение "санкциям против Беккера" и хлопали в ладощи? И которые если чем-то и выражали недовольство - так только тем, что меня не обессрочили, не заблокировали бессрочно? (кстати, будучи оскорблён подобным решением, а также его явной несправедливостью и несимметричностью, я написал на ФА и на ЗКА, прося именно что бессрочно заблокировать меня - но ПОЧЕМУ-ТО админы этого сделать не пожелали). Это что, нормально?
Далее... Понимаешь, ты знаешь далеко не всё. И не знаешь подоплеки этого иска. Это грязь. Это грязная-прегрязная, грязнейшая, отвратительнейшая в своей грязноте вики-политика и маневры. Ты не знаешь о существенной и серьезной гомофобии Ярослава Блантера - инициатора этого иска - и о его неоднократно выраженном - в том числе и в публичном пространстве Википедии, и в официальном сообществе Википедии в ЖЖ - искреннем и уютном желании найти повод, за что бессрочно заблокировать меня. Надо будет - найду цитаточки.
И ты не знаешь о предыстории. О существенном и серьезном системном покровительстве того же самого Ярослава Блантера одному из ярких и яростных представителей "противоположной стороны гомо-конфликта" - <...> (который, кстати, на одном из этапов своей вики-жизни добился для себя чрезвычайной, никогда и ни для кого больше не сделанной льготы и привилегии - полного, тотального запрещения всякого упоминания его первоначального имени на ВСЕХ и ЛЮБЫХ страницах ВП под страхом немедленной бессрочной блокировки - почему я и называю его <...>, а не полным именем, полной очистки всех его прежних правок, невзирая на то, какую нагрузку это даст на сервер, ботозамены на страницах обсуждения и т.д. и т.п.), впоследствии известному как Скорпион-811, многократному чемпиону по нарушению всех и всяческих правил Википедии, хаму, оскорбителю, кукловоду, автору самого понятия "батискаф", ставшего нарицательным, и создателю буквально ТУЧ летающих батискафов - виртуалов, ведших злостнейшие войны правок в ЛГБТ-статьях и достававших и оскорблявших ЛГБТ-участников. Ты не знаешь о том, что оный <...> на-нарушал на несколько бессрочек даже без всякого АК. Просто если бы в те годы были решительные, не затравленные троллями, админы. Но отделался он - и то только после НЕСКОЛЬКИХ исков в АК - весьма мягкими санкциями (даже близко не сравнимыми с теми санкциями, которые АК-9 на меня наложил буквально в последние дни своей работы). Притом отделался он санкциями, имевшими конечный срок окончания, в отличие от моих санкций, которые должны быть, по типу, бессрочно действующими, до тех пор, пока я сам не попрошу об их снятии (а это УНИЗИТЕЛЬНО и ОСКОРБИТЕЛЬНО, и именно это решение, не имеющее ни толкового обоснования, ни сроков окончания санкций, ни условий их снятия, и привело к резкому снижению моей активности и практическому уходу из ВП). И по очередному иску <...> - досрочно были сняты ДАЖЕ ЭТИ, весьма мягкие и по сравнению с моими санкциями, и по сравнению с его "заслугами", санкции. И ты не знаешь о том, как Скорпион обманом сообщества - скрыв свою тождественность с неупоминаемым нынче под страхом немедленной бессрочки <...> - стал админом, а став админом - НЕМЕДЛЕННО стал мстить ЛГБТ-участникам, блокировать то меня, то Барнаула, то Id Burn. И как он вскоре лишился - в том числе и за это, но не только за это, а по совокупности - админского флага. А уже только потом его идентичность вскрылась. И ты не знаешь, что в то время Блантер (знавший об идентичности Скорпиона и <...>) НАСТОЛЬКО ЯРОСТНО защищал Скорпиона от обесфлаживания и от санкций, что даже шантажировал коллег по АК своим уходом из проекта - и действительно уходил (на неделю, что ли?). И что шантаж Блантера оказался успешным и эффективным, и Скорпион отделался тогда гораздо меньшим наказанием, чем мог и должен был, если бы у него не был такой влиятельный и активный покровитель.
Далее... Понимаешь, люди не меняются. Особенно такие, как <...>, в слитой нынче закрытой рассылке так называемого "антигомосексуального заговора ГСБ" признававшийся в искреннем и неуемном желании "воткнуть какому-нибудь п-су нож в анальное отверстие". И в свете всего предшествующего поведения Скорпиона на форумах перед подачей повторной заявки на админство, ВСЕМ - и не только мне, но и бюрократам, в частности Винду - было очевидно, было ясно и было понятно, что Скорпиона НЕЛЬЗЯ назначать админом. И что он СНОВА будет нарушать правила и преследовать не нравящихся ему участников, в частности ЛГБТ-участников, что именно он - а не мы - воспринимал и воспринимает Википедию как поле боя с не нравящимся ему участниками (в частности ЛГБТ, но не только) и как трибуну для проповедования собственных взглядов. И именно с этим обратился ко мне Винд, с явно выраженной, четкой и недвусмысленной просьбой сделать так, чтобы Скорпион не болтался на границе проходного барьера, а точно упал ниже его. А люди - они стадо, и очень часто "голосуют как все", и очень часто не анализируют вклад и поведение участника - а Скорпион тогда притворился белой и пушистой овцой и имел реальные шансы пройти (кстати, я совсем не уверен, что среди тучи новых админов нет админской куклы Скорпиона, о которой пока никто не знает - такое тоже возможно и такое уже было). И очень часто им плевать на нарушения и вред для проекта от избираемого, особенно если это касается такой области, как ЛГБТ, с учетом распространенной в РФ гомофобии.
Далее... Ты не знаешь еще и того, что, подав этот иск, Блантер снова неофициально активно шантажировал коллег по АК своим уходом из проекта и требовал для меня максимальнейших, максимально возможных, наижесточайших санкций, бессрочки (что меня никак не удивляет с учетом его реплик относительно меня в пространстве ВП и в официальном сообшестве ЖЖ). И не знаешь того, что тогдашняя политическая атмосфера после неизбрания Скорпиона была накалена таким образом, что некоторые арбитры того состава неофициально признавались мне во вневикипедийных разговорах, что сами они не считают это решение справедливым и достойным в отношении меня, не считают его заслуженным мной, но "это было лучшее, что мы смогли сделать/выторговать, могло быть хуже, могла быть бессрочка". Противненько звучит, согласись. Когда Арбитр руководствуется не правилами проекта, не соображениями пользы для проекта от участника или от наложения тех или иных санкций и ограничений на участника, не соображениями оптимального разрешения конфликта, не анализом поведения участника, не анализом поведения "противной стороны", и даже не понятиями справедливости (которые каждый трактует по-своему) - а низменными политическими и тактическими соображениями. Когда процесс принятия решения по участнику основывается не на правилах Википедии и не на анализе поведения участника и "противной стороны конфликта", а на ТОРГОВЛЕ. Когда о решении тебе сообщают как "это лучшее, что нам удалось выторговать".
Далее... Ты не знаешь еще и того, что бюрократ Винд, активно подталкивавший меня "помочь" тому, чтобы Скорпион не прошел барьер для избрания админом - то есть подталкивавший меня к офф-вики агитации против него, с целью противодействия явной и несомненной офф-вики агитации ЗА скорпиона - СЛИЛСЯ и СЛИЛ МЕНЯ (хотя обещал защищать и помочь), когда запахло жареным, потому что за себя испугался и спасал свой флаг бюрократа. И когда запахло жареным иском в АК, Винд занял такую лживую позицию, что ЯКОБЫ он ничего этого не говорил и не делал, не подталкивал меня агитировать против Скорпиона и собирать людей, не просил меня "сделать так, чтобы он не прошел", и якобы он нейтрален и ему якобы было все равно, будет ли Скорпион избран или нет. И якобы, наоборот, это я от него добивался "обещания не назначать Скорпиона ни при каких раскладах, воспользовавшись своим правом бюрократа, на основани аргументов и предшествующих нарушений", а потом, будто бы, добивался от него "обещания не назначать если он будет примерно на грани, в коридоре усмотрения бюрократов". И то и другое ложь. А потом, уже после решения, Винд с виноватым видом разъяснял мне в личке типа: "ну Рома, ну ты же понимаешь, я не мог правду сказать, ну иногда нужно побыть жертвенной овечкой, ради дела.. ну ведь Википедии будет больше пользы от наличия у меня флага бюрократа, чем от того, что ты сможешь править пространство Википедии". И я даже сделал вид, что простил его - и действительно, не держу на него зла. Но согласись, это ПРЕМЕРЗКО, когда ты страдаешь из-за того, что делал по просьбе уважаемого бюрократа, а оный уважаемый бюрократ, вместо того, чтобы вмешаться и тебя защитить и рассказать, как на самом деле все было - изворачивается, как уж на сковородке, выгораживает себя и всячески топит и сливает тебя, спасая собственный флаг бюрократа.
Такие вот дела. Все это мерзопакостная грязь и политика. К котлрой я давно потерял интерес. Те старые конфликты для меня сто лет как неактуальны. Роман Беккер 20:20, 25 января 2014 (UTC)