Архив:Участник:Smartass/Августовская научная конференция, дни 8-12

День восьмой

Новости академии

тов.Президент:

• у нас пополнение — представляю Руководителя отделения прикладной математики и отделения эвентологии академика Helgusа.

  Поздравляем нового академика!! —Smartass, Академик АПЭ 14:18, 12 августа 2006 (UTC)

• приведён в более-менее приемлемый вид пресс-релиз «100000!».
• мною был повторён эксперимент по анализу 100 случайных статей из русской ВП и результат получился хуже.
• На председателя академии Smartass'а подана кляуза в Арбком, утверждающая, что будто бы он тратил свое ценное время на то, чтобы вандалить страницу обсуждения участника Avolykhov'a, используя при этом подложные IP-адреса. Первая версия кляузы содержала такое заявление: "Я требую бессрочной или длительной блокировки участника Smartass в связи с осуществлявшимся им сегодня систематическим анонимным вандализмом моей страницы обсуждения, а также личных страниц участников Rombik, Volkov и MaxSem".

  У меня от таких исков "крыша едет", это покруче чем «Фауст» Гёте подкрутить счётчик вандализма. Анатолий, академик АПЭ 16:00, 12 августа 2006 (UTC)

Нашёл тут

Надо будет доработать, тема-то важная: невинность. — Еd 09:32, 12 августа 2006 (UTC)

Наметил пути наступления. Нужен материал.

Невинность == отсутствие опыта. Невинность перед законом. Невинность == девственность (м.б. отличия какие-то найти) Невинность == безгреховность. Невинность == Innocence Год: 2000 Прод.: 91 мин. Страна: Австралия Режиссер: Пол Кокс Актеры: Джулия Блэйк, Чарлз Тингуелл, Терри Норрис, Роберт Мензис, Марта Дюссельдорф и др. Carn !? 19:29, 12 августа 2006 (UTC)

весьма неплохо. Анатолий, академик АПЭ 20:19, 12 августа 2006 (UTC)

День девятый

Короче, Склифосовский

Учсек по надзору: Думаю, нужно восстановить оригинальный текст (он сохранился в истории) и дорабатывать. В этот раз мне кажется, что отстоим. --Jaroslavleff^?! 13:05, 13 августа 2006 (UTC)

Надо бы слегка добавить информации. Кто придумал фразу и т.д. —Smartass, Академик АПЭ 15:53, 13 августа 2006 (UTC)

Убийство

Уважаемые академики ! Предлагаю обратить пристальное внимание на статью Убийство. Там сейчас какая-то белиберда, написанная явно не без пагубного влияния Порноаллаха, меж тем как из нее явно можно сделать избранную при желании. По-моему, объект достойный. ГСА 23:30, 13 августа 2006 (UTC)

Товарищи учёные, доценты с кандидатами! Враги энциклопедического прогресса ополчились на статью Стерва. Почему-то она им глаз колет и спать не даёт. Не придет ли Академия на помощь? Всей своей силой, а? Dart evader 12:41, 14 августа 2006 (UTC)

День десятый

Альтернативная одарённость

Господа академеки, можете углубить тему ;-) --Evgen2 11:13, 14 августа 2006 (UTC)

Готово. Так гораздо лучше. — Еd 12:24, 14 августа 2006 (UTC)

Максим Вотяков Семеник опять удалил статью, над которой планировалась работа Академии // vh16 (обс.) 12:41, 14 августа 2006 (UTC)

Это вредительство натуральное. Я даже не видел что там было. Пусть кто-нибудь из операторов скопирует содержимое статьи на страницы Академии. Анатолий, академик АПЭ 13:48, 14 августа 2006 (UTC)

Забирайте. Но статья была создана явно не в том пространстве имён. Maxim Razin 14:58, 14 августа 2006 (UTC)

Благодарю, мы подумаем что можно сделать. Анатолий, академик АПЭ 15:08, 14 августа 2006 (UTC)

Дорогой Maxim Razin, оператор MaxSem её опять стёр. Не могли бы Вы восстановить ещё раз? Анатолий, академик АПЭ 10:01, 15 августа 2006 (UTC)

Монетизация льгот

Вероятно, у товарищей академиков есть какие-то соображения по улучшению статьи на интереснейшую тему? // vh16 (обс.) 12:54, 14 августа 2006 (UTC)

Если академиков это интересует, обзор разных льгот (данные 2003 года) можно посмотреть здесь: http://www.fbk.ru/upload/contents/321/Economic.pdf -- Esp 16:32, 14 августа 2006 (UTC)

Гербалайф

Хорошая статья для академических исследований. Не поместить ли ей в категорию "секс" ? И то и другое советуют не-предлагать неон 14:26, 14 августа 2006 (UTC)

День одиннадцатый

О пресс-релизе

тов.Президент: Товарищи! Будем ли мы рассылать наш пресс-релиз? И если будем, то как технически это лучше сделать? Анатолий, академик АПЭ 17:13, 15 августа 2006 (UTC)

Обязательно будем. ИМХО следует разом разослать всем адресатам, для которых указан адрес электронной почты. — Еd 12:01, 16 августа 2006 (UTC)

О бедной горчице промолвите слово

Майонез(особенно баночка) и бутерброды пали под пером академиков, горчица же оказалась обойдена вниманием. Сейчас сделано в виде дисамбига, но стоит ли? Может написать и про растение и про приправу в одной статье? Carn !? 18:06, 15 августа 2006 (UTC)

День двенадцатый

Национализация

И где она? За державу обидно: у буржуев есть, а у нас нету. :-( --the wrong man 02:47, 16 августа 2006 (UTC)

В русской википедии нет ничего

Набрёл на статью en:Nothing, выдержанную в весьма академическом духе (с цитатами и успешно прошедшую процедуру удаления!). Можно использовать некоторые идеи. Maxim Razin 06:55, 16 августа 2006 (UTC)

Сделаем. Философы много по этому поводу понаписали. —Smartass, Академик АПЭ 11:00, 16 августа 2006 (UTC)

Бой света и тьмы

Сторонники невежества откатывают упомянание Академии в пресс-релизе. Предлагаю с ними разобраться. —Smartass, Академик АПЭ 11:33, 16 августа 2006 (UTC)

А академика Jaroslavleff'а заблокировали за то что он вносил неугодные правки в тот пресс-релиз. Предлагаю считать настоящим пресс-релизом наш академический пресс-релиз, а тот называть "пресс-релизом имени Медейко". Анатолий, академик АПЭ 11:38, 16 августа 2006 (UTC) Upd.: Уже разблокировали. Анатолий, академик АПЭ 12:02, 16 августа 2006 (UTC)

Думаю, что нужно просто послать на мыло в разнообразные редакции html-ссылку на наш релиз. Займетесь? —Smartass, Академик АПЭ 12:02, 16 августа 2006 (UTC)

Пожалуй, это самое простое. А как озаглавить и надо ли писать сопроводительное письмо? Надо ли подписывать релиз? С какого адреса делать рассылку? Анатолий, академик АПЭ 12:04, 16 августа 2006 (UTC)

Разумеется, нужно ("здравствуйте, мы пишем, чтобы обратить ваше внимание на недавно достигнутый русской Википедией рубеж в 100 000 статей, а потому ... Рекомендуем вам наш пресс-релиз: ..."). Подписать? Ну напиши "ответственный за пресс-релиз - Анатолий", как сделано DrBug-ом в другом варианте. Рассылать можно хоть со своего адреса. Всё равно официальных адресов на Викимедия ни у кого здесь нет, а значит, и второй вариант будет посылаться так же. Далее, мы должны прислать письмо до того, как до редакций дойдёт альтернативно одарённый пресс-релиз наших соперников, т.е. в самое ближайшее время. — Еd 12:13, 16 августа 2006 (UTC)

Да, пора посылать! Наверное, и как ссылку, и весь текст тоже. Я немного доработал. Предлагаю пополнить список лучшими статьями Академии. —Smartass, Академик АПЭ 12:19, 16 августа 2006 (UTC)

Дополняйте. Кто будет рассылать? Я по-прежнему не поправился, у меня всё время температура скачет. Хорошо бы начать рассылку чуть-чуть до достижения числа 100000, чтобы опередить. Анатолий, академик АПЭ 12:23, 16 августа 2006 (UTC) но в принципе могу и я. Можно также и с разных адресов, но тогда надо утвердить единый сопроводительный текст. Анатолий, академик АПЭ 12:24, 16 августа 2006 (UTC)

Скопировал текст в Википедия:Пресс-релиз Академии Прогрессивных Энциклопедистов. Товарищ Президент, берегите себя, поправляйтесь! Предлагаю разослать наш релиз куда только можно. Робот не поможет? :) —Smartass, Академик АПЭ 12:42, 16 августа 2006 (UTC)

Зачем робот? Список адресов можно написать через запятую, и всё тут. Вручную можно сделать за минуту. — Еd 12:45, 16 августа 2006 (UTC)

Спасибо, активно лечусь. Может тогда Edward разошлёт? Анатолий, академик АПЭ 12:53, 16 августа 2006 (UTC)

Хорошо, рассылаю. — Еd 12:56, 16 августа 2006 (UTC)

ВНИМАНИЕ: редактируйте статью здесь, в пространство имён Википедия изменения будет переносить бот. — Еd 13:57, 16 августа 2006 (UTC)

Давайте напишем сопроводительное письмо просто.

Уважаемая редакция <имярек>!
Мы хотели бы от имени всех участников Русской Википедии обратить ваше
внимание на недавнее достижение нашим разделом свободной энциклопедии
исторического рубежа в 100 000 статей.
Наш пресс-релиз: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Пресс-релиз_Академии_Прогрессивных_Энциклопедистов

С уважением, академик <имярек>.

— Еd 12:45, 16 августа 2006 (UTC)

Правильно. Только нужно дать 2 ссылки на тот случай, если один из них сотрут операторы. —Smartass, Академик АПЭ 12:48, 16 августа 2006 (UTC)

Итак, текст устраивает? Если да, то я готов рассылать. — Еd 12:56, 16 августа 2006 (UTC)

Текст более-менее. Можно по ходу дела редактировать, раз мы рассылаем только ссылку. Спасибо!! —Smartass, Академик АПЭ 12:59, 16 августа 2006 (UTC)

Может быть добавить, что наш пресс-релиз может не отражать точку зрения всех участников Википедии? Анатолий, академик АПЭ 13:01, 16 августа 2006 (UTC)

Думаю, не стоит. Представлять Википедию должна прогрессивная часть человечества, а о её альтернативно одарённых противниках можно и снисходительно умолчать. — Еd 13:06, 16 августа 2006 (UTC)

Участнику Gato, отъявленному врагу прогрессивного человечества в целом и Академии в частности, никто эту страницу править не разрешал. Дальнейшие попытки будут откачены ботом. — Еd 13:06, 16 августа 2006 (UTC)

весьма прогрессивный метод. Анатолий, академик АПЭ 13:09, 16 августа 2006 (UTC)

Думаю, что надо всё-таки писать так:

Уважаемая редакция <имярек>!
Академия прогрессивных энциклопедистов русскоязычной Википедии хотела бы обратить ваше
внимание на недавнее достижение нашим разделом свободной энциклопедии
исторического рубежа в 100 000 статей.
Наш пресс-релиз: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Пресс-релиз_Академии_Прогрессивных_Энциклопедистов

С уважением, академик <имярек>.

А то всё-таки очень нехорошо. Мы же не от всей Википедии, всё-таки, выступаем! // vh16 (обс.) 13:51, 16 августа 2006 (UTC) И надо соблюдать политкорректность: Википедия не Русская, а русскоязычная // vh16 (обс.) 13:54, 16 августа 2006 (UTC)

В связи в тем, что я не хочу иметь отношения к этому творению, которое здесь почему-то называется пресс-релизом, объявляю о своем выходе из академии. ГСА 14:27, 16 августа 2006 (UTC)

очень жаль, неужели Вам настолько нравится "официальный" вариант? Анатолий, академик АПЭ 15:18, 16 августа 2006 (UTC)

Что добавить в наш релиз

Больше примеров статей академиков и статистику по поводу того, сколько на самом деле в Википедии качественных статей. —Smartass, Академик АПЭ 14:10, 16 августа 2006 (UTC)

Для первого можно использовать Почин_50_избранных_статей, а вот второе лучше не указывать - статистика, увы, получится грусная :-(. — Еd 14:16, 16 августа 2006 (UTC)

разные исследования показывают что удовлетворительны около 40% статей. Правде надо смотреть в лицо. Анатолий, академик АПЭ 14:41, 16 августа 2006 (UTC)

Всё же я бы не стал включать в пресс-релиз этот показатель. — Еd 14:44, 16 августа 2006 (UTC)

Не будем пугать народ. Анатолий, академик АПЭ 15:00, 16 августа 2006 (UTC)

Да. — Еd 15:02, 16 августа 2006 (UTC)

Внимание: в статьях, на которые ссылается пресс-релиз, не должно быть пустых разделов (если есть, закомментируйте их), а также опечаток как минимум во вступлении. — Еd 15:02, 16 августа 2006 (UTC)

А тем временем

Пока длился этот хаос насчёт 100000-ой статьи, пресс-релиз Академии был разослан по всем адресам. Академия непобедима! — Еd 16:06, 16 августа 2006 (UTC)

тов.Президент: Академику Edward'у Chernenko от имени Президиума и всей Академии выносится благодарность. Всех поздравляю с достигнутым рубежом! К сожалению наши ряды несколько уменьшились, но надеюсь на ещё бо?льшую сплочённость и бо?льшую активность оставшихся. Анатолий, академик АПЭ 17:19, 16 августа 2006 (UTC)

Ура, товарищи! Отсев некоторых участников — процесс закономерный, не нужно по этому поводу расстраиваться. Да здравствует Академия Прогрессивных Энциклопедистов! —Smartass, Академик АПЭ 17:24, 16 августа 2006 (UTC)

2 правила AndyVolykhov'а

Попытка нэ пытка, да?

Наш давний друг Andy сегодня высказал 2 правила (принципа, закона?):

1. Если вы распространяете информацию, по которой нет однозначной точки зрения (и судя по голосованию, вашу точку зрения поддерживает меньшинство на уровне 1/3), это провокация.
2. Если вы пишете, что объединение "научное", но при этом некоторые его члены не имеют никакого отношения к науке - это ложь.

Прошу прислушаться к мнению оппонента. -- Анатолий, академик АПЭ 21:16, 16 августа 2006 (UTC)

Лавров Л.П. Берия ему, тем не менее, не видать. Слишком мелок. —Smartass, Академик АПЭ 23:17, 16 августа 2006 (UTC)

Со вторым согласен, только отношение должно быть положительное. С первым нет - полный бред. Провокация есть форма распространения информации, не ради распространения, а ради эффекта. Если люди хотят чтоб мнение целой трети было отражено наравне с другими третями - это не провокация а НТЗ. Carn !? 17:42, 17 августа 2006 (UTC)