Архив:Участник:Smartass/Архив дня комитетчика

Из жизни операторов

тов.Президент: АК принял долгожданное решение о лищении нашего давнего оппонента Дмитрия Кузьмина операторских полномочий. В то же время сгущаются тучи над головой одного из членов нашего Президиума, Заслуженного администратора академика Jaroslavleff'а которого тоже хотят лишить операторских полномочий. Похоже последней каплей может стать вызвавшая большие дебаты бессрочная блокировка известного противника Академии Мицгола. Какие будут мысли по этому поводу? Может быть рекомендовать Jaroslavleff'у в соответствии с духом гуманизма нашей Академии сократить срок блокировки Мицгола? Анатолий, академик АПЭ 20:27, 1 августа 2006 (UTC)

• Пусть всё-таки Влад сократит блокировку и признает что погорячился. Нам нужны действующие хорошие администраторы. А Дмитрия Кузьмина можно принимать в академию. Даже лично академик Смартасс оценил его мужество и стойкость.А сейчас ему нужна любовь и ласка неон 20:43, 1 августа 2006 (UTC)

  Полностью согласен. Лучше договориться между собой чем подать в суд друг на друга. И на счёт Дмитрия: Было бы жалко если б он обиделся и бросил дела. --Obersachse 21:12, 1 августа 2006 (UTC)

  Вот Вас, Obersachse, нам конкретно не хватает в Академии. А насчёт Дмитрия Кузьмина я не вполне уверен, что он согласен с идеями прогрессивного энциклопедизма. Если он согласен с нашим уставом и программой, то можно и принять конечно. Анатолий, академик АПЭ 22:09, 1 августа 2006 (UTC)

  Полностью согласен с тов. неоном. // vh16 (обс.) 05:36, 2 августа 2006 (UTC)

АК вышел из паралича

тов.Президент: Отрадно видеть, что АК решает одно дело за другим. Наконец разобрано дело о "гомовойнах". С одной стороны, радует, что решение вынесено, с другой стороны остаются некоторые вопросы. В частности один из пунктов решения гласит "Запретить участникам Барнаул, ID burn, The Wrong Man, Evgen2, Glaue2dk вносить правки (в статьях, шаблонах, категориях, порталах и изображениях), прямо или косвенно относящихся к тематике секса и половых отношений между людьми во всей их широте. Ограничение распространяется как на правки в статьях, непосредственно принадлежащие к указанной тематике, и связанных общей системой категорий, так и на все остальные, где так или иначе затрагиваются вопросы секса." Ясно что как это часто бывает в русском языке - решение звучит двусмысленно - запрещены правки относящиеся к тематике секса или любые правки в статьях относящихся к тематике секса. Если принять второй вариант (при истинности первого понимания в решении должно было стоять слово относящиеся), то по сути дела 5 участникам запрещено править половину статей Википедии (так как практически любая тема кроме узкоспециальных может быть прямо или косвенно связана с сексом). Анатолий, академик АПЭ 13:57, 2 августа 2006 (UTC)

согласен, абсолютное дикое чуть ли не средневекое решение. Но какие есть варианты? Sasha ^!? 17:50, 2 августа 2006 (UTC)

думаю надо оставаться в рамках закона, правил и здравого смысла. Хотя комитетчики в который раз провоцируют операторов на нарушение правил (см. мою реплику ниже по поводу п.2). Анатолий, академик АПЭ 20:47, 2 августа 2006 (UTC)

тов.Президент: там есть ещё один момент - наши комитетчики в который раз вышли за рамки своих полномочий, приняв п.2. Запрет на тематические обсуждения. Товарищи! Долгожданное введение цензуры в обсуждениях наконец свершилось! Каждая фраза этого пункта - маленький шедевр. Попробую прокомментировать каждый подпункт этого замечательного пункта, который безусловно войдёт в историю русской Википедии.

а) Запретить участникам Барнаул, ID burn, The Wrong Man, Evgen2, Glaue2dk обсуждать между собой в пределах раздела Википедии на русском языке статьи или фрагменты статей, связанные с вопросами половых отношений. - т.е. со мной каждый из штрафников по отдельности эти статьи может обсудить а если кто-нибудь ещё из оставшихся подключится, то всё.

б) Разрешить администраторам удалять любые бесспорно бессодержательные реплики указанных в п. 2.а ответчиков на страницах обсуждения статей сексуальной тематики. При этом следует быть внимательными и не допускать злоупотреблений. - придуман прекрасный оборот "бесспорно бессодержательные" (комитетчики, колитесь, кто автор? автору - пожизненное звание почётного профессора АПЭ, а если серьёзно то по-моему под это подпадают только ругательства или междометия). А пожелание к операторам быть внимательными и не допускать злоупотреблений - это 5+. Итак, если перевести на русский с комитетского, то это означает, что надо удалять брань 5 штрафников из обсуждений статей сексуальной тематики, но при этом быть внимательными и не удалить какую-нибудь ценную мысль.

в) Разрешить администраторам применять краткосрочные (до 1 суток) блокировки к ответчикам ID burn и Барнаул в случае нарушения ими пункта а. без дополнительных предупреждений.- т.е. ID Burn и Барнаул признаны более опасными нарушителями, поэтому их надо блокировать сразу, но не надолго.

г) Разрешить администраторам применять краткосрочные (до 1 суток) блокировки к ответчикам The Wrong Man, Evgen2, Glaue2dk в случае нарушения ими пункта 2.а после однократного предупреждения и продолжения нарушений. - эти нарушители менее опасные, их надо сначала предупредить, потом блокировать - таким образом они будут блокироваться в 2 раза реже.

Общее замечание - здесь в отличие от пункта 1 упоминаются только "статьи сексуальной тематики" - тоже новый интересный термин заслуживающий самого пристального академического рассмотрения и изучения. Анатолий, академик АПЭ 18:41, 2 августа 2006 (UTC)

Комитетчики продолжают удивлять

тов.Президент: Товарищи! Прошу обратить внимание на правку [1] (вышеобсуждавшееся относящихся заменили на относящиеся - одна буква иногда многое решает!), сделанную одним из комитетчиков. Пожалуй такого мы ещё не видели. Изменена формулировка первого пункта уже проголосованного решения без какого-либо повторного голосования (моя версия: один из комитетчиков просто решил, что так лучше, другая версия - многие комитетчики особо не вчитываются в подготовленный проект решения). Вот отсюда [2], видно, что другой арбитр ещё не в курсе последних изменений "линии партии", сделанных 10 минут назад. Хорошо работает наш АК! Анатолий, академик АПЭ 21:18, 2 августа 2006 (UTC) P.S. Правки в проголосованное или частично проголосованное решение нынешние комитетчики вносили и раньше (например [3]), просто раньше эти правки не так сильно меняли смысл решения, хотя тоже естественно меняли). В связи с этим предлагаю очередную академическую рекомендацию нашим комитетчикам: выносите на голосование только выверенный и согласованный текст решения! Иначе Ваши решения или их части имеют сомнительную легитимность. Если же произошла ошибка, переголосуйте, а не оставляйте как есть по принципу "и так сойдёт" или "пипл всё схавает". Анатолий, академик АПЭ 21:50, 2 августа 2006 (UTC)

Приятно, что ув. академик так внимательно и, не побоюсь этого слова, с карандашом в руках прорабатывает решения наших ув. коллег - однако я проверил дифф, на который он ссылается, и удостоверился, что речь идёт действительно об опечатке, поскольку прилагательное "относящихся" не может, извините за тавтологию, относиться к словам, стоящим внутри скобок - в противном случае оно стояло бы там же. Вот если бы его всунули внутрь скобок, то речь бы шла об изменении смысла. Текст, я уверен, был согласован, ну а количество очепяток не превышает среднестатистическое по руВП. Что же касается выискивания "блошек", то это вообще дело зряшное - лучше поддержать коллег в их архи-важном деле и выписать от профкома премию в размере месячного оклада. Художника, как Вы помните, легко обидеть. wulfson 03:52, 3 августа 2006 (UTC)

Какие блошки? 1.Правилами не предусмотрены правки в проголосованном решении АК. Согласованный проект решения выносится. Потом голосуется и вступает в силу. А нынешний АК позволяет себе его исправлять не только в ходе голосования, но и после принятия решения и доведения его до ответчиков. 2.Принятое решение непонятно не только части АК [4], но и некоторым операторам[5] (из диффов видно, что и Волохонский, и LoKi считают, что TWM не имеет права касаться статей о сексе). 3.Доколе?.. Анатолий, академик АПЭ 06:50, 3 августа 2006 (UTC)

А это как с Гондурасом - чесать не надо, оно само и пройдёт. Вы-то чего волнуетесь? Премию зажали? wulfson 07:39, 3 августа 2006 (UTC)

Если бы я не обратил внимания на неоднозначность, то подозреваю, что никто бы и до сих пор не почесался исправить неточность. Анатолий, академик АПЭ 16:38, 3 августа 2006 (UTC)

А премию-таки зажали... wulfson 17:49, 3 августа 2006 (UTC)

Академия работает не ради премий. А почему вот Вы до сих пор не с нами? Мне кажется, Вам близки идеи прогрессивного энциклопедизма. Если Вы согласны вступить, то приглашаю Вас сразу в Президиум. Анатолий, академик АПЭ 18:43, 3 августа 2006 (UTC)

А у Вас не требуют конспекты основоположников? wulfson 19:52, 3 августа 2006 (UTC)

У нас один основоположник - Смартесс, а с его трудами мы и так все хорошо знакомы. Соглашайтесь, я вижу, что Вы - наш человек. Анатолий, академик АПЭ 19:56, 3 августа 2006 (UTC)

Кстати, почему Wulfson до сих пор не админ? Один из старейших участников, когда-то помогал мне воевать против Ровоамовых полчищ. Предлагаю академии выдвинуть его кандидатуру. Dart evader 10:11, 6 августа 2006 (UTC)

А я думал, это ты мне помогал противостоять... :-) wulfson 10:14, 6 августа 2006 (UTC)

А помните, я просил подобрать рифму к "арбитражный комитет"? Это было неспроста... —Smartass, Академик АПЭ 04:59, 4 августа 2006 (UTC)

Думаю, Академия могла бы поддержать Wulfson'а, но поддержите и Вы с Wulfson'ом академию, вступив в наши ряды. Анатолий, академик АПЭ 12:11, 6 августа 2006 (UTC)

А у Вас какая? wulfson 08:54, 4 августа 2006 (UTC)

... от забот он стал худеть! Ну как, дотяну до Пушкина? ;-) Obersachse 09:10, 4 августа 2006 (UTC)

Арбитражный комитет
Доступ потерял в Инет
И остались мы пока
Без (вставить по желанию) АК

wulfson 12:01, 4 августа 2006 (UTC)

Арбитражный комитет
Асей пользоваться любит,
Мы ж даем ему совет:
Протокол вернее будет.

—Smartass, Академик АПЭ 12:34, 4 августа 2006 (UTC)

Мдя. Даже Дм. Кузьмин бы лучше написал. Правда, у него образность специфическая: о чем ни пишет, всегда его на мальчиков сносит. Но зато у Смартасса хоть рифмы получаются :-) Dart evader 13:49, 4 августа 2006 (UTC)

Мы тоже про мальчиков можем:

Мальчики из комитета
Подкузьмили Кузьмина.
Он теперь как без билета.
Изумляется страна.

—Smartass, Академик АПЭ 13:57, 4 августа 2006 (UTC)

Это вот Вы на какой "билет" намекаете, уважаемый? Фильтруйте слог. Dart evader 14:00, 4 августа 2006 (UTC)

Подкорректировал:

Умные мальчики
Поэту Кузьмину
Пригрозили пальчиком.
И не ему одному.

—Smartass, Академик АПЭ 14:05, 4 августа 2006 (UTC)

Ну ладно, я тоже решил попробовать свои силы в стихосложении.

Выдь на «плешку».
Чей стон раздается?

"His name was Matthew Shepard...
His name was Matthew Shepard..."

Этот стон у них песней зовется...

Каково? Dart evader 14:19, 4 августа 2006 (UTC)

Какой-то постмодернизм прямо. wulfson 14:35, 4 августа 2006 (UTC)

Это не постмодернизм, это постмодернуальность. Возможно, даже концептуализованная. Dart evader 14:41, 4 августа 2006 (UTC)

Верно. Слово «постмодернист» является оскорблением. Требуется срочно заменить его на более современное слово «постмодернуал». --the wrong man 14:45, 4 августа 2006 (UTC)

Аллегорическая поэма о непотопляемости поэта Д. Кузьмина:

Дмитрий Кузьмин
Разжёг камин.
Домик сгорел —
Кузьмин уцелел.
Вот такой он, поэт:
Всё сгорело; Он — нет.

// vh16 (обс.) 14:42, 4 августа 2006 (UTC)

А что, хорошо! Более высокий уровень поэтической техники, чем в собственных виршах Д. Кузьмина. :-) Dart evader 17:16, 4 августа 2006 (UTC)