Архив:Участник:Smartass/Сентябрьские вечера

Преступники???

Участник:Urod добавил всех народовольцев, в категории "Преступники России" и "Казнённые убийцы" (тех, кто был казнён). Это беспредел! Может теперь всех исторических персонажей в преступники записать? // vh16 (обс.) 13:25, 4 сентября 2006 (UTC)

Это не отвечает НТЗ. Если ему так хочется, то можно было бы создать катергорию "Цареубийцы". Определение "преступник" относится к определенному историческому периоду. Тот, кто сегодня преступник, завтра окажется героем и наоборот. —Smartass, Академик АПЭ 13:31, 4 сентября 2006 (UTC)

Преступники это действительно какая-то скользкая вещь: сегодня герой, завтра преступник и наоборот как точно заметил Смартесс. Думаю, корректнее и нейтральнее категории типа "Осужденные" (те кому был вынесен приговор суда) или "Репрессированные" (более широкая категория, многих как до так и после революции и даже сейчас репрессировали без суда). Убийцы - нет. Многие из народовольцев были террористами (не все, надо разбираться), сами так называли себя и не стеснялись этого (я не исключаю, что кто-то мог быть замешан в "обычных", не "политических" убийствах, тут надо индивидуально выяснять). А террористы это всё-таки не то же самое что убийцы (прошу Подземного Крота если он может прокомментировать). Я кстати сам проставлял соответствующую категорию "террористы". Подкатегория же "Казнённые террористы" кажется мне излишней, достаточно "Казнённые революционеры" и "Террористы" (поправьте если я здесь не прав). Анатолий, академик АПЭ 14:33, 4 сентября 2006 (UTC)

На мой взгляд, совершенно правы. // vh16 (обс.) 14:43, 4 сентября 2006 (UTC)

Насчёт «сами себя называли» — первоначально, насколько я знаю, не называли. Эсеры — да. Но по сути террористами, конечно же, были. Кстати, статья Терроризм в ужасном состоянии. Я там написал в обсуждении. // vh16 (обс.) 15:17, 4 сентября 2006 (UTC)

Ну про террор говорили, сейчас под рукой источников нет. Анатолий, академик АПЭ 15:26, 4 сентября 2006 (UTC)

Ну понятно, что говорили. Естественно, индивидуальный террор и был основным средством борьбы «Народной воли», а затем и эсеров (отчасти). // vh16 (обс.) 15:29, 4 сентября 2006 (UTC)

Предлагаю камраду Вану откатить правки Урода руками. Бота у меня под рукой нет. - Vald 14:24, 4 сентября 2006 (UTC)

Да я как раз этим и занялся, ещё до того, как увидел этот совет :) // vh16 (обс.) 14:31, 4 сентября 2006 (UTC)

А вообще, следуя логике Урода, можно и В. В. Путина в эти категори включить. По-моему это было бы более оправданно // vh16 (обс.) 14:31, 4 сентября 2006 (UTC)

Вопрос академикам

Простые смертные мне не смогли ответить на вопрос — Академия сможет? Во время моего отпуска в России я заметил на упаковках загадочный символ, состоящих из букв Р, С и Т. Конкретно: В букву С с левой стороны вписана буква Р, а в пустом пространстве между концами буквы С находится буква Т. Внизу более мелким шрифтом написан код типа АЕ45 (на зубной пасте) или АЯ24 (вино). Что означает символ РСТ и какая организация «награждает» продукт этом символом? Ну что, академики? Справляетесь?

Obersachse 21:49, 2 сентября 2006 (UTC)

Ентот знак? --the wrong man 21:57, 2 сентября 2006 (UTC)

Да, ентот. --Obersachse 22:12, 2 сентября 2006 (UTC)

Я бы ответил. Но я не академик. --AndyVolykhov ^- 21:56, 2 сентября 2006 (UTC)

Ну, это можно исправить :) --Беломоев Алексей, академик АПЭ 22:03, 2 сентября 2006 (UTC)

Такой значок проставляется при прохождении товаром процедуры сертификации (есть еще такой же с надписью "добровольная сертификация"). Кстати, не хотите к нам в Академию?--Беломоев Алексей, академик АПЭ 22:03, 2 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за ответ. Если знаешь больше - статьи такой ещё нет ;-) Obersachse 22:12, 2 сентября 2006 (UTC)

PS. Пока собираюсь работать вне академии.

Кстати, если хочешь знать подробней, смотри Английскую Википедию --Беломоев Алексей, академик АПЭ 22:32, 2 сентября 2006 (UTC)

Значит, это вовсе не эрэстэ, а писити. Спасибо за ссылку. --Obersachse 22:35, 2 сентября 2006 (UTC)

По-моему, Patent Cooperation Treaty тут ни при чём, а РСТ - это Росстандарт. // vh16 (обс.) 06:21, 3 сентября 2006 (UTC)

О, возник академический спор! --Obersachse 07:47, 3 сентября 2006 (UTC)

Академик Ван Хельсинг прав, подтверждение тому: [1] --Беломоев Алексей, академик АПЭ 08:03, 3 сентября 2006 (UTC)

Ещё [2] и [3]. --Obersachse 08:17, 3 сентября 2006 (UTC)

Итак. В ходе бурных дискуссий было выяснено следующее: Знак РСТ выдает Росстандарт при прохождении товаром процедуры сертификации на соответствие ГОСТу. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 08:03, 3 сентября 2006 (UTC)

Между прочим, в советские времена этот знак был без буквы «Р» (просто «СТ»), а в Беларуси он другой: «БСТ» // vh16 (обс.) 14:45, 4 сентября 2006 (UTC)

Победа vh16

Поздравляю vh16 с победой на выборах: 36 за, 30 против, 10 воздержались. Плюс еще один голос за (ТЖА), незаконно удаленный Maximaximax’ом. Можем ли мы оспорить отказ бюрократа выдать vh16 операторский жезл? —Smartass, Академик АПЭ 18:35, 28 августа 2006 (UTC)

Вряд ли. «Бюрократ всегда прав», консенсуса не было, вдобавок воздержавшиеся согласно решению АК (если не ошибаюсь) считаются «против» (хотя какой тогда смысл в этой графе). Анатолий, академик АПЭ 18:37, 28 августа 2006 (UTC)

История покроет позором голосовавших против и воздержавшихся. —Smartass, Академик АПЭ 20:50, 28 августа 2006 (UTC)

• Сын за отца не отвечает... -- Esp 16:27, 9 сентября 2006 (UTC)

Мир

Куда смотрит академия? Почему столь фундаментальная тема вобще не освещена в википедии? --14:38, 29 августа 2006 (UTC)

Пожалуй, я начну --Беломоев Алексей, академик АПЭ 16:56, 29 августа 2006 (UTC)

Вопрос

тов.Президент: Первая страница стала настолько красивой, что на ней многим вероятно не хочется больше ничего писать, чтобы не портить. Где будем продолжать обсуждения академических вопросов? Анатолий, академик АПЭ 09:31, 31 августа 2006 (UTC)

Гомофобия (значения)

тов.Президент: Призываю проголосовать за сохранение этого замечательного дизамбига тут [4], ибо если его удалят мы рискуем не узнать какие значения есть у слова "гомофобия". Анатолий, академик АПЭ 09:46, 31 августа 2006 (UTC)

Примечательные статьи

тов.Президент:

1. Предлагаю вести список статей которые были выбраны примечательными
2. Предлагаю ввести процедуру избрания статьи в категорию "примечательные".
3. Предлагаю чтобы каждая примечательная статья демонстрировалась в течение недели.

Последний раз о связи. Больше не буду. Честно

На джаббер-сервере thelook.ru создана комната "pea" (буквы латинские) для собраний академиков. Пока на сервере зарегистрировалось всего три члена АПЭ, не считая меня; только они и имеют туда доступ. Вполне можно проводить еженедельные собрания в какое-либо удобное время. Или не проводить: всё равно мы все умрём когда-нибудь! Prilutsky 13:40, 31 августа 2006 (UTC)

Пишет, что не может подключится к конференции. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 17:46, 31 августа 2006 (UTC)

Поясню. После регистрации нужно послать мне авторизацию и потом списаться со мной и попросить добавить в список членов конференции. Если я не на линии, то можно и в офлайн сообщение кинуть. Оно всё равно дойдёт. Prilutsky 18:50, 31 августа 2006 (UTC)

Я пока не успеваю этим заняться. Начинайте без меня. —Smartass, Академик АПЭ 19:27, 31 августа 2006 (UTC)

Вопрос

Сейчас проходит голосование Википедия:Заявки на статус администратора/Не А. Нужен ли нам администратор, который выразил своё отношение к АПЭ как настороженное? Анатолий, академик АПЭ 16:43, 31 августа 2006 (UTC)

Что думают академики? —Smartass, Академик АПЭ 16:53, 31 августа 2006 (UTC)

Академики голосуют, но вяло. Анатолий, академик АПЭ 22:37, 31 августа 2006 (UTC)

Пусть сначала ответит на все вопросы // vh16 (обс.) 11:40, 1 сентября 2006 (UTC)

На ряд вопросов кандидат отвечать не стал, к АПЭ относится настороженно, к статье "Короче, Склифософский относится без энтузиазма и интереса.Анатолий, академик АПЭ 17:25, 1 сентября 2006 (UTC)

Вредный шаблон

тов.Президент: На странице Википедия:К удалению/25 августа 2006 подходит к концу голосование по поводу шаблона db-dict с помощью которого в последнее время быстро удаляются статьи, которые следовало бы обсуждать и дорабатывать. Предлагаю академикам проголосовать за удаление этого шаблона. Анатолий, академик АПЭ 18:18, 1 сентября 2006 (UTC)

Операторы

Какова позиция Академии по поводу выдвижения участника Tassadar на выборах операторов? — Еd 03:40, 2 сентября 2006 (UTC)

Надо дождаться ответов на вопросы, а так вроде нормальный человек // vh16 (обс.) 08:11, 2 сентября 2006 (UTC)

Товарищи академики! Несколько дней назад Tassadar проголосовал против vh16 с формулировкой «АПЭ — зло». Я голосовать за такого кандидата не буду, извините. Анатолий, академик АПЭ 11:45, 2 сентября 2006 (UTC)

Процесс пошел, поскольку все уже прочли вот это: [5] — Vald 12:23, 2 сентября 2006 (UTC)

Однако. Если он не извинится, то я перенесу свой голос в раздел «против». — Еd 12:28, 2 сентября 2006 (UTC)

участник формально извинился (возможно прочитав это и видя что предыдущий кандидат (не замешанный в антиакадемических акциях), прошёл что называется "на грани". Вы думаете, он исправился? Анатолий, академик АПЭ 18:47, 5 сентября 2006 (UTC)

Кстати, предлагаю создать базу стандартных вопросов и задавать их всем кандидатам для получения более чёткого представления о них. Я уже начал подбирать: Участник:Edward Chernenko/Вопросы кандидатам в администраторы. Использовать так: в раздел вопросов добавляется

{{subst:Участник:Edward Chernenko/Вопросы кандидатам в администраторы}}

или

{{subst:Участник:Edward Chernenko/Вопросы кандидатам в администраторы|<предмет>}}

(второй вариант — если участник в основном пишет статьи в какой-то области, а потому мало известен; пример поля «предмет»: «об аниме»). — Еd 08:28, 2 сентября 2006 (UTC)

Мультиками увлекается… А не сокпаппет ли он этого, как его, Оккама-зе-фокса? Некоторое время назад его сокпаппеты тут безобразничали глупыми выходками. Что ж, за свой выпад против Академии участник заслуживает аналогичный ответ. —Smartass, Академик АПЭ 12:19, 2 сентября 2006 (UTC)

Критика Академии

Интересно, как может существовать академия без исследований, на викиновоязе именуемых ориссами ? это не Академия, а клуб инвалидов получается... Вот, взять к примеру шпаргалку - статья явно требует напряжения мозка, потому как неизвестно точное происхождение сего термина, равно как и первый изобретатель. Предполагают, что изобрел ее Карл Великий, но это утверждает только один источник. Предполагают, что название произошло от польского, которое в свою очередь произошло от латинского, а то - от греческого, обозначающего что-то подозрительно похожее на портянки....Последнее слово вообще неизвестно откуда взялось и непонятно каким боком связано с "из штанов песок сыпется" Вы пробовали к портянкам песочку добавлять ? --Evgen2 20:15, 2 сентября 2006 (UTC)

Понятие орисса рассмотрено в Научной программе Академии. Академия пишет хорошие статьи размеренно и без спешки, но неотвратимо. А Вам, Evgen2, давно пора присоединяться к нам и активнее участвовать в голосованиях. Анатолий, академик АПЭ 20:18, 2 сентября 2006 (UTC)

я давно присоединился к невидимому фронту, но все больше склоняюсь к тому, что научный подход и википедия в ее текущем виде несовместимы. А то, что делает академия, как миниум в некоторых случаях - попса голимая, особенно после обработки одаренными участниками --Evgen2 20:22, 2 сентября 2006 (UTC)

что считать научным подходом — дело спорное. А с попсой надо бороться, академия против попсы. Только опять же под попсой каждый может понимать своё. Анатолий, академик АПЭ 22:10, 2 сентября 2006 (UTC)

Если Вы намекаете, что надо проголосовать [6] за сохранение статьи Русефекация, то докладываю: проголосовал. Анатолий, академик АПЭ 09:54, 3 сентября 2006 (UTC)

Спасибо конечно, но про это я как раз не просил. Интереснее б было добавить информации про шпаргалку и портянки --Evgen2 10:35, 3 сентября 2006 (UTC)

не за что. Про шпаргалку и портянку я ничего не знаю, может другие академики помогут. Анатолий, академик АПЭ 10:46, 3 сентября 2006 (UTC)

Ну а какже девиз академиков «Если я знаю, что знаю мало, то добьюсь того, чтобы завтра знать больше» ? --Evgen2 11:58, 3 сентября 2006 (UTC)

Будем работать. академиков мало, а статей очень много. Анатолий, академик АПЭ 01:13, 4 сентября 2006 (UTC)

Внешняя политика Ельцина

Товарищи Академики! Призываю Вас - зайдите в статью про Ельцина и напишите каждый по строчке в разделе "внешняя политика"! Именно из-за отсутствия этого раздела статью не пропускают в "хорошие"... Про выборы, путчи, танки, денежные реформы и экономические кризисы, башенные краны и автостопные поездки - это я с удовольствием, а в дипломатии и внешней политике, уж извините, как свинья в апельсинах...--Подземный Крот 17:53, 4 сентября 2006 (UTC)

Критики маловато один я стараюсь--Jaro.p 17:00, 5 сентября 2006 (UTC)

Кстати не хотите к нам в Академию? Анатолий, академик АПЭ 17:04, 5 сентября 2006 (UTC)

Наш девиз: критикуя - предлагай, предлагая - действуй! Критика должна быть конструктивной. --Подземный Крот 18:13, 6 сентября 2006 (UTC)

Ну почему "критики маловато"? Вот только что засунул туда пару стаканов. Мог бы и больше, но не стал усугублять. DaLord 10:26, 17 ноября 2006 (UTC)

• Забыли о приштинском десанте, когда Беня хотел дать прикурить натовцам, а потом гадкий путёнок без лишнего шума вывел его, продемонстрировав глубину внешполитики своего "батьки"? 65.54.98.106 17:49, 6 сентября 2006 (UTC)

Вот что значит умный академик! Об этом обязательно надо написать! Анатолий, академик АПЭ 18:55, 6 сентября 2006 (UTC)

• Умный не умный [Офтоп(ик). Умный академик — тавтология. ;^) Конец_офтоп(ик)а], но памятливый, часто зло.
• Я не знаю, какие политцели преследовал Беня, но полетел американский генерал-главный начальник натовцев (ушли беднягу!), и получилось, что бенины генералы сковырнули своего конкурента. Чисто совковые подсидки. ;^) 65.54.98.105 19:20, 6 сентября 2006 (UTC)

Универсальная валюта (сленг)

Караул!!! Спасайте от удаления! — Эта реплика добавлена участником Neon (о · в)