Архив:Centrobank:На что уходят народные денежки?

Википедия периодически собирает денежные пожертвования. При этом утверждается, что деньги пойдут на создание энциклопедического продукта. На что же на самом деле уходят эти деньги? Рассмотрим к примеру деятельность Wulfson'a, известного участника, непрерывно размещающего в Википедии разные тексты. Право публиковать именно свои тексты он завоевал в кровопролитной классовой борьбе, в ходе которой он вытурил из проекта других авторов, которые тоже хотели бы там поместить свои письмена. Но Wulfson сказал этим авторам, что тексты их -- дерьмо и не идут ни в какое сравнение с тем, что пишет он. Учитесь, мол, у мастера.

Так о чем же повествует Wulfson со страниц проекта, живущего на народные пожертвования? А вот о чем:

Ты за документами заходил? Так просто взял бы и ушел - зачем обязательно гадить на стол? wulfson 04:00, 3 июля 2008 (UTC)

Ну что ж, это мило. Хотя сказано немного грубовато, читатель может понять из этой тирады, что в Википедию нужно заходить, чтобы ознакомиться с энциклопедическими документами, а не чтобы "гадить на стол". Ну так где же эти документы? Вместо документов читаем затяжное обсуждение все той же фразы:

Я, например, считаю допустимым использование шутливо-иронического тона даже по отношению к нарушителям – и не думаю, что следует пытаться выставлять шутливые высказывания за чуть ли не смертельные оскорбления, так же как не стоит делать над собой усилие и сохранять серьёзно-официальное выражение лица в любых ситуациях... Наверно, меня можно осуждать за острый язык, чрезмерную ироничность, саркастичность и язвительность. Кому-то иногда не нравится игриво-легкомысленный тон, и он предпочитает называть его пошлостью, сальностью. Но я придерживаюсь стиля общения, который задаёт собеседник... Да, я считаю допустимым использование иронии, иносказательности, сарказма – поскольку занимаюсь, по сути, публицистикой. Именно поэтому я допускаю применение этих полемических приёмов по отношению к себе. У меня вообще довольно низкая восприимчивость к личным нападкам - лишь бы в словах, направленных в мой адрес, не звучала неприкрытая злоба и враждебность и лишь бы оппонент не водил одним и тем же надоевшим напильником по одному и тому же стеклу... Да – ошибки бывают, и срывы случаются. Человек – не машина, и не может действовать согласно раз и навсегда заданной команде. Усталость, длительное напряжение иногда дают себя знать... Почти все саркастические колкости, которые мною где-либо и когда-либо высказывались, выглядели вполне уместными в своей конкретной ситуации, в контексте того, что говорилось нашими противниками в тот конкретный день и час, - и воспринимались по-разному, в зависимости от того, на чьей стороне находились симпатии читающего... Не следует, как мне кажется, требовать непременной дежурной улыбки на лице от администратора/чекюзера, которому изо дня в день приходится выслушивать в свой адрес обвинения в «вики-фашизме», «административном произволе», лжи, фальсификации и разные прочие мерзости, исходящие будь то от известных вики-оппозиционеров или просто мелких пакостников. Я с ними чай не пью и в абстрактную гуманность не верю, извините. Поэтому к провокаторам, вандалам и их наставникам отношусь соответственно. И я от них ничего хорошего не жду (разве что могу иногда пожалеть) - и им не следует рассчитывать на тёплый приём... wulfson

Но на этом пояснения не заканчиваются:

фразу мою, уж коли я её написал, надо было вскорости (по завершении её воспитательной функции) убрать, чтобы она не попадалась на глаза неискушённым пользователям. Что же касается арбитров, то я дал для них ссылку на реплику "анонима" в своём объяснении на Странице Иска - для полной ясности осталось разве что текстуально её воспроизвести. Тогда уж точно меня надо было бы осудить за вандализм. wulfson 08:08, 25 февраля 2009 (UTC)

Дело в том, что, разумеется, во всякой ситуации возможен выбор из нескольких вариантов. Не всегда, к сожалению, получается (1) вспомнить все возможные варианты действий и (2) выбрать единственно верный, не грозящий осложнениями. wulfson 08:08, 25 февраля 2009 (UTC)

Какие рефлексии, какие глубины самокопания! Стоит ли жертвовать денежные средства на развитие этого литераторного наследия? Конечно да!