Архив:Centrobank:Wulfson остервенел от злобы

Как известно, все прогрессивное человечество с восторгом приняло Великий почин бессрочно заблокированных участников по обходу блокировки с целью обогащения Википедии энциклопедическими статьями. Но нашлись и такие, кому этот почин пришелся не по вкусу. Эти, используя терминологию Вышинского-Panther'a, бешеные собаки налили свои глаза лютой ненавистью и, зверея от злобы, стремятся воспрепятствовать пополнению энциклопедии статьями. Один из остервеневших под ником Wulfson накинулся на нашего товарища с угрозами и оскорблениями:

Уважаемый коллега!

Я бы не советовал Вам пытаться "протаскивать" в РуВП правки участника, заблокированного бессрочно за многочисленные нарушения. Это официальное предостережение. wulfson 18:55, 5 марта 2009 (UTC)

Владимир всё ещё является Вашим наставником? wulfson 18:56, 5 марта 2009 (UTC)

Добрый день! Хотел бы изложить своё мнение по этому поводу. Хотя с блокировкой Смартасса я, конечно не согласен категорически, однако в данном случае дело даже не в этом. Конкретно эти правки я восстановил даже не столько потому, что они принадлежат данному участнику, а потому, что считаю их полезными для проекта. Дело в том, что статьи пишутся прежде всего для читателей. Поэтому, удалив из статьи ценную информацию, примеры политинформаций и ссылки на фотографии, мы лишим читателя всего этого. Не думаю, что так будет лучше для проекта. А вопрос о том, кто и за что был заблокирован, в данном случае, согласитесь, не столь важен.

Другой вопрос, если Вы считаете эту информацию излишней (но не из-за того, что она была добавлена бессрочно заблокированным участником, а по более серьёзной причине), постарайтесь как-нибудь аргументировать (но только не так). На мой взгляд, и примеры, и фотографии, и конечно, упоминание о политинформациях в лукашенковской Белоруссии - весьма полезны. Кстати, насчёт последнего - вроде источник в статье уже есть. --Stoljaroff 20:15, 5 марта 2009 (UTC)

Ваше мнение изложите, пож., Вашему наставнику - я же не буду вести с Вами дискуссию, поскольку могу нарушить ВП:ЭП. Блокировка - это запрет на редактирование. Точка. Если товарищ желает как аноним перепечатывать статьи из технических учебников про скачковые механизмы - это его дело, и я готов закрыть на это глаза. Что касается его собственных псевдоисторических изысканий, основанных на воспоминаниях 20-летней давности, то для их публикации существуют иные ресурсы. wulfson 20:32, 5 марта 2009 (UTC)

Таким образом, выясняется, что этот самый Wulfson безобразничает в статье "Политинформация" не потому, что желает ее как-то улучшить, а потому, что, видите ли, не хочет, чтобы бессрочно и незаконно заблокированный участник (причем по инициативе самого же Wulfson'a) правил анонимно. Вот оказывается зачем Wulfson заменил нормальное определение несусветным бредом о "начальных формах" идеологической работы, из которого невозможно понять, что же такое политинформация! Вот оказывается зачем он удалил раздел и ссылки о политинформациях в Белоруссии. Такая деятельность именуется вандализмом, и за это положена блокировка!