Архив:Fffexp12:Негоциации по поводу фактов
Негоциации по поводу фактов
- Автор:
- Smartass
- Источник:
- Запись в ru_wikipedia
Касательно словечка "негоциации" применительно к формированию научных фактов в статье A. Kouprianov'a "Дарвин: пора прощаться?", мне удалось обнаружить употребление подобной терминологии в англоязычной литературе.
Напомним, что Kouprianov пишет:
- Развитие науки основывается на постоянных негоциациях, в ходе которых ученые приходят к соглашению о разграничении фактов и интерпретаций, «подлинных» фактов и артефактов наблюдения, формулируют, тестируют и перерабатывают теории.. Вопрос о том, что считать за факт, а что – за интерпретации, каждый раз приходится негоциировать с другими людьми, которые готовы оспорить наши различения. Институциализованные формы переговоров такого рода составляют важный аспект научной деятельности... Выстраивая свои теоретические схемы, пытаясь примирить их с этими фактами и эти факты друг с другом, он блуждает по совершенно незнакомому нам ландшафту обобщений, возникших в результате негоциаций, происходивших в начале 19-го столетия.
Подобные же рассуждения находим в книге Laboratory life: The construction of scientific facts B Latour, S Woolgar, J Salk - 1986.
В частности, авторы трактуют этот вопрос таким образом:
- Most published papers are never read, the few that are read are worth little, and the remaining 1 or 2 percent are transformed and misrepresented by those who use them. But this waste no longer appears paradoxical if we accept the hypothesis that order is an exception and disorder the rule. Few facts emerge from the substantial background noise. The circumstances of discovery and the process of informal exchange are both crucial to the productive process: they are what allows science to exist at all. Finally, growing sociological interest in the details of negotiation between scientists has revealed the unreliability of scientists' memories and the inconsistency of their accounts. Each scientist strives to get by amid a wealth of chaotic events.
Таким образом, Kouprianov реабилитирован по части использования "негоциаций" в англоязычной литературе. Не знаю, используется ли это слово в российской литературе по философии науки.
Попутно замечу, что книга о научных фактах показалась мне довольно интересной. Процессы, описанные в ней, происходят и в Википедии. Причем подчеркну, что авторы, в отличие от партии операторов, понимают важность background noise в получении научного знания.
Ну что ж, кому -- background noise, а кому -- единомыслие. Пути-дорожки аппаратчиков и творцов знания в какой-то момент должны разойтись.