Архив:Kulturu v massu:Заседания арбкома стали открытыми
Раньше заседания арбкома были закрытые, а теперь стали открытые. Их нельзя было прочитать, а теперь можно. Теперь каждый может взять и прочитать заседание арбкома от самого начала до самого конца. Он может узнать, как арбитры обсуждали иск и как они пришли к своему решению. Так можно узнать логику арбитров, можно узнать все их аргументы, кто из них был согласен, а кто не согласен, но после согласился. Пишет решение один, а публикует его другой. Это сделано для удобства. Но если нет времени читать обсуждение арбитров, то можно сразу прочитать решение. А еще есть списки решений арбкома, там написано, какие участники испытывали терпение сообщества и были за это бессрочно заблокированы. Их нужно опасаться, потому что они продолжают свою деятельность вне проекта. Если вне проекта пишет бессрочно заблокированный участник, его читать не надо. Так учит арбком, который сделал свои заседания открытыми специально для того, чтобы читали их, а не то, что пишут бессрочно заблокированные участники вне проекта. Заседания арбкома очень содержательны, потому что туда выбраны самые уважаемые участники, которым доверяет сообщество. Заседания арбкома не могут остановиться ни на минуту, потому что тогда будет парализована жизнь проекта и все будут читать только бессрочно заблокированных участников. Их бессрочно заблокировали, чтобы их никто не читал. И их и не нужно читать. Нужно читать заседания арбкома, написанные профессионалами. Можно распечать заседание арбкома и взять с собой на работу. Вышел покурить - возьми с собой заседание арбкома, умные люди писали, почитать полезно, чтобы узнать, как работает высший орган Википедии. Бессрочно заблокированных участников не распечатывай и не читай, только время потеряешь. Они пишут непрофессионально, в их анализе нет глубины, нет вдумчивости. Бессрочно заблокированные участники пишут о том, о чем не надо знать. Никаких проблем в Википедии нет, все проблемы решаются на заседании арбкома, которые теперь стали открытыми, потому что арбитрам скрывать нечего. А вот бессрочно заблокированным участникам есть, что скрывать. Они скрывают от нас факты, которые им хочется, чтобы мы не знали. Например, они не пишут, что в Википедии много статей, а пишут, что в Википедии много плохих статей. Арбитры никогда такого не напишут, потому что они высокие профессионалы. Поэтому их и выбрали арбитрами с подавляющей поддержкой всего сообщества. Некоторые за них не голосовали, и их бессрочно заблокировали, потому что они занимались подрывом нормального функционирования Википедии. Но они до сих пор не научились. Лучше жить всему сообществу дружно с нашим арбкомом, чем тратить время на бессрочно заблокированных участников, которые отвлекают много времени и сил, потраченных понапрасну. Наставничество тут не поможет, это показала практика. Если их разблокировать, то по одному и в индивидуальном порядке. Пусть извинятся за то, что они не голосовали за арбком, но даже и после этого их не надо разблокировать, потому что ясно, что они хотят устроить только цирк и деструктивную деятельность. Теперь они пишут вне проекта, но их читать нельзя. Прочитаешь - бессрочно заблокируют, нечего читать, что пишут бессрочно заблокированные. Читай заседания арбкома, мало что ли? Вон, они сколько уже написали, можно с утра до вечера читать и все равно не прочитаешь, уже забудешь, что читал вначале, а все читаешь и читаешь. Один мой знакомый читал заседание арбкома, но по-моему у него после этого крыша поехала. Не каждый может читать заседания арбкома, тут нужна предварительная подготовка, хотя они и написаны по-русски. Этого-то и хотят бессрочно заблокированные участники - чтобы у нас крыша поехала после чтения заседаний арбкома. Но лично я все равно лучше почитаю немного арбкома, чем буду читать, что пишут бессрочно заблокированные участники. Это может кто-то увидеть, и у меня тогда будут неприятности. Да, я читал немного бессрочно заблокированных, интересно, но это все равно не то, непрофессионально написано, нет глубины, иногда слишком коротко и ясно, не надо даже задумываться, что же это там понаписано. Заседания арбкома я перестал читать, потому что я верю арбитрам. Почему я должен верить не арбитрам, а каким-то там бессрочно заблокированным участникам? Вот арбитры, их пять. Могут пять человек ошибаться? Конечно не могут. К тому же у них все заседания открытые, они ничего не скрывают, как это пытаются делать бессрочно заблокированные участники. Один мой знакомый тоже хотел писать статьи для Википедии, но не смог, что-то не получается, язык не развит. Но лучше такие, чем бессрочно заблокированные с подвешенным языком, которые только и норовят поддеть и нарушить нормальное функционирование. Есть арбком, не зря сообщество его выбрало как высший орган. И это правильно.
