Архив:Lvova:Заявление о работе в Википедии
Стася работает в Википедии, причём довольно активно. Даже на русском языке Стася работает весьма активно, и её работа отлично видна на каждой странице той же рувики во время, например, опросов от Фонда. Это не считая проекта "связность"...
Вы же умеете смотреть глобальный вклад, я верю. Просто не хотите, наверное. Бравурно спорить с Серебром о том, что о чем не кричат, того нет - это модно и стильно, а результат не важен. Всё равно я для двух третей участников обсуждения этой темы хоть где-либо не человек, а забавный пятибуквенный аккаунт, символизирующий ситуацию, в обсуждении которой можно прикольно убить время.
Площадка для обсуждения плоха, поэтому буду говорить всё более прописные истины, чем убийственные аргументы (раз уж мне всё чаще говорят, что это неочевидно): эти иски™ очень сильно заехали мне в реальную жизнь, настолько, что даже местным завсегдатаям фантазии не хватает на близкие к истине описания (вот беда - заехали-то без выноса ситуации на общее обозрение и без пафосных заявлений, а симпатии всегда на стороне громко страдающих). Ситуация совершенно не игрушечная, а десятки аутистов всё продолжают одновременно демонизировать меня, заявлять, что я была вплоть до судебных разбирательств опасна, на прямые вопросы отвечать, что я была абсолютно добросовестным администратором, но личная жизнь была ни при чем, но "кардинальное изменение обстоятельств" в трактовке одного из подписавших решение - это все-таки изменения в личной жизни, да и я по экспертным оценкам раскалывала сообщество (и всё это - даже не представляя, почему я могу говорить, что ситуация не была виртуальной)... Я действительно не хочу дальше играть в такую игру, считая логичным, что если в её правилах - блокировать без моего участия, то в правилах должна быть и разблокировка без моего участия, а нет - так нет. Попытка принять участие в игре "Те трое из АК были неправы, я хорошая, но я все равно сама буду добиваться, чтобы АК сделал так, как я хочу!!!11одинодин" с большой вероятностью сподвигнет меня к борьбе с системой методами китайской мести, евпочя, не говоря уж о её глобальной странности (тут должна быть ссылка на один из постов golosptic в этом сообществе, который я задолбалась искать и бросила в надежде, что её сюда ещё кинут, и вообще понятно, о чём речь)[1].
В понятие "свободного проекта" входят свобода входа в систему и свобода выхода из неё; свобода выхода касается в том числе совершения действий, ведущих к выходу из системы - будь то самостоятельный хлопок дверью или организация пьяного дебоша с последующим выводом. Реальных действий, ведующих к выходу из системы, чтобы можно было после этого обсуждать наличие/отсутствие желания войти обратно, я не совершала (хотя, конечно, обливание водой™ уже близко к тому, но оно таки следствие, а не причина); впрочем, куча субъективных взглядов на этот вопрос, как честных, так и полученных скорее аналитически, известна отдельно.
К.О. отныне смело может говорить, что Стася имеет возможность работать в Википедии, выражает желание работать работой, и её искренне забавляет достойная софистов попытка отрицания существования конфликта (главное - не пользоваться ссылками, по которым можно узнать мнение Стаси!).
P.S. Комментарий вычитывался пару десятков раз, и лишних слов здесь быть не должно. Учитывая хреновое место для ведения обсуждения (уж простите, но оно плохо уже тем, что оно в интернете), комментарий претендует скорее на то, чтобы быть монологом, нежели на то, чтобы быть диалогом, следовательно, если на него ВДРУГ будут ответы, демонстрирующие высокую степень мыслительной инерции (и умение задавать странные вопросы странными людьми), а не степень концентрации внимания при чтении комментария (да, конечно, я верю, что вам это не надо, а дочитали вы просто так и по диагонали), отвечать я вряд ли буду.
на всякий случай раскланялась