Архив:Oal:Вики и стабы // википидорское, специально для фагов из викиреальности
А знаете в чем yet another разница между википедией и /лм/? В написании новых статей, точнее в стабах. Это только в википедии могут быть сгенерированные ботом стабы вида [1], [2], [3], [4]. А дело вот в чем. В уютненьком короткая статья на никого не интересующую тему будет удалена. Длинная тоже, но у нее есть шанс, если она хорошо и интересно написана. Более того. Даже статья на интересную тему очень даже может быть удалена, если она очень короткая. В википедии же процветает а) групповая маструбация на количество статей - ах, мы отстаем от википедии на верхнечукотском? Ну так давайте мы зальем ботом стопицот стабов про деревни Чили и все выправится! б) диссонанс значимости™ и интереса. То есть статья про галактику NGC 641 - значима. Но всем на нее похуй. Следовательно, она всегда останется в стостоянии личинки статьи. В уютненьком же, за отсутствием лучшего, как-то подспудно и негласно считается, что если об этом кому-то есть что сказать, значит оно может быть важно. Не нужно забывать, что уютненькое все-таки специальная вики, то есть писать о галактике NGC 641 к нам как-то не придут. Но зато регулярно приходят писать про «доставляющих персонажей местоного форума», бр-ррр. Такое вот сносится нещадно, конечно же. Это при том, что я считаю /лм/ очень ээ... инклюзионистским™ проектом. Как и, хихи, википедия считается весьма удалистским™ - вспомните историю создания /лм/, ага.
Если честно, я до сих пор не понимаю, почему двач и М-гол незначимы, хотя о каждом можно писать мегабайты текста, а галактика NGC 641 - охуенно значима. Нет, ну столетний тест™ она пройдет. Но что о ней можно сказать, кроме сказанного в специальных справочниках? И кому это будет интересно, кроме тех, у кого и так есть желание и возможность посмотреть в специальный справочник? Вы можете спросить, «а кому интересен двач и М-гол». Ну во-первых, как показала практика, достаточно многим. А во-вторых - можете считать /лм/ именно что таким специальным справочником. Я не против.