Архив:Pivo vodi:А эфир тем не менее существует!

Выношу из комментариев ввиду важности:

nadeyev
2009-09-01 06:51 pm UTC (link)
Благодарим топикстартера за этот пост и за поддержку! Иначе как свинством происшедшее назвать трудно. Навалились, как говорится, всем кагалом сразу :о) Ну да ничего, мы люди привычные, да и история науки полна примеров, когда новое знание расчищало себе дорогу с большим трудом, а добросовестных исследователей шельмовали свои же коллеги, кто из-за зависти, а кто по неразумию. Однако пользуясь случаем, все же хотел бы сделать несколько пояснений для тех, кто будет интересоваться произошедшим. Самое главное, что ссылки наши и на книгу "Эфир Вселенной", и на монографию "Материя в свете эфиромеханической теории" благополучно висели в статье "Эфир" чуть ли не с конца апреля, и их ни разу никто не оспаривал и не удалял, в том числе и участники конфликта Леонид Бунич (LGB) и VSGI. Они что, их только в конце августа вдруг там обнаружили? Нет конечно. И вдруг начинают как по команде удалять ссылки под надуманными предлогами (нерелевантность, реклама своего сайта, желание повысить рейтинг). Поневоле приходит мысль, что кто-то из академических кругов за эти несколько месяцев прочитал книжку и сообразил, какую бомбу мы им выкатили, ну и попросил друзей побыстрее все это дело убрать. Кстати, примерно по такому же сценарию ранее в этой статье расправились и со ссылками на работы нашего предшественника по изучению эфира В. Ацюковского. По поводу Арбитража. Мы обратились туда за справедливостью и надеялись на рассмотрение наших претензий по существу (см. текст претензии по ссылке в посте), а также и на то, что хотя бы арбитры будут не анонимами. Но увы, по существу наши претензии рассмотрены арбитрами не были, хотя истцы — мы, и нарушены были наши права, а единственный не аноним профессор Ярослав Блантер, не мудрствуя долго и лукаво, решил перекинуть "дохлую кошку" обратно в наш огород, бездоказательно обвинив нас и в деструктивном поведении, и, что самое нехорошее, в оскорблении участника Леонида Бунича (LGB), и блокировал наш аккаунт на сутки. Имел ли место факт оскорбления, можно проверить, сходив по ссылке на страницу обсуждения LGB. Как юристы утверждаем, что личного оскорбления в этих словах нет, есть лишь констатация факта, что участник Леонид Бунич не компетентен и неавторитетен в области изучения эфира. Именно это обвинение и блокировка нас Ярославом Блантером послужила поводом к нашему предложению (именно предложению) о том, что если имело место личное оскорбление, то мы готовы предоставить свои паспортные и адресные данные для того, чтобы Леонид Бунич смог подать на нас в районный суд иск о защите своих чести и достоинства. Также Ярославу Блантеру было предложено ответить за оскорбление, нанесенное нам с его стороны, если он так уверен в своей правоте, и предоставить нам по электронной почте свои адресные и паспортные данные. Таким образом, бессрочная блокировка нашего аккаунта со ссылкой на нарушение нами правила о недопустимости угроз судебных преследований несправедлива: Леониду Буничу судебным преследованием мы не угрожали, а Ярослав Блантер первый нанес нам оскорбление (обвинение в оскорблении LGB и блокировка аккаунта на сутки) и должен был лишь извиниться, на чем вопрос был бы исчерпан. Также Арбитражем вообще не был рассмотрен пункт 3 наших требований, в отношении удаления ссылки на анонимную, научно безграмотную и устаревшую статью "Современные теории эфира". Честнее было бы не вводить пользователей Википедии в заблуждение и назвать ее как минимум "Критика современных теорий эфира". Нам также очень интересно узнать, в каком реферируемом научном журнале она была опубликована и кто ее автор? nadeyev
2009-09-01 06:52 pm UTC (link)
И в заключении — по поводу обвинений нас в пропаганде своей эфиромеханической теории как маргинальной. Мы в принципе не разделяем подобный подход в оценках чьей бы то ни было научно-исследовательской деятельности, не только своей.

Это вкусовая и оценочная область, правды тут нет и не будет. Если уж, с большой натяжкой, и говорить о "маргинальности" той или иной теории, то как минимум она должна противоречить надежно установленным научным данным, полученным опытным путем, то есть научным фактам. В предисловии книги мы специально оговариваем этот момент: мы не опровергаем научных фактов, а даем им свое объяснение. Противоречия же гипотез и теорий (и мы согласны тут с автором поста) разрабатываемым официальной академической наукой гипотезам и теориям других ученых не может быть поводом к навешиванию на них ярлыков, а то получается, что "официалам" от науки можно ошибаться и с умным видом нести всякий псевдонаучный идеалистический бред (особенно в области теоретической физики и астрофизики), а энтузиастам-одиночкам место не в науке, а в людской, если не на конюшне или еще где подальше. Этот ярлык лукав и порочен, а придуман, наравне с ярлыком "лженаука" специально в качестве дубины для расправы с неугодными и нелояльными "официальному" курсу РАН учеными. Насколько нам известно, западная наука самоочищается совсем по другому принципу, без обвинений в маргинальности и занятиях лженаукой: в том или ином академическом издании выходит одна толковая критическая статья, разбирающая предлагаемые новеллы по существу, и всем, включая незадачливого автора очередного "вечного двигателя" сразу становится ясно: выдвинута очередная пустышка, время потрачено зря. И без всяких ярлыков... Но у нас по-другому, мы же академики, мы выше этого. Как сказал кто-то из комиссии по лженауке (привожу мысль, а не цитату): будем мы еще тратить свое время на разбор бреда всяких сумасшедших.

Что же касается многострадального эфира, то даже нам самим как его исследователям удивительно, что изучение и осмысление универсальной передающей мировой среды, медиума, все же успешно продолжается. Помимо всем известных работ В.А. Ацюковского, книги и статьи об эфире множатся как грибы после дождя. Физики браться Брусины написали "К основам новой физики" (2005), С.Г. Бураго написал "Круговорот эфира во Вселенной" (2005), через месяц (!) после выхода нашей книги выходит книга Н.Г. Микерникова практически с таким же названием — "Эфир Вселенной и современное естествознание. Основы эфирной физики" (2009). И все это сейчас из Википедии бессовестно выкашено, и интересующиеся эфиром люди не получают эту важную информацию, заботливо отцензурированную обсуждаемыми людьми. А ведь Википедия как свободная энциклопедия задумана не для промывания мозгов, а для информирования пользователей о текущем положении дел в той или иной области человеческого знания.

Обо всем происшедшем в Википедии, естественно, с фамилиями отличившихся (анонимы могут пока расслабиться), Рафик Каюмович Надеев обязательно расскажет на своем втором, сентябрьском выступлении в Политехе, на семинаре «Ритмодинамика Природы», где по любезному приглашению его руководителя Юрия Николаевича Иванова (http://www.mirit.ru/) будет продолжено знакомство всех заинтересованных лиц с главами нашей книги.