Архив:Pivo vodi:Польза или вред от оплаты труда?

Как известно, известный википедийный флудер Ilya Voyager (лишь 15% его правок сделаны в статьях, остальное -- многокилометровый флуд) недавно дал интервью на "Эхе Москвы", где в частности сказал:

В.ЗАХАРЧЕНКО: Оплата труда участников принесет пользу или вред проекту?

И.ЩУРОВ: Скорее вред.

Одновременно некие вандалы, которым по нашему мнению покровительствует партия операторов, начали рассылать по вике-почте спам, в котором участникам предлагалась оплата в размере 20 долларов США за каждую полезную правку в статье "Калан". Оператор Kv75 изображал, что он борется с вандалами и блокирует их, но на самом деле оставлял вандалам возможность рассылки почты. Существует мнение, что за перепиской участников по вики-почте внимательно следит оператор DR, и без его покровительства вандалам навряд ли удалось далеко продвинуться в своей деятельности.

Как бы там ни было, предложение 20 долларов США произвело магическое действие, и у нас в блоге появился участник Psychiatrick, который стал требовать 60 долларов за три правки, которые он сделал в статье. Хотя наш блог не может спонсировать участников Википедии, в порядке доброй воли я предложил Psychiatrick'у один доллар за те правки, которые он уже сделал, и 10 долларов, если он возьмется исправить все ошибки в статье, о которых мы сообщали ранее.

10 долларов, конечно, деньги не большие, но все же деньги. Но тут все надежды Psychiatrick'a рухнули, потому что появившийся в статье EvgenyGenkin откатил его правки вместе с правками кандидата зологических наук, которого EvgenyGenkin поспешил записать в безграмотные.

Опечаленный Psychiatrick выдвинул такую версию происходящего:

• Считаю необходимым охладить интерес к этой статье и сообщаю, что он подогревался намеренно и не вполне приемлемыми средствами. Видимо, эта статья срочно потребовалась для публикации какому-то человеку. Предполагаю, что этим человеком является EvgenyGenkin, затеявший весь этот странный ажиотаж вокруг своей статьи. Psychiatrick 08:01, 17 сентября 2009 (UTC)

Вполне может быть. Так как уважаемый EvgenyGenkin удалил довольно интересные правки, даже не удосужившись поискать на них источники. Поддерживаю. A.Skromnitsky 08:35, 17 сентября 2009 (UTC)

Идею охладить интерес к статье поддержал ее автор EvgenyGenkin, хотя, казалось бы, ему, как автору, интерес к статье был бы только приятен, да и любая статья Википедии только выигрывает, если ее много читают и исправляют. EvgenyGenkin, ранее утверждавший, что его главными целями являются написание энциклопедии и очищение проекта от бомжей, заявил:

Я поддерживаю идею охладить интерес, весь этот ажиотаж приносит мало пользы и много вреда. Ажиотаж был спровоцирован внешним ресурсом интернета, хозяивами которого являются два в прошлом бессрочно заблокированных в Википедии участника, и осушествлялся, наоборот, мне на зло, вероятно, в связи с тем, что я два года назад выступал за блокировку одного из этих участников, и сейчас являюсь сторонником жёстких мер по отношению к тем редакторам, которые сознательно и систематически нарушают правила проекта. Поэтому ваши предположения, во-первых, совершенно не соответствуют реальности, во-вторых, неэтичны. EvgenyGenkin 11:34, 17 сентября 2009 (UTC)

Хотя поиск ошибок в статьях Википедии в самом деле может осущетвляться, как бы, на зло ее автору, совершенно непонятно, как от исправления ошибок может быть "много вреда".

Напомним, что ранее эксперимент по оплате труда википедистов произвел ГСБ. Он организовал конкурс статей, в котором лучшим авторам присуждались денежные награды. Победителям в этом конкурсе стал википедист по имени Калан (везде каланы!), которуму ГСБ заплатил неназываемую сумму денег. Работать над статьями за бесплатно у Калана энтузиазма не возникло -- процент его вклада в статьях на настоящий момент является одним из самых низких.