pivo_vodi:Правка, вызвавшая сыр-бор
Как известно, недавно комитет наплевал на руководство, запрещающее ему вносить изменения в правила, и постановил удалить из правила о значимости безобидную фразу, которую никто из комитетчиков понять не смог, но которая на самом деле имела определенный смысл. Так кто же автор этой фразы? Оказывается -- википедист Kuimov.
Интересно, что на личной странице этого википедста имеется такая полезная ссылка: Википедия:Аргументы, которых следует избегать. А по ссылке находим такие мысли:
На обсуждениях удаления часто встречается аргумент вида «у предмета статьи всего X мюмзелей, этого достаточно для значимости/недостаточно для признания значимым». Значимость предмета статьи определяется не количеством чего-либо или кого-либо, а наличием достаточной информации о нём в проверяемых авторитетных источниках.
В некоторых случаях такой аргумент всё же может иметь место: например, сообществом признано, что определённые тиражи книг, относящихся к массовой литературе, говорят о том, что об их авторе заведомо есть достаточно информации в авторитетных источниках.
Так что Kuimov думал, когда писал. А комитет? ...
