Архив:Pivo vodi:EvgenyGenkin нас обозвал, а Yaroslav Blanter утвердил порядок

Крайне нелестно высказался об участниках нашего блога лидер партии операторов EvgenyGenkin.

Я не читаю того, что пишут на этой куче, за исключением тех случаев, когда мне это было необходимо в связи с работой в арбираже. Таким образом, я могу вам совершенно точно сказать, что последний раз я заглядывал на советскую кучу когда в АК проходило разбирательство по Львовой. Я не планирую читать оттуда что-либо в рамках данного обсуждения, разумеется, и простите содержание этой кучи все три раза, когда мне приходилось по долгу службы туда заглядывать, вызывало у меня отвращение. Я наблюдал там опытным оком нескольких неустроенных в жизни людей, которые собственную душевную боль, основанную на ощущении собственной никчемности и неполноценности, проецировали на остальной мир мерзкими комментариями. (Защитная реакция через подмену чувства: обида подменяется гневом.) Я, разумеется, не мазохист, поэтому мне на той куче делать нечего. EvgenyGenkin 13:35, 9 сентября 2009 (UTC)

Мне особенно понравилось выражение "я наблюдал там опытным оком". Вот уж точно, сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит. В особенности мы теперь не будем хвалить EvgenyGenkin'a, раз он назвал нас "неустроенными в жизни людьми, которые собственную душевную боль, основанную на ощущении собственной никчемности и неполноценности, проецируют на остальной мир мерзкими комментариями". Долго мы терпели измывательства, но такого не потерпим.

Другой же видный член партии операторов Yaroslav Blanter решил показать, кто там у них самый главный, и подвел суровый итог:

Кто хочет обсуждать статью Калан - пожалуйста, либо делайте это тут, желательно открыв новую подтему, либо на странице обсуждения самой статьи. Обсуждение статьи Калан должно происходить в следующем формате: "Я считаю, что в статье имеется фактическая ошибка (недочёт, недостаток оформления, отсустствие источников и т.д.), предлагаю её исправить так-то и так-то (вариант - не знаю, как исправить, давайте подумаем)". Всё остальное является лишним. Напоминаю также, что обход блокировки является нарушением правил. --Yaroslav Blanter 16:33, 9 сентября 2009 (UTC)

Ну что ж, попробуем в формате, предложенном Blanter'ом:

Я считаю, что в статье "Калан" имеется фактическая ошибка, а именно вот в этом пассаже:

Это обстоятельство делает каланов единственным морским животным, использующим орудия, единственным таким представителем семейства куньих, и одним из очень немногих животных-неприматов, которые обладают такими навыками^[1].

Дело в том, что калан не является единственным морским животным, использующим орудия. Об этом мы уже писали. Указанная EvgenyGenkin'ым ссылка под номером 1 ведет на статью 1964 года, которая в свою очередь ссылается на предыдущие работы, согласно которым калан считался уникальным. Позднее орудийная деятельность была описана у дельфинов -- в научных статьях, опубликованных престижными реферируемыми журналами:

• Mann J, Sargeant BL, Watson-Capps JJ, Gibson QA, Heithaus MR, Connor RC, Patterson E. Why do dolphins carry sponges? PLoS One. 2008;3(12):e3868. Epub 2008 Dec 10.
• Krützen M, Mann J, Heithaus MR, Connor RC, Bejder L, Sherwin WB. Cultural transmission of tool use in bottlenose dolphins. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 Jun 21;102(25):8939-43.
• Smolker, R. A., Richards, A., Connor, R., Mann, J. & Berggren, P. (1997) Ethology 103 , 454–465

Посему вышеобозначенный пассаж должен быть просто удален, так как об орудийной деятельности калана уже рассказано, а сравнение с другими животными будет более уместно в статье "Интеллект животных".